江陰八十一日
江陰之變[1]，或稱乙酉之變[2]，指順治二年即南明弘光元年（1645年）夏南直隸常州府江陰縣官紳，包含典史閻應元和陳明遇、馮厚敦等人領導進行的武裝反清戰鬥。因為前後時長81天，故也被稱為「江陰八十一日」或「江陰九九之禍」（九乘以九，即八十一）[3][4]。
經過及結果
1645年六月，清廷任命方亨擔任江陰縣知縣，方亨是河南籍舉人，他為了以示親近，甚至一度穿上明朝官服。[5]二十六日，下薙髮令。二十七日，常州府新任知府宗灝限江陰紳民在三日內完成薙髮。[6]江陰士人不從，群情激憤。[7]二十九日，鄉耆何茂、邢叔、周順、邢季、楊芳、薜永、楊起、季茂、辛榮等人呈書，請願留髮，卻遭方亨破口大罵，眾人大怒，回道：「你身為明朝進士，頭戴紗帽，身穿圓領，來做清朝知縣，不知羞恥嗎？」[8] 此後，方亨召集當地諸生百餘人及鄉紳、百姓聚會於孔子廟。眾人表示現在江陰已盡歸順，應沒有大事了，方亨說：「只剩下剃髮了。」眾人道：「髮可不剃嗎？」方亨道：「這是大清律法，不可違背。」說罷就回衙了。諸生許用等人聚集不去，在明倫堂共同立誓道：「頭可斷，髮決不可剃！」 正在這時，常州府發來剃髮令的文書，其中就有「留頭不留髮，留髮不留頭」的話。方亨叫書吏把府文寫成布告張貼，書吏寫到這句話時，義憤填膺，把筆扔到地上說：「就死也罷！」[9]消息很快傳遍全城，立刻鼎沸起來。方亨看到江陰士民不從，秘密報告常州府請豫王領兵鎮壓。結果，縣吏將方亨密謀透露給江陰士人，[10]百姓於是在閏六月初二日擒住方亨，斬殺清差，推陳明遇為首，以「大明中興」為旗號，自稱江陰義民，正式反清。
閏六月，知府宗灝發兵300人鎮壓，初五日在秦望山下被江陰縣民消滅。閏六月下旬，劉良佐部數萬人圍攻江陰城。閻應元動員居民約28,000人，分兩班輪流守城[11]，並使用城中所藏紅夷砲約140門、火藥300甕、鉛丸及鐵子千石、鳥銃千杆與清軍作戰。[12]
八月中旬，已攻破松江且已屠城的李成棟出兵協攻江陰。八月二十一日，江陰城破，屠城兩日。[13]江陰百姓繼續與清軍交戰，許多婦女投河而死。有七歲孩童也在與清軍交戰時陣亡，少有當地人向清軍投降。江陰人與清軍交戰，前後達八十一日，城內外平民死者凡十餘萬人，而江陰城內僅有藏於古塔中的老幼五十三人倖存。[14][15]閻應元、陳明遇、馮厚敦被後世稱為「江陰抗清三公」。
評價
閻應元領導的江陰百姓，面對清軍，堅持了近三個月，擊殺清兵數萬人，鉗制了清兵主力南下，推動了各地的抗清鬥爭。時人謂之曰：
| “ | 八十日戴髮效忠，表太祖十七朝人物； 六萬人同心死義，存大明三百里江山。[16] |
” |
- 《崇禎江陰縣誌》中記載評價：「不獨為禮讓之邑，實稱忠獻之邦，長江底柱，允足表峙東南也」。
- 紀連海：「因為揚州十日是史可法帶領正規軍打的，是一個政權面對另一個政權的鬥爭，雖然也很了不起，但這是你政府的職責；但江陰八十一日就不同，這是一個城市裡的普通百姓自發的抗爭，在一個退休的典史（相當於現在的公安局長）閻應元的指揮下，抱定犧牲的決心與幾十萬清軍作戰，全城九萬多百姓最後僅存50餘人。我認為像江陰八十一日這樣的故事滲透了我的思想和理念，雖然從現在來看，那時的戰爭也是中華民族融合的過程，但在當時的情況下，這些人（江陰百姓）才是民族的脊梁[17]。
參考文獻
- ^ 黃一農著，〈正史與野史、史實與傳說夾縫中的江陰之變（1645）〉，收入陳永發主編，《明清帝國及其近現代轉型》（臺北：允晨文化公司，2011），頁 131-202。
- ^ 《古今圖書集成》，明倫彙編，閨媛典，第一百一卷，閨烈部，葉十四、十五。
- ^ 江阴历史沿革. 人民網. 2012-07-02 [2015-11-17]. （原始內容存檔於2012-10-20）.
- ^ 徐華根，《明末江陰守城紀事·江陰文史叢書》，上海古籍出版社，2007。
- ^ 韓菼，《滿清入關暴政》卷一 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）。
- ^ 徐華根編，《明末江陰守城紀事》，頁七至九。
- ^ 韓菼《明末江陰守城紀事·卷上 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）》：二十六日，亨下令收之，命軍民薙髮。豫王下令，江陰限三日薙髮。二十七日，常州太守宗灝差滿兵四人至，居察院中，亨供奉甚虔。嚴飭薙髮。二十八日，亨出示曉諭，申嚴法令。
- ^ 韓菼《明末江陰守城紀事·卷上 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）》：二十九日，北州鄉耆何茂、邢叔、周順、邢季、楊芳、薜永、楊起、季茂、辛榮等公呈請縣詳憲留髮，亨大罵不已。眾嘩曰：汝是明朝進士，頭戴紗帽、身穿圓領，來做清朝知縣，羞也不羞、醜也不醜？亨無如何，聽之而已。
- ^ 韓菼《明末江陰守城紀事·卷上》：清晨，亨行香，諸生百餘人及耆老百姓從至文廟。眾問曰：今江陰已順，想無他事矣。亨曰：止有薙髮爾。前所差四兵，為押薙髮故也。眾曰：發可薙乎？亨曰：此清律，不可違。遂回衙。諸生許用等大言於明倫堂曰：頭可斷，發決不可薙也。適府中檄下，有留頭不留髮、留髮不留頭之語。亨命吏書示此言，吏擲筆於地曰：就死也罷。享欲笞之，共嘩而出。
- ^ 韓菼《明末江陰守城紀事·卷上》：臨晚，縣吏密告曰：自汝等散後，亨即傳我備文詳豫王，請兵來殺汝等
- ^ 祝純嘏著，《江上孤忠錄》。許重熙著，《江陰城守後紀 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）》則載十萬江陰軍民面對二十四萬清軍，擊斃清軍七萬五千餘人：「清兵圍城者二十四萬，死者六萬七千，巷戰死者又七千，凡損卒七萬五千有奇」。
- ^ 徐鼒著，《小腆紀年》批評火器數量被誇張記載，學者黃一農認為合理範圍。溫睿臨著，《南疆繹史》則載鳥銃千杆為佛郎機砲，學者黃一農認為誤記。
- ^ 佚名著，甘蘭經點校，《吳城日記》（南京：江蘇古籍出版社，1999年），頁219。
- ^ 韓菼《明末江陰守城紀事·卷下》：八月二十二日，屠城。次日，猶巷戰不已，清兵用火攻敗之。四民駢首就死，咸以先死為幸，無一人順從者。下令從東門出者不禁，又下令十三歲以下童子不殺，男女老少赴水、蹈火、自刎、投繯者不能悉記。內外城河、泮河、孫郎中池、玉帶河、涌塔庵河、里教場河處處填滿，迭屍數重，投四眼井者二百餘人。二十三日，止殺。滿城殺盡，然後封刀。午後，出榜安民。城中所存無幾，躲在寺觀塔上隱僻處及僧印白等，共計大小五十三人。是役也，守城八十一日，城內死者九萬七千餘人，城外死者七萬五千餘人。
- ^ 許重熙《江陰城守後紀》：城中死者，井中處處填滿。孫郎中池及沖池疊屍數層，然竟無一人降者。
- ^ 許重熙《江陰守城記》引江陰野史曰：「有明之季，士林無羞惡之心，居高官、享重名者以蒙面乞降為得意，而封疆大帥無不反戈內向；獨閻、陳二典史，乃以一城見義。向使守京口如是，則江南不至拱手獻人矣。時為之語曰：八十日戴髮效忠，表太祖十七朝人物；六萬人同心死義，存大明三百里江山。」
- ^ 「盲人」紀連海單口相聲說歷史 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） 中國經濟網
.svg)
.svg)