紅丸案
紅丸案是直接關係到中國明朝光宗皇帝朱常洛死亡的一宗宮廷疑案，被稱為明末三案之一。
紅丸
所谓「红丸」，就是“春药”，又称“三元丹”，官史称之為「无方无制之药」[1]；民间称为取處女初潮之經血，謂之“先天紅鉛”，加上夜半的第一滴露水及烏梅等藥物，煮過七次，變成藥浆，再加上秋石（人尿）、人乳、辰砂（湖廣辰州出產的硃砂）、松脂等藥物炮制而成。[2]
始末
1620年（明萬曆四十八年）農曆七月，萬曆帝朱翊鈞崩，遗诏宣布立皇贵妃郑氏为继室皇后。十日後，八月初一，皇太子朱常洛登帝位为明光宗，擬定改元泰昌，並諡先皇為「神宗」，鄭贵妃被封为皇后，鄭氏獻给新帝八個美少女以邀其歡心。[3][4][5]
明光宗在八月初十日即开始生病；乾清宫宫内提督两司房、提督兵杖局掌印、御马监太监、[6]聖濟殿提督太監[7]崔文昇進以大黄、芒硝為主的通利藥解腸胃風熱[8]，服後一夜連瀉三四十次，兩日後辛酉光宗未上朝，閣臣方從哲等赴宮門候安，光宗說明數夜不得睡，白天亦吃得很少，頭昏目眩，下不了床。乙丑日，鄭養性請收還皇貴妃封后「成命」，允之。八月二十九日甲戊，光宗仍諭冊立皇貴妃，當日皇帝服用了鴻臚寺丞李可灼進獻的紅丸前後二丸，病情稍緩，精神好轉，直讚李可灼為「忠臣」；但旋於九月一日（一说八月三十日）五更卯時殯天，在位僅29天。新帝未及改元即於年內崩殂，乃由年幼的皇長子朱由校登基，翌年改元天啟，並諡先帝為「光宗」。
影響
光宗猝逝，吏部尚书张问达、户部尚书汪应蛟、禮部尚書孫慎行、左都御史鄒元標，以及眾多言官紛紛彈劾崔文昇、李可灼二人用藥、進藥錯誤之罪；其中御史王安舜認為：「先帝之脉雄壮浮大，此三焦火动，面唇紫赤，满面升火，食粥烦躁。此满腹火结，宜清不宜助明矣。红铅乃妇人经水，阴中之阳，纯火之精也，而以投于虚火燥热之疹，几何不速亡逝乎！」另，御史郑宗周、南京太常寺少卿曹珍等指此一事件與五年前的「梃擊案」出於同一「奸謀」，即有人必置光宗其人於死地；刑部主事王之采更直指光宗之死與鄭氏、光宗寵妃李氏等陰謀奪權有關。[9]
當時主持內閣的大學士方從哲希望藉由對李可灼罰銀50兩、罰俸一年等動作，將光宗死前的一連串事件定調為「进药不效，〔……〕但亦臣爱君之意」，以閉塞外廷沸騰的「陰謀論」；但他自己也因此成為被彈劾的對象。[1]後來天啟帝下旨問崔文昇、李可灼二人罪，結果1622年（天啟二年），明廷將崔文昇發遣南京，李可灼遣戍邊疆。閹黨及東林黨崛起。
参见
参考文献
引用
- ^ 1.0 1.1 《明季北略》（卷1）：“八月二十九日，李可灼进药，明日光宗崩。九月初三日丁丑御史王安舜，参李可灼进红丸罪状。言臣接邸报，奉令旨赏可灼银五十两。夫可灼敢以无方无制之药，驾言金丹，且唱言精知子平五星，夭寿莫逃，此不过借此以塞外廷之议耳。奉令旨李可灼于先帝病革之时，具本进药不效，殊失敬慎，但亦臣爱君之意。姑从轻罚俸一年。”
- ^ 野史上記載的紅鉛之法：“医家有取红铅之法。择十三四岁童女美丽端庄者，一切患残疾，声雄发粗，及实女无经者俱不用。谨护起居，俟其天癸将至，以罗帛盛之，或以金银为器，入瓷盆内澄如朱砂色，用乌梅水及井水河水搅澄七度，晒干，合乳粉、辰砂、乳香、秋石等药为末，或用鸡子抱，或用火炼，名‘红铅丸’。专治五劳七伤，虚惫羸弱诸症……”云。
- ^ 《明史纪事本末》 神宗万历四十八年八月丙午朔，光宗践阼。先是，七月，光宗遵遗命，封皇贵妃郑氏为皇后，命礼部查例。郑贵妃进美女8人。
- ^ 《先拨志始》光庙御体羸弱，虽正位东宫，未尝得志。登极后，日亲万几，精神劳瘁。郑贵妃欲邀欢心，复饰美女以进。一日，退朝内宴，以女乐承应，是夜一生二旦俱御幸焉，病体由是大剧。
- ^ 《明季北略》
- ^ 《重建石景山天主宮碑記》大明萬曆四十八年歲次庚申孟夏［碑阴］： 乾清宫掌事、司礼监掌监事太监李恩银十两。钦差提督东厂官校办事兼上林苑监、南海子总提督、司礼监太监下缺。乾清宫宫内提督两司房圣济殿、提督兵杖局掌印、御马监太监崔文升下缺。乾清宫管事、巾帽局掌印、御用监太监田诏，银十两，复舍旙杆二根，砌工全管。
- ^ 礼部尚书兼东阁大学士李廷机（1542—1616）《李文节文集》《谢恩疏》：“本月初二日卯时，接到圣济殿一扎，本日五鼓，圣济殿提督太监崔文升等传奉圣旨，著太医院堂上官罗必炜御医吴翼儒何其高随奉钦遣，到臣寓所同诊臣脉”。可知崔文昇在萬曆四十年前即是聖濟殿提督太監
- ^ 《明史紀事本末》御史王安舜疏曰:「醫不三世,不服其藥。先帝之脈,雄壯浮大,此三焦火動;面唇赤紫,滿面火升,食粥煩燥,此滿腹火結;宜清不宜助明矣。」
- ^ 《明季北略》（卷1）：“杨涟论内官崔文升用药之误，言帝疾法宜清补，文升反投以相反相伐之剂云云。此八月二十四日疏。九月三日，御史郑宗周请下文升法司严鞫，言往岁张差之变，祸几不测，张差之后因有文升，致先帝一旦崩逝，当寸斩之。结事惠世扬奏崔文升轻用剥伐之药，伤损先帝。科臣台臣论之，辅臣方从哲，又何心而代拟出脱。南京太常寺少卿曹珍疏，请究医药奸党阴谋，谓当与先年梃击青宫，同一奸谋云。南台御史傅宗皋论崔文升用药之误。御史马逢皋、南御史李希孔交章劾文升用药之故，宜正典刑。刑部主事王之采奏请复先帝之仇，论李选侍、郑贵妃、崔文升、李可灼共一线索。礼部尚书孙慎行参方从哲、李可灼进药之罪。吏部尚书张问达会同户部尚书汪应蛟等公奏曰：李可灼非医官也，一旦以红丸轻进，而龙驭上升，罪胜诛乎？崔文升身历提督，当可灼进红丸之时，何不详察，罪又在可灼上矣。上谕李可灼拿解法司究问正罪。崔文升发遣南京三年。戍可灼。御史郭如楚，论李可灼之罪。”