羌語支
羌語支 | |
---|---|
Rmaic | |
地理分佈 | 中國西南 |
譜系學分類 | 漢藏語系
|
分支 |
嘉絨語 ?
|
語言代碼 | |
ISO 639-5 | 無 |
– | |
ISO 639-6 | qgic |
Glottolog | naqi1236 (Na–Qiangic)[1] qian1263 (Qiangic)[2] |
羌語支(Rmaic[3];原稱Dzorgaic)是藏緬語族的一個支系,有幾十萬人使用,主要分佈在四川省阿壩州、甘孜州、涼山州、雅安及雲南省北部。
中華人民共和國將羌語支人群分為羌族、藏族、普米族、納西族和蒙古族。
Matisoff (2004)等人認為西夏的西夏語也屬於羌語支。[4]敦煌文獻中尚未破譯的南語可能也屬於羌語支。
羌語支民族在史籍中常被稱作戎、羌氐。
系屬分類
孫宏開 (1983)
孫宏開 (1983)[8]認為分南北兩支:
其他證據稀缺的羌語則是:
Matisoff (2004)
Matisoff (2004)[4]認為嘉絨語支也屬於羌語支:
Matisoff (2004)發現羌語支很多語言都發生了原始藏緬語 *-a > -i,將這種元音高化稱作「明化」。Yu (2012)[9]也指出,「明化」是原始爾蘇語的特徵創新。
Thurgood & La Polla (2003)
Thurgood & La Polla (2003)認為,羌語、普米語、木雅語顯然屬於同一分支,但不認為西夏語也屬於這分支。不過Matisoff (2004)認為有堅實的證據表明有這種關係。[10]白馬語可能也屬於羌語支,或具有羌語支底層。[11]
其他證據稀缺的羌語分類:[12]
- 玻璃哦子/博羅子:2千人;松潘縣西部小河水村;以及南部的汶川鄉。[13]孫宏開 (2013:80–82)[14]將博羅子方言歸為北羌語茨木林土話。
- 命:1萬人;茂縣與汶川縣[15]
- 鄉城:1萬人;甘孜州鄉城鎮[16][17]
孫宏開 (2001)
孫宏開 (2001)[18]的羌語支分類如下。
向柏霖 & Michaud (2011)
向柏霖 & Alexis Michaud (2011)[19]認為羌語支和納語支有關係,又與緬彝語群組成了羌緬語群。「納羌語支」包含爾蘇語群、納語組和[核心]羌語。相似地,大衛·布拉德利[ (2008)[20]也提出了「東部藏緬語」,包括緬彝語群和羌語群。貴瓊語的位置有爭議。
- 納-羌語支
Chirkova (2012)
Chirkova (2012)對羌語支的分類提出了質疑,認為下面4種語言應是相互獨立的藏緬語分支:[21]
Yu (2012)
Yu (2012:218)[9]指出,爾蘇語群與納西語組共享一些不見於緬彝語群和「核心」羌語(羌語、普米語、木雅語)的形式。於是,「南部羌語」(爾蘇語群、納木依語、史興語)可能比「核心」羌語更接近納西語組。也就是說,南部羌語和納西語組可以組成更大的「納語組」,與南方的緬彝語群和北方的其他羌語有關係。
地理分佈
羌語支語言主要分佈在四川西部和雲南西北部。孫宏開 (2013)列出以下流域分佈的羌語。[14]
音系沿革
羌語支的很多語言與藏緬語族其他語言相比,元音和輔音系統十分複雜。 有些語言有諸如 st-, rm-, gz- 之類的複輔音、三重輔音達將近200個(爾龔語)。但也有的語言完全沒有複輔音(中部爾蘇語、南部羌語龍溪土話、大部分土家語方言等),有的語言將複輔音處理為輔音音節或弱化音節+主音節結構(部分土家語方言)。但無論輔音結構簡化程度如何,羌語支語言的元音系統均遠較其他藏緬語發達,羌語支的所有語言均擁有大量雙元音、大部分語言擁有三元音,少數語言甚至有四合元音結構。
語法沿革
羌語支語言均為高度綜合的語言。在語法上具有高度共通性,很多獨特的語法結構在羌語支內部普遍存在,且具有高度同源性;在其他藏緬語中,雖然偶有發現類似的語法概念,但與羌語支語言之間則缺乏關聯性。如多層級的方位詞,動詞方位趨向等。其他,在藏緬語普遍擁有的詞綴、助詞等語法小詞部分,羌語支語言內部也具有相當程度的的同源性。
另見
參考文獻
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (編). Na–Qiangic. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.
- ^ Hammarström, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian (編). Qiangic. Glottolog 2.7. Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History. 2016.
- ^ Tournadre, Nicolas; Suzuki, Hiroyuki. The Tibetic Languages: an introduction to the family of languages derived from Old Tibetan. Paris: LACITO. 2023: 694 [2023-11-22]. ISBN 978-2-490768-08-0. (原始內容存檔於2023-09-29).
- ^ 4.0 4.1 Matisoff, James. 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman
- ^ Suzuki, Hiroyuki and Tashi Nyima. 2018. Historical relationship among three non-Tibetic languages in Chamdo, TAR. Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018). Kyoto: Kyoto University.
- ^ Zhao, Haoliang. 2018. A brief introduction to Zlarong, a newly recognized language in Mdzo sgang, TAR. Proceedings of the 51st International Conference on Sino-Tibetan Languages and Linguistics (2018). Kyoto: Kyoto University.
- ^ Jacques, Guillaumes. 2016. Les journées d'études sur les langues du Sichuan (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館).
- ^ 孫宏開. (1983). The nationality languages in the six valleys and their language branches. 雲南民族學報, 3, 99–273.
- ^ 9.0 9.1 Yu, Dominic. 2012. Proto-Ersuic (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館). Ph.D. dissertation. Berkeley: University of California, Berkeley, Department of Linguistics.
- ^ James Matisoff, 2004. "Brightening" and the place of Xixia (Tangut) in the Qiangic subgroup of Tibeto-Burman (互聯網檔案館的存檔,存檔日期2015-07-12.)
- ^ Katia Chirkova, 2008, "On the position of Báimǎ within Tibetan", in Lubotsky et al (eds), Evidence and Counter-Evidence, vol. 2.
- ^ China. asiaharvest.org.[失效連結]
- ^ Bolozi (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. (原始內容存檔 (PDF)於2022-12-26).
- ^ 14.0 14.1 孫宏開. 2013. 《八江流域的藏緬語》. 北京: 中國社會科學出版社.
- ^ Ming (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. (原始內容存檔 (PDF)於2022-05-18).
- ^ Xiangcheng (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. (原始內容存檔 (PDF)於2023-11-22).
- ^ Xiangcheng (PDF). Asiaharvest.org. [2021-11-01]. (原始內容存檔 (PDF)於2022-05-20).
- ^ 孫宏開. 2001. 《論藏緬語族中的羌語支語言》. Language and linguistics 2:157–181.
- ^ Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. 2011. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages[永久失效連結]." Diachronica 28:468–498.
- ^ Bradley, David. 2008. The Position of Namuyi in Tibeto-Burman.
- ^ Chirkova, Katia. The Qiangic subgroup from an areal perspective: a case study of languages of Muli (PDF). Language and Linguistics. 2012, 13 (1): 133–170 [2018-05-07]. (原始內容 (PDF)存檔於2018-05-07).
書目
- Bradley, David (1997). Tibeto-Burman languages and classification. In D. Bradley (Ed.), Papers in South East Asian linguistics: Tibeto-Burman languages of the Himalayas (No. 14, pp. 1–71). Canberra: Pacific Linguistics.
- 三宅英雄. 2015. What is the origin of uvularization in Qiang? (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館)
- 三宅英雄. 2012. Nasal codas as clues for the stratification of Chinese loanwords in Ronghong Qiang (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館).
- 三宅英雄. 2011. Danger a-head for the 2 X 2 hypothesis (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館).
- 三宅英雄. 2011. fm- (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館).
- 孫宏開 (中國社會科學院民族學研究所) (1990). "Languages of the Ethnic Corridor in Western Sichuan" (" (Archive). Linguistics of the Tibeto-Burman Area, 13(1), 1–31.
- 孫宏開. 2016. 《藏緬語族羌語支研究》. 北京: 中國社會科學出版社. ISBN 9787516176566
- 聶鴻音,(2003),《中國少數民族語言》,北京,語文出版社 ISBN 978-7-80184-780-5