跳转到内容

Talk:劉辯

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤銷的典範條目劉辯曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2009年7月23日優良條目評選入選
2009年8月8日典範條目評選入選
2021年11月15日典範條目重審撤銷
2021年12月15日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2009年4月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:已撤銷的典範條目
              本条目依照页面评级標準評為乙级
    本条目属于下列维基专题范畴:
    三国专题 (获评乙級中重要度
    本条目属于三国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科三国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    历史专题 (获评乙級中重要度
    本条目属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    传记专题 (获评乙級中重要度
    这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    汉字文化圈专题 (获评乙級中重要度
    劉辯」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與,可以編輯這篇文章,或者访问本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度


    新條目推薦

    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    ~移動完畢~天上的雲彩 พูดคุย 2009年4月20日 (一) 00:00 (UTC)[回复]


    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選最后修订版本
    移动完毕Advisory 2009年7月23日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

    小意見

    引用文言處可否添加白話大意?又,評價一部分,對劉辯的稱呼一律加粗恐怕不必要。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月21日 (五) 20:29 (UTC)[回复]

    就以「正式」而言,劉辯到底是不是漢朝皇帝?

    既然劉辯在正史有所爭議,加上多數的史學家並非廣泛認為他是漢朝皇帝,那麼為什麼我在汉灵帝改了就被退回來?就以「正式」而言,劉辯到底是不是漢朝皇帝?我看汉献帝也是寫劉辯為上一任皇帝。--36.232.208.99留言2013年10月14日 (一) 21:53 (UTC)[回复]

    有这个头衔是肯定的,在继承关系上也没有疑问。盖棺定论的时候用不用这个头衔,和是否有过这个头衔是两回事情。比如毛泽东曾任北大图书馆管理员,我们一般不用这个头衔称呼他,不代表就可以把他从北大图书馆历史中去掉。--Skyfiler留言2013年10月15日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
    你不要跑題(這裡不是討論「毛澤東曾任北大圖書館管理員」),請對題討論即可,否則說了也是白說。--36.232.208.117留言2013年10月15日 (二) 22:13 (UTC)[回复]
    认为一个头衔是否能代表这个人,和这个人是否有过这个头衔是两回事。你的意思是,因为大多数史学家不认为他的盖棺定论是皇帝,所以就没有当过皇帝?这不是原创研究么?有人否认过他当过汉政府首脑么(尽管是名义上的)?--Skyfiler留言2013年10月17日 (四) 02:24 (UTC)[回复]
    你說了那麼多,來源呢?不然你說那麼多,可以對劉辯這條目有何幫助?還不是停留在你自個兒說自個兒聽!--36.232.216.60留言2013年10月18日 (五) 10:38 (UTC)[回复]
    我没认为目前的版本有什么问题啊,只是解释一下你的修改为什么被回退而已。来源?你的修改才是原创研究好吧?无论你认为刘辩是不是皇帝,他的地位都不是去修改汉灵帝那篇文章的理由。即汉灵帝位的只有刘辩一个,不论你怎么写也不能把别人填上来。--Skyfiler留言2013年10月19日 (六) 03:49 (UTC)[回复]
    我承認我提不出來源,但對方也總不能因此就回退吧!我將內文轉載於此討論:
    中國古代的史書中稱劉辯為皇子辯、少帝和弘農王等,但因為劉辯在位不逾年,一般不把他看作是漢朝正統的皇帝,不單獨為他撰寫專屬於帝王的傳記(即本紀)[5],不過現代史學界也有觀點承認他是漢朝皇帝[6]。
    明知刘辩在帝位有爭議,既不認為是漢朝皇帝,卻又承認是漢朝皇帝,如此矛盾,不懂的是居然能被人允許記載刘辩是漢朝皇帝(因為這筆被回退),難道不能將模板表格分割,同時寫上繼任皇帝刘辩劉協,如此可避免誤導。--36.232.218.45留言2013年10月23日 (三) 08:51 (UTC)[回复]
    请注意仅有人不承认他是正统的皇帝,没有人否认他曾是皇帝这个事实,灵帝到献帝之间难道是空位的?——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月23日 (三) 10:38 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了劉辯中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月7日 (一) 17:36 (UTC)[回复]

    典範條目重審

    劉辯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:皇室和貴族,提名人:Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC)[回复]

    投票期:2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC) 至 2021年11月15日 (一) 05:29 (UTC)
    下次可提名時間:2021年12月15日 (三) 05:30 (UTC)起

    6 符合典范条目标准票,6 不符合典范条目标准票,撤销。CBNWGBB留言2021年11月15日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

    同行評審

    劉辯编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
    评审期:2021年11月15日 (一) 05:51 (UTC) 至 2021年12月15日 (三) 05:51 (UTC)
    下次可評審時間:2021年12月22日 (三) 05:52 (UTC)起

    剛被撤銷典範條目,請求大家評一下,是否符合優良條目要求與可怎改善。Cmsth11126a02留言2021年11月15日 (一) 05:51 (UTC)[回复]

    可以問的第一個問題是:有相關的現代史書嗎?如果有(而且能親自看或在網上看或預覽)的話,事情就很好辦了。Sanmosa Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat 2021年11月15日 (一) 09:05 (UTC)[回复]