跳转到内容

讨论:刘辩

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
已撤销的典范条目刘辩曾属典范条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2009年7月23日优良条目评选入选
2009年8月8日典范条目评选入选
2021年11月15日典范条目重审撤销
2021年12月15日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2009年4月20日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:已撤销的典范条目
              本条目页依照页面评级标准评为乙级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    三国专题 (获评乙级中重要度
    本条目页属于三国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科三国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    历史专题 (获评乙级中重要度
    本条目页属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    传记专题 (获评乙级中重要度
    这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
    汉字文化圈专题 (获评乙级中重要度
    刘辩”是汉字文化圈专题的一部分,一个主要对(即汉字文化圈,或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等)为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与,可以编辑这篇文章,或者访问本专题页面了解专题的工作,并欢迎参与讨论
     乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度


    新条目推荐

    ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
    ~移动完毕~天上的云彩 พูดคุย 2009年4月20日 (一) 00:00 (UTC)[回复]


    优良条目候选

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选最后修订版本
    移动完毕Advisory 2009年7月23日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

    小意见

    引用文言处可否添加白话大意?又,评价一部分,对刘辩的称呼一律加粗恐怕不必要。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年5月21日 (五) 20:29 (UTC)[回复]

    就以“正式”而言,刘辩到底是不是汉朝皇帝?

    既然刘辩在正史有所争议,加上多数的史学家并非广泛认为他是汉朝皇帝,那么为什么我在汉灵帝改了就被退回来?就以“正式”而言,刘辩到底是不是汉朝皇帝?我看汉献帝也是写刘辩为上一任皇帝。--36.232.208.99留言2013年10月14日 (一) 21:53 (UTC)[回复]

    有这个头衔是肯定的,在继承关系上也没有疑问。盖棺定论的时候用不用这个头衔,和是否有过这个头衔是两回事情。比如毛泽东曾任北大图书馆管理员,我们一般不用这个头衔称呼他,不代表就可以把他从北大图书馆历史中去掉。--Skyfiler留言2013年10月15日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
    你不要跑题(这里不是讨论“毛泽东曾任北大图书馆管理员”),请对题讨论即可,否则说了也是白说。--36.232.208.117留言2013年10月15日 (二) 22:13 (UTC)[回复]
    认为一个头衔是否能代表这个人,和这个人是否有过这个头衔是两回事。你的意思是,因为大多数史学家不认为他的盖棺定论是皇帝,所以就没有当过皇帝?这不是原创研究么?有人否认过他当过汉政府首脑么(尽管是名义上的)?--Skyfiler留言2013年10月17日 (四) 02:24 (UTC)[回复]
    你说了那么多,来源呢?不然你说那么多,可以对刘辩这条目有何帮助?还不是停留在你自个儿说自个儿听!--36.232.216.60留言2013年10月18日 (五) 10:38 (UTC)[回复]
    我没认为目前的版本有什么问题啊,只是解释一下你的修改为什么被回退而已。来源?你的修改才是原创研究好吧?无论你认为刘辩是不是皇帝,他的地位都不是去修改汉灵帝那篇文章的理由。即汉灵帝位的只有刘辩一个,不论你怎么写也不能把别人填上来。--Skyfiler留言2013年10月19日 (六) 03:49 (UTC)[回复]
    我承认我提不出来源,但对方也总不能因此就回退吧!我将内文转载于此讨论:
    中国古代的史书中称刘辩为皇子辩、少帝和弘农王等,但因为刘辩在位不逾年,一般不把他看作是汉朝正统的皇帝,不单独为他撰写专属于帝王的传记(即本纪)[5],不过现代史学界也有观点承认他是汉朝皇帝[6]。
    明知刘辩在帝位有争议,既不认为是汉朝皇帝,却又承认是汉朝皇帝,如此矛盾,不懂的是居然能被人允许记载刘辩是汉朝皇帝(因为这笔被回退),难道不能将模板表格分割,同时写上继任皇帝刘辩刘协,如此可避免误导。--36.232.218.45留言2013年10月23日 (三) 08:51 (UTC)[回复]
    请注意仅有人不承认他是正统的皇帝,没有人否认他曾是皇帝这个事实,灵帝到献帝之间难道是空位的?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月23日 (三) 10:38 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人:

    我刚刚修改了刘辩中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月7日 (一) 17:36 (UTC)[回复]

    典范条目重审

    刘辩编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:皇室和贵族,提名人:Sanmosa Ázijská Práca 2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC)[回复]

    投票期:2021年11月1日 (一) 05:29 (UTC) 至 2021年11月15日 (一) 05:29 (UTC)
    下次可提名时间:2021年12月15日 (三) 05:30 (UTC)起

    6 符合典范条目标准票,6 不符合典范条目标准票,撤销。CBNWGBB留言2021年11月15日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

    同行评审

    刘辩编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
    评审期:2021年11月15日 (一) 05:51 (UTC) 至 2021年12月15日 (三) 05:51 (UTC)
    下次可评审时间:2021年12月22日 (三) 05:52 (UTC)起

    刚被撤销典范条目,请求大家评一下,是否符合优良条目要求与可怎改善。Cmsth11126a02留言2021年11月15日 (一) 05:51 (UTC)[回复]

    可以问的第一个问题是:有相关的现代史书吗?如果有(而且能亲自看或在网上看或预览)的话,事情就很好办了。Sanmosa Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat 2021年11月15日 (一) 09:05 (UTC)[回复]