紅丸案
紅丸案是直接關係到中國明朝光宗皇帝朱常洛死亡的一宗宮廷疑案，被稱為明末三案之一。
紅丸
所謂「紅丸」，就是「春藥」，又稱「三元丹」，官史稱之為「無方無制之藥」[1]；民間稱為取處女初潮之經血，謂之「先天紅鉛」，加上夜半的第一滴露水及烏梅等藥物，煮過七次，變成藥漿，再加上秋石（人尿）、人乳、辰砂（湖廣辰州出產的硃砂）、松脂等藥物炮製而成。[2]
始末
1620年（明萬曆四十八年）農曆七月，萬曆帝朱翊鈞崩，遺詔宣布立皇貴妃鄭氏為繼室皇后。十日後，八月初一，皇太子朱常洛登帝位為明光宗，擬定改元泰昌，並諡先皇為「神宗」，鄭貴妃被封為皇后，鄭氏獻給新帝八個美少女以邀其歡心。[3][4][5]
明光宗在八月初十日即開始生病；乾清宮宮內提督兩司房、提督兵杖局掌印、御馬監太監、[6]聖濟殿提督太監[7]崔文昇進以大黃、芒硝為主的通利藥解腸胃風熱[8]，服後一夜連瀉三四十次，兩日後辛酉光宗未上朝，閣臣方從哲等赴宮門候安，光宗說明數夜不得睡，白天亦吃得很少，頭昏目眩，下不了床。乙丑日，鄭養性請收還皇貴妃封后「成命」，允之。八月二十九日甲戊，光宗仍諭冊立皇貴妃，當日皇帝服用了鴻臚寺丞李可灼進獻的紅丸前後二丸，病情稍緩，精神好轉，直讚李可灼為「忠臣」；但旋於九月一日（一說八月三十日）五更卯時殯天，在位僅29天。新帝未及改元即於年內崩殂，乃由年幼的皇長子朱由校登基，翌年改元天啟，並諡先帝為「光宗」。
影響
光宗猝逝，吏部尚書張問達、戶部尚書汪應蛟、禮部尚書孫慎行、左都御史鄒元標，以及眾多言官紛紛彈劾崔文昇、李可灼二人用藥、進藥錯誤之罪；其中御史王安舜認為：「先帝之脈雄壯浮大，此三焦火動，面唇紫赤，滿面升火，食粥煩躁。此滿腹火結，宜清不宜助明矣。紅鉛乃婦人經水，陰中之陽，純火之精也，而以投於虛火燥熱之疹，幾何不速亡逝乎！」另，御史鄭宗周、南京太常寺少卿曹珍等指此一事件與五年前的「梃擊案」出於同一「奸謀」，即有人必置光宗其人於死地；刑部主事王之采更直指光宗之死與鄭氏、光宗寵妃李氏等陰謀奪權有關。[9]
當時主持內閣的大學士方從哲希望藉由對李可灼罰銀50兩、罰俸一年等動作，將光宗死前的一連串事件定調為「進藥不效，〔……〕但亦臣愛君之意」，以閉塞外廷沸騰的「陰謀論」；但他自己也因此成為被彈劾的對象。[1]後來天啟帝下旨問崔文昇、李可灼二人罪，結果1622年（天啟二年），明廷將崔文昇發遣南京，李可灼遣戍邊疆。閹黨及東林黨崛起。
參見
參考文獻
引用
- ^ 1.0 1.1 《明季北略》（卷1）：「八月二十九日，李可灼進藥，明日光宗崩。九月初三日丁丑御史王安舜，參李可灼進紅丸罪狀。言臣接邸報，奉令旨賞可灼銀五十兩。夫可灼敢以無方無制之藥，駕言金丹，且唱言精知子平五星，夭壽莫逃，此不過藉此以塞外廷之議耳。奉令旨李可灼於先帝病革之時，具本進藥不效，殊失敬慎，但亦臣愛君之意。姑從輕罰俸一年。」
- ^ 野史上記載的紅鉛之法：「醫家有取紅鉛之法。擇十三四歲童女美麗端莊者，一切患殘疾，聲雄發粗，及實女無經者俱不用。謹護起居，俟其天癸將至，以羅帛盛之，或以金銀為器，入瓷盆內澄如硃砂色，用烏梅水及井水河水攪澄七度，曬乾，合乳粉、辰砂、乳香、秋石等藥為末，或用雞子抱，或用火煉，名『紅鉛丸』。專治五勞七傷，虛憊羸弱諸症……」雲。
- ^ 《明史紀事本末》 神宗萬曆四十八年八月丙午朔，光宗踐阼。先是，七月，光宗遵遺命，封皇貴妃鄭氏為皇后，命禮部查例。鄭貴妃進美女8人。
- ^ 《先撥志始》光廟御體羸弱，雖正位東宮，未嘗得志。登極後，日親萬幾，精神勞瘁。鄭貴妃欲邀歡心，復飾美女以進。一日，退朝內宴，以女樂承應，是夜一生二旦俱御幸焉，病體由是大劇。
- ^ 《明季北略》
- ^ 《重建石景山天主宮碑記》大明萬曆四十八年歲次庚申孟夏［碑陰］： 乾清宮掌事、司禮監掌監事太監李恩銀十兩。欽差提督東廠官校辦事兼上林苑監、南海子總提督、司禮監太監下缺。乾清宮宮內提督兩司房聖濟殿、提督兵杖局掌印、御馬監太監崔文升下缺。乾清宮管事、巾帽局掌印、御用監太監田詔，銀十兩，復舍旙杆二根，砌工全管。
- ^ 禮部尚書兼東閣大學士李廷機（1542—1616）《李文節文集》《謝恩疏》：「本月初二日卯時，接到聖濟殿一紮，本日五鼓，聖濟殿提督太監崔文升等傳奉聖旨，著太醫院堂上官羅必煒御醫吳翼儒何其高隨奉欽遣，到臣寓所同診臣脈」。可知崔文昇在萬曆四十年前即是聖濟殿提督太監
- ^ 《明史紀事本末》御史王安舜疏曰:「醫不三世,不服其藥。先帝之脈,雄壯浮大,此三焦火動;面唇赤紫,滿面火升,食粥煩燥,此滿腹火結;宜清不宜助明矣。」
- ^ 《明季北略》（卷1）：「楊漣論內官崔文升用藥之誤，言帝疾法宜清補，文升反投以相反相伐之劑云云。此八月二十四日疏。九月三日，御史鄭宗周請下文升法司嚴鞫，言往歲張差之變，禍幾不測，張差之後因有文升，致先帝一旦崩逝，當寸斬之。結事惠世揚奏崔文升輕用剝伐之藥，傷損先帝。科臣台臣論之，輔臣方從哲，又何心而代擬出脫。南京太常寺少卿曹珍疏，請究醫藥奸黨陰謀，謂當與先年梃擊青宮，同一奸謀雲。南台御史傅宗皋論崔文升用藥之誤。御史馬逢皋、南御史李希孔交章劾文升用藥之故，宜正典刑。刑部主事王之采奏請復先帝之仇，論李選侍、鄭貴妃、崔文升、李可灼共一線索。禮部尚書孫慎行參方從哲、李可灼進藥之罪。吏部尚書張問達會同戶部尚書汪應蛟等公奏曰：李可灼非醫官也，一旦以紅丸輕進，而龍馭上升，罪勝誅乎？崔文升身歷提督，當可灼進紅丸之時，何不詳察，罪又在可灼上矣。上諭李可灼拿解法司究問正罪。崔文升發遣南京三年。戍可灼。御史郭如楚，論李可灼之罪。」