議復河套
議復河套或稱河套之議、復套之議，是中國明朝明世宗時期關於處置河套問題的爭論。嘉靖二十五年（1546年），總督陝西三邊軍務曾銑條上復套之議，建議朝廷重新將河套納入明朝的統治範圍，以減少蒙古對邊地的威脅。內閣首輔夏言給予了全力支持，後因種種原因而失敗。雖然議復河套功虧一簣，主張者又慘遭殺身之禍，但此一重大事件對明朝的政治、軍事等方面都產生了重大的影響[參1][參2]。
背景
河套地區地處農牧交界地帶，戰略地位十分重要，自古便是中原王朝和游牧民族政權的兵家必爭之地。明朝建立之初，元朝殘餘勢力依然比較強大，雖取得了對蒙古的一些軍事勝利，但已認識到不能徹底消滅蒙古軍事勢力，開始採取以守備為主的政策。至此，邊患問題逐步顯露出來[參2]。明代中葉以後，北虜南倭，為禍孔棘。尤其是自明正統以來，蒙古部落入據河套，不時寇掠諸邊，成為危害明朝政權的心腹之患[參1]。當時的蒙古右翼土默特部首領俺答汗入據河套地區。並且依此為據點左突右沖，南下西進，頻繁地對明朝沿邊諸鎮及腹里地區進行襲擾，對明朝的北部邊防造成了巨大威脅[參3]。
過程
-
-
內閣首輔嚴嵩像
針對蒙古各部落在河套地區的日漸頻繁活動，明朝為解除蒙古部落對北邊邊疆造成的威脅，在河套地區展開「搜套」、「搗巢」和「復套」幾項活動，試圖驅逐蒙古部落，重新將河套納入明朝的統治範圍，同時，在北部邊地大規模地修牆築堡來加強防禦，雙方在此展開了長期爭奪[參3]。正德年間，朝廷中已有人提出復套的建議,但並未被武宗所採納，直到曾銑於嘉靖年間再次提出復套建議後，才被明廷所採納[參4]。
嘉靖二十五年（1546年）夏，明朝命巡撫山西兵部侍郎曾銑以原官總督陝西邊疆軍務。曾銑見蒙古騎兵駐牧河套，逼近關塞，頻頻侵擾陝西、山西等地，深為北邊之患[參5]，嘉靖二十五年（1546年）十二月便上疏修牆、復河套二策，修筑西起定邊營（今陝西定邊）、東至黃甫川（今府谷東北）一千五百裡邊牆，並建發兵爭取計劃三年內收復河套地區[參6]。同時還奏請朝廷希望發銀數十萬兩來練兵。曾銑的主張得到了首輔夏言支持，明世宗聞奏後同意他們的要求[參7]。而夏言對曾銑的主張也是心懷鬼胎，希望想藉助邊功鞏固自己的地位[原創研究？]，更是不遺餘力地助成曾銑之說。然而使得明世宗對夏言與曾銑之間的關係產生了懷疑，從而對出兵河套的信心產生了動搖。
恰巧嚴嵩窺知明世宗已經無意收復河套，而嚴嵩與夏言有過節，就乘機上疏極力反對出兵收復河套，說依靠明朝現在的財力和兵力河套是無法收復的，且藉此大肆攻擊曾銑稱「銑以好大喜功之心，而為窮兵黷武之舉，在廷諸臣皆知其不可，第有所畏，不敢明言」[參8]。又賄賂邊將仇鸞，讓他上書誣告夏言受曾銑的勾結。嚴嵩更在明世宗面前說兩人奪回河套別有用意，明世宗果然相信。夏言極力疏辯，但得不到明世宗的信任，在嘉靖二十七年（1548年），明世宗否定復套之議，詔令革去夏言所有官階，以「事為任意，跡涉強君」[參9]的罪名勒令其退休，同時命令錦衣衛官校逮曾銑入京問罪。這時俺答汗率軍南下，侵擾宣化，嚴嵩乘機讒言，「早先夏言、曾銑提議收復河套，以致激怒俺答」。不久，曾銑以「結交近侍」的罪名被殺，夏言再次上疏論冤，明世宗不聽，是年十月以「交結近侍」罪名被斬首[參10]。自此無人再敢議復河套之事。
後續
此後，明世宗採取閉關拒貢的政策來應對蒙古，使得大明和蒙古間的矛盾衝突更為尖銳。隆慶年間，明蒙間達成了通貢互市的隆慶和議，才使明蒙緊張的關係得以緩和，此後維持了幾十年的和平穩定，河套地區的經濟在此時也得到了恢復和發展[參4]。
影響
有明一代，蒙古多數都是從河套地區進入明朝腹地擾邊，北部邊地形勢與蒙古部落占據河套有着直接的關係。河套的丟失及嘉靖時議復河套的失敗，也是明朝對蒙古政策失誤頻頻的縮影[參2]，河套問題一直困擾着明朝廷，明代北部邊防形勢的演變與蒙古部落進入河套有着直接的關係，並對明朝的政治、經濟產生了重大影響[參3]。
爭議
香港學者馬楚堅對議復河套因嚴嵩陷害、上意中變，以夏言、曾銑被殺而終提出異議，主張給嚴嵩和明世宗平反[參11]。
參考資料
- ^ 1.0 1.1 胡長春 ，《嘉靖「議復河套」述略》，《江西社會科學》 ，2002年07期 。
- ^ 2.0 2.1 2.2 於龍，《明朝洪武至嘉靖年間河套問題研究》，《哈爾濱師範大學》 , 2011
- ^ 3.0 3.1 3.2 岳宗霞，《明代的河套問題》，《青海師範大學》 , 2009
- ^ 4.0 4.1 王薔，《明代前中期河套與邊防問題研究》，《雲南師範大學》 , 2015。
- ^ 曾銑，《請復河套疏》：「賊據河套，侵擾邊鄙將百年」。
- ^ 《明史·世宗本紀二》
- ^ 《明史·卷二百四·列傳第九十二》：「今銑倡恢復議甚壯，其令銑與諸鎮臣悉心上方略，予修邊費二十萬。」
- ^ 《明世宗實錄》卷三三二，嘉靖二十七年正月癸未。》
- ^ (明)朱國禎輯，《皇明史槪》。
- ^ 清·張廷玉等，《明史》（卷196）：「未幾，河套議起。言故慷慨以經濟自許，思建立不世功。因陝西總督曾銑請復河套，贊 決之。嵩與元、炳媒孽其間，竟以此敗。江都人蘇綱者，言繼妻父也，雅與銑善。銑方請復 河套，綱亟稱於言。言倚銑可辦，密疏薦之，謂羣臣無如銑忠者。帝令言擬旨，優奬之者再。銑喜，益銳意出師。帝忽降旨詰責，語甚厲。嵩揣知帝意，遂力言河套不可復，語侵言。言 始大懼謝罪，且言嵩未嘗異議，今乃盡諉於臣。帝責言強君脅眾，嵩復騰疏攻言，言亦力 辨。而帝已入嵩譖，怒不可解。二十七年正月盡奪言官階，以尚書致仕，猶無意殺之也。會 有蜚語聞禁中，謂言去時怨謗。嵩復代仇鸞草奏訐言納銑金，交關為奸利，事連蘇綱，遂下 銑、綱詔獄。嵩與元、炳謀，坐銑交結近侍律斬，綱戍邊，遣官校逮言。言抵通州，聞銑所坐， 大驚墮車曰：「噫！吾死矣。」再疏訟冤，言：「鸞方就逮，上降諭不兩日，鸞何以知上語，又何 知嵩疏而附麗若此。蓋嵩與崔元輩詐為之以傾臣。嵩靜言庸違似共工，謙恭下士似王莽， 奸巧弄權父子專政似司馬懿。在內諸臣受其牢籠，知有嵩不知有陛下。在外諸臣受其箝制， 亦知有嵩不知有陛下。臣生死係嵩掌握，惟歸命聖慈，曲賜保全。」帝不省。獄成，刑部尚書 喻茂堅、左都御史屠僑等當言死，援議貴議能條以上。帝不從，切責茂堅等，奪其俸，猶及 言前不戴香冠事。其年十月竟棄言市。妻蘇流廣西，從子主事克承、從孫尚寶丞朝慶，削籍 為民。言死時年六十有七。」
- ^ 寧俠，《嚴嵩何時上疏反對復套——與馬楚堅先生商榷》，《內蒙古師大學報(哲社漢文版)》 , 2005 , 34 (4) :120-123。