跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2015年1月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

‎Ketrsuie（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Huhu9001（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 九评共产党 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • user:Huhu9001对于该条目中一些内容有不同意见而出手编辑，造成了争议和编辑战，在回退员User:9shi 发出了警告：“请您不要继续进行回退操作”一段时间后，仍旧在未获共识前提下去大幅删除了有争议内容。之后，该用户不顾讨论页上的劝阻，多次作回退，从而可能再次引发编辑战。
  • 发现人：小莲庄处士 2014年12月31日 (三) 15:06 (UTC)
  • 改动是我在讨论页发起讨论后，对面长时间不给予回应而拒绝参加讨论的情况下做出的，这个行为并不能被称为编辑战。同时，之前发生警告的议题已经解决，新的冲突发成于另一个主题，在其他编辑率先在没有共识的情况下做出了回退下，本账户才做出了回退维护工作。Huhu9001（留言） 2014年12月31日 (三) 15:20 (UTC)

(：)回应:可查条目讨论页上12月14日的讨论，对于User:Huhu9001的质询，确有一一回复。12月18日User:Huhu9001才再回复了一句话（当时我并没注意到这一句话），这一句话，并非是维基用户间讨论产生的共识，故不应以此为基础再改动条目中相关内容的。User:Huhu9001请注意，新的冲突，即阁下近日率先动手删除的内容，正是14日在讨论页讨论的内容，故并非另一主题。小莲庄处士 2014年12月31日 (三) 15:37 (UTC)

原编辑战警告的主题是已删除的一段“事实错误”，可在历史页面中找到。对方在12月18日后不再给出任何回复，故视为放弃讨论，如此处理没有问题。Huhu9001（留言） 2014年12月31日 (三) 15:42 (UTC)
阁下于18日在讨论页加了一句话，这并不就能成为你我讨论的结论和共识。阁下于12月14日之前第一次发起编辑战之时，在讨论页提到要删除一段内容的，当时我提出了不同意见。而在回退员的警告之后，阁下在无共识基础情况下继续去大幅删除之前讨论过的内容，是在再次发起编辑战。小莲庄处士 2014年12月31日 (三) 15:56 (UTC)
当时我仅提出了讨论项目，并没有实际编辑这一内容。后来你拒不再参加讨论，我在没有新的合适反对理由的情况下做出修改，没有问题。Huhu9001（留言） 2014年12月31日 (三) 16:01 (UTC)
阁下14日及之前的意见均被驳回了，18日所加的那一句话，未被注意到，并不就能表示是阁下与我之间的共识。故阁下的条目编辑操作是无共识下所为，是在受警告后继续进行再次编辑战。况且，昨天以来，由阁下与我多次讨论可知，在下并不同意阁下18日那一句话中的看法。故，即使阁下当时误会与我达成了共识而编写了条目；但是现在，在意识到并无达成共识之后，阁下仍在讨论页上无结论和共识的情况下，仍旧编辑条目要保持你的意见，这也属编辑战行为。小莲庄处士 2014年12月31日 (三) 16:41 (UTC)
我说过了，我再没有进一步合理反对意见的情况下编辑是合理的，我后来的回退操作是制止其他编辑引起冲突的行为，不是编辑战。你和那个回退员在无共识情况下继续编辑，有挑起编辑战嫌疑。Huhu9001（留言） 2014年12月31日 (三) 16:54 (UTC)
阁下还是等待处理为好，狡辩无益。本就是你不当编辑引起冲突，还有什么理由说自己回退是为了制止“其他”冲突？如果真想做好维基而非其他，对违规提醒还是应该有维基人的素养为要。--维基准天使-诗琳童（留言） 2014年12月31日 (三) 17:13 (UTC)
我自然有权力让做出决定的管理员充分了解情况，不会因为你一句“狡辩”的负面断言就改变什么。Huhu9001（留言） 2014年12月31日 (三) 18:04 (UTC)
你先前要改变条目现状的反对意见在讨论页得到的不赞同的意见回馈，18日阁下新的一点意见未被注意到，这并非表示有人同意阁下的看法。之后，阁下误会达成共识而作的编辑仍属于违背先前警告令下的编辑战。至今，后来阁下已认识未达成共识后仍要按阁下观点改变条目，是在继续编辑战。小莲庄处士 2014年12月31日 (三) 17:09 (UTC)
改变是在没有进一步合理反对意见的情况下作出的，我既没有违背先前的警告令也没有在后来试图改变条目而是维护条目，涉嫌挑起编辑战的是你和另一位用户。Huhu9001（留言） 2014年12月31日 (三) 17:11 (UTC)
这并非事实，阁下按自己的观点大幅删除了所不喜欢的内容，这发生在未有共识基础上，是编辑战（且是受警告后继续进行的）。受到抵制后，阁下仍要维护阁下编辑状态而作了回退，这是在维护阁下自己的观点，并非维护条目。小莲庄处士 2014年12月31日 (三) 17:17 (UTC)
这不是警告针对的内容，同时我维护的是由于你拒绝参加讨论达成的结果。你们的回退是对这一结果的直接破坏（D），回退你们的编辑是对条目的维护。Huhu9001（留言） 2014年12月31日 (三) 17:25 (UTC)
警告针对的内容，就在User_talk:Huhu9001讨论页，可自己再读一下，我前边也已经引用过。事实上阁下与我14日讨论中没达成过什么结果，并非阁下隔了四天最后加一句话，就能把阁下的观点算成讨论的结果。阁下为了维护自己观点再次发动编辑战才造成了破坏。在讨论页反复说明了经过情形，在下不再从复。小莲庄处士 2014年12月31日 (三) 17:32 (UTC)
我也早已在条目讨论页中把自己的意思表达得很清楚了。你拒绝讨论将自己排除在外的行为并不能强行阻碍一个议题得出结果。反而是你为了维护自己观点发起回退再次发动编辑战才造成了破坏。你的错误主张我也已经在讨论页给出了清楚的反驳。另外我要指出我的讨论页只贴了一个模板，以及你发起的试图改变我个人信仰的一段讨论，并没有什么参考价值。Huhu9001（留言） 2014年12月31日 (三) 17:38 (UTC)
我当时只是谈论一下对抗日战争的看法，根本没提到过任何有关信仰的事，更从来没有要改变你的信仰，阁下是完全在攻击人了。对于没有建设性的虚假文字（比如阁下论点在14日被反驳后，18日另改一说辞说了一句就硬说成是结果）我不再回复了。新年来临，顺祝在线的维基用户新年快乐！小莲庄处士 2014年12月31日 (三) 17:51 (UTC)
那些内容不是本页主题，不做过细讨论。Huhu9001（留言） 2014年12月31日 (三) 18:00 (UTC)

(～)补充明显违反3RR，请管理员审查处理。谢谢。小莲庄处士 2015年1月1日 (四) 04:44 (UTC)

(～)补充提报人违反3RR，请管理员处理。Huhu9001（留言） 2015年1月1日 (四) 05:13 (UTC) (：)回应此说是假的。小莲庄处士 2015年1月1日 (四) 05:15 (UTC) (：)回应有据可查，回应是假的。Huhu9001（留言） 2015年1月1日 (四) 05:24 (UTC)

你自己去查阅方针和清点次数吧，管理员自会明断，我不必再多说了。。小莲庄处士 2015年1月1日 (四) 05:33 (UTC)
(：)回应很好，你不再出来混淆是非，对我来说也是值得感谢的。Huhu9001（留言） 2015年1月1日 (四) 05:52 (UTC)
  • 处理：

219.69.1.77 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

114.44.17.220 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

183.164.72.250 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Wen1000（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Pedrotangtang（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

(：)回应 请各位查看编辑历史, 这可证明本人绝对没有做过.--Pedrotangtang（留言） 2015年1月2日 (五) 09:33 (UTC)

40.134.136.125 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

122.158.198.75 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

1.191.94.133 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Wookmn1000（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Stevenhksar（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

以解决纠纷，停止编辑战。 Petersen Graph（留言） 2015年1月2日 (五) 15:19 (UTC)

Stevenhksar（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

已解决纠纷，停止编辑战。 Petersen Graph（留言） 2015年1月2日 (五) 15:19 (UTC)

Daisy0121（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Ted810124（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Wen1000（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

114.242.248.4 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Es91213（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

61.228.160.216 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Jimmy-abot（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

119.131.22.250 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

113.237.104.61 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

110.29.129.23 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

User:舞台剧战马（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Matt Smith（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

在下根本没有破坏条目，在讨论页的讨论也都是理性地探讨方针，哪有所谓的曲解方针？Zhxy 519如此报告已经属于“造谣”、“诬告”了。--Matt Smith（留言） 2015年1月7日 (三) 10:22 (UTC)

Alexchu2007（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

110.29.236.101 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

2001:288:728F:0:5891:4885:3F0A:8D1B (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

203.64.219.19 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Wen1000（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 马英九 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）及其它条目
  • 疑似纯政治宣传用户，不理会其他编辑者之意见、讨论等消歧见方式（详见User talk:Wen1000及各条目内讨论）；已被举报六次破坏（未处理）及两次封禁纪录，依然故我，无原因之删除与替换及删除，予维基百科:生者传记众多条目内编写不适宜之内容（与维基百科:生者传记方针违背）；其偏颇编辑让维基逐渐失去中立性，迈向八卦（未经证实或已证实错误还将错误内容编入、将疑似事件已肯定句编写、删除完整资讯流下片面资料引导阅读错误）、繁琐（不足论道微末细节、不符合条目之内容）、新闻化（经常直接复制新闻或网站内容直接贴上维基）
  • 发现人：水麒麟（留言） 2015年1月9日 (五) 08:47 (UTC)
  • 处理：封禁一星期。我也见他都不写原因就删除引用或覆盖，如[2]，屡劝不听，连管理员也不理。--Outlookxp（留言） 2015年1月9日 (五) 08:54 (UTC)

100.33.250.38 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

今生有野好的（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Dejiws（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Monica1k6h（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

61.228.161.199 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

202.40.137.196 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

202.40.137.127 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

111.16.168.75 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

  • 第二次国共内战 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 从1月2日就开始，不停地删大堆有可靠来源的内容，用的IP有223.96.158.4（山东省 移动）、111.16.175.240（山东威海 移动）、223.96.158.4（山东 移动）、111.16.168.75（山东威海 移动），很明显就是那个满嘴谎言，已经被永封，出现时总是伴随着一批山东的IP的张岩11（中华爱国阵线），请管理员处置并加以上条目半保护。
  • 发现人：Victorkkd（留言） 2015年1月11日 (日) 04:51 (UTC)
  • 处理：

58.114.182.38 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Chsmo5（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

SiuMai（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

SiuMai（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Dejiws（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Vndcch1945（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

注：此处原有1个用户，现已被封禁，但因用户名具有攻击或侮辱性而被移除，并做修订版本删除。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。--Lanwi1(留言) 2015年1月13日 (二) 08:22 (UTC)

114.46.44.218 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

24.68.30.118 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

‎223.137.118.187（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

755796606天虫（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

77.89.146.71 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Alfredo ougaowen（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Louarcan（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

114.42.47.184 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Hank19966（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

183.195.43.123 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

大调分离（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Seafoxlrt616（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

张鹏8885（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Samisaboy（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

EatJelly（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Zaphielng（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Yearningdraw（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 古典音乐 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 该用户曾经将西方古典音乐条目误认为中国民族音乐条目，并进行过一些概念错误的编辑。在本人提醒后便开始针对本人对同名英文条目做的翻译版本发动大量修改，行文极力消解古典音乐概念的西方色彩，刻意淡化古典音乐与其他音乐门类的区别，修改文字皆系个人杜撰，甚至删除原文有参考来源的文字，替换为与之完全相反的内容。多次提醒其注意参考来源未果，退回其修改后又被重新提交，其本人亦从不参加讨论页讨论。

补充：

1. 此人2015年1月15日 (四) 13:45的版本，将“这就大大压缩了演奏者即兴发挥和自由修饰的空间。”改为“不过即便如此，演奏者还是有相当大的发挥和修饰空间。”。原文译自同名引文条目，参考来源为该条目的3、4、5参考文献（《格罗夫音乐词典（英语：The New Grove Dictionary of Music and Musicians）》）。

2. 此人2015年1月15日 (四) 13:55的版本，将有参考源的文字“与以歌曲为主的众多流行音乐形式不同，古典音乐为人熟知的乃是它发展出的高度复杂的器乐形式”删除，刻意模糊古典音乐与其它有音乐形式的区别。

3. 此人2015年1月15日 (四) 13:51的版本，将“西方音乐由于其特有的记谱法，而同其它任何非西方音乐和流行音乐都有极大的区别。”改为“如同其它成熟的乐种，西方古典乐有自己的记谱法”，再次模糊古典音乐与其它有音乐形式的区别。原文同样译自同名英文条目，出典格罗夫音乐词典。

4. 此人2015年1月15日 (四) 14:05的版本 ，将赋格的创作是“即兴表演所办不到的”删除。对赋格稍有认识的人都应到很清楚这种极其复杂的复调作品是不可能即兴创作的，该用户出于矮化古典音乐艺术地位的目的（我只能这么认为了），以“此为多馀叙述”为由将其删除。

5. 此人2015年1月16日 (五) 02:15的版本，将“惊为天人地将大胆鲜明的多条旋律线条以对位法编制在一起”（英文原文：achieve a remarkable marriage of boldly distinctive melodic lines weaving in counterpoint）中的修饰词“惊为天人”以形容词太多为理由删除。这么做的动机除了矮化古典音乐我再也想不出有别的什么目的了。

6. 此人2015年1月15日 (四) 14:08的版本，将“古典音乐最突出的特征就是作品通常是以记谱法表记”（英文原文：The most outstanding characteristic of classical music...）删除，再次模糊古典音乐有别于其他音乐类型的特征。

7. 另外关于“西洋古典音乐”“东方古典音乐”的概念混乱的问题我已在条目讨论页中说明，该用户未予任何讨论，就将文中多处“古典音乐”改为“西洋古典音乐”。

Amynes official（讨论 · 贡献 · 封禁日志）Amyn page（讨论 · 贡献 · 封禁日志）Amynes1（讨论 · 贡献 · 封禁日志）Erordevil（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 同一人物，频繁换用账号创建“Amynes1 或AmYnE S是根据创作共用许可授权”之类的条目，警告后故犯。此外在英语和日语等其他语言维基中也创建了类似条目，似乎需要全域封禁？
  • 发现人：浅蓝雪❉ 2015年1月17日 (六) 00:03 (UTC)
  • 处理：

呀咩（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Jeffrocket（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Huhu9001（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

202.40.137.127 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Lililalalili（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

59.149.65.67 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

27.192.220.173 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Damasugar（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Zbaikenet（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

118.186.145.179 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Skyhoyin（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Minecha（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Neeneawei（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Liangent-bot（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

59.115.51.128 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

210.87.255.225 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Linben9（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

122.100.178.208 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Carrotkit（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Wen1000（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

203.80.242.157‎（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

会议推举谭（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

已由管理员Outlookxp执行  不限期封禁 9shi-Marry Christmax 您要新留言 ? （留言） 2015年1月21日 (三) 06:51 (UTC)

Wen1000（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 柯文哲 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 已被封近一周刚解禁，依旧故我，不与其他编辑者沟通讨论及无原因任意新增或删除内容。任意且大量进行多条目大规模修改为封禁前Wen1000其所编辑之内容。如由Louarcan所编辑的”任内预定计画（尚未完成或未实行）： 为主观意见,并无新闻”，但其无原因既予以修改回封禁前其所编辑之内容。无原因之任意删除新闻连接或新增连接。

早已经增加两则新闻来源 怎么会‘无新闻’？全部叙述都引用朱学恒，苹果，和自由时报，皆为朱学恒之意见, 非我的主观意见。--Wen1000（留言） 2015年1月19日 (一) 05:56 (UTC)

  • 如[撤销]后，无视编辑摘要内容，又予以整段删除。还有好多好多条目遭到其偏颇编辑又得慢慢修改回中立编辑，请管理员早点处理，到底是封禁还是只是争议。

偏颇与否纯为水麒麟之主观意见--Wen1000（留言） 2015年1月19日 (一) 06:13 (UTC)

纯为东东主观意见--Wen1000（留言） 2015年1月19日 (一) 06:13 (UTC)

破坏了什么？--Wen1000（留言） 2015年1月19日 (一) 06:13 (UTC)

  • 解禁至今才1天短短不到12小时就已经编辑90多次，请管理员加速处理，判定到底是争议还是破坏，以避免争议(与之有关之各相关条目演变为编辑战)水麒麟（留言） 2015年1月17日 (六) 12:19 (UTC)

破坏的标准是以多次多寡决定？--Wen1000（留言） 2015年1月19日 (一) 06:13 (UTC)

水麒麟自己‘推理’中华爱国同心会的新闻稿是‘拍马屁文’所以他不信，官网新闻稿为可靠来源，是不是拍马屁文纯属水麒麟个人之‘推理’--Wen1000（留言） 2015年1月19日 (一) 05:50 (UTC)

已说明 无侵权--Wen1000（留言） 2015年1月19日 (一) 06:13 (UTC)

  • 处理：

已由管理员Outlookxp执行  封禁14日 9shi-Marry Christmax 您要新留言 ? （留言） 2015年1月21日 (三) 06:53 (UTC)

SiklamYik（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

42.94.225.59 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Painless suicide（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

William880208（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

泰山龙之吻（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Ebolalalahea（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Janagewen（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 解释：这个人对我的形容是使用的词令是“踢”，我认为这是人格侮辱的做法。于是我只是 建议 而不是 人身威胁。因为我没有必要被无端的侮辱。 Janagewen（留言） 2015年1月23日 (五) 03:20 (UTC)

118.166.71.62 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

1.191.32.130 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

2015年1月22日 (四) 11:59 已由管理员范执行  封禁1周 (无礼的行为、攻击别人) --114.45.34.164（留言） 2015年1月23日 (五) 06:35 (UTC)

110.29.22.65 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

2015年1月22日 (四) 11:44已由管理员范执行  封禁7日 --114.45.34.164（留言） 2015年1月23日 (五) 06:39 (UTC)

125.227.193.88 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

2015年1月22日 (四) 07:54 已由管理员Outlookxp执行  封禁180日！！ --114.45.34.164（留言） 2015年1月23日 (五) 06:44 (UTC)

Soviet0000（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

自任百科管理员人士

?：您的言行，似乎前后不一 …… --114.45.34.164（留言） 2015年1月23日 (五) 08:00 (UTC)

1.191.33.196 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

2015年1月23日 (五) 08:30 已由管理员Outlookxp执行  封禁1 个月 (纯破坏用户) --220.136.3.55（留言） 2015年1月23日 (五) 15:07 (UTC)

Twjtwj（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

118.160.119.97 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

118.239.82.138 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

218.27.79.225 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Feel5524（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

114.45.35.197 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

120.16.62.251 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

114.45.34.164 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

222.216.164.56 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

182.239.112.9 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Weasllu（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

2015年1月26日 (一) 07:23 已由管理员Outlookxp执行  不限期封禁 (纯破坏用户) --114.45.34.198（留言） 2015年1月26日 (一) 07:26 (UTC)

333-blue（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

14.214.119.125 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

14.214.140.49 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

218.35.155.121 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Jarodalien（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

注：我绝非仅仅“无意义”“加空格”。他指我“参考文献无意义加空格”其实是调整分类关键字，例如纽约州行政区划，他设其所有分类关键字为星号是没有任何道理的，十分突兀，请参照Category:美国各州行政区划的现状。美国各州按州名缩写，主条目在分类用空格关键字；而分类的"*"关键字按各语言版本惯例用于标示模板、列表、小作品等维基资源。其他一些模板调整空格是顺便维基化格式。

而例如辽宁省省长列表、习近平办公室等，他是只顾追杀不顾具体情况大批回退恶意回退我的其他大量补充和修改。。——Nontemp（留言） 2015年1月24日 (六) 16:51 (UTC)

Moliwa（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

2015年1月26日 (一) 10:37 已由管理员Lanwi1执行  不限期封禁 (确认为傀儡或真人傀儡：Weasllu) --220.136.14.229（留言） 2015年1月26日 (一) 13:45 (UTC)

115.165.245.178 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Kkkqw1（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

114.42.95.241 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

42.76.201.181 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Stephantsen（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Zz0852369147（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

2015年1月27日 (二) 16:48 已由管理员Wcam执行  不限期封禁 (纯破坏用户) --114.45.44.5（留言） 2015年1月28日 (三) 01:00 (UTC)

Teamkmdrart（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

2015年1月26日 (一) 15:27 已由管理员Outlookxp执行  不限期封禁 (确认为傀儡或真人傀儡) --114.45.44.5（留言） 2015年1月28日 (三) 01:04 (UTC)

2602:304:AF53:3E99:9DF8:AF48:C5A4:FFE9 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

202.97.237.35 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

TopOneOfStar（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

这个条目叫洋鬼子,不是叫老外,另外写老毛和老蒋毫无意义,而且连结失效。 - TopOneOfStar（留言） 2015年1月28日 (三) 14:06 (UTC)

210.176.118.212 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

(＊)提醒虽然有大量编辑之事实，但提交破坏者没有看删改后的内容是不是不合理也没有讨论到底是哪边编辑不合理，就连续三次回退，已经违反回退不过三原则。--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2015年1月29日 (四) 14:43 (UTC)

回退不过三原则是四次及以上，我还没有违反。就算我违反，你不也违反了？没有达成共识就乱删内容，你还有理了？别以为自己弄了排版就是你自己的版本了，内容和原来的没有区别，只有减少，没有一点自己的内容。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月29日 (四) 14:49 (UTC)
先去做讨论啦你!动不动就认为别人要破坏，有病，被你搞到我想心平气和都没办法了，讲话都很冲，附有攻击性，自己说讨论不下去没有共识，把后面的编辑卡死，条目基本都是你在编辑的，你编辑就没问题，别人就是破坏。--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2015年1月29日 (四) 15:14 (UTC)

114.45.33.70 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Ｏ1Ｌ1Ｄ1M1A1N（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

(＊)提醒请详阅中立性方针之内容。叛乱亦为观点之一，你可以自己添上去的，硬要说我不添加上去，所以假客观假中立，还强行在未讨论的过程中多次以不中立为由作修改。还请在详阅中立性方针之内容。--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2015年1月30日 (五) 06:22 (UTC)

(＆)建议建议管理员操作的时候可以再参考Talk:西藏和平解放，虽非于Talk:中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议做讨论，但于中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议的部分编辑讨论是在Talk:西藏和平解放进行。--我被哑铃砸到脚于2014/12/09（留言） 2015年1月30日 (五) 06:37 (UTC)

呵呵，巧言令色，但掩盖不了你违反3rr的事实。这次的争议与西藏和平解放的争议根本没有任何关系，原本中立的“骚乱”到了你这里就成了非中立的“抗暴”、“起义”，明明自己持有特定的反华不中立立场却还说我“假中立”，明明自己不愿意加“叛乱”还说我为什么不自己加，因为我认为不必要，各地区用语不同本可以用区域语言转换，不需要把该条目的所有名称都写出来，你却画蛇添足，还反咬我一口。我相信管理员自会秉公判断，你在这里叫得再凶也没用。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月30日 (五) 07:05 (UTC)

Crocrosoo（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

106.127.154.242 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

111.235.215.126 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

感谢User:Jimmy Xu在申请的一分钟后火速地进行保护3x3x4魔术方块--宇帆(留言·联络) 2015年1月30日 (五) 09:26 (UTC)

111.235.194.88 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

感谢User:Jimmy Xu在申请的一分钟后火速地进行保护3x3x4魔术方块--宇帆(留言·联络) 2015年1月30日 (五) 09:26 (UTC)

59.115.41.250 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

九巴仔（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

49.216.60.233 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

嗯，还有这个[21]。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年1月31日 (六) 03:02 (UTC)

Hank19966（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

61.228.173.14 (讨论 | 贡献 | whois | 封(记录))

Rkoxwang（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Es91213（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

(：)回应@Tyse5896：该模板是希望能用讨论替代反复回退，不是拿来当使其他编辑者无法进行编辑的枷锁。请问有曾跟其他编辑者讨论过该条目的问题不？说到无视模板，放在条目页首的问题模板你何时理会过了？你自己才是那的无视模板警告的人!至于无视用户讨论页，除了我当初对你的质疑，Kolyma也到你的讨论页质疑你的行径。而在条目讨论页还有水麒麟的批评，这两位编辑者都认为你的行为不当，你怎都似乎没看见？到底是谁“完全无视”讨论页？es91213（留言） 2015年1月31日 (六) 11:16 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2015年1月&oldid=61040864”