跳转到内容

User talk:Outlookxp

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

新年快樂！

新年快樂！
感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月31日 (一) 19:01 (UTC)[回复]
（模板使用方法參見此處）

新年快樂！

新年快樂！
感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！--A.K. 留言※簽名 2022年2月1日 (二) 02:03 (UTC)[回复]
（模板使用方法參見此處）

新年快樂！

新年快樂！
感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年2月1日 (二) 02:41 (UTC)[回复]
（模板使用方法參見此處）

感謝

Dear Outlookxp,

抱歉，我近年已經不常編輯維基百科，也沒有特別關心社群的紛紛擾擾，剛剛才發現去年的憾事。我不清楚來龍去脈，不過在我認知中您是一位非常公正、盡責的管理員。新年快樂！也感謝您過去的貢獻與協助！

Ernestnywang（留言） 2022年2月3日 (四) 13:18 (UTC)[回复]

新年快乐

这一年当中发生了一些令大家感到匪夷所思的事情。个人认为，您对维基所作出的贡献是任何人所无法忽视的。或许有一小部分人对您抱有敌意，但那应该是少数，我想大部分用户或许还有明辨是非的能力，能看到您为维基所做的一切。希望您在新的一年里能够有一个好的心情，无需理会某些维基势力的冷言冷语，恶意打压。最后，祝您新年快乐！--Yining Chen（留言|签名页） 2022年2月5日 (六) 09:26 (UTC)[回复]

新年快樂

LTA:JC和LTA:SM兩個頁面的細節內容太多了，尤其是前者，無法給反破壞提供明確的資訊，可能需要進行清理和總結。另外能不能幫忙給Draft:三義五穀宮加幾個可以證明關注度的來源？--🎋🎍 2022年2月6日 (日) 05:39 (UTC)[回复]

我是沒有三義五穀宮廟史的新聞，只有一些活動新聞。--Outlookxp（留言） 2022年2月8日 (二) 12:54 (UTC)[回复]

我會改是有原因

我要說一下 ， 我在蘋果電腦頁面做改動 ， 是因為那字會變亂碼 ，在改動後就正常，並不是我要改成繁體字 ，請讓我改回來chenjo（留言） 2022年2月15日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

好的，請吧。--Outlookxp（留言） 2022年2月15日 (二) 05:45 (UTC)[回复]

優良條目評選

您好，我首次參與優良條目評選。有興趣的話，可以給予意見。謝謝！--Elmond ☯ 2022年2月16日 (三) 13:12 (UTC)[回复]

二二八事件

我有點想退回提名了，只要這條目繼續被先前搞爛這個條目的人把持，我想沒必要提DYK才對。---KOKUYO（留言） 2022年2月18日 (五) 06:58 (UTC)[回复]

其實我想多數人是明理的，認同你所改善的、肯定你所具有的知識，我建議把一些有爭議的放置在次分類的。--Outlookxp（留言） 2022年2月18日 (五) 07:00 (UTC)[回复]
有來源佐證的東西都不管，堅持只要自己的東西，這種人能不能提報編輯禁制或VIP啊？--KOKUYO（留言） 2022年2月18日 (五) 07:01 (UTC)[回复]
別灰心，維基本來就要鼓勵改好條目，而不是任由人鍵盤。建議你在客棧或其他用投票，看各用戶支持哪個版本？--Outlookxp（留言） 2022年2月18日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
喔，真的有人會直接回退整篇條目呢。--KOKUYO（留言） 2022年2月18日 (五) 11:02 (UTC)[回复]

給您的星章！

和平星章
和平星章送給您！同時支持您回任管理員！
-- 0906（回復請Ping我） 2022年2月18日 (五) 16:40 (UTC)[回复]
謝謝，但我現在因有生病會有不正常行為，所以這幾年不適合。--Outlookxp（留言） 2022年2月19日 (六) 04:54 (UTC)[回复]

鹹光餅

鹹光餅送給您 !
感謝您持續創建與台灣相關的條目 ! 在此贈送我家鄉新莊的名產──鹹光餅，以表達我的謝意。 弟魯（留言） 2022年2月22日 (二) 09:04 (UTC)[回复]

公孫盧？公沙盧？

王修傳記的是「公沙」姓，就像鐘姓和鍾姓，懇請幫忙去看一下，若真的是「公孫盧」，希望可以看到文獻。--2405:3800:86B:FAEA:B49B:FC9:87D4:68DF（留言） 2022年3月12日 (六) 02:03 (UTC)[回复]

Re: 三興村東側在下三結吧？

經查閱比對《臺灣堡圖》、《宜蘭縣五結鄉行政區域圖》、《Google Map》，確認站牌位於鄉道宜25線（五結中路）、宜29線（三吉二路－三興東路）交叉路口旁的宜25線上，地處今日五結鄉三興村東部靠近東鄰大吉村邊界處，亦為昔日頂三結大字東部靠近東鄰下三結大字邊界處。

今日三興村範圍大致與昔日頂三結大字全域、二結大字東半部相近，今日大結村範圍亦大致與昔日下三結大字相近，但今、昔的邊界線並非完全相同。因此，今日三興村東側的確有少數地區昔日為下三結大字轄區，但上述站牌處不在其內。相對的，今日大吉村西側亦有少數地區昔日屬於頂三結大字轄區。

站牌處有兩家客運公司設站，其站牌名稱並不相同，此點頗值得玩味。您搭乘的葛瑪蘭汽車客運621線站牌命名為「灶君廟」，沒有什麼問題；而國光客運學53線站牌命名為「下三結」，就很值得商榷。

從學53線的路線圖（「以地圖檢視」模式，以下同）看起來，在第37站（五結農會）由縣道196號右轉宜25線，過右側大吉一路路口起，便大致沿著昔日下三結大字轄區西側邊界而行，至上述站牌（第39站）處附近始離開下三結大字邊界，其間僅有一小段路線落在轄區內，但未曾行經下三結大字內的任何聚落。因此，如此命名並不合宜。猜想國光客運公司可能以該站牌距離靈惠廟所在的三吉聚落（行政區域圖標為「三吉」、「下三結」聚落，《臺灣堡圖》標為「水尾社」聚落）很近為由，但畢竟仍有約300公尺遠，而且站牌處本身並不在昔日下三結大字轄區內，非常容易造成誤解。

再者，昔日下三結大字轄區範圍頗大，內有多個聚落，其中位於今五結國中北邊約150公尺，行政區域圖標為「大旗尾」、Google Map 標為「大吉」的聚落，在《臺灣堡圖》上也標為「下三結」聚落。也就是說，「下三結」聚落的位置古今地圖標示不同，尚有爭議。當然也有可能兩個聚落都曾經稱為「下三結」，那就是有歧義，用為站名更應謹慎。

以此角度來看，621線（路線圖）繞行昔日下三結大字轄區內的多個聚落，甚至包括上述古今地圖標示有差異的兩個「下三結」聚落，即第10站（大吉五路）與第14站（靈惠廟），自然不用在此站使用此一有爭議的站名。猜想這也是因為葛瑪蘭汽車客運是在地公司，比較用心瞭解當地文史所致。

順帶一提：灶君廟位於昔日頂三結大字轄區內，而且比上述站牌更遠離邊界。

此上，敬請參考。--Kolyma（留言） 2022年3月13日 (日) 05:52 (UTC)[回复]

謝謝，這文可當小論文了。—Outlookxp（留言） 2022年3月13日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

荣幸之至！十分愿意配合！

——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2022年3月15日 (二) 01:45 (UTC)[回复]

Re

我認為凡事都有個度，已經移除除高雄市之外的東西並到相關維基人的頁面留言請求協助勸阻洪，雖然洪願意頂著大名來維基破壞，但不意味著就可以在非條目空間起底。--🎋🎍 2022年3月28日 (一) 09:19 (UTC)[回复]

對!我們只是為了阻止再破壞，頁面也只放關於他破壞的手法與條目範圍、使用ip等，對破壞者私下的事毫無興趣。--Outlookxp（留言） 2022年3月28日 (一) 09:32 (UTC)[回复]

另外我到棒球維基看了，這些資訊似乎是他本人在棒球維基的用戶頁上公開的，那就談不上隱私，當然這些資訊對反破壞沒啥用就是了。--🎋竹生🎍 2022年4月4日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
那些長期破壞者多半狡滑、謊言不斷，說不定留資訊是假的。—Outlookxp（留言） 2022年4月4日 (一) 12:12 (UTC)[回复]

对八堵站二二八紀念碑里参考资料的一些疑问

八堵站二二八紀念碑这条目里的来源是新闻报纸吗？如果是报纸的话，是线下获得的资料来源（自家收藏、图书馆等），还是网络上获得的？ 我没别的想法，就是好奇，想拓宽一下资料来源渠道。--名字长的让人受不了（留言） 2022年4月1日 (五) 07:40 (UTC)[回复]

如果沒有提供連結的新聞報紙，則是付費資料庫，如聯合知識庫[1]、中時新聞資料庫[2]、台灣新聞智慧網[3]。其中台灣新聞智慧網的優點是有1991年到1993年的中國時報舊報，而中時新聞資料庫沒這些，但台灣新聞智慧網裡的聯合報則只能多數看標題。若是台灣時報、中央日報等，我是去國立圖書總館找。其實舊報的內容，比現在糟糕記者寫的好太多，且可挖到很多感人卻被遺忘的故事。--Outlookxp（留言） 2022年4月1日 (五) 07:46 (UTC)[回复]

传记特别贡献

您好，在下详阅之前讨论，发现授予“传记特别贡献”须比照“拓荒特别贡献”，声明传记的具体类别（例如“革命家传记贡献”）。在您提名下Henry君获奖已逾一周但无表明分类，如今当如何是好？（请于此处阁下留言板回应即可，在下稍后回看。也请允许在下召唤授奖人@Alankang一道讨论。）--185.217.119.5（留言） 2022年4月7日 (四) 04:44 (UTC)[回复]

我是想用「中外人物傳記貢獻」。—Outlookxp（留言） 2022年4月7日 (四) 06:03 (UTC)[回复]

@HenryXVII：因「傳記特別貢獻」需指定傳記的具體類別，Outlookxp君建議採用「中外人物傳記貢獻」，敬請表示意見，謝謝。--A.K. 回首來時路 2022年4月8日 (五) 00:53 (UTC)[回复]
我同意。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2022年4月8日 (五) 01:15 (UTC)[回复]

中華台北用法

您好，好久不見，想請問一下中文維基百科上中華台北的用法，我比較常編輯英文版的維基百科，在那裡Chinese Taipei是用來代表國名，比如說Chinese Taipei team,不會說Taiwan Team，但所有關於主辦地點通常以 臺灣來代替，比如World Baseball Classic或者U-18 Baseball World Cup，但我發現中文維基百科長期有中國網友將舉辦地改成中華台北，這我認為是錯誤的，因為中華台北是用來代表國名的稱呼，地理位置我覺得說台灣並沒有錯，就算中國網友認為台灣屬於中國，比賽舉辦地點不會因此說中華台北吧! 就好像我們用 香港或 澳門一樣。再說， 臺灣會定向到台灣地區，這我認為已經很中立的寫到各方面的看法了。

最近一位中國網友拼命的將所有舉辦地點改成中華台北，經討論版講過有沒有用，請參照國際足協室內五人足球世界盃，此用戶也違反了3 Revert Rule，我想請教您的看法，還有該如何處理呢? 謝謝!--Kazuha（留言） 2022年4月14日 (四) 20:15 (UTC)[回复]

把地名換成中華台北的地域中心破壞，之前是被我封過，但今日我哪能有什麼看法。因我不是管理員了，連近期我提報長期破壞者都沒任何管理員處理，何況這種事？之前這種事[4]是只有我出面處理，但維基媒體基金會是把我看成與他們一夥，所以現在這種狀況就請你自己找「勇於出面」的管理員處理吧。--Outlookxp（留言） 2022年4月14日 (四) 22:16 (UTC)[回复]
謝謝，不好意思不知道你已經不是管理員了，請問我應該找誰出面呢? 我不確定中文的管理員是誰，若你有空的話，希望也可以幫忙說幾句話，感覺我好像有點孤軍奮戰，我看了你的連結，真是很令人失望。Kazuha（留言） 2022年4月14日 (四) 22:33 (UTC)[回复]
從這件事2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动後，我就知如當兵除退伍以外什麼都是假的一樣，維基百科「只有寫好條目才是真的」，若還有點不甘請找AT、Xiplus‎等活躍的管理員。--Outlookxp（留言） 2022年4月14日 (四) 22:40 (UTC)[回复]

禮樂電廠報紙諮詢

閣下您好：

久疏問候，近日回歸維基，想撰寫新北市瑞芳禮樂煉銅廠改建發電廠的條目，因該計劃係1999年提出，與921地震也有相關，年代有些久，網路資源不多，故想請您協助，看能否調閱到相關報章雜誌資料庫，謝謝您。關鍵字有「禮樂電廠」、「禮樂發電廠」、「禮樂氣渦輪發電計畫」、「深澳發電廠禮樂分廠」等。

非常感謝閣下的協助，敬祝平安順心。

Matt 007（留言） 2022年4月15日 (五) 07:07 (UTC)[回复]

看舊報，應該是1995年就提出，我初步先放這些[5]，看夠不夠？--Outlookxp（留言） 2022年4月15日 (五) 11:18 (UTC)[回复]

(：)回應收到您的資料，非常豐富，初步看過已可完整勾勒整個禮樂計畫的始末，非常感謝閣下的協助。Matt 007（留言） 2022年4月15日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

Re:請對立碑立像的人物傳記關注度發表意見

對於閣下邀請參與之話題，以下分享個人想法：

同意閣下所言，很實際的狀況，會立碑立像紀念，就是因為發生過事件，才會有如此作為，新聞報導、記錄也是在事件後才會針對受立碑人報導，以及往他的生前去追溯，在受立碑人生前往往默默無聞，要找到生前人物記錄本身就很難。理所當然找到的來源幾乎以逝世後為主。且以「未到入祠、烈士之類的重大影響」為由，在下也寫過紀念碑條目、人物傳記，同意閣下意見，要立碑比要入忠烈祠更為困難，若以這樣的理由而掛模板，那臺灣上百座紀念碑、銅像都無法倖免，避免引起衝突，先將個人意見陳述於此，謝謝邀請參與話題。Matt 007（留言） 2022年4月19日 (二) 04:58 (UTC)[回复]

看到討論後的題外話

「會立碑立像紀念，就是因為發生過事件」倒也不一定，有時純粹是為了感謝，例如陳梗煙。想問依Outlookxp閣下經驗，此人可成條目嗎？ -KRF（留言） 2022年4月19日 (二) 08:06 (UTC)[回复]

我去苑裡山腳慈護宮有順便去，但可惜我手邊資料不夠，只有一篇...。--Outlookxp（留言） 2022年4月19日 (二) 08:09 (UTC)[回复]

播棋類遊戲列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「播棋類遊戲列表」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--紹💓煦四季如春 2022年5月1日 (日) 05:34 (UTC)[回复]

和平紀念日 (臺灣)

勇于更新页面，唯遇到閣下[6]移除的内容，很多的確無關紀念日，但紀念先不放假曾是事實，才改成放假有爭議。謝謝。--Jusjih（留言） 2022年5月9日 (一) 17:49 (UTC)[回复]

抱歉這造成困擾，我這個月會以較詳細的舊報報導全面重寫這條目，請等一會兒，謝謝。—Outlookxp（留言） 2022年5月9日 (一) 22:04 (UTC)[回复]

私下詢問一下

您認為Matt8830值不值得得到「維基拓荒獎」？如果值得，該命名什麼才對呢？看了該用戶在DYK所提名的條目類型和創建條目名稱，個人認為算是實至名歸，希望他可以接受頒獎，副ping@Matt8830。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月27日 (五) 17:47 (UTC)[回复]

由衷感謝閣下賞識Matt 007（留言） 2022年5月28日 (六) 00:22 (UTC)[回复]
既然他也表明想要了，那麼能否幫忙建立頒獎的投票？謝謝您--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月28日 (六) 08:56 (UTC)[回复]
會的，但近日政府政策失當，疫情大爆發，讓我空閒時間很少且心情不佳，請稍待。--Outlookxp（留言） 2022年5月28日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票#提名Matt_007獲得電廠拓荒貢獻--Outlookxp（留言） 2022年6月4日 (六) 08:09 (UTC)[回复]

相关过滤器已处理，短期内应该不会有人骚扰阁下

如题目所示。另就曾经OA之时发表的不当言论深表抱歉。--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年5月30日 (一) 16:52 (UTC)[回复]

還是繼續[7]。—-Outlookxp（留言） 2022年5月30日 (一) 22:45 (UTC)[回复]

您或许可以找Xiplus协助--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年5月31日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

處理這種方式就是長期封這類代理各IP段，以及千萬不信他們的話與行為，但目前最富有這類經驗的管理者都沒了。—Outlookxp（留言） 2022年6月4日 (六) 01:40 (UTC)[回复]

我来插话了，从OA2021开始很积极反破坏的管理员都没了。--Lanwi1(留言) 2022年6月4日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
那我推薦你Lanwi1當管理員好了，好不好，熱血、正氣十足。--Outlookxp（留言） 2022年6月4日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
我既想复权也想互动，跟WMC的关系也最轻，本人的独有能力仍能继续发挥。--Lanwi1(留言) 2022年6月4日 (六) 18:50 (UTC)[回复]

維基百科:申請成為管理員/Lanwi1/第4次。--Outlookxp（留言） 2022年6月5日 (日) 00:57 (UTC)[回复]

等到制度完善后再复权也不迟……--Lanwi1(留言) 2022年6月5日 (日) 05:11 (UTC)[回复]
安全投票暂行规定即将完成。--Lanwi1(留言) 2022年8月29日 (一) 18:46 (UTC)[回复]
OA有一年了，我已经不行了……--Lanwi1(留言) 2022年9月7日 (三) 14:21 (UTC)[回复]
我还想参选，可预提名作业还没开始。--Lanwi1(留言) 2022年9月8日 (四) 11:12 (UTC)[回复]
预提名作业已经开始，但没有人组织投票。--Lanwi1(留言) 2022年9月18日 (日) 05:26 (UTC)[回复]

Re: 近日可好嗎?

最近愈來愈沒空閒時間了，我手上也有些資料想建些條目，但在時間不多情況下還要應付一些傀儡破壞，計劃遙遙無期。您的作品我會抽空觀看，祝編寫順利！--LHD（留言） 2022年6月7日 (二) 16:18 (UTC)[回复]

高妍

冒昧打擾，請問有興趣將高妍這個條目推上DYK嗎？謝謝。－hiJK910 走先喇 係咁先喇 下次再玩吖 2022年6月11日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

建議段落的出處可分細一點。--Outlookxp（留言） 2022年6月11日 (六) 13:46 (UTC)[回复]

古羅斯

我按俄維的版本撈了幾個，如果你沒意見的話存廢可以先撤了。--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 14:11 (UTC) 謝謝，只要刪除他惡作劇部分就好，沒意見了。—Outlookxp（留言） 2022年6月16日 (四) 14:13 (UTC)[回复]

AFD討論得由你本人關，我沒法關閉。--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 14:31 (UTC)[回复]

Wikipedia:2022年古羅斯相關條目偽造事件

这样重建困难重重。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月17日 (五) 02:37 (UTC)[回复]

给您一个星章！

反破坏星章
感谢删除几年来的原创研究伪史 Forza Ferrari ! 2022年6月17日 (五) 03:02 (UTC)[回复]
多年前時我被選上管理員，就是因常檢舉假造資訊。--Outlookxp（留言） 2022年6月17日 (五) 03:04 (UTC)[回复]

给您一个星章！

护卫星章
不识庐山真面目，几多幽谷晴峰。只缘身在此山中。峰头刚一唱，谷底坠千重！

度尽劫波才不灭，诗心铁壁能通。莫将此道比雕虫。血凝龙胆紫，花发象牙红。 仁爱亲诚的PAVLOV 2022年6月17日 (五) 11:36 (UTC)[回复]

維基是因人人可編輯而興盛，日後也會因此沒落。五年前，我禁封長期偽造內容的User:洪睿勝時，就感嘆他從2008年來的假造內容居然從未被人提報過，還是我自己無意中看到才發現他的惡搞。更多年前，鄧如雯殺夫案條目的造假事件，管理員還違反生者傳記的方針、不去細察來源，全保護了捏造來源的版本。維基超缺少專業且熱心的人才，而在人人可編輯、任何用戶與IP平等下，易成了劣幣驅逐良幣、專業者遭殃與心寒。

舉個我最近的例子好了，我上月提報一新用戶在台灣電廠條目造假，列出了可線上查閱的文獻作證據，沒管理員理就算了，還反被該用戶辱罵是我自己腦補、嘲笑。

我是認為半世紀後，或許會出現純以人工智慧編寫的線上百科，到時維基百科就結束他的任務了。我期待這天的到來。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 00:01 (UTC)[回复]

又有新傀儡

見Wikipedia:互助客棧/條目探討#折毛傀儡好學的菜鳥來源問題。--弟魯（留言） 2022年6月19日 (日) 09:15 (UTC)[回复]

超過約三個月沒用的用戶，會數據過期，無法用CU查出來。所以只能依編輯判斷。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

這起造假事件所造成的破壞力絕對非同小可。--弟魯（留言） 2022年6月19日 (日) 09:51 (UTC)[回复]
我以前就是因常抓造假而被推選為管理員，我這次會再去追查。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 09:55 (UTC)[回复]
瞭解。--弟魯（留言） 2022年6月19日 (日) 10:17 (UTC)[回复]
他的造假真是太多了。以前我從事反破壞站務的，奉守的名言就是新加坡電影《撞鬼》的台詞：「千萬不要相信鬼說的任何話」。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 13:47 (UTC)[回复]
搞不好折毛還有其他傀儡帳號。--弟魯（留言） 2022年6月19日 (日) 14:26 (UTC)[回复]
折毛又做回應了[9]，直接承認自己冒充過臺灣人，User:Mcpan1995極有可能是折毛的傀儡。--弟魯（留言） 2022年6月20日 (一) 01:08 (UTC)[回复]

User:1919901

此用戶已破壞許久，想回退都無法回退。--弟魯（留言） 2022年6月22日 (三) 00:50 (UTC)[回复]

這是自動過濾器的缺陷，反讓反破壞視為破壞。--Outlookxp（留言） 2022年6月22日 (三) 00:51 (UTC)[回复]
感謝您提報該用戶至維基百科:當前的破壞！--弟魯（留言） 2022年6月22日 (三) 01:01 (UTC)[回复]


條目的事情，協會沒有出面

希望你慎重點，把事情搞明白再說。--Jason（留言） 2022年6月25日 (六) 16:47 (UTC)[回复]

给您一个星章！

反破坏星章
好陣子沒能上來。注意到您申請回退權，持續反破壞。感謝也期許您的貢獻！另外，上維基的同時也要注意身心平衡。 Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年6月29日 (三) 01:29 (UTC)[回复]
感謝編輯張秀雄先生條目，很有意義。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年6月29日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

Re:提醒

Outlookxp你好！得知您是前管理员，为反破坏做出巨大努力。在此向您通报下“大翻译运动”条目目前持续遭到破坏，该账号[10]对其持续进行扰乱性编辑，其违反维基基本原则，在条目加入非中立主观内容，大幅移除可靠来源文献，另外该账号所做出的其他编辑几乎都包括非中立主观内容，或篡改文献原意加入原创内容，查看其编辑贡献基本都被回退，其诺持续进行类似编辑将对维基条目客观性构成极大损害，这种情况您能协助处理吗？谢谢！--Kenny023（留言） 2022年7月4日 (一) 16:27 (UTC)[回复]

大翻译运动中立吗？我笑死了，他有翻译中国大陆美好事物成英文发到外网去过吗？有客观过吗？有中立吗？
中文维基百科原先还能看，现在有你们这些人把持也就是污水一滩啊。--SHINHOU（留言） 2023年2月18日 (六) 01:41 (UTC)[回复]

義不容辭。—-Outlookxp（留言） 2022年7月5日 (二) 00:43 (UTC)[回复]

Outlookxp，之前向您通报的账号，截至目前暂无编辑，但仍需留意，防止风头一过其又进行类似编辑。再向您通报下目前岸信介条目被加入[11]上述内容是否妥当？该用户现被其他用户质疑Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#钉钉加入伪造来源，对此您能帮助看看吗？谢谢。--Kenny023（留言） 2022年7月9日 (六) 14:53 (UTC)[回复]

「滿洲之妖」的形容，在《文藝春秋》月刊，1977年11月號，田尻育三《岸信介》就有了。「滿洲五人幫」則是現代網路的稱呼。--Outlookxp（留言） 2022年7月9日 (六) 15:26 (UTC)[回复]
谢谢Outlookxp，您能将目前被质疑的可疑不可靠来源改换成您提供的可靠文献来源吗？使来源可信且中立。另外其添加的第二段内容与后文叙述重复，而且后面有一段称「后因亲美而被释放」明显带主观性，我建议移除第二段内容。--Kenny023（留言） 2022年7月9日 (六) 16:20 (UTC)[回复]

@Cmsth11126a02：阁下请您来看看。--Kenny023（留言） 2022年7月9日 (六) 16:32 (UTC)[回复]

@Kenny023、Outlookxp：C某認為在钉钉未因加入偽造來源被封前，不宜在首段加入，以免使钉钉/後來者誤會偽造來源沒後果；钉钉被封後可以加「滿洲之妖」的形容。--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月10日 (日) 10:07 (UTC)[回复]
@Cmsth11126a02：了解。我支持C君的看法。之前的折毛事件在下多少也了解，我也觉得类似这种行为必须予以制止，另外即使退一万步来讲，这些来源都是真实的也不应加入，因为这些来源都属「党媒姓党」类型带有明显倾向性。--Kenny023（留言） 2022年7月10日 (日) 10:59 (UTC)[回复]
《文藝春秋》月刊，1977年11月號，田尻育三《岸信介》是我google到的，但無法知道內文。網路上的又互相抄來抄去，真偽難分，應以能找到最初的書面記載最好。钉钉個性固執，但我認為他會造假是不太可能。他所加入的內文，應是他手中有書，若能提供翻拍，我想這就能解決爭議。--Outlookxp（留言） 2022年7月10日 (日) 11:03 (UTC)[回复]
固執不是免罪金牌（自閉症也是一樣），否則封MINQI幹什麼呢？（聲明：本人不是醫生，也無意判斷釘釘是否自閉症）--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月11日 (一) 06:21 (UTC)[回复]
Outlookxp，您先前找到的文献来源，经在下核实是完全真实可信的，我查阅了日本国立国会图书馆在线检索，找到了该文章「満州の妖怪--岸信介研究」以及该月刊目录「文芸春秋 55(11)」其题目和作者跟您提供的一模一样，在p92～142页，但遗憾的是内文无法看到。不过个人找到了一个疑似文章相关背景的日文来源「「満州の妖怪」取材の思い出」不知有无核对参考性。请您看一下。--Kenny023（留言） 2022年7月12日 (二) 04:59 (UTC)[回复]
我沒辦法看到內容。—-Outlookxp（留言） 2022年7月12日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
@維基百科最忠誠的反對者：WMLO，您能帮助看看吗？--Kenny023（留言） 2022年7月12日 (二) 07:25 (UTC)[回复]
@Kenny023 原諒我先前無有收到該At（或者不小心忽略掉了）。我稍微看了一下，該日文來源是參考自岩見隆夫著『岸信介　昭和の革命家』，裏頭有提到滿洲之妖的稱呼是作者岩見隆夫和文藝春秋編輯部從岸信介的多個特質中選出來的一個。或許有一定的對照參考，但需注意的是“ボクの寝言漫筆”似乎為個人網站，能否作爲可靠來源需要更多審視。——WMLO（留言） 2022年7月16日 (六) 20:06 (UTC)[回复]
@WMLO没关系，感谢阁下回应！那个网站在下也认为是带博客性质的个人网站。--Kenny023（留言） 2022年7月17日 (日) 05:02 (UTC)[回复]
@Cmsth11126a02：钉钉又在条目中添加来源了，在争议未解决前是否允许？还有他在安倍晋太郎条目导言中擅自加入「右翼」二字，而英维、日维根本就没有类似用语甚至连「百度百科」也没有该字眼。其又在进行情绪化编辑。--Kenny023（留言） 2022年7月11日 (一) 22:09 (UTC)[回复]
@Kenny023：回退吧，畢竟有人在ANM說钉钉在頁面增加的內容有部分沒有被來源紀錄/在引用時加入不被來源支持的內容，單是來源真並不足夠了。（@Outlookxp：副知）--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月13日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
既使折毛事件浮現維基的造假問題後，現在舉報會在百度百科、維基百科中國歷史人物造假資料，自創歷史人物嬴子豐等的Lxmlxmlxh的傀儡IP，還是都沒管理員處理了。只好等之後，同樣是知乎的人嘲笑了。--Outlookxp（留言） 2022年7月15日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
@Cmsth11126a02：什么情况？在当前的破坏@在下？--Kenny023（留言） 2022年7月16日 (六) 14:58 (UTC)[回复]
@維基百科最忠誠的反對者、Cmsth11126a02：WMLO，请您看看Wikipedia:当前的破坏#釘釘，钉钉在反驳中声称「“华尔街见闻”的报道被主流媒体搜狐认可和使用」这明显与事实不符，在维基百科可靠来源/常见有争议来源列表搜狐被直接列为不可靠来源，个人觉得这两个网站跟百度百家号类似。他执意要在有关条目中加上述内容，请阁下看看。--Kenny023（留言） 2022年7月17日 (日) 05:55 (UTC)[回复]
Outlookxp，先前向您提报的可疑账号又开始活动了，篡改并置换原内容[12]，刻意删除内容[13]您看是不是破坏？--Kenny023（留言） 2022年7月20日 (三) 10:08 (UTC)[回复]
他又不照引用寫了，改成不同意思，已回退。—-Outlookxp（留言） 2022年7月21日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
Outlookxp，此账号已由用户Yinyue200送交至VIP了，在下认为像他这种情况已经可以直接永封了[14]，请您看看，最好在页面上作出说明，您作为前管理员进行判断说明要比我们有分量。--Kenny023（留言） 2022年7月22日 (五) 08:57 (UTC)[回复]

Outlookxp，此人[15]、[16]当中加入大量韩文来源。有的内容甚至与先前重复，个人认为其是在进行某种广告宣传，因为如果来源可靠，只需要使用1至2个来源，不需要增加大量来源，目录其他条目既如此，请您看看其行为是否属违规。--Kenny023（留言） 2022年8月19日 (五) 09:50 (UTC)[回复]

之前發生過新用戶一來就在各條目加特定新創的媒體作spam，後來被S管理員永封。我是認為再觀察一段是否他一直這樣。--Outlookxp（留言） 2022年8月19日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
此人之所以引起在下的注意，就是他在多位出身在朝鲜半岛的名人条目序言刻意加入「朝鲜族」一词，如「金妍儿」「李英爱」「朝鲜世宗」「金日成」等，结合他在「媒体引用维基百科内容列表」和「朝鲜族讨论页」当中大量添加于此有关的韩文来源，一看就是带着政治目的，想制造中韩间文化纷争。--Kenny023（留言） 2022年8月20日 (六) 07:51 (UTC)[回复]
@Yinyue200：Yinyue，请您来看看。--Kenny023（留言） 2022年8月20日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
媒体引用维基百科内容列表。这个如果各个韩语媒体都是独立原创的内容引用了中文维基百科，那我觉得可以接受，因为这个对读者影响也不大。不过动条目正文就不太合适了。--Yinyue200（留言） 2022年8月20日 (六) 11:37 (UTC)[回复]
@Yinyue200：我认为如果来源可靠并具有代表性，只需引用两三个来源即可，目录其他条目皆如此，这个新用户违背规则大量加入韩文来源，让在下怀疑其是在搞广告宣传。--Kenny023（留言） 2022年8月20日 (六) 11:53 (UTC)[回复]
媒体引用维基百科列表，这个实质上不影响条目内容，其实也不看内容可不可靠，只要确实引用了维基百科就行。不过条目正文确实要严格处理。--Yinyue200（留言） 2022年8月20日 (六) 17:26 (UTC)[回复]
@Yinyue200：好的我了解了。谢谢Yinyue答疑。--Kenny023（留言） 2022年8月21日 (日) 09:43 (UTC)[回复]
Outlookxp，向您通报可疑账号[17]，其在条目中大量添加内部连接框，比如[18]、[19]、[20]、[21]，有的还进行繁简破坏行为，不知其是无意还是故意，其行为目前仍在持续，在下认为此行为明显是鬼祟破坏。向您告知。--Kenny023（留言） 2022年8月23日 (二) 12:17 (UTC)[回复]
补充：用户Yinyue200也认为此人行为明显是破坏，参见MOS:OVERLINK。--Kenny023（留言） 2022年8月23日 (二) 16:36 (UTC)[回复]
我看了該用戶已註冊一段時間，不像是為了獲得自動確認用戶而一段短時間作大筆小編輯的傀儡之類的，且只是慣用繁體，目前只能提醒他MOS:OVERLINK，不要手動簡轉繁。--Outlookxp（留言） 2022年8月24日 (三) 00:51 (UTC)[回复]
他目前还在持续进行上述编辑，您给他发个出个警告吧，让其立即停止在条目中滥加内连框及手动简转繁的行为。--Kenny023（留言） 2022年8月24日 (三) 06:50 (UTC)[回复]
Outlookxp，还是这个人，昨天您提醒过他。此人自8月份以来长期在条目中进行不符维基格式的编辑，请您多加注意他的编辑。此外像他昨天这种一看就是用机翻加入的内容[22]是不是违反维基规定？--Kenny023（留言） 2022年10月16日 (日) 05:39 (UTC)[回复]
Outlookxp，在下在第鲁讨论页给您留言[23]您没看到吗？--Kenny023（留言） 2022年9月9日 (五) 09:08 (UTC)[回复]
Outlookxp，向您告知这个刚注册的账号编辑很蹊跷[24]，像不像某傀儡？如您在编辑摘要提到的「洪睿胜」[25]？您看看。--Kenny023（留言） 2022年9月10日 (六) 16:20 (UTC)[回复]
謝謝熱心。可能是，像是這種[26]就與資料不合，我先用警告。--Outlookxp（留言） 2022年9月11日 (日) 07:10 (UTC)[回复]
Outlookxp，向您通报可疑IP120.108.85段（皆为同一人编辑，在下怀疑其为傀儡）刻意删除台湾政治人物条目模板中的「List collapsed|title=列表」，如马英九，李登辉，我今早将其编辑退回，但很快又被其改回。在下觉得很蹊跷。您看是不是破坏？--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 02:15 (UTC)[回复]
@Rastinition、維基百科最忠誠的反對者、弟魯：Rastinition、WMLO、弟鲁，请看看此IP是不是傀儡？--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 02:29 (UTC)[回复]
同一人所為的鬼祟。--Outlookxp（留言） 2022年9月16日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
提醒下，李登辉条目您应该退至在下今早退回的版本，其两个编辑都为「120.108.85」所为，另外请您留意此IP段后续的行为，在下认为其可能还会将之改回。--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 03:23 (UTC)[回复]
Outlookxp，同一人目前又用另一IP27.51.104.111将其改回，我仔细看了下他的编辑除了刻意删除中华民国前任总统李登辉、马英九条目人物模板中的「List collapsed|title=列表」外，并未发现有其他异常。他这种删除是否合理？还是不合规？可比照人物模板中加入「List collapsed|title=列表」的另两位总统蔡英文、陈水扁（这两个条目现都被半保护中，IP账号无法编辑），您判断下。--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 07:33 (UTC)[回复]
是。--弟魯（留言） 2022年9月16日 (五) 08:54 (UTC)[回复]
@Yinyue200：Yinyue你来看看，如上所述，比照中国大陆领导人条目如胡锦涛、习近平的模板中都有{{List collapsed|title=开头的隐藏框，此IP删除李登辉，马英九模板中的相关隐藏框是不是有问题？--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 12:03 (UTC)[回复]
如果不阐述原因，应该予以回退。--Yinyue200（留言） 2022年9月17日 (六) 01:53 (UTC)[回复]
@Yinyue200：我昨天发现此情况后对IP编辑予以退回，但很快又被其改回，现在我将模板参数恢复并做了说明[27]，如果此IP再有删除动作就属于破坏了。--Kenny023（留言） 2022年9月17日 (六) 05:54 (UTC)[回复]
建議申請整段IP封禁。--Outlookxp（留言） 2022年9月17日 (六) 14:58 (UTC)[回复]
Outlookxp，您看看在下在弟鲁讨论页上的最新留言[28]，这个匿名IP的编辑很可疑。--Kenny023（留言） 2022年10月12日 (三) 11:51 (UTC)[回复]
Outlookxp，好久没有跟您留言了，请问您对古代俄国历史和蒙古史熟悉吗？有件事要向您反应下。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 10:09 (UTC)[回复]
你好，我是外國史與蒙古史的外行人，建議那方面有問題，可去中國大陸的知乎找人問。--Outlookxp（留言） 2022年12月6日 (二) 10:26 (UTC)[回复]
那好吧，谢谢Outlookxp答复。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 10:44 (UTC)[回复]
Outlookxp君，您看看这个新注册账户的编辑，接着之前的IP（为同一人），将红楼梦作者曹雪芹的作者身份修改成有争议[29]，且用户名模仿「折毛」，个人觉得很是蹊跷。请求您帮助。--Kenny023（留言） 2023年4月9日 (日) 15:12 (UTC)[回复]
這已由管理員封了。--Outlookxp（留言） 2023年4月11日 (二) 09:58 (UTC)[回复]
Outlookxp，您看看31.205.18.218的编辑，刻意将「台湾裔美国人」等相关内容移除并改为「华裔」等，个人感觉跟您之前指出的LTA编辑手法类似，请您判断下。--Kenny023（留言） 2023年5月1日 (一) 11:34 (UTC)[回复]

Outlookxp君，请您检视下59.125.62.172的在辛亥革命和四一二事件编辑，之前您退回过此IP在其他条目的编辑，在下对此历史并不熟悉，因此不好轻易退回其编辑。比如您在9月1日在「四一二事件」退回的编辑special:diff/78749748，此IP随即又予以加回special:diff/78793981类似内容，另外此IP在「辛亥革命」大幅增删的内容，您看有没有问题？在下感觉有些蹊跷，谢谢。--Kenny023（留言） 2023年9月11日 (一) 03:20 (UTC)[回复]

再查看59.125.62.172不是Qqqyyy，沒看到有破壞、偽造事項。--Outlookxp（留言） 2023年9月11日 (一) 06:11 (UTC)[回复]

拜謁

好久不見了。不知近來您可還好？此次前來，是爲感謝您這期間對我創立條目的維護與修正。想來去年或半年前確實有衝動的地方，這主要還是我自負的性格所致。半年過去，我在現實中經歷了不少遺憾的事情，也覺得去年的自己并不是很成熟。回歸之後，若這個社群還容得下我，會盡可能地做到最好。也希望與您共勉。--WMLO（留言） 2022年7月5日 (二) 16:07 (UTC)[回复]

「若這個社群還容得下我」，其實你不用太在意社群看法，別人再說好又如何？在現實一點幫助都沒有。有時間在telegram評議他人是非，還不如花時間寫好條目。我自己心情沮喪、作懊惱的事時，就會想「百年後誰會在乎？」，從小到大，在學校、社團、軍營、公司、網路社群等，再用心經營人際關係，看似能呼風喚雨、成為意見領袖，過久了都只是一場空，留不下什麼。你自己看好自己能寫好什麼才重要。我們多數人來維基的初心，不是就想寫好條目、貢獻好照片、介紹自己喜歡的事物等嗎？--Outlookxp（留言） 2022年7月6日 (三) 10:43 (UTC)[回复]
這讓我想到於個人收藏句子一欄，收錄的紅樓夢名言。現在想來，無非是又一輪“你方唱罢我登场”。想起去年菲利普親王過世時，率先發起翻譯，與其他編者一起完善其生平的條目，那時的日子是真充實。我當時加入這網站的目的，也誠然就如你所言，只是在與某些意見不同者接觸后，就有點變調了調。我在維基生涯中太顧及別人的看法，同時也忽略別人的看法（這就是我談的性格中的缺陷），嘗試在這當中尋找平衡，回歸初心，或許這也是我有信心選擇回來而不隱退的目的吧。--WMLO（留言） 2022年7月6日 (三) 11:08 (UTC)[回复]
問候兩位！Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年7月15日 (五) 02:21 (UTC)[回复]

Re: 嗯，桃園77藝文町DYK你這忘記放上了

謝謝提醒，另已追頒創作獎之計數。不過，請盡量不要自行修正，漏做的部份請交由本人之補救程序全部處理，以確保存檔格式正確。不便之處，敬希見諒！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年7月22日 (五) 12:34 (UTC)[回复]

評選嘉義縣條目為典範條目暨嘉義縣行政區劃為特色列表

願閣下撥空評選嘉義縣條目為典範條目，評選嘉義縣行政區劃條目為特色列表。--Ketsu1213（留言） 2022年7月25日 (一) 08:00 (UTC)[回复]

Draft:施少偉的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:施少偉内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年7月27日 (三) 22:35 (UTC)[回复]

給您的星章

臺灣星章
感謝閣下創建了許多品質優良有關台灣的新條目。飛馬🎠🎈 2022年7月28日 (四) 13:51 (UTC)[回复]

謝謝，目前我手邊的臺灣古蹟、廟宇、人物名單還多到要寫好幾年。現在完成的有些只能算半成品，因日後還會陸續增加舊報資料。--Outlookxp（留言） 2022年7月29日 (五) 10:48 (UTC)[回复]

了解，另外想請問閣下若翻譯了英維那邊有的條目，且也有許多英文來源，但打開google查詢後卻查不到中文有關的資料，只有一筆百科，且不能算是可靠來源，那要如何幫這個條目的標題命名呢。--飛馬🎠🎈 2022年7月29日 (五) 15:19 (UTC)[回复]
建議問該領域的專業人士，因說不定已有書籍有翻譯名，但網路沒有。--Outlookxp（留言） 2022年8月1日 (一) 11:27 (UTC)[回复]
好的，非常感謝閣下。--飛馬🎠🎈 2022年8月2日 (二) 13:45 (UTC)[回复]

Draft:千佛山福慧寺的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:千佛山福慧寺内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年7月29日 (五) 22:35 (UTC)[回复]

Draft:汪豐富的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:汪豐富内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年7月30日 (六) 04:35 (UTC)[回复]

OA2021后，破坏者就是猖狂

同志，我和您被除权后破坏者就猖狂了，破坏者就喜欢钻漏洞、离间，对涉及排除异己的OA2021就自作多情。--Lanwi1(留言) 2022年8月1日 (一) 18:56 (UTC)[回复]

Draft:梧棲真武宮的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:梧棲真武宮内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年8月2日 (二) 01:35 (UTC)[回复]

Draft:草湳龍安宮的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:草湳龍安宮内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年8月2日 (二) 01:35 (UTC)[回复]

Draft:施予仁的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:施予仁内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年8月4日 (四) 09:35 (UTC)[回复]

火銃棋页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「火銃棋」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道---- ★WPTO★ 2022年8月11日 (四) 07:54 (UTC)[回复]

关于提名意愿

日安。有鉴于近期管理员选举议案的通过，不知您是否有意愿重新参选？我可为阁下提名。——咏梅阁—WMLO（留言） 2022年9月14日 (三) 22:48 (UTC)[回复]

謝謝你的賞識，但我至少這幾年沒意願，我真是個缺陷多容易情緒化的人（如我以前對你那麼…），需多修練自己。有L處理那些噁心的長期破壞者就好。再來，我上網時間少了，希望把時間留給被今日遺忘的義人們作立傳，我立了一大串名單，份量夠我寫到DYK300級了，那是我認爲維基更重要的事。

最後，你真是良善的人。—Outlookxp（留言） 2022年9月14日 (三) 23:27 (UTC)[回复]

還是非常希望你回來擔此重任，畢竟現在很多破壞者甚至提報到VIP都無人處理，管理員群體也似乎不肯對長期被用於破壞的IP段進行封禁。我認為管理員最重要的莫過於正直和自省，這兩點上你都是我非常欣賞的維基人，當然如果你認為最近沒有時間的話，不妨等到現在這一輪選完後再參選。--🎋🍣 2022年9月19日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
附议，我相信你有足够的处理能力和责任。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年9月19日 (一) 08:51 (UTC)[回复]
謝謝User:葉又嘉、User:Newbamboo、User:cwek依然賞識，但我自己這幾年精神一直控制不好，我真的至少這幾年不適合。近年，有看到好幾位熱血、認真在作反破壞的新人，他們是更有潛力作這方面的事的。--Outlookxp（留言） 2022年9月19日 (一) 15:24 (UTC)[回复]
路過，問候Outlookxp，感謝持續耕耘有意義的條目。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年9月25日 (日) 01:36 (UTC)[回复]
同志，你没意愿啊……我也希望你以后可以回任。--Lanwi1(留言) 2022年9月25日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

孫立人故居疑問

孫立人將軍故居 28日一早，新竹清華大學派苗圃工，將孫立人栽種的兩株五彩茉莉植在行政大樓中庭花園一座北京清華校門模型兩側。 這個校門模型你有進去看過嗎？ 今天去看時 沒看到了。。。--葉又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 07:41 (UTC) 我也沒看過，這可能要問1990年代在清華讀書的學長。--Outlookxp（留言） 2022年9月25日 (日) 12:10 (UTC)[回复]

林園鴨母王廟

因為手上有資料，我創建了林園鴨母王廟的條目，並放入了你之前上傳的照片。--祥龍（留言） 2022年10月22日 (六) 07:53 (UTC)[回复]

感謝，謝貴文老師對高雄、台南的廟宇作了很多研究，不過最近失蹄了。--Outlookxp（留言） 2022年10月22日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
是說小南城隍廟的事情吧，剛剛查新聞看到了。--祥龍（留言） 2022年10月22日 (六) 09:37 (UTC)[回复]

Re：L同志先祝你當選

我这个日本人有没有当选还不知道，我参选的理由就是只处理站务、破坏和不文明行为。--Lanwi1(留言) 2022年10月22日 (六) 12:06 (UTC)[回复]

關於中山國中站

您好，中山國中站的保護期限不是早已過了嗎？為何還是呈現半保護狀態？而且本人就編輯歷史也查無最近的已受半保護紀錄，請問這半保護是無限期的嗎？--180.217.69.87（留言） 2022年10月30日 (日) 09:02 (UTC)[回复]

我當時因該條目屢遭惡搞，所以設了一年到今年2月末結束，應該不會被自動延續吧？也許出現了bug?你試試去請求保護頁面，申請解除保護。--Outlookxp（留言） 2022年10月30日 (日) 09:15 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E7%AB%99&action=edit 本人是從這裡發現半保護狀態，如何解除保護本人就完全不知道該怎麼辦了！不好意思麻煩您親自動作囉！--180.217.69.87（留言） 2022年10月30日 (日) 09:28 (UTC)[回复]
已申請。--Outlookxp（留言） 2022年10月30日 (日) 10:27 (UTC)[回复]
提醒，解除保護因未完成為由失敗--180.217.69.87（留言） 2022年10月31日 (一) 11:59 (UTC)[回复]
查明後是因這條目剛好有「國」等關鍵字，會觸發保護，建議你註冊帳號較好。--Outlookxp（留言） 2022年10月31日 (一) 14:03 (UTC)[回复]

詢問將文章納入書中

您好，請問您是楊君榮華憲兵工殤碑在維基百科的作者嗎？想詢問是否能將您寫的內容放入書中並標註您的姓名？請聯絡我們 all.health.work@gmail.com 謝謝您！--2402:7500:5E4:5439:9D31:981:1DE9:DDF8（留言） 2022年11月2日 (三) 01:09 (UTC)[回复]

若線上有好心人不知道能否幫忙聯繫outlookxp君，謝謝！--2402:7500:5E4:5439:9D31:981:1DE9:DDF8（留言） 2022年11月2日 (三) 01:21 (UTC)[回复]
文章只要註明出處是來自維基百科出處，不過維基百科的最大缺點是任何人都可修改，因此被惡搞、造假的機會不小，可信度遭質疑，學術界不會採用。如果書上要寫，建議找到條目所稱出處的文獻，直接拿來對照改更好。（原始文獻剛已寄給您）。我只是編者，不是作者，何德何能與當時的紀錄的記者並列。--Outlookxp（留言） 2022年11月2日 (三) 01:55 (UTC)[回复]

拖稿五年

看到閣下寫洪鴦時就想寫了，結果我拖稿五年才成了藺草文化館。若有其他參考資料，再請補充或加以審視，謝謝。-KRF（留言） 2022年11月29日 (二) 14:01 (UTC)[回复]

有關File:屏東慈鳳宮媽祖廟.jpg覆蓋圖片的問題

這張圖就直接覆蓋了，因為現有版本應該提供的很清晰才對。若有空的話還請您過目下，謝謝您。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年12月1日 (四) 16:58 (UTC)[回复]

還是不要把他人的作品覆蓋掉，自由另外取名較好。再說此圖缺點，背景因空污而灰藍。我以前住屏東市東市場拍時有注意到，所以當天很早去拍，以避免交通繁忙、和附近工廠開工後的光臭排氣。而畫素也很低而不清析。——Outlookxp（留言） 2022年12月1日 (四) 23:19 (UTC)[回复]

那好吧，找時間另外命名即可（嚴格來說，其實也只需要+時間就行了），感謝意見。(～)補充：已經另外命名完畢，這樣日後若要覆蓋其它廟的時候，就都另外命名了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年12月2日 (五) 05:46 (UTC)[回复]

你照片我先放這[30]，因對焦模糊，建議改日重拍。—Outlookxp（留言） 2022年12月2日 (五) 08:47 (UTC)[回复]

若真有時間的話再用一份類似於您那種的近照吧。畢竟中間過了這6年（2016年至2022年），兩張圖顯然有差異性。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年12月2日 (五) 15:59 (UTC)[回复]

第五元素

盧貝松--ValaYB（留言） 2022年12月2日 (五) 05:21 (UTC)[回复]

協助查詢經濟日報民國69年12月21日版

閣下您好： 可否麻煩您協助查詢聯合報系的經濟日報民國69年12月21日有一篇標題為《九處水力發電設施 台電積極規劃興建》的報導，記得之前在國立公共資訊圖書館的電子館藏中有找到過，但現在要重新找卻找不到，非常感謝閣下協助。

敬祝 編安

Matt 007（留言） 2022年12月6日 (二) 09:52 (UTC)[回复]

已傳。--Outlookxp（留言） 2022年12月6日 (二) 10:03 (UTC)[回复]

您好，不好意思，請問是傳到哪裡？目前我的討論頁還沒看到，不好意思，謝謝您。
Matt 007（留言） 2022年12月7日 (三) 00:11 (UTC)[回复]

這裡[31]—-Outlookxp（留言） 2022年12月7日 (三) 01:31 (UTC)[回复]

收到資料，非常感謝閣下的協助！
Matt 007（留言） 2022年12月7日 (三) 05:35 (UTC)[回复]

關於楊氏節孝坊

最近有新用戶UserːKwiyomi宣稱他有去詢問潘國正，表示「他當時的新聞內容，並沒有表示會對現在婦女造成壓力的言論。」（可見對方在我的討論頁的留言），因此刪去了部分內容（[32]）。因為看編輯歷史，這個參考資料是你加入的，想請你去確認一下對方的說法是否無誤。--祥龍（留言） 2022年12月6日 (二) 22:49 (UTC)[回复]

當時潘國正寫的文如下，見第四段。

中國時報 14/新竹縣市要聞 1997/08/10 楊氏節孝坊三級古蹟住戶嫌棄指稱妨礙出路不合時代市府會勘整修依法拒遷

【記者潘國正竹市報導】

清朝竹塹城興建的第一座貞節牌坊│楊氏節孝坊，不僅配件幾乎都被偷光，且在兩側的房宅遮雨棚的﹁夾殺﹂下，破壞了整體景觀。市府九日前往石坊街勘查時，附近民眾表達了希望遷移這座三級古蹟，但依法古蹟是難以遷移的。

　　道光四年（1824）所豎立的楊氏節孝坊，比清朝竹塹城建城（1826）動工時間還早二年。由於年久失修，牌坊上的﹁零件﹂被偷光了，再加上柱樑上的字跡蒙塵，市府乃編預算整修。

　　市府民政局禮俗課長徐俊榮等人會同承包商，昨日前往楊氏節孝坊勘查。除了將清洗石柱與修補佚失的﹁零件﹂，拆除二側妨害景觀的民房遮雨棚外，也將恢復原有的石板路。從二邊各延伸一點五公尺到二點五公尺，預算花費約近一百萬元。

　　不過在勘查時，鄰近居民表示希望能將牌坊遷移到別處。因為節孝坊橫跨在石坊街頭，車輛無法進出，如果發生火災時消防車也難以進入。徐俊榮表示，楊氏節孝坊是法定古蹟，除了重大工程之外，在法令上古蹟是不允許遷移的。過去也有鄰近居民認為這座節孝坊是舊時代的產物，在離婚率高的今天，反而對現代婦女造成壓力。

　　楊氏節孝坊是紀念竹塹聞人林熾之妻楊居娘在二十四歲守節，於四十五歲去世而向清廷申請建造的。當時由於未滿五十歲是不符合申請貞節牌坊的，但因她守節二十一年且撫孤孝親，節孝感人而特予獲准。

　　這座石坊興建在竹塹城（1826）興建之前，當時還是竹子城的時代。後來在湳雅興建的四座石坊（一座節烈坊、二座節孝坊、一座孝子坊）參考這座石坊格局。

—Outlookxp（留言） 2022年12月7日 (三) 01:34 (UTC)[回复]

解決方式

感謝大大的提議，不過本人本就不太想管中法戰爭的事情，因為那根本不是我的興趣範圍，只不過看到文獻和聲明不符不爽罷了，不過既然他這麼煩，我也不太想管了，就維持現狀吧。--Waylon1104（留言） 2022年12月9日 (五) 04:28 (UTC)[回复]

我也主張維持現狀。以後若有涉及中法戰爭的臺灣史問題，我會請教你的。維基上對一專門領域深入的用戶，要珍惜他們。—Outlookxp（留言） 2022年12月9日 (五) 04:34 (UTC)[回复]

给您的果仁蜜饼！

這一年發生了很多事情，祝您新年快樂！ WMLO（留言） 2023年1月1日 (日) 09:29 (UTC)[回复]

新年快樂！

File:Wikipe-tan Chinese New Year.png
新年快樂！
玉兔迎春添新象！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！
--A.K. 留言※簽名 2023年1月21日 (六) 06:11 (UTC)[回复]
（模板使用方法參見此處）

--A.K. 留言※簽名 2023年1月21日 (六) 06:11 (UTC)[回复]

新年快樂！

新年快樂！
感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月22日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
（模板使用方法參見此處）

關於黃申如

在其他地方的討論區看到有人說清華大學歷史研究所的確有黃申如這個人，但他所寫的論文是〈晚明諸子學的復興─以道家的儒學化為例〉，跟宗教與民俗無關。另外據他的說法，這個清大歷史所的黃申如已經去世，懷疑真正的破壞者知道本尊已過世才利用他的名字亂搞。--祥龍（留言） 2023年2月4日 (六) 04:00 (UTC)[回复]

假冒他人名義來惡作劇、混亂宗教史，真是可恨，我一定會盡量清除這破壞者在維基的惡搞。—Outlookxp（留言） 2023年2月4日 (六) 04:05 (UTC)[回复]

午安，冒昧問問，我昨天在修正的時候有想過是否把咒的部分都移除，或者是說需不需要發起共識，讓宗教條目的咒和真言部分僅能在有可靠來源的狀況下，有條件的寫入，
這個可能是歷史問題了，宗教相關條目有很多這方面沒有來源的修正，還會增加很多民俗說法也是無來源。--Mafalda4144（留言） 2023年2月17日 (五) 04:59 (UTC)[回复]
您好，辛苦了，這兩天能力所及地看了一些被這些帳號經手過的條目，希望能減輕一些您們的工作，查證不完全處也先掛上維護模板，雖然是掛心安的，但看能否降低些外溢效應。後續也會繼續檢查。--Mafalda4144（留言） 2023年2月19日 (日) 18:35 (UTC)[回复]
晚安，這個條目大吉祥變觀音菩薩，認為是原創名，查了佛學大辭典只有大吉祥變菩薩，此菩薩胎藏界曼荼羅觀音院第三行第六位之菩薩，維基文庫也如此記載，造假人士就把這位菩薩加上觀音了。認為應該移動頁面，想問問您的意見。--Mafalda4144（留言） 2023年2月22日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

就依你說移動吧。他的分身多與破壞時間長，一個人很難處理完。連之前折毛偽造的俄國亞歷山大一世語錄，雖我有指岀是假的，但到現在還是沒能刪除。—Outlookxp（留言） 2023年2月22日 (三) 23:08 (UTC)[回复]

打擾您，想麻煩您看看阿弥陀佛最近的編輯，懷疑是新傀儡，如果您覺得可以提報我再去提看看。--Mafalda4144（留言） 2023年2月26日 (日) 05:39 (UTC)[回复]
不像是學佛者，像是他用[33]「妙土佛国」這就不是佛學詞，此外一來就會到客棧或找特定用戶也是很怪。--Outlookxp（留言）

抱歉錯誤回退

稍早電腦有點問題，不小心點擊到回退，非常抱歉。--迴廊彼端（留言） 2023年2月6日 (一) 13:21 (UTC)[回复]

關於黑白棋

您好，打擾了，那個黑白棋沒有可能和局真的，這是X43惡搞，因為不存在機率一邊一半，數學算有3%，大家都想和局，但真實狀況是目前世界上沒有存在和局紀錄，連AI都無法，如果有的話一定被有新聞報導，想麻煩您看看這個[34]，也可參閱日維[35]，還請您有空再看看了，謝謝您。 補充，您引用的那篇報導，是給人類開心的惡搞小遊戲喔……這樣有點難過，X43看我們這樣糾結應該蠻開心的，再請求您再判斷了。--Mafalda4144（留言） 2023年2月12日 (日) 16:00 (UTC)[回复]

嗯，早年我在維基是以寫棋類出名，我自己就有寫棋類的書籍。據我所知黑白棋比賽是有實際的和局，如資料庫[36][37]。長期破壞者有時會故意寫對，以讓追縱的原則與他人產生糾紛。—Outlookxp（留言） 2023年2月13日 (一) 05:08 (UTC)[回复]

了解了，不好意思先前因為有點急躁先復原，您再看看要不要附上棋譜，不過來源只有第一個看得到，後面兩個似乎看不到了？謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 09:49 (UTC)[回复]

望阁下在批量删除内容时，遵循讨论页中的讨论/观点，与初步共识。

阁下最近大量删除了苏联政治笑话中的内容，删除多个篇章。个人感觉此种编辑极具破坏性，应先取得共识。

讨论页中的确提到了"“苏联政治笑话”条目中，笑话原文占据篇幅过大"的内容，但是经过粗略的浏览。感觉大部分人支持保留有来源的，经典（特色）的笑话作为example，而非全部删除。由此认为，阁下的编辑无法反应共识，故回退之。--向宇宙探索！ 2023年2月16日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

從維基百科:傀儡調查/案件/陋庵就可知是長期破壞者所胡為，加入的非原俄文可找，難怪傀儡當初會盡量要保留。--Outlookxp（留言） 2023年2月16日 (四) 09:35 (UTC)[回复]
請留意東德笑話中的Er54545555貢獻，並且該條目的問題類似於蘇聯政治笑話，笑話原文佔據篇幅過大，違反維基非文庫。--EqJjgOa8rVvsRmZL（留言） 2023年3月3日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

關於共享媒體的臺灣照片大量提刪事件

雖然提刪者是User:JWilz12345，但是真正導致事件發生的人是User:Teetrition。詳見共享維基的討論[38]--祥龍（留言） 2023年2月17日 (五) 04:01 (UTC)[回复]

@Pbdragonwang：您好，请问针对c:COM:FOP Taiwan的修改，阁下或本讨论页对应用户是否有何异议，以致阁下在此提到了我？--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 04:12 (UTC)[回复]
我跟他都是因為這起事件被刪了不少照片的維基人，先前Outlookxp在PTT發文提到這件事，我是只是跟他說共享媒體之所以會改規定是因為你發起了討論的關係。
話說我個人很好奇，你自己的頁面提到中華人民共和國法院「(2015)中區法民初字第13741號」判定雕塑照片用來製作明信片是侵權的案例，為何不先去修改中華人民共和國的全景自由判定反而先去動臺灣的？你在共享媒體上舉出的範例不也是明信片侵權的問題嗎？電子郵件1111122提到，「故如符合上開要件而拍攝該等美術著作，再將該等照片上傳至維基網站等網路平台之行為，無須取得上開「美術著作」之著作財產權人的授權，不會侵害著作財產權，惟應依本法第64條規定註明出處」你怎麼就不在共享媒體那邊提了？
另外維基共享媒體的那場討論，我跟Outlookxp完全不知道，臺灣維基社群也沒有人知道。我們都是等到討論結案開始大規模提刪之後才發現你有提這個討論，然後我們多年來的貢獻就被刪除了。發現有狀況的時間還剛好是農曆年間，難以有時間回應。結果就是你那場影響大量臺灣照片的討論，根本沒有臺灣人參與到（指共享媒體頁面而已，私底下是否有我不知道）。那個討論除了你以外，有留言的只有User:JWilz12345、User:Liuxinyu970226跟User:King of Hearts，都不是臺灣維基社群的人。一個影響臺灣照片的重大討論，結果實際上根本沒有臺灣人參與到你覺得難道不會有意見嗎？--祥龍（留言） 2023年2月17日 (五) 05:31 (UTC)[回复]
@Pbdragonwang：阁下您好，我分点回应您所提出的问题。
  1. 关于我个人页面所提到的中国大陆全景自由问题：首先，这与台湾的全景自由问题没有关系。且我一直在推进提删中国大陆2D美术作品的衍生作品（如天安门上的毛泽东像、中共100年logo等）。您提到的这一案例也在c:COM:FOP China有所记载。
  2. 关于电子邮件中提到可以上传到网络平台的问题：邮件中我仅仅是交代了问题的背景。根据台湾的著作权规定，被禁止的仅仅是将他人的美术作品拍摄后再次贩卖，因而上传到非营利的网站上当然没有问题。可是问题在于，维基共享资源的c:COM:L要求照片可以以任何目的使用，这包括贩卖。因而，这些照片不够自由，不能上传到维基共享资源。日本、韩国同样仅仅禁止贩卖照片，这两个国家在维基共享资源上都不能上传拍摄的他人的美术作品。
  3. 关于台湾社群没人知道：我想并不见得。在讨论页中Liuxinyu970226用户ping了11位台湾维基协会的用户，我ping的人中也不乏台湾用户，此后十多天内讨论中都未见反对意见。况且，即使台湾人有所参与，在智慧财产局如是回复的基础上，也难以改变讨论结果。再何况，我在中文维基百科的方针版提出了允许放宽合理使用条件上传台湾全景自由照片的提案，提案也明确说明了我在维基共享资源上的讨论，从1月7日开始直到讨论存档也无太多人问津（存档见Wikipedia talk:全景自由）。我认为我已经尽到了足够的通知义务。而且，我也没有能力通知所有台湾用户。
  4. 正如JWilz12345所称，我们都只是普通用户没有管理权限。决定照片删除的是管理员。如有异议，还请到维基共享资源的互助客栈提案。如认为我的做法不妥，请提报到维基共享资源相关页面。
--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:24 (UTC)，修改于Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
此外，我相信这是一个法律问题，而非一群台湾人反对就能更改共识结果、需要讨论得出别的意见的问题。在刚刚我已释明为何维基共享资源不能接受台湾他人美术作品的照片后，如果阁下没有别的疑问，那这个问题是很明了的。如果阁下希望中文维基百科对上传这些照片能有所放松，请表明，我会考虑重新提案，届时还请阁下参加讨论。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:47 (UTC)[回复]
我個人是很不滿你的處理方式。你在發現居然沒有臺灣用戶來留言的時候，為什麼不是到中文維基把這個議題告知給更多人，而是認為是他們都不來表示反對意見就了事？難道你不知道這會對中文維基有影響嗎？JWilz12345提出本地上傳的方案，如果早在你提出討論的時候就同時進行，我們不就有可能將照片搶救到中文維基？而不是等到2月時，已經一堆照片被刪掉的時候？維基共享媒體的問題不是只有影響維基共享媒體自身而已。--祥龍（留言） 2023年2月17日 (五) 10:03 (UTC)[回复]
@Pbdragonwang：请阁下仔细阅读我之前的文字，即我在提案次日的1月7日就在中文维基百科本地进行了通知和提案，直到2月2日提案才被存档，在此期间一直都在维基百科的方针版上。我也说到，我没办法ping所有台湾用户。我不相信台湾的农历新年从1月7日一直放假到2月初，长达一个月。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:14 (UTC)[回复]
我的意思是我發現有狀況的時候已經是農曆新年了，你們已經結束討論開始提刪照片了。反正我個人是決定暫時不再上傳照片到共享媒體了。之後要回覆的話請到我的討論頁。--祥龍（留言） 2023年2月17日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
阁下发现得晚想必就不能归责到我的处理方式了吧。从1月7日到农历新年也有半个月的时间，这期间本地恐怕不知道通过了多少提案了。我也没有别的回复了。此致，祝好。此外，在本地政策未修改的情况下，照片是难以被“抢救”到中文维基的，因为中文维基只能允许这些照片以合理使用方式上传。现在已被提删的照片中我很难找到有任何一张符合中文维基的合理使用方针。如果有，也可以在维基共享资源提临时恢复的申请。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
@Pbdragonwang the files are not deleted actually. They are just hidden from non-admins. The deleted files can be "undeleted" anytime, as long as the reason is valid.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 10:51 (UTC)[回复]
除此之外，不得不提醒阁下的是，维基共享资源在2018年之前的和当前的Taiwan FOP页面方向一致，即不允许美术作品FOP照片上传。2018年之后允许了立体美术作品的照片上传，2020年之后在未经社群讨论的情况下允许了平面美术作品的上传。2018年修改依照的是台湾学者章忠信的意见，但此也是其一家之言，还有很多学者不支持这一说法（参见我提案讨论中2020年讨论的链接）。此次提案，也只是“纠偏”，维基共享资源直到2018年的这十余年，都是不允许台湾美术作品FOP照片上传的。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:03 (UTC)[回复]
@Pbdragonwang (sorry if I can only reply in English): just to be clear I am the nominator of the images, but I do not have the admin rights to delete files on WikiCommons. Regarding Taiwanese FOP, I'm afraid Taiwan Intellectual Property Office (TIPO) has spoken, that public art cannot be used commercially. Commons cannot accept content that cannot be reused in commercial or semi-commercial content or media; the permitted Creative Commons licenses are actually commercial licenses. TIPO has made clear that they only meant de minimis photos of public art which can be freely used in post cards; that is, the works must not be the main subjects or must be incidental only. Seems disappointing but, Taiwan's Copyright Act may be harsh to content creators but that is the law of the island-state. When will Taiwan depart from Japanese freedom of panorama heritage and move closer to EU-style freedom of panorama is yet to be seen; it is apparent that Taiwan just inherited Japanese copyright law in the early 20th century, including Japanese non-commercial FOP for public art.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 05:11 (UTC)[回复]
@Teetrition、Outlookxp、Pbdragonwang： (my apology for writing in English, feel free to translate my reply in Chinese): I have now understood the meaning of TIPO's reply. Wikipedia itself is not for profit, but Wikimedia Commons is very different from Wikipedia. While it is a sister platform of Wikipedia managed and maintained by Wikimedia Foundation, it has established a policy that mandates the use of commercially-usable licenses for all users' uploads, including all of their photos. Creative Commons Attribution and Creative Commons Attribution-Share Alike are all commercial licenses, as well as CC 0 and PD-user. Teetrition, you should have asked if it is legal within Taiwanese law that commercial licenses be applied to Wikipedians' photos of copyrighted public art. I am certain TIPO will provide a negative answer, since commercial CC licenses already allows photos to be exploited in post cards, vlogs, and other for-profit content. Those licenses are against Taiwanese FOP for public art.
TIPO replied that it is fine for photos to be used on Wikipedia. Therefore, I assume Chinese Wikipedia should apply a local exemption doctrine in which full resolution photos of public art from Taiwan can be hosted locally. This is similar to German Wikipedia hosting copyrighted works of no-FOP countries by applying German FOP to buildings and sculptures from France, Russia, UAE etc., with their local template w:de:Template:Panoramafreiheit being tagged to those photos. Similarly, English Wikipedia has permitted full resolutions of unfree buildings from France, UAE, and other no-FOP countries, by applying US architectural FOP, and such photos are tagged with w:en:Template:FoP-USonly.
For your case (Chinese Wikipedia), perhaps you can apply this similar approach by permitting locally-uploaded photos of unfree Taiwanese murals and sculptures here, under the claim that the use of such photos here comply with the laws of Taiwan. I suggest this new policy for Chinese Wikipedia, and the creation of {{FoP-Taiwan}} template for such uploads. The template accompanies a warning, that warns everuone here not to transfer such files to Commons, unless the artists have died for more than 50 years or Taiwan changes their copyright law. This should also trigger a warning message if anyone wants to transfer those files to Commons, just like English Wikipedia's FoP-USonly template that bars transfers to Commons.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
@Pbdragonwang, thanks for participating in the discussion. I have already replied in Chinese and explained why Taiwan FOP photos cannot be uploaded to Commons. And, I replied above that I had proposed that we should allow Taiwan FOP photos to be uploaded to Chinese Wikipedia (See Wikipedia talk:全景自由) in 7 Jan but no consensus gotten.--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:39 (UTC)[回复]
@JWilz12345: 中文不是只有台灣在用，中文主要使用地區台灣甚至在土地面積跟人口上都離最大區域很遠，所以「地區豁免」恐怕也不適用於此。另外著作權法只限制「以販賣為目的」的商用，假設是在商業出版品、商業網站上使用是可以的；而針對一個人人都可以取得的CC照片來說，拿出來單獨販售實際上是最不會有人去執行的商業模式，因為人人都可以自行使用，誰會想買那張圖？很不幸地，目前這樣的刪圖法為了一個幾乎沒人選擇的商業使用模式，阻斷了其他所有更方便的授權。--Reke（留言） 2023年2月17日 (五) 10:05 (UTC)[回复]
@Reke，和阁下又换了一个地方见面。请注意，日本和韩国的著作权法同样只是不允许贩卖而允许其他商业目的，这与台湾的规定是一模一样的。日本和韩国的FOP照片也是因此（不够自由）不能上传。维基共享资源的方针要求照片能以任何目的使用（非著作权限制除外），如果阁下想要解决这一矛盾，恐怕只有请您或有意提案的人在维基共享资源提案容忍贩卖的限制，否则不能只有台湾搞特殊。同时，不能说这种商业模式少有人执行，否则可能又陷入了维基共享资源方针之预防原则的思维模式。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:21 (UTC)[回复]
Translating Reke's input (Google Translate): "Chinese is not only used in Taiwan. Taiwan, where Chinese is mainly used, is far away from the largest area in terms of land area and population, so the "regional exemption" may not apply here. In addition, the copyright law only restricts the commercial use "for the purpose of selling", assuming that it is possible to use it on commercial publications and commercial websites; but for a CC photo that everyone can obtain, it is actually sold separately. The business model that most people will not implement, because everyone can use it by themselves, who would want to buy that picture? Unfortunately, the current image deletion method blocks all other more convenient authorizations for a commercial use model that almost no one chooses."
@Reke： the language use is irrelevant. English Wikipedia is widely accessible here (in the Philippines), as well as in countries like Australia, United Kingdom, and other countries that use English as primary or secondary language, yet it has declared a policy that it will only follow U.S. laws, and not laws of UK, the Philippines, and other English-speaking countries. Therefore, it has applied U.S. architectural freedom of panorama to photos of unfree buildings from the Philippines which does not have freedom of panorama at the moment.
Chinese Wikipedia can choose to either stay following U.S. copyright law, or to only follow Taiwanese or Chinese copyright laws (or both, which is much better and can allow Chinese Wikipedia to even host unfree buildings and sculptures of UAE, France, South Korea, etc., just like German Wikipedia). It is a matter of choice of law (w:en:lex loci protectionis) that the administration of this wiki will choose. Follow U.S. copyright law or depart to follow combined China/Taiwan copyright laws.
You cannot guarantee that everyone will exercise caution in using CC-licensed photos. Commons does not control re-users and end-users, and it has no obligation to accept photos of works from no-FOP countries just to add warning notices cautioning reusers and end-users that some uses are not permissible due to non-commercial FOP. Allowing photos of copyrighted sculptures from Taiwan is already against c:COM:Licensing, which requires files "that are not subject to copyright restrictions which would prevent them being used by anyone, anytime, for any purpose."--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 10:44 (UTC)[回复]
我想你可能沒有抓到真正的問題所在。這些解釋方向嚴重只把台灣許多需要擴散的東西限縮在中文區，對我們而言這種法律上的限縮解釋 (畢竟台灣沒有真正的判例決定FIPO兩次矛盾的解釋何者為確定的法律見解) 實際只有攻擊我們擴散內容的效果。而且你們甚至在春節期間行動，致使我們無法在第一時間聯絡公部門討論對策。這對維基的貢獻者來說這是非常讓人沮喪且憤怒，而且目前的解決方案又只想把我們限在中文維基百科。我希望能有些更有用的建議。--Reke（留言） 2023年2月17日 (五) 10:57 (UTC)[回复]
Translation: I think you may not catch the real problem. These directions of interpretation seriously only limit many things that need to be diffused in Taiwan to the Chinese area. For us, this kind of legally limited interpretation (after all, there is no real case in Taiwan to decide which of the two contradictory interpretations of FIPO is a definite legal opinion. ) actually only has the effect of attacking our diffuse content. And you even acted during the Spring Festival, which made it impossible for us to contact the public sector to discuss countermeasures in the first place. This is very frustrating and angry for wiki contributors, and the current solution only wants to limit us to Chinese Wikipedia. I'm hoping for some more useful advice.
@Reke： then why won't the Chinese Wikipedia community adopt the local uploading scheme that English, German, Romanian, and Russian Wikipedias have applied? It will be a temporal solution pending a more favorable input from TIPO or a proposal to change the FOP clause of the law of Taiwan. Regarding TIPO's opinion, the latest is more definitive as they have references to the 2018 reply, that the 2018 reply is misunderstood, and that they only meant de minimis photos of public art can be freely used commercially (that is, the artworks must not be the main or intended subjects). That is found at 一、(二) of this reply.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 11:09 (UTC)[回复]
我正在詢問一些參與此條立法過程的人，因為據我的了解是現在的回答者誤會了。2018的回答其實更接近立法原意：這個限制必須極為謹慎，不會用於根本沒有商業取代性的案例。這是我認為commons不是跟台灣分會討論解決方案就自行行動，是非常糟糕的處理方式，特別牽涉到如此廣大數量的檔案以及貢獻志工。我目前需要的是解決讓所有語言的維基百科都可以看到這些檔案，因為這些戶外藝術大部分都是台灣希望被更多人看見的東西，它們被創造出來就是希望能被廣泛地傳播，而不是只能放在台灣人常用的頁面上。--Reke（留言） 2023年2月17日 (五) 13:01 (UTC)[回复]
@Outlookxp、Pbdragonwang、Reke：抱歉ping打扰。如果有其他意见，欢迎到Wikipedia:互助客栈/其他#有关维基共享资源台湾全景自由问题一事发表以让更多人看见（同时已置于公告栏），避免再次将讨论局限在小圈子内。
另外，2018年的回答我不知道指代什么，还烦请明示，谢谢。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 13:12 (UTC)[回复]

回覆

他寫的確實是真的，不過我不清楚刺殺事件寫那麽多是否符合比例。--🎋🍣 2023年3月3日 (五) 00:32 (UTC)[回复]

關於Qqyyyy的偽修

1.感謝閣下對偽修的查證及回覆。

2.剛才大約看一下被偽修後的本人創建條目(依照早期較寬鬆引用來源編修)，發現實在很難回復，故想提議若本人條目遭偽修，可否全部先回覆到我創建起始編輯狀況。--Winertai（留言） 2023年3月22日 (三) 03:21 (UTC)[回复]

謝謝，就請你先把那些先回到你創時的版本。我想到他冒用亡者的名惡作劇、好數次在我改善好的廟宇草嶺慶雲宮再放偽修，還在我發現所謂的安溪諸聖圖是假時又用馬甲，這人人格真是惡極。—Outlookxp（留言） 2023年3月22日 (三) 09:15 (UTC)[回复]

又發現一個疑似Qqyyyy偽造的參考資料

「持宇法師.《佛家的靈魂觀》」，在一些佛學相關條目裡看到。Google查不到該書籍。受影響條目有：

由於您對Qqyyyy之破壞較為熟悉，想請您幫忙檢查一下。謝謝。-Peacearth（留言） 2023年3月24日 (五) 16:40 (UTC)[回复]

冒昧打擾，剛剛看了神識，認為可以直接恢復到重定向，識的條目寫得比較完整，也幾乎無破壞，神識條目的狀態幾乎是WP:SYN了。輪迴原本也是重定向，恢復至重定向並且刪除版本即可，本來想直接復原但還是讓前輩們再判斷。法我是原創已經提刪了，毗卢遮那佛我直接復原到沒加油添醋的版本了。如果不放心可以再檢查。以上供參。--Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 17:30 (UTC)[回复]

謝謝告知與幫忙，我還會繼續追查清理。目前連折毛在和珅條目偽造的內容還沒清完[39]。—Outlookxp（留言） 2023年3月25日 (六) 04:27 (UTC)[回复]

关于Qqqyyy在庄子条目的疑似伪造

刚才在清查Qqqyyy傀儡2001:288:22E2:10:9B5:CCC9:ECEF:D1F0的编辑，发现其在Special:Diff/75052058里加入“庄子被尊称为南华微妙真君”的语句。然而Google搜索无此称谓，疑似伪造。除此以外重定向南华真君也似为此破坏者傀儡2001:288:22E2:5:3D80:F33E:4E75:4B76所建，Google搜索查无可佐证此称谓的可靠来源，可以考虑提删。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月1日 (六) 15:58 (UTC)[回复]

太乙救苦天尊里的咒语似乎也有问题。经查，第一、第五、第六条咒语有来源，但来源名称疑被故意写错；第二、第三、第四条咒语查不到维基百科以外的来源。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月1日 (六) 18:58 (UTC)[回复]
又发现七真和北七真被Qqqyyy掺假。我实在没有能力辨别孰真孰假，你如果有时间可以清理一下。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:10 (UTC)[回复]
追查北七真里面疑似Qqqyyy傀儡的编辑，发现Special:Contribs/2001:B400:E252:2AEC:9E2:4AFD:C20C:AA14在太白星君、九天玄女、骊山老母、碧霞元君里加入了所谓的“都是戏剧中拯救主角，或传授主角法术的仙人”，疑似恶作剧，需要检查。这个IP对其它条目作出的改动也需要检查。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:23 (UTC)[回复]
在竹林山观音寺里面又发现该破坏者的疑似傀儡Special:Contribs/2001:B400:E4DF:9896:4DFE:897E:9966:6E05和Special:Contribs/2001:B400:E257:D97E:A5AF:C73A:62C:460E。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:30 (UTC)[回复]
追查太白星君疑似Qqqyyy傀儡的编辑，发现Special:Contribs/2001:288:22E2:5:D55C:EBF:F5F:E90A极有可能也是Qqqyyy的傀儡。Special:Contribs/2001:b400:e7ae:cf47:ec05:e998:e2e6:e2b9也有可能是。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:39 (UTC)[回复]
追查碧霞元君疑似Qqqyyy傀儡的编辑，发现Special:Contribs/2001:B400:E23F:1010:C146:8035:16AF:4D45极有可能也是Qqqyyy的傀儡。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:44 (UTC)[回复]

謝謝告知，我這月會抽空去除他的惡作劇。—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 02:48 (UTC)[回复]

今天检查了他对七真各条目的编辑，又发现疑似傀儡Special:Contribs/2001:288:22E2:5:2C81:9C8B:9829:45A3，其所创重定向乞共和电经Google搜索找不到维基百科以外的来源（来源均作“北洋五十将乞共和电”）。可以考虑提删。此IP的其它编辑也要检查。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 12:37 (UTC)[回复]

：剛又發現他以假造書輯的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/04/02#世間無量威德自在光明佛，已提刪。—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 12:51 (UTC)[回复]

新发现疑似傀儡Special:Contribs/61.228.45.180。建议提删其创建的重定向消众毒观音、不空悉地王观音、摩利支观音。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 13:57 (UTC)[回复]
条目元成節几乎全为Qqqyyy傀儡所建，请求查证。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 21:23 (UTC)[回复]
  • 元成節多數內容為Qqqyyy自己創造的空想歷史，在古書記載只有幾句。

https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/車震東 https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/障智白羽 這兩個也是他的馬甲。—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 22:54 (UTC)[回复]

已提报SPI。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月3日 (一) 12:37 (UTC)[回复]


—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 22:54 (UTC)[回复]

我最近根据Qqqyyy变换IP造假的条目的修订历史抓出来不少其曾用过的IP地址，你可以根据LTA页上的记载去排查。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月3日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
謝謝整理，我會繼續清掃。我之前清理時有些忘了記錄，這些對我幫忙很大。想起我之前改善萬慶巖清水祖師廟，就覺得他所寫的[40]與文獻與我親眼目睹都對不起來，當時還大概他是道聽塗說，沒想到是他故意的。—Outlookxp（留言） 2023年4月3日 (一) 13:10 (UTC)[回复]
刚才又发现一本疑似伪造的书《云南孝义编》，Google搜索无结果，在李唐 (清朝)和丛帝中被引用，请求查证。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月3日 (一) 14:07 (UTC)[回复]

：已刪，剛發現開明獸有古怪之處。—Outlookxp（留言） 2023年4月3日 (一) 15:05 (UTC)[回复]

又查出来倪文一大多为其傀儡所作，请求查证。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月4日 (二) 16:32 (UTC)[回复]
大德禪師也是该破坏者的IP建的，请求查证。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月4日 (二) 16:57 (UTC)[回复]

一波未平[[41]] —Outlookxp（留言） 2023年4月4日 (二) 02:25 (UTC)[回复]

我刚才在排查三清版本历史时，发现Special:Contribs/Ssruye的编辑倾向与Qqqyyy相似，同时也经常编辑中国武术条目，或许和你之前发现的Special:Contribs/小泉信一均为Qqqyyy的傀儡。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月9日 (日) 10:35 (UTC)[回复]
近月我會清理這用戶的可疑編輯。--Outlookxp（留言） 2023年4月11日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

路过

Special:diff/76722504地狱中心（笑）。--EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2023年4月8日 (六) 14:59 (UTC)[回复]

朱秀華事件

已經回退並掛板。--🎋竹生🎍 2023年4月14日 (五) 13:32 (UTC)[回复]

给您一个星章！

反破坏星章
稍前看过了讨论。回退那种鬼话，或基于真实的鬼话还是鬼话上的真实，本也就是吃力不讨好的事情。且查检回退他破坏的人也近乎只有你一个，也真是难为了。不过你处理的奉献，我想各位都是看在眼里的。 WMLO※議程表 2023年5月25日 (四) 12:43 (UTC)[回复]

關於太陽星君

你這邊提到「孫江《太陽的記憶》是本詩集。」，不過我在南天書局的網站發現有本《作為他者的宗教─近代中國的政治與宗教》，作者是孫江，其中有一篇文章是〈太陽的記憶——關於太陽三月十九日誕辰話語的知識考古〉。會不會其實要引用的是這篇文章呢？不過我沒有看過這篇文章，不確定是否有正確引用該資料。--祥龍（留言） 2023年5月25日 (四) 20:39 (UTC)[回复]

我去成大圖書館查資料時順便看了一下這本書，該書的確提到中國其他地方對於太陽誕辰還有其他日期的說法。例如北京自唐代以來民間有二月初一季祀太陽誕辰的習俗，清朝皇室則是以五月一日為太陽生日，會供奉「太陽糕」。廣東潮汕地區則是九月初九或十月初九為太陽生日。而最為流行的說法，在中國北方是二月初一，南方則是十一月十九日。三月十九日的說法，則不見於崇禎十七年前的史書。--祥龍（留言） 2023年5月26日 (五) 06:10 (UTC)[回复]

特色圖片評選邀請

您好，本人於臺中鳶嘴山拍攝的稍來山照片現正參與特色圖片評選，延長評選期將至，敬邀閣下移駕該頁面提供寶貴意見，祝編安！--T I O U R A R E N 留言 2023年6月2日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

Boogi wu & Qqqyy

Sorry for writing in English.
Past few days, I found that Qqqyyy（讨论 | 貢獻） and Boogi wu（讨论 | 貢獻） have shared IP ranges. Might be the same person? If yes, hope this page can help you. Lemonaka（留言） 2023年7月3日 (一) 04:43 (UTC)[回复]

Qqqyyy目前都用手機IP，如 [42]，但這段太多人用。可能與Boogi wu是巧合。—Outlookxp（留言） 2023年7月3日 (一) 08:23 (UTC)[回复]

關於LuciferianThomas

您好，敝人就金門酒廠與馬祖酒廠的編輯想跟LuciferianThomas私訊，遺憾的是他對留言已讀不回，全都一律刪除，似乎是不願給我溝通的餘地--182.234.152.16（留言） 2023年7月15日 (六) 06:26 (UTC)[回复]

你寫「金門酒廠提供金門在地人許多工作機會，並成為縣府收入的主要來源之一，縣府每年配酒即是由金門酒廠所生產。」請放在內文，並提供參考來源。--Outlookxp（留言） 2023年7月16日 (日) 10:20 (UTC)[回复]

優良條目評選邀請

見到閣下長期關心臺灣主題，想請您來看看邱金蓮的優良條目評選，看條目是否有需要改善的地方。另外，也感謝閣下為台灣日治時期女子教育加入的照片！--AOE‧信箱 2023年7月26日 (三) 10:03 (UTC)[回复]

您觉得现在中维的反破坏能力衰退了吗？

对LTA:KAGE的破坏目标还执行有期限保护，有期限保护对活跃中的老LTA毫无作用，现在中维的问题是对编辑者过度包容以及没有认清LTA的本质。--Lanwi1Talk 2023年8月4日 (五) 03:59 (UTC)[回复]

至少哪事後，社群抓出Qqqyy與折毛這兩個專門造假的，而且還有Shizhao願意處理他們。我認為造假惡作劇是對維基百科最不可忍的事。—Outlookxp（留言） 2023年8月4日 (五) 07:47 (UTC)[回复]

Outlookxp閣下您好，知道您對歷史有相當程度研究，對破壞者的辨識度也高，雖然看您還忙著處理先前的破壞者，但請問能否抽看看看琉球嶼的條目討論，阻止這個IP以「文獻」之名繼續擾亂維基百科嗎？還望懇請閣下協助，先謝過您了--2001:B011:3814:79F7:DC3A:E208:E924:B2CE（留言） 2023年8月10日 (四) 12:18 (UTC)[回复]
這我看了幾天，沒覺得有破壞偽造，建議去客棧問。--Outlookxp（留言） 2023年8月12日 (六) 06:54 (UTC)[回复]

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

想提名你成為管理員

Outlookxp您好，我最近幾個禮拜發現您在WP:AFD揭露LTA:Qqqyyy的真相，讓我覺得在站務相關方面是值得稱讚，因此我很想提名您為維基百科管理員。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月16日 (三) 02:51 (UTC)[回复]

謝謝你的賞識，但我個性很多缺陷，又有精神問題，難免會傷害到他人。這裡有比我好的人選。--Outlookxp（留言）
您还没意愿参选啊，同志……--Lanwi1Talk 2023年8月16日 (三) 14:36 (UTC)[回复]
看样子你今后没意愿参选啊……--Lanwi1Talk 2023年10月2日 (一) 10:15 (UTC)[回复]
我來維基只是為了寫好條目與清除有毒垃圾。因為後者，那時我才去當管理員，可是當我發現原來現在倒更有時間去查，那幹麼當呢？--Outlookxp（留言） 2023年10月2日 (一) 10:25 (UTC)[回复]

對於交通部中央氣象局發生「剪貼破壞」，我提議修改Wikipedia:破坏

如果我沒有看錯，這筆編輯應該屬於「剪貼破壞」。因為交通部中央氣象局被改成重定向頁面，而且內容被他給清掉，然後我看到環境部中央氣象局，因此我就可以知道他用滑鼠功能的「剪下貼上」。

不過，Wikipedia:破坏#破坏类型並沒有「剪貼破壞」，最相近的是清空頁面。我認為剪貼破壞與清空頁面之間還是有區別，至少他是改成重定向頁面，並非真正清空。我的想法是，Wikipedia:破坏語意不夠精確，可能需要考慮新增「剪貼破壞」這一種類型來介紹。

基於這筆編輯是你撤銷，你最清楚他的這種破壞，所以我想詢問你對於Wikipedia:破坏的看法，是否認為要修改？如果你的答案是肯定，礙於我曾被管理員警告，請恕我無法將此提案交給Wikipedia:互助客栈/方针，因此由你決定是否請社群修改Wikipedia:破坏。

至於修改是否能達到預期成效（對阻止破壞而言），這我不清楚，但我認為可以化解「上面又沒有寫」情形發生。--2001:B011:A401:5546:7C1A:607B:BED4:7DDD（留言） 2023年8月27日 (日) 18:33 (UTC)[回复]

我是贊同，認為你可在客棧發起。--Outlookxp（留言） 2023年8月28日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

台灣妖怪列表

用戶Mafalda4144屢次以未經篩選的資料或無來源內容為由刪除紅字連結，即使補上來源也被直接回退，請問wiki現在有必須消除表中紅字連結的新規則？該用戶查證能力不足，無法指出原創內容或不可靠來源的段落，且以主觀的過度收集為由刪除紅鏈，似乎為刪而刪。此頁面被該用戶提出存廢討論，煩請參加討論，謝謝。--Hierro（留言） 2023年9月22日 (五) 14:04 (UTC)[回复]

Wikipedia:互助客栈/其他#Boogi wu，一个需要更多关注的案例

诚邀阁下参与Wikipedia:互助客栈/其他#Boogi wu，一个需要更多关注的案例的相關討論。Since you are an expert for correcting hoaxes and fact-checking.--Lemonaka（留言） 2023年9月22日 (五) 14:34 (UTC)[回复]

邀請您共同編纂「臺北最High新年城」條目

Outlookxp您好，我曾經閱覽您重新撰寫的「林旺」條目，發現其內容需要利用「聯合報與中國時報等新聞資料庫」查找得到。目前我正編纂「臺北最High新年城」條目，可能要利用上述的新聞資料庫來擴充內容（尤其是「活動歷史」、「現場安排」、「收視率」等），因此在我考慮到您曾經參考新聞資料庫來撰寫之後，誠摯的邀請您共同編纂此條目，並希望將此條目變成一篇「典範條目」，謝謝。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 09:37 (UTC)[回复]

@Sinsyuan：我是見證這歷史的台北市人，見證了陳市長答應、市民廣場開放、捷運跨年營運、101大樓加入的燈火秀、煙火秀，這幾個階段。因舊報紙資料太多，若太貪都寫又未歸納，則容易成流水帳。我先將少許貼上，分成上述章節，整理如下連結。

https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Outlookxp/sandbox2

--Outlookxp（留言） 2023年9月27日 (三) 10:46 (UTC)[回复]

謝謝您提供這些參考報章，我會盡力完成這篇條目。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 11:02 (UTC)[回复]
另外@Outlookxp不好意思，有沒有關於2010年以前的跨年收視率相關報章，謝謝。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 11:05 (UTC)[回复]

我貼了一下，以前都是中視收視第一。--Outlookxp（留言） 2023年9月27日 (三) 11:21 (UTC)[回复]

好吧！我了解。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 13:14 (UTC)[回复]

re:请看一下有巢氏编辑是否有问题

您好，关于此条目新增的一些内容，在下浅学，不过在这些内容中发现不少疑点或似乎附会处，因此作了相应处理和摘要说明，也请阁下闲暇时指正。至于是否您说的那位LTA，我对其不熟悉，未敢下定论，不过我觉得这些编辑中相比起该LTA页面中所称的“恶作剧、伪造文献”，可能更多流露出的是受到野史及明清以来的地方上喜欢过度穿凿附会名人故里的风气影响的倾向（其实我对这种倒也不是反感，他要是引个地方志并且在叙述的时候衡平一点，也就留着了——偏偏写“史载”，还不加来源，那就只好再见了）。以上一点个人意见，谨供参考。--银色雪莉（留言） 2023年10月23日 (一) 07:43 (UTC)[回复]

Re

唉、會注意的。--Mafalda4144（留言） 2023年10月30日 (一) 08:16 (UTC)[回复]

有補充說明。另感謝閣下的發現及提報，經驗不足沒能早點發現其中關聯。--Mafalda4144（留言） 2023年10月30日 (一) 14:09 (UTC)[回复]
在這裡的編輯可能可以看出其使用IP位置，同樣喜歡變更勝負[43]。--Mafalda4144（留言） 2023年10月30日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
晚安，想請求判斷五比丘，原本想提刪後重建，還是重寫就好呢？「請求刪後重建，一開始建立就原創，後期疑似LTA:QY擴充捏造經典增加內容，已經外溢並循環認證，在條目內捏造了「尋求聖法經及律藏大品6五比丘說」，正確的經典來源是為「增壹阿含經卷第十四」，另外五比丘的別名沒有如條目內所紀錄，比對下來都是維基百科流出去的，佛學大辭典內記載如下[44]，條目建立之初就沒有詳細考證，引了妙法蓮華經，但來源應該是「佛說太子墓魄經」，歷史整段都編造」。另外條目創建者似乎持續原創建立條目中。--Mafalda4144（留言） 2023年11月25日 (六) 11:56 (UTC)[回复]
打擾您，結果我決定還是先整理好了，原先以為「增壹阿含經卷第十四」是後來描述，法華經也是，若您有空再請看看有沒有問題。--Mafalda4144（留言） 2023年11月25日 (六) 12:50 (UTC)[回复]
User:Mafalda4144：佛學大辭典歷史已有百年，內容也偶有錯誤。台灣這邊建議參考近代的《佛光大辭典》或《中華佛教百科全書》，可以用這網址查詢。--迴廊彼端（留言） 2023年11月30日 (四) 17:08 (UTC)[回复]
好我晚點或明天再確認，謝謝。--Mafalda4144（留言） 2023年12月1日 (五) 22:09 (UTC)[回复]
User:Mafalda4144：不客氣，此外我推薦這兩部書觀點以漢傳佛教為主，藏傳跟南傳內容較少，這點也請留意。--迴廊彼端（留言） 2023年12月2日 (六) 03:17 (UTC)[回复]
我是看你整理後，就好多了。--Outlookxp（留言） 2023年11月28日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
謝謝、本來想提報調查的再觀察看看yo--Mafalda4144（留言） 2023年12月1日 (五) 22:09 (UTC)[回复]

回退员权限变更通告

您好，您因为是回退员而收到了这则消息。社群在2022年12月決定移除回退員“查看被标记为非公开的滥用过滤器”(abusefilter-view-private) 的权限（公示連結），唯因当时沒有新權限組繼承相關權限而未實際執行。現在社群已經有共識建立新權限組過濾器助理（討論連結）。如果您需要相關權限，可以前往权限申请页面申請。给您带来的不便，我们深表歉意。MediaWiki message delivery（留言） 2023年12月11日 (一) 00:40 (UTC)[回复]

219.71.74.177

Edits from 219.71.74.177（讨论 | 貢獻） is a little bit suspicious to me. Are they Qqqyyy（讨论 | 貢獻） or Boogi wu（讨论 | 貢獻）? -‎Lemonaka‎ 2023年12月14日 (四) 14:55 (UTC)[回复]

編輯看起來不是Qqqyyy，且IP段也不在Qqqyyy常用IP。--Outlookxp（留言） 2023年12月15日 (五) 02:22 (UTC)[回复]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修订管理员长期无活动解任方针已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)[回复]

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

2024年中華民國總統選舉政見條目存廢討論協助

您好，我近期建立2024年中華民國總統選舉政見條目，其他使用者希望刪除因此進行存廢討論，由於選舉政見本來就容易因候選人社群發文而曝光，對於後續人民監督實質性低，且有2016年政見條目在前，因此參考選舉公報建立頁面，希望能協助介入處理，讓候選人政見主條目可以存在，非常感謝。--BK5488（留言） 2024年1月9日 (二) 04:58 (UTC)[回复]

《維基人》第十六期（2024年3月）

編寫歷史條目遇到的問題

@Outlookxp 您好，剛剛我在寫岩手縣的條目時，利用維基內建的翻譯頁面增加歷史內容至中文的岩手縣頁面。但tofugamay編輯員在我沒有標記來源（那些段落在原文中本就沒有標記來源）的段落通通用上了請求來源，感覺好像特別對他針對。因為最近我跟他在編寫上溝通了蠻久，我也不想被他誤會成我聽不進他的勸言+無視維基編寫規則。請問我是不是應該把我加進去的內容砍掉比較好？（感覺我寫的的歷史內容要註明全部的出處不容易做到，因為我只是照著日文維基的內容翻譯，整理過後放上去而已）--雪雨73（留言） 2024年3月20日 (三) 16:43 (UTC)[回复]

@雪雨73您好，@Outlookxp您好，雪雨73君我沒有要針對您的想法，主要是我看到您還是用機器翻譯的內容新增，而且也還是不肯找上來源，我也覺得很困惑，正想問Outlookxp怎麼辦好，就看到您留言，讓您困擾也很不好意思，想問問您不想遵守規則是為什麼呢？我今天也還在檢查自己先前的編輯，但看到您還是大段大段的把機器翻譯的內容放出來，您也明顯沒有再檢查，這樣真的不好吧，還是要不要我們到客棧討論，讓更多人勸您比較好呢？--Tofugamay（留言） 2024年3月20日 (三) 17:39 (UTC)[回复]
我會標註來源請求也是Outlookxp的建議，理解過後覺得這很棒，這樣可以讓更多人看到，比直接刪掉好，熟悉該領域會找來源的人就會幫忙找，沒錯吧。--Tofugamay（留言） 2024年3月20日 (三) 17:42 (UTC)[回复]
我覺得不用放在每一個段落，不然全部的段落都是呈現黃色的狀態，閱讀的人作何感想？--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 01:00 (UTC)[回复]
我找到了，應該是這個。你看一下
WP:TNGUIDE--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 01:04 (UTC)[回复]
对于大段的无来源内容，如果不是非常可疑和急切需求来源，通过{{改善来源}}等维护模板或者仅段落结尾放{{fact}}，也是不错的，可免去重点标记（高亮）效果。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 01:06 (UTC)[回复]
我不是有說嗎？我用的是維基內建的翻譯頁面。我相信這可沒違反規定。你自己再去看一次維基百科：翻譯指引。如果我沒理解錯誤，上面可是清楚說能用內容翻譯頁面，並且能在自己的草稿內進行內容的翻譯修改。所以並不是我不聽你的勸告，如果你還是不相信，我可以給你跟@Outlookxp您看我的翻譯紀錄（我還留著草稿頁面）--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 00:58 (UTC)[回复]
Wikipedia:翻譯指引 “因各语言版本维基百科的情形各有不同，某些外文维基百科条目按其原样翻译后，可能不符中文维基百科的方针与指引”。经验来说，日文维基部分条目对可供查证的要求较为宽松，但这不值得效仿，被请求内容来源乃至回退是可以的。“另一方面您可能会因为不熟悉相关主题而把原文的错误内容带到译文之中。”，所以您如果确认翻译的内容是正确、可查证的，建议寻找和补上一些来源，乃至纠正译文、原文的不足，不然其他人决定请求来源或移除也都是必要的。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 01:04 (UTC)[回复]
呃我不太會用指引的連結，總之你把WP:TNGUIDE丟上維基搜尋就有了
@Outlookxp抱歉在您的討論頁處理溝通上的問題🙏--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 01:07 (UTC)[回复]
@Outlookxp您好，很不好意思困擾您；@YFdyh000您好，謝謝您的建議我重新理解並更換整理了；@雪雨73您好我有回應您了，請您不要因此心情受影響，誠摯希望您先暫停一下。謝謝。--Tofugamay（留言） 2024年3月21日 (四) 02:20 (UTC)[回复]

給您的星章！

護衛星章
感謝您抵禦那些惡意篡改的，他們比單純破壞更壞、隱蔽，可恨。 千村狐兔（留言） 2024年3月31日 (日) 03:18 (UTC)[回复]

可惜目前的管理員缺少能辨識的能力。--Outlookxp（留言） 2024年3月31日 (日) 11:54 (UTC)[回复]

关于武当山条目的内容

阁下删去的部分确实是可查证的。其中原先未引注来源的部分已代为恢复并添加来源，原先已有引注来源的部分也确能在古籍中找到对应文段。还望再行审阅。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年4月8日 (一) 08:30 (UTC)[回复]

關於Rastinition

您會不會認為Rastinition在維基百科上永遠是對的？現在維基條目葉華、和之國等都是他說了算，另外我發現他的回退越來越不分是非了--182.234.152.16（留言） 2024年4月12日 (五) 10:47 (UTC)[回复]

不會，我不認為每位維基人在每件事都是妥當的，連我也是。如葉華這就可再加入許多新聞來證明關注度；和之國也是有ACG的媒體介紹。--Outlookxp（留言） 2024年4月12日 (五) 11:03 (UTC)[回复]

打擾了

好久不見，我是@Naturenice，請問這筆留言中，用模板Block把文字框起來的部分，算不算人生攻擊？--36.234.146.219（留言） 2024年4月14日 (日) 10:24 (UTC)[回复]

這種諷刺的話不文明。--Outlookxp（留言） 2024年4月15日 (一) 11:47 (UTC)[回复]

給您的星章！

反破壞星章
Outlookxp君，感谢您近兩年來辛勤處理折毛、Qqqyyy相關破壞所付出的辛勞。處理這麼多破壞沒有持之以恆的信念是很難長期堅持下去的，在下欽佩。向您敬禮。 Kenny023（留言） 2024年5月12日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票链接找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:11 (UTC)[回复]

想請您協助看一下此條目

您好，我在二龍村龍舟競渡掛了一些問題模版，細部的資訊在User talk:HUNGCHILIN,條目擴充者有進行修正，想請您幫忙看下條目，提供修正相關的意見，謝謝您--Wolfch (留言) 2024年6月6日 (四) 06:15 (UTC)[回复]

請教 金玉豐精米所

OutlookXP您好，請教您關於條目，金玉豐精米所，「金玉豐精米所在1931年興建，1935年由農民陳玉慶登記，建立的時代正是臺灣稻米大量進口日本內地的高峰。」

「進口日本內地」，意思是指，「台灣大量進口 日本產的稻米 進入台灣」？ 還是指 「台灣大量出口 台灣產稻米 輸出到日本內地」？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年6月8日 (六) 02:13 (UTC)[回复]
「台灣大量出口」，我用詞不精準，已改。--Outlookxp（留言） 2024年6月8日 (六) 02:29 (UTC)[回复]
感謝您在這許多地方故事條目的貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年6月8日 (六) 02:30 (UTC)[回复]

抱歉稍早誤觸，我已自我回退

如題，我已自我回退，真的抱歉。--迴廊彼端（留言） 2024年6月15日 (六) 10:58 (UTC)[回复]

一隻小貓送給您！

千言萬語在心中。辛苦了

千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 11:43 (UTC)[回复]

Talk:凌時差音樂

您好@Outlookxp，「凌時差製作所有限公司」與「凌時差音樂製作有限公司」兩間公司是同地址。也提到de jure（法律上）與de facto（實務上存在的）。想請您幫忙做出判斷。謝謝。--121.122.123.234（留言） 2024年6月16日 (日) 13:45 (UTC)[回复]

關於水上苦竹寺

我不明白閣下為何要將「與彌陀禪寺（嘉義市東區）、半天岩紫雲寺並稱為嘉義城外三大古剎」這段話挪到建物沿革的段落裡，個人覺得還是放在一開始的引言段落比較適合。個人認為沿革段落放的是跟建築發展有關的資訊，且要盡量按照時間順序展示。如果是有明確資訊指出三間寺廟何時並稱嘉義城外三大古剎的話，放到沿革段落裡面還算不突兀。但如果就這樣將目前這句話直接放到沿革段落的最後面就很奇怪。--祥龍（留言） 2024年6月24日 (一) 15:26 (UTC)[回复]

你好，許多沒聯絡。我是依Wikipedia:格式手冊/序言章節「序言章節一般會截取或複述條目內已經有列明來源的文段」，所以習慣會把出處寫在內文，但我放在沿革是不妥，且也未在序言複述以強調。目前再改了一下，放在信仰的章節，並把三大古剎在序言作複述。——Outlookxp（留言） 2024年6月24日 (一) 22:31 (UTC)[回复]

關於您數年前撰寫的艾格理生平

艾格理在(1996)台灣史料研究7:173-179〈艾格里[Egli]神父採訪紀實〉為題的的口述訪談中有和你生平描述完全不同的記述。

他在1969年2月確實可能因為起源理論觀點不同，被沒收過一次他過去發掘的東部新石器考古文物，但他並未參與八仙洞發掘也未有發表舊石器文化研究的紀錄。他在1971年並未發表任何有關八仙洞遺址的言論，也沒有因此不再考古。他在被沒收後的1972年，又重新開始考古工作，甚至一度收到台灣省政府的聘雇，也短暫收到台東社教館的研究資助，協助整理台東的遺址，在1972年在Anthropos期刊上以德語發表了Neusteinzeitliche Typenkreise an der Ostküste von Taiwan，文中分析東台灣新石器文化，主張台灣東部考古文化與菲律賓及南島的關係。他在訪談中表示，由於1972-1973年間的政府資助約定持續受到不明他人刻意干擾，所以他選擇放棄參與台灣考古學研究，轉向語言學與人類學研究。

"1971年，他發表八仙洞遺址和南島族群有關，與宋文薰主張來自中國華南地區文化的理論不合，因此觸怒國民黨政府，遭到拘留。前一年8月30日記者會上，對於八仙洞等長濱文化，宋文薰是主張由華北周口店為源頭，自華南傳入臺灣。之前成功鎮麒麟村原先出土一個屬於東南亞與太平洋文化的石盤，卻被破壞。後艾格理藉由台東縣長黃鏡峰救援，才得以續留在臺灣，但他所有的考古文物被沒收，此後1992年回瑞士前不再談考古。"

以上段落有相當程度引用自一篇不可靠的2016年新聞，想知道你作為條目創始者，是否是因為有額外的文獻佐證，關於政治拘留，以及八仙洞遺址研究的記述，才這麼寫作？--Dolphinforest（留言） 2024年6月28日 (五) 12:01 (UTC)[回复]

既然你認為該篇新聞有問題，我就刪除。--Outlookxp（留言） 2024年6月28日 (五) 13:36 (UTC)[回复]

關於台北101觀景台開幕時間

您好，能否幫我確認91樓戶外觀景台的正式開放日期和相關報導嗎？謝謝！（查詢自由時報、大紀元、中央社都沒有收錄）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月9日 (二) 03:49 (UTC)[回复]

台北101金融大樓觀景台為2005年1月19日下午開幕。--Outlookxp（留言） 2024年7月9日 (二) 05:21 (UTC)[回复]

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票须知
  • 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
  • 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
  • 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
  • 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
  • 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
指定格式
  • 支持解任：您的理由
  • 反对解任：您的理由
  • 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)[回复]

给您一个星章！

管理员星章
刚发现Manchiu复职了，怀念同样是好管理员的阁下，希望明年阁下也能复职。--Dryrace（留言） 2024年7月16日 (二) 10:10 (UTC)[回复]

我缺陷太多了，也太容易激動。也許等十年後才合適。—-Outlookxp（留言） 2024年7月16日 (二) 11:15 (UTC)[回复]

别来无恙

O兄别来无恙，祝一切顺利。-歪山亭主 2024年7月18日 (四) 09:25 (UTC)[回复]

re：此刻的你也在旅行嗎？

谢谢您的关心！这几天是因为我在维基百科上与其他用户发生了争执，导致我花费了大量精力去应对他们对我的质疑，所以才会有当时在dyk评选中写的话。在维基的这两年，我喜欢上了旅行，为了写条目拍了不少的照片，这个过程也确实不乏各种喜悦与挫折，我相信您作为在维基百科写了十几年条目的绝对资深的编者，为维基百科做出了如此可称为伟大的贡献，在此方面的感触自然是比我深得多的。

我目前还是学生，行动力不是很强，家庭也不是非常富裕，所以虽然我相比于旁人出去旅行的意愿与行动较多，但实际上只有在学业闲暇之时才有机会旅游，出省旅游的机会就因为时间与金钱成本而更小了。现阶段我在学校备战考研，出去的机会更少，所以在写条目，尤其是那些需要大量照片的文保列表条目时，我会去找我身边的文保爱好者朋友，向他们要一些照片来上传，当然，我需要照顾到他们的感受，毕竟这些照片也是他们辛辛苦苦拍出来的，所以他们在承诺给照片、但不慎忘记发的时候，我也不好意思催他们，这个过程也需要许多心理建设，我怕他们嫌我烦。

我非常高兴您能理解我的心情，正因为获取照片过程，乃至写作过程的艰难，在维基百科上有专注于评审、写作经验却不足的用户对我主编的条目提出的意见如果有些过分，或者在我看来过于吹毛求疵，确实会让我心情不悦。不过我相信，像我们这样的用户还是会有人认可的，你我彼此之间的支持，以及其他许许多多用户对我们的支持都十分重要，我这几天冷静下来之后也想通了，少数不理解我们的人，也无必要在意他们的看法。

祝阁下旅行愉快，生活顺利！--FradonStar|八闽风云 2024年7月20日 (六) 08:54 (UTC)[回复]

Is this correct

Hello, I suspect this edit is a hoax Special:Diff/83313479, can you help me verify that?

你好，我怀疑这个编辑是个骗局Special:Diff/83313479，你能帮我核实一下吗？ -Lemonaka 2024年7月27日 (六) 13:42 (UTC)[回复]

我是客家人，閩南語只略聽得懂。但我認為該段是原創研究。—Outlookxp（留言） 2024年7月27日 (六) 13:54 (UTC)[回复]

謝謝。 -Lemonaka 2024年7月27日 (六) 14:20 (UTC)[回复]

正直星章

正直星章
感谢您坚持程序正义, 尊重社群共识, 按照方针和惯例办事。 而不是支持按管理人员的个人主观判断，或者支持用方针和惯例并没有支持的官僚化的第三方审核方法， 剥夺社群的直接审核和判断的权力。 感谢您参加关于疑似违反封禁方针精神和严重损害社群协作氛围行为的讨论，在有被报复的可能性下，仗义而为发表自己的见解，并且参加联署， 为社群有一个更好的社群协作氛围做出令人钦佩的贡献。 Gluo88（留言） 2024年8月19日 (一) 19:29 (UTC)[回复]

我是認為維基管理有兩大問題，一是願作事的少；二是封禁期的量度問題。我敬佩M是少數願意作事的管理人員，之前處理反破壞幫助很大。他缺點是對一些有長期貢獻的用戶有點沒人情。如果他之後願意承諾改善，我是會支持他再任管理員。—Outlookxp（留言） 2024年8月20日 (二) 03:33 (UTC)[回复]

  1. 在下也认可您的评价。 如果原封禁理由不足而被复审否定并解封后。 不要求复审管理员进行违反方针“追溯式封禁”（在已经在检视有关违规问题，没有坚持己见继续进行违规编辑的情况下），为支持原封禁而独自追溯查询非当前的编辑，并以这些编辑为理由要求复审管理员恢复被否定的封禁（ 封禁方针 指出： 管理员应当在执行封禁前了解情况，并必须解释并佐证其执行的封禁。... 封禁对用户有极大的影响，因此必须基于可被复检的证据及合理判断，经详细考虑才执行。...一般不应以未持续发生且当前已无扰乱风险之事由作追溯式封禁。)， 不坚持他的个人有关无限期封禁的观点， 在下也不会提出弹劾。。
  2. 在弹劾启动以后， 如果他能认真正视自己的问题，不继续坚持他的个人有关无限期封禁的观点使得让社群的其他用户感到自身的危险， 社群会原谅， 支持率不一定能达到解任的要求。
  3. 即使已经解任， 如果愿意反省和改正社群指出的问题，我也会支持他重新上任。
--Gluo88（留言） 2024年8月20日 (二) 03:50 (UTC)[回复]

台灣分會2024年8月對話時間

台灣維基媒體協會2024年8月的對話時間，
訂於台灣時間8/28 (三) 19:00舉行，
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台灣維基人互動嗎？不知道台灣有個維基協會，或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎？本次對話時間將針對Wikimania與會經驗進行討論，歡迎一起來聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年8月25日 (日) 22:09 (UTC)[回复]

～ 歡迎加入訂閱列表以接收台灣維基媒體協會Office Time最新消息 ～

一杯茶送給您！

非常感謝閣下於DYKC的鼓勵，在下非常感動，感到更有動力繼續完善鐵路相關條目!!-- 🚊　鐵路Railway 論．簽 2024年8月28日 (三) 14:22 (UTC)[回复]

给您的布朗尼！

其实在下之前就多次见到阁下在AFD提删LTA:QY创建的破坏性重定向了，惟撤销那笔编辑时并未想到这方面。感谢阁下一直以来为清除隐蔽破坏所作的努力。 CuSO4 · 龙年大吉 2024年9月9日 (一) 06:56 (UTC)[回复]

關於閣下最近編寫的鄭成功墓址

您好，先感謝閣下建立諸多台灣相關的條目，因為剛剛在編輯條目對應的維基數據項目才發現，該紀念碑所在的里級行政區在永康區公所的名字寫的是塩洲里，但閣下在條目中寫的是鹽洲里，不知道是不是有其他來源寫的是後者呢？--冥王歐西里斯（留言） 2024年9月11日 (三) 12:17 (UTC)[回复]

抱歉，錯別字。--Outlookxp（留言） 2024年9月11日 (三) 12:29 (UTC)[回复]
感謝修正，剛剛在維基數據找後者沒找到還在想說是不是沒建過這個里，查了一下才發現原來是前者。--冥王歐西里斯（留言） 2024年9月11日 (三) 12:34 (UTC)[回复]

台灣分會2024年9月對話時間

台灣維基媒體協會2024年9月的對話時間，
訂於台灣時間9/28 (六) 14:00舉行，
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台灣維基人互動嗎？不知道台灣有個維基協會，或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎？本次對話時間將討論故宮合作案消息，歡迎一起來聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年9月23日 (一) 18:03 (UTC)[回复]

～ 歡迎加入訂閱列表以接收台灣維基媒體協會Office Time最新消息 ～

詢問

您好，想詢問閣下願意參選管理員或是仲裁員嗎。--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 03:43 (UTC)[回复]

抱歉不願。從之前的事，我不想捲入任何揪紛。—-Outlookxp（留言） 2024年10月4日 (五) 03:46 (UTC)[回复]

仲裁員更多是和其他人一起解決複雜的爭論，個人認為您的經歷以及公正無私很能勝任。--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 04:20 (UTC)[回复]

回覆通告

您有新的留言 您好，Outlookxp。您在Rastinition的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2024年10月8日 (二) 14:32 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

已經知道Wikipedia:互助客棧/消息#香港南華早報指一維基人被全域封禁，指他人肉搜索及威嚇香港記者的狀況 Rastinition（留言） 2024年10月8日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

台灣分會2024年10月對話時間

台灣維基媒體協會2024年10月的對話時間，
訂於台灣時間10/25 (五) 19:00舉行，
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台灣維基人互動嗎？不知道台灣有個維基協會，或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎？本次對話時間將針對亞洲月進行討論，歡迎一起來聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年10月22日 (二) 14:58 (UTC)[回复]

～ 歡迎加入訂閱列表以接收台灣維基媒體協會Office Time最新消息 ～

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

管理人員選舉
二〇二四年十月梯次
2024年10月梯次管理員選舉一覽
申請成為管理員一覽 申請頁 安全投票頁
0xDeadbeef → →
ASid → →
ATannedBurger（申請續任） → →
S8321414 → →
SCP-2000 → →
申請成為行政員 申請頁 安全投票頁
Peacearth → →
申請成為監督員 申請頁 安全投票頁
Peacearth → →

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

第一屆 仲裁委員會選舉
二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:08 (UTC)[回复]

煩請詳查後再對清領人物條目掛關注度模板

如題，您提的第二筆林虎榜就有期刊文章[45]研究，煩請按照T:Notability模板內容所述，確認沒可靠來源後再掛模板。另外一次為大量條目掛上關注度模板非常消耗保留派網友包括我在內的能量，建請避免，謝謝。--迴廊彼端（留言） 2024年10月29日 (二) 13:09 (UTC)[回复]

2006年，一位用戶將臺灣府儒學訓導、臺灣府儒學教授、臺北府儒學教授條目列表人名，都以只替換人名、時間、其餘內容皆一樣，濫建了一大堆低階官員的台灣清治時期學官條目。該用戶也對臺灣府經歷、臺北府照磨人物複製貼上方式作千篇一律的濫建。當時就有人抱怨[46][47][48]，但近20年都沒人願意提報、改善。如今我作提報，也是很耗能量，總有人要扮黑臉去作。那就請從「漳浦林江譽、林虎榜祖孫來台任學官」這文，擴充成獨立成傳記的條目。--Outlookxp（留言） 2024年10月29日 (二) 13:20 (UTC)[回复]
歷史人物沒人點閱，不能輕易斷言他不重要，常常反而是相反，因為大家認識太少、所以認為他不重要，台灣早期清領時期歷史人物更是如此，因為過去教育政策過於偏重中國史，導致台灣人對於地方人物大多不熟悉，其實很多人物都尚待做傳認知他們，台灣用戶專精這方面人物太少，我們需要時間。
建議閣下可以延請歷史學領域的專家來寫，譬如成大歷史現在就有學員在學習編輯維基就很適合，希望請不要直接刪除。--2024年10月29日 (二) 13:47 (UTC)--東甲舟集 ✒️ 《藍張興：大肚溪南北岸的拓荒者們》 🐍（留言） 2024年10月29日 (二) 13:47 (UTC)[回复]
我並沒有直接提刪、而是說要合併（大多內容多數相同），也沒說不重要，而是看到我等這麼多年來看到沒人注意這大量劣質、重複內容的傳記條目，我只能這樣了，不然有人會注意嗎？我喜歡之前用戶抱怨時說的「你的這幾個條目，現在都是陷阱，來找資料的人看了這些條目，得到的都是錯誤的知識，難不成這個結果就是你要的...把條目保持紅字以待有能之人創建是很重要的」[49]--Outlookxp（留言） 2024年10月29日 (二) 13:51 (UTC)[回复]
属实支持阁下的做法。我刚入维基的时候也批量写过这样的小条目，刚创建没多久就遭到巡查员挂上Notability模板，当时我还在想，为什么台湾的这些政治职务都可以有小条目而我的就不行呢？我又怕被别人说成是WP:POINT，就没有在后来提过这件事，今天看到阁下对这些条目的批量提关注度，我是非常高兴且支持的。--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月1日 (日) 07:09 (UTC)[回复]

WikiProject_talk:音樂/專輯條目格式指導#發行歷史列表問題

您好，關於SugarBite的問題，不知閣下在該討論頁討論。2001:D08:2921:1120:1803:D776:FFC2:8265（留言） 2024年11月1日 (五) 12:20 (UTC)[回复]

洪旭東页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面「洪旭東」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年11月2日 (六) 01:49 (UTC)[回复]

RE：谢谢告知

言重，只是举手之劳。阁下不必太介怀此事，大家都有看走眼的时候。祝编安。--银色雪莉（留言） 2024年11月2日 (六) 15:10 (UTC)[回复]

台灣分會2024年11月對話時間

台灣維基媒體協會2024年11月的對話時間，
訂於台灣時間11/23 (六) 14:00舉行，
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台灣維基人互動嗎？不知道台灣有個維基協會，或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎？本次對話時間將討論中文維基百科首屆仲裁委員會，歡迎一起來聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年11月21日 (四) 19:24 (UTC)[回复]

～ 歡迎加入訂閱列表以接收台灣維基媒體協會Office Time最新消息 ～

提報關注度不足過期提醒:修史、陳梯、胡檀生、康岳、朱韶武、陳大典、鍾靈毓、姚法唐、李慧仁、耿瑚、喬傑 (清朝)、朱唯彰、鄭奎聚、羅開勳、朱縉 (清朝)、李振宗、陸鑑、李瓊林、楊友竹、李長芳、蕭國琦、林起述、曾應選、鄭克容、王之璣、呂天茂、唐象言、范應斗、謝德芳、陳鼐 (臺灣府儒學訓導)、楊見龍、柯其暉、楊梅福、李惟清 (清朝)、李占五、陳開運、翁懷清、宋天柱、駱鍾球、魏應規、鄭重 (清朝訓導)、楊懷淵、楊忠福、洪占鰲、陳國棟 (台灣府儒學訓導)、黃初泰、黃逢龍、翁禹年、楊承藩、曾紹芳、魏肇基、劉大受 (清朝官員)、馮夢辛、黃煥奎、李輪光、鄧承修 (臺灣府)、蔡登龍、曾輝纘、杜成錦、張應聘、鄭駬、吳應造、黃元寬、林起元 (清朝經歷)、方逢月、王道弘、尹復、孫琰 (臺灣府經歷)、汪元任、張天銓、陶宣、左懋源、褚天緯、郭士謙、王嗣彥、朱士顯、葛舜有、吳克成、沈鈺、耳孔木、宓宏謨、吳紘、裘建功、汪朝棟、李際時、王執禮 (清朝)、李棠 (臺灣府經歷)、葉起蛟、張東馨、嚴榕照、魯岱、李傳樁、李棟 (清朝官員)、彭思本、張力恕、任元壆、包德墉、蘇鴻、徐延俊、沈日源、宋楘、葉時秀、劉蔭棠、王惟馨、張師孚、屠本、張德琇、費霖、徐繼穀、管綸、王沖汶、周焜、方學李、金聯、平廷熊、邱瓊章、曾景洙、劉自成、吳升、朱澐、李騰瑢、林紹裕、江冰鑑、王世茂、陳日來、黃繼伯、祖謙光、李繼昆、袁宏仁、張夢麟、李忠文、劉文鷺

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「修史」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳梯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「胡檀生」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「康岳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱韶武」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳大典」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鍾靈毓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「姚法唐」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李慧仁」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「耿瑚」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「喬傑 (清朝)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱唯彰」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭奎聚」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「羅開勳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱縉 (清朝)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李振宗」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陸鑑」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李瓊林」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊友竹」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李長芳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蕭國琦」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林起述」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曾應選」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭克容」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王之璣」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「呂天茂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「唐象言」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「范應斗」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「謝德芳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳鼐 (臺灣府儒學訓導)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊見龍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「柯其暉」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊梅福」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李惟清 (清朝)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李占五」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳開運」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「翁懷清」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宋天柱」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「駱鍾球」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「魏應規」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭重 (清朝訓導)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊懷淵」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊忠福」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「洪占鰲」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳國棟 (台灣府儒學訓導)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃初泰」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃逢龍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「翁禹年」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊承藩」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曾紹芳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「魏肇基」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉大受 (清朝官員)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「馮夢辛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃煥奎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李輪光」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄧承修 (臺灣府)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蔡登龍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曾輝纘」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「杜成錦」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張應聘」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭駬」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳應造」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃元寬」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林起元 (清朝經歷)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「方逢月」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王道弘」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「尹復」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「孫琰 (臺灣府經歷)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「汪元任」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張天銓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陶宣」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「左懋源」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「褚天緯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「郭士謙」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王嗣彥」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱士顯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「葛舜有」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳克成」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「沈鈺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「耳孔木」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宓宏謨」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳紘」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「裘建功」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「汪朝棟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李際時」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王執禮 (清朝)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李棠 (臺灣府經歷)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「葉起蛟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張東馨」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「嚴榕照」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「魯岱」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李傳樁」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李棟 (清朝官員)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「彭思本」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張力恕」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「任元壆」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「包德墉」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蘇鴻」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐延俊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「沈日源」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宋楘」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「葉時秀」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉蔭棠」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王惟馨」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張師孚」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「屠本」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張德琇」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「費霖」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐繼穀」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「管綸」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王沖汶」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「周焜」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「方學李」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金聯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「平廷熊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「邱瓊章」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曾景洙」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉自成」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳升」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱澐」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李騰瑢」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林紹裕」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「江冰鑑」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王世茂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳日來」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃繼伯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「祖謙光」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李繼昆」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「袁宏仁」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張夢麟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李忠文」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉文鷺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月29日 (五) 00:02 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Outlookxp&oldid=85155178”