維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2016年1月

百度百科及中文維基百科

由在香港的法國現代中國研究中心主辦的「神州展望」期刊最新特刊為中國網際網路，其中有一篇是本人博論部份章節經匿名評審後刊出的文章。Harnessing the Power of Collaborative Filtering: Comparing the Network Gatekeeping of Baidu Baike and Chinese Wikipedia，其中內容可以用來更新百度百科及中文維基百科兩個條目，有興趣的編輯可以通知我取得論文以更新條目。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年12月29日 (二) 13:15 (UTC)

「Access to this article is restricted to subscribers to China Perspectives.」該文我獲取不到，只能看到一個Abstract。Hanteng是否能以另外的方式分享給社群？如果不行也只好您親自編輯了。--1=0，歡迎參與WP:哲學專題 2016年1月5日 (二) 02:42 (UTC)

請寄電郵至本人UNU的電郵見此[1]網頁最下方。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2016年1月5日 (二) 13:49 (UTC)

「House of」應譯為「王朝」還是「家族」

在翻譯Draft:沙地王朝時要命名時發現，王族在中文維基有兩個稱呼，分別為「王朝」（溫莎王朝、哈布斯堡王朝、霍亨索倫王朝、波旁王朝等）和「家族」（韋爾夫家族、哈希姆家族、阿勒哈利法家族等），甚至是皇室（日本皇室）。究竟應否統一為一個？我個人則認為，「家族」有家庭的含義和王族的定義相差甚遠，而「王朝」就有一個王族統治數個國家（波旁王朝（法國、西班牙）、哈布斯堡王朝（奧地利、波希米亞、神聖羅馬帝國））的含義，故個人認為如果要統一王族稱呼的話「王朝」較佳。--Emphrase留言 2016年1月7日 (四) 18:18 (UTC)

沒必要統一，使用習慣稱呼就好--百無一用是書生 (☎) 2016年1月8日 (五) 02:21 (UTC)

• 被必要統一--苞米(☎) 2016年1月8日 (五) 02:36 (UTC)

對於位於中國大陸的地點，是否應該同時標註WGS-84和GCJ-02座標系的座標資料？

WGS-84是世上平常會用到的坐標系而GCJ-02則是中國大陸大部分網絡地圖會用而且如果我理解正確的話也要中國大陸官方建議或要求使用的坐標系。以上海東方明珠廣播電視塔為例，在點選文中以WGS-84標示的坐標後，雖然該坐標在OpenStreetMap和不同的衛星地圖內都正確被對應到該塔的位置，但在Google/Bing/HERE的地圖中，該坐標都不約而同地被飛到了黃埔江中間。是否應加入GCJ-02坐標以便在使用兼容中國大陸官方標準的地圖時也能利用刊載於維基百科內的位置信息？(話說居然是紅連…)(網上就有轉換軟體所以可以找人寫個機器人來幹?)——C933103(留言) 2016年1月8日 (五) 18:26 (UTC)

我沒研究過這個是不是有明文規定的標準，可是這個官方版的天地圖用的坐標看起來是正確的哦：[2]，雖然我沒找到怎麼在網頁版指定前往一個坐標。Liangent（留言） 2016年1月8日 (五) 20:51 (UTC)

有關於其詳情，請參照en:Restrictions on geographic data in China此文以及其所列出的參考資料。至於天地圖，按照這網頁所示，

天地图严格遵守国家相关法律法规，为维护国家的主权和安全，对精确经纬度坐标采取保密处理，为您提供规范的中国地图和世界地图。

所以應該可以忽視這個特例。個人估計這地圖可能內置了轉換座標功能。——C933103(留言) 2016年1月11日 (一) 02:02 (UTC)

轉換代碼在此，等等，有快遞！--128.112.17.154（留言） 2016年1月12日 (二) 00:45 (UTC)

有關北京政府的高級領導人條目存在大量無法查證的內容！

有關北京政府的高級領導人條目存在大量無法查證的內容，但無人巡視？包括在任的和卸任的。是否已成為積壓工作？--😇萌©動⚢之⚣心💌所有維基人都在說謊😘為分享全球知識而努力奮鬥的國際主義精神萬歲😝以讓世界更萌的態度致力於使世界更萌🙏中文維基13年🚭維基百科15年（祝維基百科十五周歲生日快樂o(^▽^)o）💑 2016年1月17日 (日) 18:00 (UTC)

可能具有「侮辱」性的重定向是否可以保留？

金三胖的存廢討論（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/01/13），由於WP:重定向仍是英文草案，而該草案是允許有來源解釋下保留。但主刪認為不符合中立和生者傳記，那應該是保留還是刪除？——路過圍觀的Sakamotosan 2016年1月14日 (四) 03:51 (UTC)

我先把參與該存廢討論的用戶（無論主留或主刪）都ping過來好了：@Thomas.Lu、坟前的丁香花、James970028、1j1z2、richard923888：@Antigng、秋意假髮濃、Jasonzhuocn：大家討論一下吧。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質、滅絕與日月食專題}於 2016年1月14日 (四) 04:14 (UTC)

主張刪除。一堆網友惡搞的污辱性稱呼，不入流的媒體都刊登來攻擊敵對政營，放上去搞得像偽基百科。--Outlookxp（留言） 2016年1月14日 (四) 05:42 (UTC)

支持刪除，重定向本身不宜作為表達觀點的工具。--南瓜（留言 | 貢獻） 2016年1月14日 (四) 05:44 (UTC)

• (×)刪除：支持刪除，就像上面維友說的，重定向本身不宜作為表達觀點的工具。--苞米(☎) 2016年1月14日 (四) 06:00 (UTC)

那妙天黨呢？是不是也該刪除？感覺不舒服。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年1月14日 (四) 06:10 (UTC)

我認為是的。就算很多人這麼稱該黨似乎也不應該有這種重定向。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然條目提升}_{地質、滅絕與日月食專題}於 2016年1月14日 (四) 06:59 (UTC)

• (×)刪除：這和先前一堆政治人物的惡意重定向一樣，例如空心蔡、馬水母等。我們不能因為某些人覺得這些惡搞有趣，就保留這種重定向，對於其他上維基百科來查閱資料的讀者來說反而混淆，即使被惡搞的當事人不知道或者不在意。我建議這種事應當嚴肅些，今日我們如果通過保留，那麼等於是打了先前維基人們的臉。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年1月14日 (四) 07:06 (UTC)
  • 首先，WP:NPOV管不到單個重定向，甚至恰恰相反，把不中立的名稱重定向到中立的才是NPOV該做的；舉個例子吧，偉大的衛國戰爭也不中立，是否刪除？其次，在WP:NPOV管不到的前提下，此重定向並不違反WP:BLP，蘋果日報的這篇報道對於「金三胖」一詞的描述非常中性，作為證明有這個別稱的可靠來源已經足夠了。 --達師 - 334 - 554 2016年1月14日 (四) 10:39 (UTC)
    • (：)回應偉大的衛國戰爭是俄方使用的正式名字，不是惡搞。--苞米(☎) 2016年1月14日 (四) 10:51 (UTC)
      • 「官方」並不是逃避NPOV的理由。 --達師 - 334 - 554 2016年1月16日 (六) 10:26 (UTC)

• 在中外都有媒體把中國人稱為「中國豬」的報道 - [3] - 人民網，[4] - 蘋果日報。如果有媒體或民眾使用便可以建立重定向，「中國豬」可以重定向到中國人，甚至可以把豬與中國人搞個平衡消歧義了。如果只要有媒體報道就可以搞個重定向，維基將會成為 蔑視他人 / 種族 / 宗教 的好地方。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月14日 (四) 17:53 (UTC)

• 需要搞清楚純粹罵人和別名的區別。中國豬是罵人不是別名，因為什麼人種後面跟豬都說得通，美國狗，日本狗……但是只有一個金三胖，沒有習胖子，儘管習近平也很胖，所以金三胖是別名。--Antigng（留言） 2016年1月15日 (五) 13:44 (UTC)

• 搞重定向的編者能否代替主體人物決定是否覺得被蔑視。以所謂別名的說法，不單是「習胖子」，「習特勒」都可作為習近平的別名了 - [5][6][7][8]，反正編者可稱這個別稱不是罵人，而且挺有霸氣，只要重定向編者自我感覺良好就是了。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月15日 (五) 17:52 (UTC)
• 於維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/10/18#奶茶婊刪除的奶茶婊，同樣有編者認為只是一個別稱，認為不是冒犯性的重定向。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月15日 (五) 18:21 (UTC)
  • 上述「中國豬」「習特勒」均是個例（先不論個體與群體之間不能如此比照），而「金三胖」被描述為「金正恩在中國的綽號」，除了「在中國」沒有加任何限定，也沒有指定是誰所起。「沒有被作為正式名稱使用」作為重定向刪除的理由可以接受，然而如此擴大化BLP是非常不好的。 --達師 - 334 - 554 2016年1月16日 (六) 10:35 (UTC)

照樣主張刪除，這種重定向愈多，維基百科就不中立了，或許可以保留無攻擊性質的別稱，但這種明顯貶低的重定向，應刪除之。--火車書呆_{WP15生日快樂} 2016年1月17日 (日) 03:43 (UTC)

刪除，在下不認為貶低污辱性重定向應該保留，畢竟維基百科是中立的。--Nbfreeh 2016年1月17日 (日) 03:48 (UTC)

請問哪來的侮辱或明顯貶低？根據中國網絡流行語列表#金三胖，「金三胖」就是「第三代胖子」的意思，看不出來有何貶低。--118.170.166.53（留言） 2016年1月17日 (日) 05:05 (UTC)

• 「中國佬」、「台灣佬」都有可靠來源指出，使用者認為這些別稱沒有歧視性，而且頗為常用[9][10][11]，在瀏覽器也有大量搜尋結果，是否都要建立「中國佬」重定向到中國人，「台灣佬」重定向到台灣人。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月17日 (日) 06:30 (UTC)

所以您的主張實際上是反對建立「非正式的名稱」的重定向，而非「侮辱性質」，對嗎？ --達師 - 334 - 554 2016年1月17日 (日) 10:08 (UTC)

• 回應 閣下的詢問，「非正式的名稱」的重定向 不等於 「侮辱性質」，例如「德意志聯邦」是"非正式的名稱"，但 在下不反對重定向到德國。

另外，接續 閣下「非正式的名稱」重定向的說法，如果有用戶建立「中國佬」重定向到中國人，同時宣稱有可靠來源，而且很常用 [12]，並認為「中國佬」是中國人別稱 [13]，不是「侮辱性質」 [14]。

在下的意見是刪除該重定向，雖然有來源指出不認為「中國佬」有「侮辱性質」，而且頗為常用，但重定向的對象中國人大多不喜歡這個稱呼，雖然 在下作為中國人會被批評表達刪除「中國佬」只是出於主觀的感覺。

誠然，在下認為 閣下是一位年資不淺的管理員，對於「中國佬」重定向，請問 閣下的意見，閣下會保留「中國佬」作為中國人的重定向，還是建議刪除該重定向。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月17日 (日) 18:29 (UTC)

如果被重定向的對象「不喜歡」就可以刪除的話，那維基百科還談何中立？ --達師 - 334 - 554 2016年1月18日 (一) 08:55 (UTC)

• (＝)中立，如果該名稱符合中立觀點、可供查證、非原創，那就不該以「侮辱性質」為由刪除。不過三大方針能不能應用在重定向頁就不知道，畢竟不是該條目內容之一。--_{顛倒的六花醬
  喜愛日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌} 2016年1月18日 (一) 03:15 (UTC)

我認為三大方針不可用於重定向，不過侮辱性質的定義到底在哪裡，需要在經過一番討論。--火車書呆_{WP15生日快樂} 2016年1月18日 (一) 09:33 (UTC)

「最高領導人」2個相似消歧義

• 最高領導人
• 最高領導人 (消歧義)

2015-11相差一日，同一人Cw5建立，請有能力者處理。 --111.250.12.5（留言） 2016年1月21日 (四) 15:12 (UTC)

統統(×)刪除：一詞多義的字典解釋，並且還WP:OR。--⁴Li 2016年1月21日 (四) 21:30 (UTC)

求協助翻譯en:Wikipedia:File copyright tags/Non-free

--⁴Li 2016年1月21日 (四) 21:36 (UTC)

繁簡混用

@Alfredo ougaowen：請移步WT:繁簡處理討論。-- By LNDDYL.（留言） 2016年1月22日 (五) 08:49 (UTC)

間隔號

我記得是有個指引說組織機構名稱有人名也不需要用間隔號來分隔姓名的，不過找不到了，有人知道在何處否？難道廢除了？--淺藍雪^❉ 2016年1月22日 (五) 22:54 (UTC)

可否製作公交線路模板

在長沙地鐵1號線、長沙地鐵2號線等頁面中有用表格列舉的地鐵線路，但是這個表格內容過於複雜，如果你看一看代碼，就會發現每一格都設定了居中的格式。如果有公交線路的模板，代碼會簡化得多。--SolidBlock（留言） 2016年1月23日 (六) 06:43 (UTC)

對，這種表格是比較麻煩。綜藝玩很大也有這個問題。不反對改成模板，即可減小原始碼體積，又可保持一致性。模板名稱要明確一點，讓人知道是專用於長沙鐵路還是別的地方也能用。。--Gqqnb（留言） 2016年1月24日 (日) 23:54 (UTC)

首末班車斬掉應該好點——C933103(留言) 2016年1月26日 (二) 08:17 (UTC)