维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2016年1月

百度百科及中文维基百科

由在香港的法国现代中国研究中心主办的“神州展望”期刊最新特刊为中国互联网，其中有一篇是本人博论部分章节经匿名评审后刊出的文章。Harnessing the Power of Collaborative Filtering: Comparing the Network Gatekeeping of Baidu Baike and Chinese Wikipedia，其中内容可以用来更新百度百科及中文维基百科两个条目，有兴趣的编辑可以通知我取得论文以更新条目。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2015年12月29日 (二) 13:15 (UTC)

“Access to this article is restricted to subscribers to China Perspectives.”该文我获取不到，只能看到一个Abstract。Hanteng是否能以另外的方式分享给社群？如果不行也只好您亲自编辑了。--1=0，欢迎参与WP:哲学专题 2016年1月5日 (二) 02:42 (UTC)

请寄电邮至本人UNU的电邮见此[1]网页最下方。--❦‽研究及来源 hanteng✉ 2016年1月5日 (二) 13:49 (UTC)

“House of”应译为“王朝”还是“家族”

在翻译Draft:沙地王朝时要命名时发现，王族在中文维基有两个称呼，分别为“王朝”（温莎王朝、哈布斯堡王朝、霍亨索伦王朝、波旁王朝等）和“家族”（韦尔夫家族、哈希姆家族、阿勒哈利法家族等），甚至是皇室（日本皇室）。究竟应否统一为一个？我个人则认为，“家族”有家庭的含义和王族的定义相差甚远，而“王朝”就有一个王族统治数个国家（波旁王朝（法国、西班牙）、哈布斯堡王朝（奥地利、波希米亚、神圣罗马帝国））的含义，故个人认为如果要统一王族称呼的话“王朝”较佳。--Emphrase留言 2016年1月7日 (四) 18:18 (UTC)

没必要统一，使用习惯称呼就好--百無一用是書生 (☎) 2016年1月8日 (五) 02:21 (UTC)

• 被必要统一--苞米(☎) 2016年1月8日 (五) 02:36 (UTC)

对于位于中国大陆的地点，是否应该同时标注WGS-84和GCJ-02座标系的座标资料？

WGS-84是世上平常会用到的坐标系而GCJ-02则是中国大陆大部分网络地图会用而且如果我理解正确的话也要中国大陆官方建议或要求使用的坐标系。以上海东方明珠广播电视塔为例，在点选文中以WGS-84标示的坐标后，虽然该坐标在OpenStreetMap和不同的卫星地图内都正确被对应到该塔的位置，但在Google/Bing/HERE的地图中，该坐标都不约而同地被飞到了黄埔江中间。是否应加入GCJ-02坐标以便在使用兼容中国大陆官方标准的地图时也能利用刊载于维基百科内的位置信息？(话说居然是红连…)(网上就有转换软件所以可以找人写个机器人来干?)——C933103(留言) 2016年1月8日 (五) 18:26 (UTC)

我没研究过这个是不是有明文规定的标准，可是这个官方版的天地图用的坐标看起来是正确的哦：[2]，虽然我没找到怎么在网页版指定前往一个坐标。Liangent（留言） 2016年1月8日 (五) 20:51 (UTC)

有关于其详情，请参照en:Restrictions on geographic data in China此文以及其所列出的参考资料。至于天地图，按照这网页所示，

天地图严格遵守国家相关法律法规，为维护国家的主权和安全，对精确经纬度坐标采取保密处理，为您提供规范的中国地图和世界地图。

所以应该可以忽视这个特例。个人估计这地图可能内置了转换座标功能。——C933103(留言) 2016年1月11日 (一) 02:02 (UTC)

转换代码在此，等等，有快递！--128.112.17.154（留言） 2016年1月12日 (二) 00:45 (UTC)

有关北京政府的高级领导人条目存在大量无法查证的内容！

有关北京政府的高级领导人条目存在大量无法查证的内容，但无人巡视？包括在任的和卸任的。是否已成为积压工作？--😇萌©动⚢之⚣心💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年（祝维基百科十五周岁生日快乐o(^▽^)o）💑 2016年1月17日 (日) 18:00 (UTC)

可能具有“侮辱”性的重定向是否可以保留？

金三胖的存废讨论（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/01/13），由于WP:重定向仍是英文草案，而该草案是允许有来源解释下保留。但主删认为不符合中立和生者传记，那应该是保留还是删除？——路过围观的Sakamotosan 2016年1月14日 (四) 03:51 (UTC)

我先把参与该存废讨论的用户（无论主留或主删）都ping过来好了：@Thomas.Lu、坟前的丁香花、James970028、1j1z2、richard923888：@Antigng、秋意假髮濃、Jasonzhuocn：大家讨论一下吧。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质、灭绝与日月食专题}于 2016年1月14日 (四) 04:14 (UTC)

主张删除。一堆网友恶搞的污辱性称呼，不入流的媒体都刊登来攻击敌对政营，放上去搞得像伪基百科。--Outlookxp（留言） 2016年1月14日 (四) 05:42 (UTC)

支持删除，重定向本身不宜作为表达观点的工具。--南瓜（留言 | 贡献） 2016年1月14日 (四) 05:44 (UTC)

• (×)删除：支持删除，就像上面维友说的，重定向本身不宜作为表达观点的工具。--苞米(☎) 2016年1月14日 (四) 06:00 (UTC)

那妙天党呢？是不是也该删除？感觉不舒服。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年1月14日 (四) 06:10 (UTC)

我认为是的。就算很多人这么称该党似乎也不应该有这种重定向。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{地质、灭绝与日月食专题}于 2016年1月14日 (四) 06:59 (UTC)

• (×)删除：这和先前一堆政治人物的恶意重定向一样，例如空心蔡、马水母等。我们不能因为某些人觉得这些恶搞有趣，就保留这种重定向，对于其他上维基百科来查阅资料的读者来说反而混淆，即使被恶搞的当事人不知道或者不在意。我建议这种事应当严肃些，今日我们如果通过保留，那么等于是打了先前维基人们的脸。--秋意假发浓(我已关闭了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年1月14日 (四) 07:06 (UTC)
  • 首先，WP:NPOV管不到单个重定向，甚至恰恰相反，把不中立的名称重定向到中立的才是NPOV该做的；举个例子吧，伟大的卫国战争也不中立，是否删除？其次，在WP:NPOV管不到的前提下，此重定向并不违反WP:BLP，苹果日报的这篇报道对于“金三胖”一词的描述非常中性，作为证明有这个别称的可靠来源已经足够了。 --达师 - 334 - 554 2016年1月14日 (四) 10:39 (UTC)
    • (：)回应伟大的卫国战争是俄方使用的正式名字，不是恶搞。--苞米(☎) 2016年1月14日 (四) 10:51 (UTC)
      • “官方”并不是逃避NPOV的理由。 --达师 - 334 - 554 2016年1月16日 (六) 10:26 (UTC)

• 在中外都有媒体把中国人称为“中国猪”的报道 - [3] - 人民网，[4] - 苹果日报。如果有媒体或民众使用便可以建立重定向，“中国猪”可以重定向到中国人，甚至可以把猪与中国人搞个平衡消歧义了。如果只要有媒体报道就可以搞个重定向，维基将会成为 蔑视他人 / 种族 / 宗教 的好地方。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月14日 (四) 17:53 (UTC)

• 需要搞清楚纯粹骂人和别名的区别。中国猪是骂人不是别名，因为什么人种后面跟猪都说得通，美国狗，日本狗……但是只有一个金三胖，没有习胖子，尽管习近平也很胖，所以金三胖是别名。--Antigng（留言） 2016年1月15日 (五) 13:44 (UTC)

• 搞重定向的编者能否代替主体人物决定是否觉得被蔑视。以所谓别名的说法，不单是“习胖子”，“习特勒”都可作为习近平的别名了 - [5][6][7][8]，反正编者可称这个别称不是骂人，而且挺有霸气，只要重定向编者自我感觉良好就是了。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月15日 (五) 17:52 (UTC)
• 于维基百科:页面存废讨论/记录/2015/10/18#奶茶婊删除的奶茶婊，同样有编者认为只是一个别称，认为不是冒犯性的重定向。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月15日 (五) 18:21 (UTC)
  • 上述“中国猪”“习特勒”均是个例（先不论个体与群体之间不能如此比照），而“金三胖”被描述为“金正恩在中国的绰号”，除了“在中国”没有加任何限定，也没有指定是谁所起。“没有被作为正式名称使用”作为重定向删除的理由可以接受，然而如此扩大化BLP是非常不好的。 --达师 - 334 - 554 2016年1月16日 (六) 10:35 (UTC)

照样主张删除，这种重定向愈多，维基百科就不中立了，或许可以保留无攻击性质的别称，但这种明显贬低的重定向，应删除之。--火车书呆_{WP15生日快乐} 2016年1月17日 (日) 03:43 (UTC)

删除，在下不认为贬低污辱性重定向应该保留，毕竟维基百科是中立的。--Nbfreeh 2016年1月17日 (日) 03:48 (UTC)

请问哪来的侮辱或明显贬低？根据中国网络流行语列表#金三胖，“金三胖”就是“第三代胖子”的意思，看不出来有何贬低。--118.170.166.53（留言） 2016年1月17日 (日) 05:05 (UTC)

• “中国佬”、“台湾佬”都有可靠来源指出，使用者认为这些别称没有歧视性，而且颇为常用[9][10][11]，在浏览器也有大量搜寻结果，是否都要建立“中国佬”重定向到中国人，“台湾佬”重定向到台湾人。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月17日 (日) 06:30 (UTC)

所以您的主张实际上是反对建立“非正式的名称”的重定向，而非“侮辱性质”，对吗？ --达师 - 334 - 554 2016年1月17日 (日) 10:08 (UTC)

• 回应 阁下的询问，“非正式的名称”的重定向 不等于 “侮辱性质”，例如“德意志联邦”是"非正式的名称"，但 在下不反对重定向到德国。

另外，接续 阁下“非正式的名称”重定向的说法，如果有用户建立“中国佬”重定向到中国人，同时宣称有可靠来源，而且很常用 [12]，并认为“中国佬”是中国人别称 [13]，不是“侮辱性质” [14]。

在下的意见是删除该重定向，虽然有来源指出不认为“中国佬”有“侮辱性质”，而且颇为常用，但重定向的对象中国人大多不喜欢这个称呼，虽然 在下作为中国人会被批评表达删除“中国佬”只是出于主观的感觉。

诚然，在下认为 阁下是一位年资不浅的管理员，对于“中国佬”重定向，请问 阁下的意见，阁下会保留“中国佬”作为中国人的重定向，还是建议删除该重定向。--Thomas.Lu（留言） 2016年1月17日 (日) 18:29 (UTC)

如果被重定向的对象“不喜欢”就可以删除的话，那维基百科还谈何中立？ --达师 - 334 - 554 2016年1月18日 (一) 08:55 (UTC)

• (＝)中立，如果该名称符合中立观点、可供查证、非原创，那就不该以“侮辱性质”为由删除。不过三大方针能不能应用在重定向页就不知道，毕竟不是该条目内容之一。--_{颠倒的六花酱
  喜爱日本文化之人🗾🗻🗼🏯👹👺🎎🎍🎋🎌} 2016年1月18日 (一) 03:15 (UTC)

我认为三大方针不可用于重定向，不过侮辱性质的定义到底在哪里，需要在经过一番讨论。--火车书呆_{WP15生日快乐} 2016年1月18日 (一) 09:33 (UTC)

“最高领导人”2个相似消歧义

• 最高领导人
• 最高领导人 (消歧义)

2015-11相差一日，同一人Cw5建立，请有能力者处理。 --111.250.12.5（留言） 2016年1月21日 (四) 15:12 (UTC)

统统(×)删除：一词多义的字典解释，并且还WP:OR。--⁴Li 2016年1月21日 (四) 21:30 (UTC)

求协助翻译en:Wikipedia:File copyright tags/Non-free

--⁴Li 2016年1月21日 (四) 21:36 (UTC)

繁简混用

@Alfredo ougaowen：请移步WT:繁简处理讨论。-- By LNDDYL.（留言） 2016年1月22日 (五) 08:49 (UTC)

间隔号

我记得是有个指引说组织机构名称有人名也不需要用间隔号来分隔姓名的，不过找不到了，有人知道在何处否？难道废除了？--浅蓝雪^❉ 2016年1月22日 (五) 22:54 (UTC)

可否制作公交线路模板

在长沙地铁1号线、长沙地铁2号线等页面中有用表格列举的地铁线路，但是这个表格内容过于复杂，如果你看一看代码，就会发现每一格都设定了居中的格式。如果有公交线路的模板，代码会简化得多。--SolidBlock（留言） 2016年1月23日 (六) 06:43 (UTC)

对，这种表格是比较麻烦。综艺玩很大也有这个问题。不反对改成模板，即可减小源代码体积，又可保持一致性。模板名称要明确一点，让人知道是专用于长沙铁路还是别的地方也能用。。--Gqqnb（留言） 2016年1月24日 (日) 23:54 (UTC)

首末班车斩掉应该好点——C933103(留言) 2016年1月26日 (二) 08:17 (UTC)