用户讨论:Outlookxp

新年快乐！

新年快乐！ 感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2022年1月31日 (一) 19:01 (UTC) （模板使用方法参见此处）

新年快乐！

新年快乐！ 感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！--A.K. 留言※签名 2022年2月1日 (二) 02:03 (UTC) （模板使用方法参见此处）

新年快乐！

新年快乐！ 感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年2月1日 (二) 02:41 (UTC) （模板使用方法参见此处）

感谢

Dear Outlookxp,

抱歉，我近年已经不常编辑维基百科，也没有特别关心社群的纷纷扰扰，刚刚才发现去年的憾事。我不清楚来龙去脉，不过在我认知中您是一位非常公正、尽责的管理员。新年快乐！也感谢您过去的贡献与协助！

Ernestnywang（留言） 2022年2月3日 (四) 13:18 (UTC)

• • 我才需抱歉，因我有不正常的地方，为维基添了许多麻烦，现在我只以多写好条目、鼓励他人弥补。—-Outlookxp（留言） 2022年2月3日 (四) 13:38 (UTC)

新年快乐

这一年当中发生了一些令大家感到匪夷所思的事情。个人认为，您对维基所作出的贡献是任何人所无法忽视的。或许有一小部分人对您抱有敌意，但那应该是少数，我想大部分用户或许还有明辨是非的能力，能看到您为维基所做的一切。希望您在新的一年里能够有一个好的心情，无需理会某些维基势力的冷言冷语，恶意打压。最后，祝您新年快乐！--Yining Chen（留言|签名页） 2022年2月5日 (六) 09:26 (UTC)

新年快乐

LTA:JC和LTA:SM两个页面的细节内容太多了，尤其是前者，无法给反破坏提供明确的资讯，可能需要进行清理和总结。另外能不能帮忙给Draft:三义五谷宫加几个可以证明关注度的来源？--🎋🎍 2022年2月6日 (日) 05:39 (UTC)

我是没有三义五谷宫庙史的新闻，只有一些活动新闻。--Outlookxp（留言） 2022年2月8日 (二) 12:54 (UTC)

我会改是有原因

我要说一下 ， 我在苹果电脑页面做改动 ， 是因为那字会变乱码 ，在改动后就正常，并不是我要改成繁体字 ，请让我改回来chenjo（留言） 2022年2月15日 (二) 05:40 (UTC)

好的，请吧。--Outlookxp（留言） 2022年2月15日 (二) 05:45 (UTC)

优良条目评选

您好，我首次参与优良条目评选。有兴趣的话，可以给予意见。谢谢！--Elmond ☯ 2022年2月16日 (三) 13:12 (UTC)

二二八事件

我有点想退回提名了，只要这条目继续被先前搞烂这个条目的人把持，我想没必要提DYK才对。---KOKUYO（留言） 2022年2月18日 (五) 06:58 (UTC)

其实我想多数人是明理的，认同你所改善的、肯定你所具有的知识，我建议把一些有争议的放置在次分类的。--Outlookxp（留言） 2022年2月18日 (五) 07:00 (UTC)

有来源佐证的东西都不管，坚持只要自己的东西，这种人能不能提报编辑禁制或VIP啊？--KOKUYO（留言） 2022年2月18日 (五) 07:01 (UTC)

别灰心，维基本来就要鼓励改好条目，而不是任由人键盘。建议你在客栈或其他用投票，看各用户支持哪个版本？--Outlookxp（留言） 2022年2月18日 (五) 07:04 (UTC)

喔，真的有人会直接回退整篇条目呢。--KOKUYO（留言） 2022年2月18日 (五) 11:02 (UTC)

给您的星章！

	和平星章
	和平星章送给您！同时支持您回任管理员！ -- 0906（回复请Ping我） 2022年2月18日 (五) 16:40 (UTC)

谢谢，但我现在因有生病会有不正常行为，所以这几年不适合。--Outlookxp（留言） 2022年2月19日 (六) 04:54 (UTC)

咸光饼

	咸光饼送给您 !
	感谢您持续创建与台湾相关的条目 ! 在此赠送我家乡新庄的名产──咸光饼，以表达我的谢意。 弟鲁（留言） 2022年2月22日 (二) 09:04 (UTC)

公孙卢？公沙卢？

王修传记的是“公沙”姓，就像鐘姓和鍾姓，恳请帮忙去看一下，若真的是“公孙卢”，希望可以看到文献。--2405:3800:86B:FAEA:B49B:FC9:87D4:68DF（留言） 2022年3月12日 (六) 02:03 (UTC)

Re: 三兴村东侧在下三结吧？

经查阅比对《台湾堡图》、《宜兰县五结乡行政区域图》、《Google Map》，确认站牌位于乡道宜25线（五结中路）、宜29线（三吉二路－三兴东路）交叉路口旁的宜25线上，地处今日五结乡三兴村东部靠近东邻大吉村边界处，亦为昔日顶三结大字东部靠近东邻下三结大字边界处。

今日三兴村范围大致与昔日顶三结大字全域、二结大字东半部相近，今日大结村范围亦大致与昔日下三结大字相近，但今、昔的边界线并非完全相同。因此，今日三兴村东侧的确有少数地区昔日为下三结大字辖区，但上述站牌处不在其内。相对的，今日大吉村西侧亦有少数地区昔日属于顶三结大字辖区。

站牌处有两家客运公司设站，其站牌名称并不相同，此点颇值得玩味。您搭乘的葛玛兰汽车客运621线站牌命名为“灶君庙”，没有什么问题；而国光客运学53线站牌命名为“下三结”，就很值得商榷。

从学53线的路线图（“以地图检视”模式，以下同）看起来，在第37站（五结农会）由县道196号右转宜25线，过右侧大吉一路路口起，便大致沿着昔日下三结大字辖区西侧边界而行，至上述站牌（第39站）处附近始离开下三结大字边界，其间仅有一小段路线落在辖区内，但未曾行经下三结大字内的任何聚落。因此，如此命名并不合宜。猜想国光客运公司可能以该站牌距离灵惠庙所在的三吉聚落（行政区域图标为“三吉”、“下三结”聚落，《台湾堡图》标为“水尾社”聚落）很近为由，但毕竟仍有约300米远，而且站牌处本身并不在昔日下三结大字辖区内，非常容易造成误解。

再者，昔日下三结大字辖区范围颇大，内有多个聚落，其中位于今五结国中北边约150米，行政区域图标为“大旗尾”、Google Map 标为“大吉”的聚落，在《台湾堡图》上也标为“下三结”聚落。也就是说，“下三结”聚落的位置古今地图标示不同，尚有争议。当然也有可能两个聚落都曾经称为“下三结”，那就是有歧义，用为站名更应谨慎。

以此角度来看，621线（路线图）绕行昔日下三结大字辖区内的多个聚落，甚至包括上述古今地图标示有差异的两个“下三结”聚落，即第10站（大吉五路）与第14站（灵惠庙），自然不用在此站使用此一有争议的站名。猜想这也是因为葛玛兰汽车客运是在地公司，比较用心了解当地文史所致。

顺带一提：灶君庙位于昔日顶三结大字辖区内，而且比上述站牌更远离边界。

此上，敬请参考。--Kolyma（留言） 2022年3月13日 (日) 05:52 (UTC)

谢谢，这文可当小论文了。—Outlookxp（留言） 2022年3月13日 (日) 06:09 (UTC)

荣幸之至！十分愿意配合！

——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2022年3月15日 (二) 01:45 (UTC)

Re

我认为凡事都有个度，已经移除除高雄市之外的东西并到相关维基人的页面留言请求协助劝阻洪，虽然洪愿意顶着大名来维基破坏，但不意味着就可以在非条目空间起底。--🎋🎍 2022年3月28日 (一) 09:19 (UTC)

对!我们只是为了阻止再破坏，页面也只放关于他破坏的手法与条目范围、使用ip等，对破坏者私下的事毫无兴趣。--Outlookxp（留言） 2022年3月28日 (一) 09:32 (UTC)

另外我到棒球维基看了，这些资讯似乎是他本人在棒球维基的用户页上公开的，那就谈不上隐私，当然这些资讯对反破坏没啥用就是了。--🎋竹生🎍 2022年4月4日 (一) 11:44 (UTC)

那些长期破坏者多半狡滑、谎言不断，说不定留资讯是假的。—Outlookxp（留言） 2022年4月4日 (一) 12:12 (UTC)

对八堵站二二八纪念碑里参考资料的一些疑问

八堵站二二八纪念碑这条目里的来源是新闻报纸吗？如果是报纸的话，是线下获得的资料来源（自家收藏、图书馆等），还是网络上获得的？ 我没别的想法，就是好奇，想拓宽一下资料来源渠道。--名字长的让人受不了（留言） 2022年4月1日 (五) 07:40 (UTC)

如果没有提供连结的新闻报纸，则是付费数据库，如联合知识库[1]、中时新闻数据库[2]、台湾新闻智慧网[3]。其中台湾新闻智慧网的优点是有1991年到1993年的中国时报旧报，而中时新闻数据库没这些，但台湾新闻智慧网里的联合报则只能多数看标题。若是台湾时报、中央日报等，我是去国立图书总馆找。其实旧报的内容，比现在糟糕记者写的好太多，且可挖到很多感人却被遗忘的故事。--Outlookxp（留言） 2022年4月1日 (五) 07:46 (UTC)

传记特别贡献

您好，在下详阅之前讨论，发现授予“传记特别贡献”须比照“拓荒特别贡献”，声明传记的具体类别（例如“革命家传记贡献”）。在您提名下Henry君获奖已逾一周但无表明分类，如今当如何是好？（请于此处阁下留言板回应即可，在下稍后回看。也请允许在下召唤授奖人@Alankang一道讨论。）--185.217.119.5（留言） 2022年4月7日 (四) 04:44 (UTC)

我是想用“中外人物传记贡献”。—Outlookxp（留言） 2022年4月7日 (四) 06:03 (UTC)

@HenryXVII：因“传记特别贡献”需指定传记的具体类别，Outlookxp君建议采用“中外人物传记贡献”，敬请表示意见，谢谢。--A.K. 回首来时路 2022年4月8日 (五) 00:53 (UTC)

我同意。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2022年4月8日 (五) 01:15 (UTC)

中华台北用法

您好，好久不见，想请问一下中文维基百科上中华台北的用法，我比较常编辑英文版的维基百科，在那里Chinese Taipei是用来代表国名，比如说Chinese Taipei team,不会说Taiwan Team，但所有关于主办地点通常以 台湾来代替，比如World Baseball Classic或者U-18 Baseball World Cup，但我发现中文维基百科长期有中国网友将举办地改成中华台北，这我认为是错误的，因为中华台北是用来代表国名的称呼，地理位置我觉得说台湾并没有错，就算中国网友认为台湾属于中国，比赛举办地点不会因此说中华台北吧! 就好像我们用香港或澳门一样。再说， 台湾会定向到台湾地区，这我认为已经很中立的写到各方面的看法了。

最近一位中国网友拼命的将所有举办地点改成中华台北，经讨论版讲过有没有用，请参照国际足联室内五人足球世界杯，此用户也违反了3 Revert Rule，我想请教您的看法，还有该如何处理呢? 谢谢!--Kazuha（留言） 2022年4月14日 (四) 20:15 (UTC)

把地名换成中华台北的地域中心破坏，之前是被我封过，但今日我哪能有什么看法。因我不是管理员了，连近期我提报长期破坏者都没任何管理员处理，何况这种事？之前这种事[4]是只有我出面处理，但维基媒体基金会是把我看成与他们一伙，所以现在这种状况就请你自己找“勇于出面”的管理员处理吧。--Outlookxp（留言） 2022年4月14日 (四) 22:16 (UTC)

谢谢，不好意思不知道你已经不是管理员了，请问我应该找谁出面呢? 我不确定中文的管理员是谁，若你有空的话，希望也可以帮忙说几句话，感觉我好像有点孤军奋战，我看了你的连结，真是很令人失望。Kazuha（留言） 2022年4月14日 (四) 22:33 (UTC)

从这件事2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动后，我就知如当兵除退伍以外什么都是假的一样，维基百科“只有写好条目才是真的”，若还有点不甘请找AT、Xiplus‎等活跃的管理员。--Outlookxp（留言） 2022年4月14日 (四) 22:40 (UTC)

礼乐电厂报纸咨询

阁下您好：

久疏问候，近日回归维基，想撰写新北市瑞芳礼乐炼铜厂改建发电厂的条目，因该计划系1999年提出，与921地震也有相关，年代有些久，网络资源不多，故想请您协助，看能否调阅到相关报章杂志数据库，谢谢您。关键字有“礼乐电厂”、“礼乐发电厂”、“礼乐气涡轮发电计划”、“深澳发电厂礼乐分厂”等。

非常感谢阁下的协助，敬祝平安顺心。

Matt 007（留言） 2022年4月15日 (五) 07:07 (UTC)

看旧报，应该是1995年就提出，我初步先放这些[5]，看够不够？--Outlookxp（留言） 2022年4月15日 (五) 11:18 (UTC)

(：)回应收到您的资料，非常丰富，初步看过已可完整勾勒整个礼乐计划的始末，非常感谢阁下的协助。Matt 007（留言） 2022年4月15日 (五) 11:56 (UTC)

Re:请对立碑立像的人物传记关注度发表意见

对于阁下邀请参与之话题，以下分享个人想法：

同意阁下所言，很实际的状况，会立碑立像纪念，就是因为发生过事件，才会有如此作为，新闻报导、记录也是在事件后才会针对受立碑人报导，以及往他的生前去追溯，在受立碑人生前往往默默无闻，要找到生前人物记录本身就很难。理所当然找到的来源几乎以逝世后为主。且以“未到入祠、烈士之类的重大影响”为由，在下也写过纪念碑条目、人物传记，同意阁下意见，要立碑比要入忠烈祠更为困难，若以这样的理由而挂模板，那台湾上百座纪念碑、铜像都无法幸免，避免引起冲突，先将个人意见陈述于此，谢谢邀请参与话题。Matt 007（留言） 2022年4月19日 (二) 04:58 (UTC)

看到讨论后的题外话

“会立碑立像纪念，就是因为发生过事件”倒也不一定，有时纯粹是为了感谢，例如陈梗烟。想问依Outlookxp阁下经验，此人可成条目吗？ -KRF（留言） 2022年4月19日 (二) 08:06 (UTC)

我去苑里山脚慈护宫有顺便去，但可惜我手边资料不够，只有一篇...。--Outlookxp（留言） 2022年4月19日 (二) 08:09 (UTC)

播棋类游戏列表页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“播棋类游戏列表”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--绍💓煦^四季如春 2022年5月1日 (日) 05:34 (UTC)

和平纪念日 (台湾)

勇于更新页面，唯遇到阁下[6]移除的内容，很多的确无关纪念日，但纪念先不放假曾是事实，才改成放假有争议。谢谢。--Jusjih（留言） 2022年5月9日 (一) 17:49 (UTC)

抱歉这造成困扰，我这个月会以较详细的旧报报导全面重写这条目，请等一会儿，谢谢。—Outlookxp（留言） 2022年5月9日 (一) 22:04 (UTC)

私下询问一下

您认为Matt8830值不值得得到“维基拓荒奖”？如果值得，该命名什么才对呢？看了该用户在DYK所提名的条目类型和创建条目名称，个人认为算是实至名归，希望他可以接受颁奖，副ping@Matt8830。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年5月27日 (五) 17:47 (UTC)

由衷感谢阁下赏识Matt 007（留言） 2022年5月28日 (六) 00:22 (UTC)

既然他也表明想要了，那么能否帮忙建立颁奖的投票？谢谢您--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年5月28日 (六) 08:56 (UTC)

会的，但近日政府政策失当，疫情大爆发，让我空闲时间很少且心情不佳，请稍待。--Outlookxp（留言） 2022年5月28日 (六) 13:30 (UTC)

Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票#提名Matt_007获得电厂拓荒贡献--Outlookxp（留言） 2022年6月4日 (六) 08:09 (UTC)

相关过滤器已处理，短期内应该不会有人骚扰阁下

如题目所示。另就曾经OA之时发表的不当言论深表抱歉。--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年5月30日 (一) 16:52 (UTC)

还是继续[7]。—-Outlookxp（留言） 2022年5月30日 (一) 22:45 (UTC)

您或许可以找Xiplus协助--仁爱亲诚的PAVLOV 2022年5月31日 (二) 04:41 (UTC)

处理这种方式就是长期封这类代理各IP段，以及千万不信他们的话与行为，但目前最富有这类经验的管理者都没了。—Outlookxp（留言） 2022年6月4日 (六) 01:40 (UTC)

我来插话了，从OA2021开始很积极反破坏的管理员都没了。--Lanwi1(留言) 2022年6月4日 (六) 14:03 (UTC)

那我推荐你Lanwi1当管理员好了，好不好，热血、正气十足。--Outlookxp（留言） 2022年6月4日 (六) 15:34 (UTC)

我既想复权也想互动，跟WMC的关系也最轻，本人的独有能力仍能继续发挥。--Lanwi1(留言) 2022年6月4日 (六) 18:50 (UTC)

维基百科:申请成为管理员/Lanwi1/第4次。--Outlookxp（留言） 2022年6月5日 (日) 00:57 (UTC)

等到制度完善后再复权也不迟……--Lanwi1(留言) 2022年6月5日 (日) 05:11 (UTC)

安全投票暂行规定即将完成。--Lanwi1(留言) 2022年8月29日 (一) 18:46 (UTC)

OA有一年了，我已经不行了……--Lanwi1(留言) 2022年9月7日 (三) 14:21 (UTC)

我还想参选，可预提名作业还没开始。--Lanwi1(留言) 2022年9月8日 (四) 11:12 (UTC)

预提名作业已经开始，但没有人组织投票。--Lanwi1(留言) 2022年9月18日 (日) 05:26 (UTC)

Re: 近日可好吗?

最近愈来愈没空闲时间了，我手上也有些资料想建些条目，但在时间不多情况下还要应付一些傀儡破坏，计划遥遥无期。您的作品我会抽空观看，祝编写顺利！--LHD（留言） 2022年6月7日 (二) 16:18 (UTC)

高妍

冒昧打扰，请问有兴趣将高妍这个条目推上DYK吗？谢谢。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年6月11日 (六) 10:16 (UTC)

建议段落的出处可分细一点。--Outlookxp（留言） 2022年6月11日 (六) 13:46 (UTC)

古罗斯

我按俄维的版本捞了几个，如果你没意见的话存废可以先撤了。--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 14:11 (UTC) 谢谢，只要删除他恶作剧部分就好，没意见了。—Outlookxp（留言） 2022年6月16日 (四) 14:13 (UTC)

AFD讨论得由你本人关，我没法关闭。--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 14:31 (UTC)

Wikipedia:2022年古罗斯相关条目伪造事件

• 存废大部分被端了，你有没有备份网页？--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月17日 (五) 02:26 (UTC)

• • 删除比我想像快多了，我来不及备份，只能先列出他的欺骗手法[8]。--Outlookxp（留言） 2022年6月17日 (五) 02:36 (UTC)

这样重建困难重重。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月17日 (五) 02:37 (UTC)

• 我先建几个子页面。--贝塔洛曼※外交公务箱 2022年6月17日 (五) 02:40 (UTC)

给您一个星章！

	反破坏星章
	感谢删除几年来的原创研究伪史 Forza Ferrari ! 2022年6月17日 (五) 03:02 (UTC)

多年前时我被选上管理员，就是因常检举假造资讯。--Outlookxp（留言） 2022年6月17日 (五) 03:04 (UTC)

给您一个星章！

	护卫星章
	不识庐山真面目，几多幽谷晴峰。只缘身在此山中。峰头刚一唱，谷底坠千重！ 度尽劫波才不灭，诗心铁壁能通。莫将此道比雕虫。血凝龙胆紫，花发象牙红。 仁爱亲诚的PAVLOV 2022年6月17日 (五) 11:36 (UTC)

维基是因人人可编辑而兴盛，日后也会因此没落。五年前，我禁封长期伪造内容的User:洪睿胜时，就感叹他从2008年来的假造内容居然从未被人提报过，还是我自己无意中看到才发现他的恶搞。更多年前，邓如雯杀夫案条目的造假事件，管理员还违反生者传记的方针、不去细察来源，全保护了捏造来源的版本。维基超缺少专业且热心的人才，而在人人可编辑、任何用户与IP平等下，易成了劣币驱逐良币、专业者遭殃与心寒。

举个我最近的例子好了，我上月提报一新用户在台湾电厂条目造假，列出了可线上查阅的文献作证据，没管理员理就算了，还反被该用户辱骂是我自己脑补、嘲笑。

我是认为半世纪后，或许会出现纯以人工智能编写的线上百科，到时维基百科就结束他的任务了。我期待这天的到来。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 00:01 (UTC)

又有新傀儡

见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#折毛傀儡好学的菜鸟来源问题。--弟鲁（留言） 2022年6月19日 (日) 09:15 (UTC)

超过约三个月没用的用户，会数据过期，无法用CU查出来。所以只能依编辑判断。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 09:41 (UTC)

这起造假事件所造成的破坏力绝对非同小可。--弟鲁（留言） 2022年6月19日 (日) 09:51 (UTC)

我以前就是因常抓造假而被推选为管理员，我这次会再去追查。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 09:55 (UTC)

了解。--弟鲁（留言） 2022年6月19日 (日) 10:17 (UTC)

他的造假真是太多了。以前我从事反破坏站务的，奉守的名言就是新加坡电影《撞鬼》的台词：“千万不要相信鬼说的任何话”。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 13:47 (UTC)

搞不好折毛还有其他傀儡账号。--弟鲁（留言） 2022年6月19日 (日) 14:26 (UTC)

折毛又做回应了[9]，直接承认自己冒充过台湾人，User:Mcpan1995极有可能是折毛的傀儡。--弟鲁（留言） 2022年6月20日 (一) 01:08 (UTC)

User:1919901

此用户已破坏许久，想回退都无法回退。--弟鲁（留言） 2022年6月22日 (三) 00:50 (UTC)

这是自动过滤器的缺陷，反让反破坏视为破坏。--Outlookxp（留言） 2022年6月22日 (三) 00:51 (UTC)

感谢您提报该用户至维基百科:当前的破坏！--弟鲁（留言） 2022年6月22日 (三) 01:01 (UTC)

条目的事情，协会没有出面

希望你慎重点，把事情搞明白再说。--Jason（留言） 2022年6月25日 (六) 16:47 (UTC)

给您一个星章！

	反破坏星章
	好阵子没能上来。注意到您申请回退权，持续反破坏。感谢也期许您的贡献！另外，上维基的同时也要注意身心平衡。 Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年6月29日 (三) 01:29 (UTC)

感谢编辑张秀雄先生条目，很有意义。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年6月29日 (三) 02:06 (UTC)

Re:提醒

Outlookxp你好！得知您是前管理员，为反破坏做出巨大努力。在此向您通报下“大翻译运动”条目目前持续遭到破坏，该账号[10]对其持续进行扰乱性编辑，其违反维基基本原则，在条目加入非中立主观内容，大幅移除可靠来源文献，另外该账号所做出的其他编辑几乎都包括非中立主观内容，或篡改文献原意加入原创内容，查看其编辑贡献基本都被回退，其诺持续进行类似编辑将对维基条目客观性构成极大损害，这种情况您能协助处理吗？谢谢！--Kenny023（留言） 2022年7月4日 (一) 16:27 (UTC)

大翻译运动中立吗？我笑死了，他有翻译中国大陆美好事物成英文发到外网去过吗？有客观过吗？有中立吗？

中文维基百科原先还能看，现在有你们这些人把持也就是污水一滩啊。--SHINHOU（留言） 2023年2月18日 (六) 01:41 (UTC)

义不容辞。—-Outlookxp（留言） 2022年7月5日 (二) 00:43 (UTC)

Outlookxp，之前向您通报的账号，截至目前暂无编辑，但仍需留意，防止风头一过其又进行类似编辑。再向您通报下目前岸信介条目被加入[11]上述内容是否妥当？该用户现被其他用户质疑Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#钉钉加入伪造来源，对此您能帮助看看吗？谢谢。--Kenny023（留言） 2022年7月9日 (六) 14:53 (UTC)

“满洲之妖”的形容，在《文艺春秋》月刊，1977年11月号，田尻育三《岸信介》就有了。“满洲五人帮”则是现代网络的称呼。--Outlookxp（留言） 2022年7月9日 (六) 15:26 (UTC)

谢谢Outlookxp，您能将目前被质疑的可疑不可靠来源改换成您提供的可靠文献来源吗？使来源可信且中立。另外其添加的第二段内容与后文叙述重复，而且后面有一段称“后因亲美而被释放”明显带主观性，我建议移除第二段内容。--Kenny023（留言） 2022年7月9日 (六) 16:20 (UTC)

@Cmsth11126a02：阁下请您来看看。--Kenny023（留言） 2022年7月9日 (六) 16:32 (UTC)

@Kenny023、Outlookxp：C某认为在钉钉未因加入伪造来源被封前，不宜在首段加入，以免使钉钉/后来者误会伪造来源没后果；钉钉被封后可以加“满洲之妖”的形容。--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月10日 (日) 10:07 (UTC)

@Cmsth11126a02：了解。我支持C君的看法。之前的折毛事件在下多少也了解，我也觉得类似这种行为必须予以制止，另外即使退一万步来讲，这些来源都是真实的也不应加入，因为这些来源都属“党媒姓党”类型带有明显倾向性。--Kenny023（留言） 2022年7月10日 (日) 10:59 (UTC)

《文艺春秋》月刊，1977年11月号，田尻育三《岸信介》是我google到的，但无法知道内文。网络上的又互相抄来抄去，真伪难分，应以能找到最初的书面记载最好。钉钉个性固执，但我认为他会造假是不太可能。他所加入的内文，应是他手中有书，若能提供翻拍，我想这就能解决争议。--Outlookxp（留言） 2022年7月10日 (日) 11:03 (UTC)

固执不是免罪金牌（自闭症也是一样），否则封MINQI干什么呢？（声明：本人不是医生，也无意判断钉钉是否自闭症）--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月11日 (一) 06:21 (UTC)

Outlookxp，您先前找到的文献来源，经在下核实是完全真实可信的，我查阅了日本国立国会图书馆在线检索，找到了该文章“満州の妖怪--岸信介研究”以及该月刊目录“文芸春秋 55(11)”其题目和作者跟您提供的一模一样，在p92～142页，但遗憾的是内文无法看到。不过个人找到了一个疑似文章相关背景的日文来源““満州の妖怪”取材の思い出”不知有无核对参考性。请您看一下。--Kenny023（留言） 2022年7月12日 (二) 04:59 (UTC)

我没办法看到内容。—-Outlookxp（留言） 2022年7月12日 (二) 08:48 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者：WMLO，您能帮助看看吗？--Kenny023（留言） 2022年7月12日 (二) 07:25 (UTC)

@Kenny023 原谅我先前无有收到该At（或者不小心忽略掉了）。我稍微看了一下，该日文来源是参考自岩见隆夫著‘岸信介　昭和の革命家’，里头有提到满洲之妖的称呼是作者岩见隆夫和文艺春秋编辑部从岸信介的多个特质中选出来的一个。或许有一定的对照参考，但需注意的是“ボクの寝言漫笔”似乎为个人网站，能否作为可靠来源需要更多审视。——WMLO（留言） 2022年7月16日 (六) 20:06 (UTC)

@WMLO没关系，感谢阁下回应！那个网站在下也认为是带博客性质的个人网站。--Kenny023（留言） 2022年7月17日 (日) 05:02 (UTC)

@Cmsth11126a02：钉钉又在条目中添加来源了，在争议未解决前是否允许？还有他在安倍晋太郎条目导言中擅自加入“右翼”二字，而英维、日维根本就没有类似用语甚至连“百度百科”也没有该字眼。其又在进行情绪化编辑。--Kenny023（留言） 2022年7月11日 (一) 22:09 (UTC)

@Kenny023：回退吧，毕竟有人在ANM说钉钉在页面增加的内容有部分没有被来源纪录/在引用时加入不被来源支持的内容，单是来源真并不足够了。（@Outlookxp：副知）--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月13日 (三) 04:06 (UTC)

既使折毛事件浮现维基的造假问题后，现在举报会在百度百科、维基百科中国历史人物造假资料，自创历史人物嬴子丰等的Lxmlxmlxh的傀儡IP，还是都没管理员处理了。只好等之后，同样是知乎的人嘲笑了。--Outlookxp（留言） 2022年7月15日 (五) 13:08 (UTC)

@Cmsth11126a02：什么情况？在当前的破坏@在下？--Kenny023（留言） 2022年7月16日 (六) 14:58 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者、Cmsth11126a02：WMLO，请您看看Wikipedia:当前的破坏#钉钉，钉钉在反驳中声称““华尔街见闻”的报道被主流媒体搜狐认可和使用”这明显与事实不符，在维基百科可靠来源/常见有争议来源列表搜狐被直接列为不可靠来源，个人觉得这两个网站跟百度百家号类似。他执意要在有关条目中加上述内容，请阁下看看。--Kenny023（留言） 2022年7月17日 (日) 05:55 (UTC)

Outlookxp，先前向您提报的可疑账号又开始活动了，篡改并置换原内容[12]，刻意删除内容[13]您看是不是破坏？--Kenny023（留言） 2022年7月20日 (三) 10:08 (UTC)

他又不照引用写了，改成不同意思，已回退。—-Outlookxp（留言） 2022年7月21日 (四) 08:11 (UTC)

Outlookxp，此账号已由用户Yinyue200送交至VIP了，在下认为像他这种情况已经可以直接永封了[14]，请您看看，最好在页面上作出说明，您作为前管理员进行判断说明要比我们有分量。--Kenny023（留言） 2022年7月22日 (五) 08:57 (UTC)

Outlookxp，此人[15]、[16]当中加入大量韩文来源。有的内容甚至与先前重复，个人认为其是在进行某种广告宣传，因为如果来源可靠，只需要使用1至2个来源，不需要增加大量来源，目录其他条目既如此，请您看看其行为是否属违规。--Kenny023（留言） 2022年8月19日 (五) 09:50 (UTC)

之前发生过新用户一来就在各条目加特定新创的媒体作spam，后来被S管理员永封。我是认为再观察一段是否他一直这样。--Outlookxp（留言） 2022年8月19日 (五) 12:30 (UTC)

此人之所以引起在下的注意，就是他在多位出身在朝鲜半岛的名人条目序言刻意加入“朝鲜族”一词，如“金妍儿”“李英爱”“朝鲜世宗”“金日成”等，结合他在“媒体引用维基百科内容列表”和“朝鲜族讨论页”当中大量添加于此有关的韩文来源，一看就是带着政治目的，想制造中韩间文化纷争。--Kenny023（留言） 2022年8月20日 (六) 07:51 (UTC)

@Yinyue200：Yinyue，请您来看看。--Kenny023（留言） 2022年8月20日 (六) 11:33 (UTC)

媒体引用维基百科内容列表。这个如果各个韩语媒体都是独立原创的内容引用了中文维基百科，那我觉得可以接受，因为这个对读者影响也不大。不过动条目正文就不太合适了。--Yinyue200（留言） 2022年8月20日 (六) 11:37 (UTC)

@Yinyue200：我认为如果来源可靠并具有代表性，只需引用两三个来源即可，目录其他条目皆如此，这个新用户违背规则大量加入韩文来源，让在下怀疑其是在搞广告宣传。--Kenny023（留言） 2022年8月20日 (六) 11:53 (UTC)

媒体引用维基百科列表，这个实质上不影响条目内容，其实也不看内容可不可靠，只要确实引用了维基百科就行。不过条目正文确实要严格处理。--Yinyue200（留言） 2022年8月20日 (六) 17:26 (UTC)

@Yinyue200：好的我了解了。谢谢Yinyue答疑。--Kenny023（留言） 2022年8月21日 (日) 09:43 (UTC)

Outlookxp，向您通报可疑账号[17]，其在条目中大量添加内部连接框，比如[18]、[19]、[20]、[21]，有的还进行繁简破坏行为，不知其是无意还是故意，其行为目前仍在持续，在下认为此行为明显是鬼祟破坏。向您告知。--Kenny023（留言） 2022年8月23日 (二) 12:17 (UTC)

补充：用户Yinyue200也认为此人行为明显是破坏，参见MOS:OVERLINK。--Kenny023（留言） 2022年8月23日 (二) 16:36 (UTC)

我看了该用户已注册一段时间，不像是为了获得自动确认用户而一段短时间作大笔小编辑的傀儡之类的，且只是惯用繁体，目前只能提醒他MOS:OVERLINK，不要手动简转繁。--Outlookxp（留言） 2022年8月24日 (三) 00:51 (UTC)

他目前还在持续进行上述编辑，您给他发个出个警告吧，让其立即停止在条目中滥加内连框及手动简转繁的行为。--Kenny023（留言） 2022年8月24日 (三) 06:50 (UTC)

Outlookxp，还是这个人，昨天您提醒过他。此人自8月份以来长期在条目中进行不符维基格式的编辑，请您多加注意他的编辑。此外像他昨天这种一看就是用机翻加入的内容[22]是不是违反维基规定？--Kenny023（留言） 2022年10月16日 (日) 05:39 (UTC)

Outlookxp，在下在第鲁讨论页给您留言[23]您没看到吗？--Kenny023（留言） 2022年9月9日 (五) 09:08 (UTC)

Outlookxp，向您告知这个刚注册的账号编辑很蹊跷[24]，像不像某傀儡？如您在编辑摘要提到的“洪睿胜”[25]？您看看。--Kenny023（留言） 2022年9月10日 (六) 16:20 (UTC)

谢谢热心。可能是，像是这种[26]就与资料不合，我先用警告。--Outlookxp（留言） 2022年9月11日 (日) 07:10 (UTC)

Outlookxp，向您通报可疑IP120.108.85段（皆为同一人编辑，在下怀疑其为傀儡）刻意删除台湾政治人物条目模板中的“List collapsed|title=列表”，如马英九，李登辉，我今早将其编辑退回，但很快又被其改回。在下觉得很蹊跷。您看是不是破坏？--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 02:15 (UTC)

@Rastinition、維基百科最忠誠的反對者、弟魯：Rastinition、WMLO、弟鲁，请看看此IP是不是傀儡？--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 02:29 (UTC)

同一人所为的鬼祟。--Outlookxp（留言） 2022年9月16日 (五) 03:06 (UTC)

提醒下，李登辉条目您应该退至在下今早退回的版本，其两个编辑都为“120.108.85”所为，另外请您留意此IP段后续的行为，在下认为其可能还会将之改回。--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 03:23 (UTC)

Outlookxp，同一人目前又用另一IP27.51.104.111将其改回，我仔细看了下他的编辑除了刻意删除中华民国前任总统李登辉、马英九条目人物模板中的“List collapsed|title=列表”外，并未发现有其他异常。他这种删除是否合理？还是不合规？可比照人物模板中加入“List collapsed|title=列表”的另两位总统蔡英文、陈水扁（这两个条目现都被半保护中，IP账号无法编辑），您判断下。--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 07:33 (UTC)

是。--弟鲁（留言） 2022年9月16日 (五) 08:54 (UTC)

@Yinyue200：Yinyue你来看看，如上所述，比照中国大陆领导人条目如胡锦涛、习近平的模板中都有{{List collapsed|title=开头的隐藏框，此IP删除李登辉，马英九模板中的相关隐藏框是不是有问题？--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 12:03 (UTC)

如果不阐述原因，应该予以回退。--Yinyue200（留言） 2022年9月17日 (六) 01:53 (UTC)

@Yinyue200：我昨天发现此情况后对IP编辑予以退回，但很快又被其改回，现在我将模板参数恢复并做了说明[27]，如果此IP再有删除动作就属于破坏了。--Kenny023（留言） 2022年9月17日 (六) 05:54 (UTC)

建议申请整段IP封禁。--Outlookxp（留言） 2022年9月17日 (六) 14:58 (UTC)

Outlookxp，您看看在下在弟鲁讨论页上的最新留言[28]，这个匿名IP的编辑很可疑。--Kenny023（留言） 2022年10月12日 (三) 11:51 (UTC)

Outlookxp，好久没有跟您留言了，请问您对古代俄国历史和蒙古史熟悉吗？有件事要向您反应下。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 10:09 (UTC)

你好，我是外国史与蒙古史的外行人，建议那方面有问题，可去中国大陆的知乎找人问。--Outlookxp（留言） 2022年12月6日 (二) 10:26 (UTC)

那好吧，谢谢Outlookxp答复。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 10:44 (UTC)

Outlookxp君，您看看这个新注册账户的编辑，接着之前的IP（为同一人），将红楼梦作者曹雪芹的作者身份修改成有争议[29]，且用户名模仿“折毛”，个人觉得很是蹊跷。请求您帮助。--Kenny023（留言） 2023年4月9日 (日) 15:12 (UTC)

这已由管理员封了。--Outlookxp（留言） 2023年4月11日 (二) 09:58 (UTC)

Outlookxp，您看看31.205.18.218的编辑，刻意将“台湾裔美国人”等相关内容移除并改为“华裔”等，个人感觉跟您之前指出的LTA编辑手法类似，请您判断下。--Kenny023（留言） 2023年5月1日 (一) 11:34 (UTC)

Outlookxp君，请您检视下59.125.62.172的在辛亥革命和四一二事件编辑，之前您退回过此IP在其他条目的编辑，在下对此历史并不熟悉，因此不好轻易退回其编辑。比如您在9月1日在“四一二事件”退回的编辑special:diff/78749748，此IP随即又予以加回special:diff/78793981类似内容，另外此IP在“辛亥革命”大幅增删的内容，您看有没有问题？在下感觉有些蹊跷，谢谢。--Kenny023（留言） 2023年9月11日 (一) 03:20 (UTC)

再查看59.125.62.172不是Qqqyyy，没看到有破坏、伪造事项。--Outlookxp（留言） 2023年9月11日 (一) 06:11 (UTC)

拜谒

好久不见了。不知近来您可还好？此次前来，是为感谢您这期间对我创立条目的维护与修正。想来去年或半年前确实有冲动的地方，这主要还是我自负的性格所致。半年过去，我在现实中经历了不少遗憾的事情，也觉得去年的自己并不是很成熟。回归之后，若这个社群还容得下我，会尽可能地做到最好。也希望与您共勉。--WMLO（留言） 2022年7月5日 (二) 16:07 (UTC)

“若这个社群还容得下我”，其实你不用太在意社群看法，别人再说好又如何？在现实一点帮助都没有。有时间在telegram评议他人是非，还不如花时间写好条目。我自己心情沮丧、作懊恼的事时，就会想“百年后谁会在乎？”，从小到大，在学校、社团、军营、公司、网络社群等，再用心经营人际关系，看似能呼风唤雨、成为意见领袖，过久了都只是一场空，留不下什么。你自己看好自己能写好什么才重要。我们多数人来维基的初心，不是就想写好条目、贡献好照片、介绍自己喜欢的事物等吗？--Outlookxp（留言） 2022年7月6日 (三) 10:43 (UTC)

这让我想到于个人收藏句子一栏，收录的红楼梦名言。现在想来，无非是又一轮“你方唱罢我登场”。想起去年菲利普亲王过世时，率先发起翻译，与其他编者一起完善其生平的条目，那时的日子是真充实。我当时加入这网站的目的，也诚然就如你所言，只是在与某些意见不同者接触后，就有点变调了调。我在维基生涯中太顾及别人的看法，同时也忽略别人的看法（这就是我谈的性格中的缺陷），尝试在这当中寻找平衡，回归初心，或许这也是我有信心选择回来而不隐退的目的吧。--WMLO（留言） 2022年7月6日 (三) 11:08 (UTC)

问候两位！Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年7月15日 (五) 02:21 (UTC)

Re: 嗯，桃园77艺文町DYK你这忘记放上了

谢谢提醒，另已追颁创作奖之计数。不过，请尽量不要自行修正，漏做的部分请交由本人之补救程序全部处理，以确保存档格式正确。不便之处，敬希见谅！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2022年7月22日 (五) 12:34 (UTC)

评选嘉义县条目为典范条目暨嘉义县行政区划为特色列表

愿阁下拨空评选嘉义县条目为典范条目，评选嘉义县行政区划条目为特色列表。--Ketsu1213（留言） 2022年7月25日 (一) 08:00 (UTC)

Draft:施少伟的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:施少伟内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2022年7月27日 (三) 22:35 (UTC)

给您的星章

		台湾星章
		感谢阁下创建了许多品质优良有关台湾的新条目。飞马🎠🎈 2022年7月28日 (四) 13:51 (UTC)

谢谢，目前我手边的台湾古迹、庙宇、人物名单还多到要写好几年。现在完成的有些只能算半成品，因日后还会陆续增加旧报资料。--Outlookxp（留言） 2022年7月29日 (五) 10:48 (UTC)

了解，另外想请问阁下若翻译了英维那边有的条目，且也有许多英文来源，但打开google查询后却查不到中文有关的资料，只有一笔百科，且不能算是可靠来源，那要如何帮这个条目的标题命名呢。--飞马🎠🎈 2022年7月29日 (五) 15:19 (UTC)

建议问该领域的专业人士，因说不定已有书籍有翻译名，但网络没有。--Outlookxp（留言） 2022年8月1日 (一) 11:27 (UTC)

好的，非常感谢阁下。--飞马🎠🎈 2022年8月2日 (二) 13:45 (UTC)

Draft:千佛山福慧寺的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:千佛山福慧寺内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2022年7月29日 (五) 22:35 (UTC)

Draft:汪丰富的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:汪丰富内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2022年7月30日 (六) 04:35 (UTC)

OA2021后，破坏者就是猖狂

同志，我和您被除权后破坏者就猖狂了，破坏者就喜欢钻漏洞、离间，对涉及排除异己的OA2021就自作多情。--Lanwi1(留言) 2022年8月1日 (一) 18:56 (UTC)

Draft:梧栖真武宫的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:梧栖真武宫内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2022年8月2日 (二) 01:35 (UTC)

Draft:草湳龙安宫的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:草湳龙安宫内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2022年8月2日 (二) 01:35 (UTC)

Draft:施予仁的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:施予仁内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

如果您想查看已删除页面的页面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Jimmy-bot（留言） 2022年8月4日 (四) 09:35 (UTC)

火铳棋页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“火铳棋”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道---- ★WPTO★ 2022年8月11日 (四) 07:54 (UTC)

关于提名意愿

日安。有鉴于近期管理员选举议案的通过，不知您是否有意愿重新参选？我可为阁下提名。——咏梅阁—WMLO（留言） 2022年9月14日 (三) 22:48 (UTC)

谢谢你的赏识，但我至少这几年没意愿，我真是个缺陷多容易情绪化的人（如我以前对你那么…），需多修练自己。有L处理那些恶心的长期破坏者就好。再来，我上网时间少了，希望把时间留给被今日遗忘的义人们作立传，我立了一大串名单，分量够我写到DYK300级了，那是我认为维基更重要的事。

最后，你真是良善的人。—Outlookxp（留言） 2022年9月14日 (三) 23:27 (UTC)

还是非常希望你回来担此重任，毕竟现在很多破坏者甚至提报到VIP都无人处理，管理员群体也似乎不肯对长期被用于破坏的IP段进行封禁。我认为管理员最重要的莫过于正直和自省，这两点上你都是我非常欣赏的维基人，当然如果你认为最近没有时间的话，不妨等到现在这一轮选完后再参选。--🎋🍣 2022年9月19日 (一) 07:23 (UTC)

附议，我相信你有足够的处理能力和责任。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年9月19日 (一) 08:51 (UTC)

谢谢User:叶又嘉、User:Newbamboo、User:cwek依然赏识，但我自己这几年精神一直控制不好，我真的至少这几年不适合。近年，有看到好几位热血、认真在作反破坏的新人，他们是更有潜力作这方面的事的。--Outlookxp（留言） 2022年9月19日 (一) 15:24 (UTC)

路过，问候Outlookxp，感谢持续耕耘有意义的条目。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2022年9月25日 (日) 01:36 (UTC)

同志，你没意愿啊……我也希望你以后可以回任。--Lanwi1(留言) 2022年9月25日 (日) 08:21 (UTC)

孙立人故居疑问

孙立人将军故居 28日一早，新竹清华大学派苗圃工，将孙立人栽种的两株五彩茉莉植在行政大楼中庭花园一座北京清华校门模型两侧。 这个校门模型你有进去看过吗？ 今天去看时 没看到了。。。--叶又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 07:41 (UTC) 我也没看过，这可能要问1990年代在清华读书的学长。--Outlookxp（留言） 2022年9月25日 (日) 12:10 (UTC)

林园鸭母王庙

因为手上有资料，我创建了林园鸭母王庙的条目，并放入了你之前上传的照片。--祥龙（留言） 2022年10月22日 (六) 07:53 (UTC)

感谢，谢贵文老师对高雄、台南的庙宇作了很多研究，不过最近失蹄了。--Outlookxp（留言） 2022年10月22日 (六) 08:48 (UTC)

是说小南城隍庙的事情吧，刚刚查新闻看到了。--祥龙（留言） 2022年10月22日 (六) 09:37 (UTC)

Re：L同志先祝你当选

我这个日本人有没有当选还不知道，我参选的理由就是只处理站务、破坏和不文明行为。--Lanwi1(留言) 2022年10月22日 (六) 12:06 (UTC)

关于中山国中站

您好，中山国中站的保护期限不是早已过了吗？为何还是呈现半保护状态？而且本人就编辑历史也查无最近的已受半保护纪录，请问这半保护是无限期的吗？--180.217.69.87（留言） 2022年10月30日 (日) 09:02 (UTC)

我当时因该条目屡遭恶搞，所以设了一年到今年2月末结束，应该不会被自动延续吧？也许出现了bug?你试试去请求保护页面，申请解除保护。--Outlookxp（留言） 2022年10月30日 (日) 09:15 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E7%AB%99&action=edit 本人是从这里发现半保护状态，如何解除保护本人就完全不知道该怎么办了！不好意思麻烦您亲自动作啰！--180.217.69.87（留言） 2022年10月30日 (日) 09:28 (UTC)

已申请。--Outlookxp（留言） 2022年10月30日 (日) 10:27 (UTC)

提醒，解除保护因未完成为由失败--180.217.69.87（留言） 2022年10月31日 (一) 11:59 (UTC)

查明后是因这条目刚好有“国”等关键字，会触发保护，建议你注册账号较好。--Outlookxp（留言） 2022年10月31日 (一) 14:03 (UTC)

询问将文章纳入书中

您好，请问您是杨君荣华宪兵工殇碑在维基百科的作者吗？想询问是否能将您写的内容放入书中并标注您的姓名？请联络我们 [email protected] 谢谢您！--2402:7500:5E4:5439:9D31:981:1DE9:DDF8（留言） 2022年11月2日 (三) 01:09 (UTC)

若线上有好心人不知道能否帮忙联系outlookxp君，谢谢！--2402:7500:5E4:5439:9D31:981:1DE9:DDF8（留言） 2022年11月2日 (三) 01:21 (UTC)

文章只要注明出处是来自维基百科出处，不过维基百科的最大缺点是任何人都可修改，因此被恶搞、造假的机会不小，可信度遭质疑，学术界不会采用。如果书上要写，建议找到条目所称出处的文献，直接拿来对照改更好。（原始文献刚已寄给您）。我只是编者，不是作者，何德何能与当时的纪录的记者并列。--Outlookxp（留言） 2022年11月2日 (三) 01:55 (UTC)

拖稿五年

看到阁下写洪鸯时就想写了，结果我拖稿五年才成了蔺草文化馆。若有其他参考资料，再请补充或加以审视，谢谢。-KRF（留言） 2022年11月29日 (二) 14:01 (UTC)

有关File:屏东慈凤宫妈祖庙.jpg覆盖图片的问题

这张图就直接覆盖了，因为现有版本应该提供的很清晰才对。若有空的话还请您过目下，谢谢您。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年12月1日 (四) 16:58 (UTC)

还是不要把他人的作品覆盖掉，自由另外取名较好。再说此图缺点，背景因空污而灰蓝。我以前住屏东市东市场拍时有注意到，所以当天很早去拍，以避免交通繁忙、和附近工厂开工后的光臭排气。而画素也很低而不清析。——Outlookxp（留言） 2022年12月1日 (四) 23:19 (UTC)

那好吧，找时间另外命名即可（严格来说，其实也只需要+时间就行了），感谢意见。(～)补充：已经另外命名完毕，这样日后若要覆盖其它庙的时候，就都另外命名了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年12月2日 (五) 05:46 (UTC)

你照片我先放这[30]，因对焦模糊，建议改日重拍。—Outlookxp（留言） 2022年12月2日 (五) 08:47 (UTC)

若真有时间的话再用一份类似于您那种的近照吧。毕竟中间过了这6年（2016年至2022年），两张图显然有差异性。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2022年12月2日 (五) 15:59 (UTC)

第五元素

卢贝松--ValaYB（留言） 2022年12月2日 (五) 05:21 (UTC)

协助查询经济日报民国69年12月21日版

阁下您好： 可否麻烦您协助查询联合报系的经济日报民国69年12月21日有一篇标题为《九处水力发电设施 台电积极规划兴建》的报导，记得之前在国立公共资讯图书馆的电子馆藏中有找到过，但现在要重新找却找不到，非常感谢阁下协助。

敬祝 编安

Matt 007（留言） 2022年12月6日 (二) 09:52 (UTC)

已传。--Outlookxp（留言） 2022年12月6日 (二) 10:03 (UTC)

您好，不好意思，请问是传到哪里？目前我的讨论页还没看到，不好意思，谢谢您。

Matt 007（留言） 2022年12月7日 (三) 00:11 (UTC)

这里[31]—-Outlookxp（留言） 2022年12月7日 (三) 01:31 (UTC)

收到资料，非常感谢阁下的协助！

Matt 007（留言） 2022年12月7日 (三) 05:35 (UTC)

关于杨氏节孝坊

最近有新用户UserːKwiyomi宣称他有去询问潘国正，表示“他当时的新闻内容，并没有表示会对现在妇女造成压力的言论。”（可见对方在我的讨论页的留言），因此删去了部分内容（[32]）。因为看编辑历史，这个参考资料是你加入的，想请你去确认一下对方的说法是否无误。--祥龙（留言） 2022年12月6日 (二) 22:49 (UTC)

当时潘国正写的文如下，见第四段。

中国时报 14/新竹县市要闻 1997/08/10 杨氏节孝坊三级古迹住户嫌弃指称妨碍出路不合时代市府会勘整修依法拒迁

【记者潘国正竹市报导】

清朝竹堑城兴建的第一座贞节牌坊│杨氏节孝坊，不仅配件几乎都被偷光，且在两侧的房宅遮雨棚的﹁夹杀﹂下，破坏了整体景观。市府九日前往石坊街勘查时，附近民众表达了希望迁移这座三级古迹，但依法古迹是难以迁移的。

　　道光四年（1824）所竖立的杨氏节孝坊，比清朝竹堑城建城（1826）动工时间还早二年。由于年久失修，牌坊上的﹁零件﹂被偷光了，再加上柱梁上的字迹蒙尘，市府乃编预算整修。

　　市府民政局礼俗课长徐俊荣等人会同承包商，昨日前往杨氏节孝坊勘查。除了将清洗石柱与修补佚失的﹁零件﹂，拆除二侧妨害景观的民房遮雨棚外，也将恢复原有的石板路。从二边各延伸一点五米到二点五米，预算花费约近一百万元。

　　不过在勘查时，邻近居民表示希望能将牌坊迁移到别处。因为节孝坊横跨在石坊街头，车辆无法进出，如果发生火灾时消防车也难以进入。徐俊荣表示，杨氏节孝坊是法定古迹，除了重大工程之外，在法令上古迹是不允许迁移的。过去也有邻近居民认为这座节孝坊是旧时代的产物，在离婚率高的今天，反而对现代妇女造成压力。

　　杨氏节孝坊是纪念竹堑闻人林炽之妻杨居娘在二十四岁守节，于四十五岁去世而向清廷申请建造的。当时由于未满五十岁是不符合申请贞节牌坊的，但因她守节二十一年且抚孤孝亲，节孝感人而特予获准。

　　这座石坊兴建在竹堑城（1826）兴建之前，当时还是竹子城的时代。后来在湳雅兴建的四座石坊（一座节烈坊、二座节孝坊、一座孝子坊）参考这座石坊格局。

—Outlookxp（留言） 2022年12月7日 (三) 01:34 (UTC)

解决方式

感谢大大的提议，不过本人本就不太想管中法战争的事情，因为那根本不是我的兴趣范围，只不过看到文献和声明不符不爽罢了，不过既然他这么烦，我也不太想管了，就维持现状吧。--Waylon1104（留言） 2022年12月9日 (五) 04:28 (UTC)

我也主张维持现状。以后若有涉及中法战争的台湾史问题，我会请教你的。维基上对一专门领域深入的用户，要珍惜他们。—Outlookxp（留言） 2022年12月9日 (五) 04:34 (UTC)

给您的果仁蜜饼！

这一年发生了很多事情，祝您新年快乐！ WMLO（留言） 2023年1月1日 (日) 09:29 (UTC)

新年快乐！

新年快乐！ 玉兔迎春添新象！感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！ --A.K. 留言※签名 2023年1月21日 (六) 06:11 (UTC) （模板使用方法参见此处）

--A.K. 留言※签名 2023年1月21日 (六) 06:11 (UTC)

新年快乐！

新年快乐！ 感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年1月22日 (日) 15:23 (UTC) （模板使用方法参见此处）

关于黄申如

在其他地方的讨论区看到有人说清华大学历史研究所的确有黄申如这个人，但他所写的论文是〈晚明诸子学的复兴─以道家的儒学化为例〉，跟宗教与民俗无关。另外据他的说法，这个清大历史所的黄申如已经去世，怀疑真正的破坏者知道本尊已过世才利用他的名字乱搞。--祥龙（留言） 2023年2月4日 (六) 04:00 (UTC)

假冒他人名义来恶作剧、混乱宗教史，真是可恨，我一定会尽量清除这破坏者在维基的恶搞。—Outlookxp（留言） 2023年2月4日 (六) 04:05 (UTC)

午安，冒昧问问，我昨天在修正的时候有想过是否把咒的部分都移除，或者是说需不需要发起共识，让宗教条目的咒和真言部分仅能在有可靠来源的状况下，有条件的写入，

这个可能是历史问题了，宗教相关条目有很多这方面没有来源的修正，还会增加很多民俗说法也是无来源。--Mafalda4144（留言） 2023年2月17日 (五) 04:59 (UTC)

您好，辛苦了，这两天能力所及地看了一些被这些账号经手过的条目，希望能减轻一些您们的工作，查证不完全处也先挂上维护模板，虽然是挂心安的，但看能否降低些外溢效应。后续也会继续检查。--Mafalda4144（留言） 2023年2月19日 (日) 18:35 (UTC)

晚安，这个条目大吉祥变观音菩萨，认为是原创名，查了佛学大辞典只有大吉祥变菩萨，此菩萨胎藏界曼荼罗观音院第三行第六位之菩萨，维基文库也如此记载，造假人士就把这位菩萨加上观音了。认为应该移动页面，想问问您的意见。--Mafalda4144（留言） 2023年2月22日 (三) 14:27 (UTC)

就依你说移动吧。他的分身多与破坏时间长，一个人很难处理完。连之前折毛伪造的俄国亚历山大一世语录，虽我有指岀是假的，但到现在还是没能删除。—Outlookxp（留言） 2023年2月22日 (三) 23:08 (UTC)

打扰您，想麻烦您看看阿弥陀佛最近的编辑，怀疑是新傀儡，如果您觉得可以提报我再去提看看。--Mafalda4144（留言） 2023年2月26日 (日) 05:39 (UTC)

不像是学佛者，像是他用[33]“妙土佛国”这就不是佛学词，此外一来就会到客栈或找特定用户也是很怪。--Outlookxp（留言）

抱歉错误回退

稍早电脑有点问题，不小心点击到回退，非常抱歉。--回廊彼端（留言） 2023年2月6日 (一) 13:21 (UTC)

关于黑白棋

您好，打扰了，那个黑白棋没有可能和局真的，这是X43恶搞，因为不存在几率一边一半，数学算有3%，大家都想和局，但真实状况是目前世界上没有存在和局纪录，连AI都无法，如果有的话一定被有新闻报导，想麻烦您看看这个[34]，也可参阅日维[35]，还请您有空再看看了，谢谢您。 补充，您引用的那篇报导，是给人类开心的恶搞小游戏喔……这样有点难过，X43看我们这样纠结应该蛮开心的，再请求您再判断了。--Mafalda4144（留言） 2023年2月12日 (日) 16:00 (UTC)

嗯，早年我在维基是以写棋类出名，我自己就有写棋类的书籍。据我所知黑白棋比赛是有实际的和局，如数据库[36][37]。长期破坏者有时会故意写对，以让追纵的原则与他人产生纠纷。—Outlookxp（留言） 2023年2月13日 (一) 05:08 (UTC)

了解了，不好意思先前因为有点急躁先复原，您再看看要不要附上棋谱，不过来源只有第一个看得到，后面两个似乎看不到了？谢谢您。--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 09:49 (UTC)

望阁下在批量删除内容时，遵循讨论页中的讨论/观点，与初步共识。

阁下最近大量删除了苏联政治笑话中的内容，删除多个篇章。个人感觉此种编辑极具破坏性，应先取得共识。

讨论页中的确提到了"“苏联政治笑话”条目中，笑话原文占据篇幅过大"的内容，但是经过粗略的浏览。感觉大部分人支持保留有来源的，经典（特色）的笑话作为example，而非全部删除。由此认为，阁下的编辑无法反应共识，故回退之。--向宇宙探索！ 2023年2月16日 (四) 09:34 (UTC)

从维基百科:傀儡调查/案件/陋庵就可知是长期破坏者所胡为，加入的非原俄文可找，难怪傀儡当初会尽量要保留。--Outlookxp（留言） 2023年2月16日 (四) 09:35 (UTC)

请留意东德笑话中的Er54545555贡献，并且该条目的问题类似于苏联政治笑话，笑话原文占据篇幅过大，违反维基非文库。--EqJjgOa8rVvsRmZL（留言） 2023年3月3日 (五) 14:47 (UTC)

关于共享媒体的台湾照片大量提删事件

虽然提删者是User:JWilz12345，但是真正导致事件发生的人是User:Teetrition。详见共享维基的讨论[38]--祥龙（留言） 2023年2月17日 (五) 04:01 (UTC)

@Pbdragonwang：您好，请问针对c:COM:FOP Taiwan的修改，阁下或本讨论页对应用户是否有何异议，以致阁下在此提到了我？--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 04:12 (UTC)

我跟他都是因为这起事件被删了不少照片的维基人，先前Outlookxp在PTT发文提到这件事，我是只是跟他说共享媒体之所以会改规定是因为你发起了讨论的关系。

话说我个人很好奇，你自己的页面提到中华人民共和国法院“(2015)中区法民初字第13741号”判定雕塑照片用来制作明信片是侵权的案例，为何不先去修改中华人民共和国的全景自由判定反而先去动台湾的？你在共享媒体上举出的范例不也是明信片侵权的问题吗？电子邮件1111122提到，“故如符合上开要件而拍摄该等美术著作，再将该等照片上传至维基网站等网络平台之行为，无须取得上开“美术著作”之著作财产权人的授权，不会侵害著作财产权，惟应依本法第64条规定注明出处”你怎么就不在共享媒体那边提了？

另外维基共享媒体的那场讨论，我跟Outlookxp完全不知道，台湾维基社群也没有人知道。我们都是等到讨论结案开始大规模提删之后才发现你有提这个讨论，然后我们多年来的贡献就被删除了。发现有状况的时间还刚好是农历年间，难以有时间回应。结果就是你那场影响大量台湾照片的讨论，根本没有台湾人参与到（指共享媒体页面而已，私底下是否有我不知道）。那个讨论除了你以外，有留言的只有User:JWilz12345、User:Liuxinyu970226跟User:King of Hearts，都不是台湾维基社群的人。一个影响台湾照片的重大讨论，结果实际上根本没有台湾人参与到你觉得难道不会有意见吗？--祥龙（留言） 2023年2月17日 (五) 05:31 (UTC)

@Pbdragonwang：阁下您好，我分点回应您所提出的问题。

1. 关于我个人页面所提到的中国大陆全景自由问题：首先，这与台湾的全景自由问题没有关系。且我一直在推进提删中国大陆2D美术作品的衍生作品（如天安门上的毛泽东像、中共100年logo等）。您提到的这一案例也在c:COM:FOP China有所记载。
2. 关于电子邮件中提到可以上传到网络平台的问题：邮件中我仅仅是交代了问题的背景。根据台湾的著作权规定，被禁止的仅仅是将他人的美术作品拍摄后再次贩卖，因而上传到非营利的网站上当然没有问题。可是问题在于，维基共享资源的c:COM:L要求照片可以以任何目的使用，这包括贩卖。因而，这些照片不够自由，不能上传到维基共享资源。日本、韩国同样仅仅禁止贩卖照片，这两个国家在维基共享资源上都不能上传拍摄的他人的美术作品。
3. 关于台湾社群没人知道：我想并不见得。在讨论页中Liuxinyu970226用户ping了11位台湾维基协会的用户，我ping的人中也不乏台湾用户，此后十多天内讨论中都未见反对意见。况且，即使台湾人有所参与，在智慧财产局如是回复的基础上，也难以改变讨论结果。再何况，我在中文维基百科的方针版提出了允许放宽合理使用条件上传台湾全景自由照片的提案，提案也明确说明了我在维基共享资源上的讨论，从1月7日开始直到讨论存档也无太多人问津（存档见Wikipedia talk:全景自由）。我认为我已经尽到了足够的通知义务。而且，我也没有能力通知所有台湾用户。
4. 正如JWilz12345所称，我们都只是普通用户没有管理权限。决定照片删除的是管理员。如有异议，还请到维基共享资源的互助客栈提案。如认为我的做法不妥，请提报到维基共享资源相关页面。

--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:24 (UTC)，修改于Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:30 (UTC)

此外，我相信这是一个法律问题，而非一群台湾人反对就能更改共识结果、需要讨论得出别的意见的问题。在刚刚我已释明为何维基共享资源不能接受台湾他人美术作品的照片后，如果阁下没有别的疑问，那这个问题是很明了的。如果阁下希望中文维基百科对上传这些照片能有所放松，请表明，我会考虑重新提案，届时还请阁下参加讨论。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:47 (UTC)

我个人是很不满你的处理方式。你在发现居然没有台湾用户来留言的时候，为什么不是到中文维基把这个议题告知给更多人，而是认为是他们都不来表示反对意见就了事？难道你不知道这会对中文维基有影响吗？JWilz12345提出本地上传的方案，如果早在你提出讨论的时候就同时进行，我们不就有可能将照片抢救到中文维基？而不是等到2月时，已经一堆照片被删掉的时候？维基共享媒体的问题不是只有影响维基共享媒体自身而已。--祥龙（留言） 2023年2月17日 (五) 10:03 (UTC)

@Pbdragonwang：请阁下仔细阅读我之前的文字，即我在提案次日的1月7日就在中文维基百科本地进行了通知和提案，直到2月2日提案才被存档，在此期间一直都在维基百科的方针版上。我也说到，我没办法ping所有台湾用户。我不相信台湾的农历新年从1月7日一直放假到2月初，长达一个月。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:14 (UTC)

我的意思是我发现有状况的时候已经是农历新年了，你们已经结束讨论开始提删照片了。反正我个人是决定暂时不再上传照片到共享媒体了。之后要回复的话请到我的讨论页。--祥龙（留言） 2023年2月17日 (五) 10:21 (UTC)

阁下发现得晚想必就不能归责到我的处理方式了吧。从1月7日到农历新年也有半个月的时间，这期间本地恐怕不知道通过了多少提案了。我也没有别的回复了。此致，祝好。此外，在本地政策未修改的情况下，照片是难以被“抢救”到中文维基的，因为中文维基只能允许这些照片以合理使用方式上传。现在已被提删的照片中我很难找到有任何一张符合中文维基的合理使用方针。如果有，也可以在维基共享资源提临时恢复的申请。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:28 (UTC)

@Pbdragonwang the files are not deleted actually. They are just hidden from non-admins. The deleted files can be "undeleted" anytime, as long as the reason is valid.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 10:51 (UTC)

除此之外，不得不提醒阁下的是，维基共享资源在2018年之前的和当前的Taiwan FOP页面方向一致，即不允许美术作品FOP照片上传。2018年之后允许了立体美术作品的照片上传，2020年之后在未经社群讨论的情况下允许了平面美术作品的上传。2018年修改依照的是台湾学者章忠信的意见，但此也是其一家之言，还有很多学者不支持这一说法（参见我提案讨论中2020年讨论的链接）。此次提案，也只是“纠偏”，维基共享资源直到2018年的这十余年，都是不允许台湾美术作品FOP照片上传的。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:03 (UTC)

@Pbdragonwang (sorry if I can only reply in English): just to be clear I am the nominator of the images, but I do not have the admin rights to delete files on WikiCommons. Regarding Taiwanese FOP, I'm afraid Taiwan Intellectual Property Office (TIPO) has spoken, that public art cannot be used commercially. Commons cannot accept content that cannot be reused in commercial or semi-commercial content or media; the permitted Creative Commons licenses are actually commercial licenses. TIPO has made clear that they only meant de minimis photos of public art which can be freely used in post cards; that is, the works must not be the main subjects or must be incidental only. Seems disappointing but, Taiwan's Copyright Act may be harsh to content creators but that is the law of the island-state. When will Taiwan depart from Japanese freedom of panorama heritage and move closer to EU-style freedom of panorama is yet to be seen; it is apparent that Taiwan just inherited Japanese copyright law in the early 20th century, including Japanese non-commercial FOP for public art.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 05:11 (UTC)

@Teetrition、Outlookxp、Pbdragonwang： (my apology for writing in English, feel free to translate my reply in Chinese): I have now understood the meaning of TIPO's reply. Wikipedia itself is not for profit, but Wikimedia Commons is very different from Wikipedia. While it is a sister platform of Wikipedia managed and maintained by Wikimedia Foundation, it has established a policy that mandates the use of commercially-usable licenses for all users' uploads, including all of their photos. Creative Commons Attribution and Creative Commons Attribution-Share Alike are all commercial licenses, as well as CC 0 and PD-user. Teetrition, you should have asked if it is legal within Taiwanese law that commercial licenses be applied to Wikipedians' photos of copyrighted public art. I am certain TIPO will provide a negative answer, since commercial CC licenses already allows photos to be exploited in post cards, vlogs, and other for-profit content. Those licenses are against Taiwanese FOP for public art.

TIPO replied that it is fine for photos to be used on Wikipedia. Therefore, I assume Chinese Wikipedia should apply a local exemption doctrine in which full resolution photos of public art from Taiwan can be hosted locally. This is similar to German Wikipedia hosting copyrighted works of no-FOP countries by applying German FOP to buildings and sculptures from France, Russia, UAE etc., with their local template w:de:Template:Panoramafreiheit being tagged to those photos. Similarly, English Wikipedia has permitted full resolutions of unfree buildings from France, UAE, and other no-FOP countries, by applying US architectural FOP, and such photos are tagged with w:en:Template:FoP-USonly.

For your case (Chinese Wikipedia), perhaps you can apply this similar approach by permitting locally-uploaded photos of unfree Taiwanese murals and sculptures here, under the claim that the use of such photos here comply with the laws of Taiwan. I suggest this new policy for Chinese Wikipedia, and the creation of {{FoP-Taiwan}} template for such uploads. The template accompanies a warning, that warns everuone here not to transfer such files to Commons, unless the artists have died for more than 50 years or Taiwan changes their copyright law. This should also trigger a warning message if anyone wants to transfer those files to Commons, just like English Wikipedia's FoP-USonly template that bars transfers to Commons.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 09:17 (UTC)

@Pbdragonwang, thanks for participating in the discussion. I have already replied in Chinese and explained why Taiwan FOP photos cannot be uploaded to Commons. And, I replied above that I had proposed that we should allow Taiwan FOP photos to be uploaded to Chinese Wikipedia (See Wikipedia talk:全景自由) in 7 Jan but no consensus gotten.--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:39 (UTC)

@JWilz12345: 中文不是只有台湾在用，中文主要使用地区台湾甚至在土地面积跟人口上都离最大区域很远，所以“地区豁免”恐怕也不适用于此。另外著作权法只限制“以贩卖为目的”的商用，假设是在商业出版品、商业网站上使用是可以的；而针对一个人人都可以取得的CC照片来说，拿出来单独贩售实际上是最不会有人去执行的商业模式，因为人人都可以自行使用，谁会想买那张图？很不幸地，目前这样的删图法为了一个几乎没人选择的商业使用模式，阻断了其他所有更方便的授权。--Reke（留言） 2023年2月17日 (五) 10:05 (UTC)

@Reke，和阁下又换了一个地方见面。请注意，日本和韩国的著作权法同样只是不允许贩卖而允许其他商业目的，这与台湾的规定是一模一样的。日本和韩国的FOP照片也是因此（不够自由）不能上传。维基共享资源的方针要求照片能以任何目的使用（非著作权限制除外），如果阁下想要解决这一矛盾，恐怕只有请您或有意提案的人在维基共享资源提案容忍贩卖的限制，否则不能只有台湾搞特殊。同时，不能说这种商业模式少有人执行，否则可能又陷入了维基共享资源方针之预防原则的思维模式。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:21 (UTC)

Translating Reke's input (Google Translate): "Chinese is not only used in Taiwan. Taiwan, where Chinese is mainly used, is far away from the largest area in terms of land area and population, so the "regional exemption" may not apply here. In addition, the copyright law only restricts the commercial use "for the purpose of selling", assuming that it is possible to use it on commercial publications and commercial websites; but for a CC photo that everyone can obtain, it is actually sold separately. The business model that most people will not implement, because everyone can use it by themselves, who would want to buy that picture? Unfortunately, the current image deletion method blocks all other more convenient authorizations for a commercial use model that almost no one chooses."

@Reke： the language use is irrelevant. English Wikipedia is widely accessible here (in the Philippines), as well as in countries like Australia, United Kingdom, and other countries that use English as primary or secondary language, yet it has declared a policy that it will only follow U.S. laws, and not laws of UK, the Philippines, and other English-speaking countries. Therefore, it has applied U.S. architectural freedom of panorama to photos of unfree buildings from the Philippines which does not have freedom of panorama at the moment.

Chinese Wikipedia can choose to either stay following U.S. copyright law, or to only follow Taiwanese or Chinese copyright laws (or both, which is much better and can allow Chinese Wikipedia to even host unfree buildings and sculptures of UAE, France, South Korea, etc., just like German Wikipedia). It is a matter of choice of law (w:en:lex loci protectionis) that the administration of this wiki will choose. Follow U.S. copyright law or depart to follow combined China/Taiwan copyright laws.

You cannot guarantee that everyone will exercise caution in using CC-licensed photos. Commons does not control re-users and end-users, and it has no obligation to accept photos of works from no-FOP countries just to add warning notices cautioning reusers and end-users that some uses are not permissible due to non-commercial FOP. Allowing photos of copyrighted sculptures from Taiwan is already against c:COM:Licensing, which requires files "that are not subject to copyright restrictions which would prevent them being used by anyone, anytime, for any purpose."--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 10:44 (UTC)

我想你可能没有抓到真正的问题所在。这些解释方向严重只把台湾许多需要扩散的东西限缩在中文区，对我们而言这种法律上的限缩解释 (毕竟台湾没有真正的判例决定FIPO两次矛盾的解释何者为确定的法律见解) 实际只有攻击我们扩散内容的效果。而且你们甚至在春节期间行动，致使我们无法在第一时间联络公部门讨论对策。这对维基的贡献者来说这是非常让人沮丧且愤怒，而且目前的解决方案又只想把我们限在中文维基百科。我希望能有些更有用的建议。--Reke（留言） 2023年2月17日 (五) 10:57 (UTC)

Translation: I think you may not catch the real problem. These directions of interpretation seriously only limit many things that need to be diffused in Taiwan to the Chinese area. For us, this kind of legally limited interpretation (after all, there is no real case in Taiwan to decide which of the two contradictory interpretations of FIPO is a definite legal opinion. ) actually only has the effect of attacking our diffuse content. And you even acted during the Spring Festival, which made it impossible for us to contact the public sector to discuss countermeasures in the first place. This is very frustrating and angry for wiki contributors, and the current solution only wants to limit us to Chinese Wikipedia. I'm hoping for some more useful advice.

@Reke： then why won't the Chinese Wikipedia community adopt the local uploading scheme that English, German, Romanian, and Russian Wikipedias have applied? It will be a temporal solution pending a more favorable input from TIPO or a proposal to change the FOP clause of the law of Taiwan. Regarding TIPO's opinion, the latest is more definitive as they have references to the 2018 reply, that the 2018 reply is misunderstood, and that they only meant de minimis photos of public art can be freely used commercially (that is, the artworks must not be the main or intended subjects). That is found at 一、(二) of this reply.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 11:09 (UTC)

我正在询问一些参与此条立法过程的人，因为据我的了解是现在的回答者误会了。2018的回答其实更接近立法原意：这个限制必须极为谨慎，不会用于根本没有商业取代性的案例。这是我认为commons不是跟台湾分会讨论解决方案就自行行动，是非常糟糕的处理方式，特别牵涉到如此广大数量的档案以及贡献志工。我目前需要的是解决让所有语言的维基百科都可以看到这些档案，因为这些户外艺术大部分都是台湾希望被更多人看见的东西，它们被创造出来就是希望能被广泛地传播，而不是只能放在台湾人常用的页面上。--Reke（留言） 2023年2月17日 (五) 13:01 (UTC)

@Outlookxp、Pbdragonwang、Reke：抱歉ping打扰。如果有其他意见，欢迎到Wikipedia:互助客栈/其他#有关维基共享资源台湾全景自由问题一事发表以让更多人看见（同时已置于公告栏），避免再次将讨论局限在小圈子内。

另外，2018年的回答我不知道指代什么，还烦请明示，谢谢。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 13:12 (UTC)

回复

他写的确实是真的，不过我不清楚刺杀事件写那么多是否符合比例。--🎋🍣 2023年3月3日 (五) 00:32 (UTC)

关于Qqyyyy的伪修

1.感谢阁下对伪修的查证及回复。

2.刚才大约看一下被伪修后的本人创建条目(依照早期较宽松引用来源编修)，发现实在很难回复，故想提议若本人条目遭伪修，可否全部先回复到我创建起始编辑状况。--Winertai（留言） 2023年3月22日 (三) 03:21 (UTC)

谢谢，就请你先把那些先回到你创时的版本。我想到他冒用亡者的名恶作剧、好数次在我改善好的庙宇草岭庆云宫再放伪修，还在我发现所谓的安溪诸圣图是假时又用马甲，这人人格真是恶极。—Outlookxp（留言） 2023年3月22日 (三) 09:15 (UTC)

又发现一个疑似Qqyyyy伪造的参考资料

“持宇法师.《佛家的灵魂观》”，在一些佛学相关条目里看到。Google查不到该书籍。受影响条目有：

• 神识（Special:Diff/73523320），由已被封禁的Qqyyyy傀儡User:陋庵加入。在这笔编辑中，他也加入了其他参考资料和内容，或许也需要排查一下孰为真孰为假。
• 轮回 (佛教)（Special:Diff/73372225），由IP用户61.56.131.192加入。可能也需要排查一下他加入条目中的其他内容和参考资料。
• 毗卢遮那佛（Special:Diff/75052685），由IP用户2001:288:22E2:10:9B5:CCC9:ECEF:D1F0加入。该IP属于新北市教育网络中心，其IP段已被Xiplus{{School block}}四年。同样也是加入了一些所谓“现代汉语发音”咒语。
• 法我（Special:Diff/73369409），由IP用户2001:B400:E2AD:8AE8:599D:2D61:F920:18A1加入。该IP也曾经在其他条目（如灵魂，Special:Diff/73371926）加入该参考资料。可能亦须排查其编辑过的所有条目。

由于您对Qqyyyy之破坏较为熟悉，想请您帮忙检查一下。谢谢。-Peacearth（留言） 2023年3月24日 (五) 16:40 (UTC)

冒昧打扰，刚刚看了神识，认为可以直接恢复到重定向，识的条目写得比较完整，也几乎无破坏，神识条目的状态几乎是WP:SYN了。轮回原本也是重定向，恢复至重定向并且删除版本即可，本来想直接复原但还是让前辈们再判断。法我是原创已经提删了，毗卢遮那佛我直接复原到没加油添醋的版本了。如果不放心可以再检查。以上供参。--Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 17:30 (UTC)

谢谢告知与帮忙，我还会继续追查清理。目前连折毛在和珅条目伪造的内容还没清完[39]。—Outlookxp（留言） 2023年3月25日 (六) 04:27 (UTC)

关于Qqqyyy在庄子条目的疑似伪造

刚才在清查Qqqyyy傀儡2001:288:22E2:10:9B5:CCC9:ECEF:D1F0的编辑，发现其在Special:Diff/75052058里加入“庄子被尊称为南华微妙真君”的语句。然而Google搜索无此称谓，疑似伪造。除此以外重定向南华真君也似为此破坏者傀儡2001:288:22E2:5:3D80:F33E:4E75:4B76所建，Google搜索查无可佐证此称谓的可靠来源，可以考虑提删。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月1日 (六) 15:58 (UTC)

太乙救苦天尊里的咒语似乎也有问题。经查，第一、第五、第六条咒语有来源，但来源名称疑被故意写错；第二、第三、第四条咒语查不到维基百科以外的来源。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月1日 (六) 18:58 (UTC)

又发现七真和北七真被Qqqyyy掺假。我实在没有能力辨别孰真孰假，你如果有时间可以清理一下。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:10 (UTC)

追查北七真里面疑似Qqqyyy傀儡的编辑，发现Special:Contribs/2001:B400:E252:2AEC:9E2:4AFD:C20C:AA14在太白星君、九天玄女、骊山老母、碧霞元君里加入了所谓的“都是戏剧中拯救主角，或传授主角法术的仙人”，疑似恶作剧，需要检查。这个IP对其它条目作出的改动也需要检查。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:23 (UTC)

在竹林山观音寺里面又发现该破坏者的疑似傀儡Special:Contribs/2001:B400:E4DF:9896:4DFE:897E:9966:6E05和Special:Contribs/2001:B400:E257:D97E:A5AF:C73A:62C:460E。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:30 (UTC)

追查太白星君疑似Qqqyyy傀儡的编辑，发现Special:Contribs/2001:288:22E2:5:D55C:EBF:F5F:E90A极有可能也是Qqqyyy的傀儡。Special:Contribs/2001:b400:e7ae:cf47:ec05:e998:e2e6:e2b9也有可能是。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:39 (UTC)

追查碧霞元君疑似Qqqyyy傀儡的编辑，发现Special:Contribs/2001:B400:E23F:1010:C146:8035:16AF:4D45极有可能也是Qqqyyy的傀儡。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:44 (UTC)

谢谢告知，我这月会抽空去除他的恶作剧。—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 02:48 (UTC)

今天检查了他对七真各条目的编辑，又发现疑似傀儡Special:Contribs/2001:288:22E2:5:2C81:9C8B:9829:45A3，其所创重定向乞共和电经Google搜索找不到维基百科以外的来源（来源均作“北洋五十将乞共和电”）。可以考虑提删。此IP的其它编辑也要检查。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 12:37 (UTC)

：刚又发现他以假造书辑的Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/04/02#世间无量威德自在光明佛，已提删。—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 12:51 (UTC)

新发现疑似傀儡Special:Contribs/61.228.45.180。建议提删其创建的重定向消众毒观音、不空悉地王观音、摩利支观音。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 13:57 (UTC)

条目元成节几乎全为Qqqyyy傀儡所建，请求查证。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 21:23 (UTC)

• 元成节多数内容为Qqqyyy自己创造的空想历史，在古书记载只有几句。

https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/車震東 https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/障智白羽 这两个也是他的马甲。—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 22:54 (UTC)

已提报SPI。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月3日 (一) 12:37 (UTC)

—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 22:54 (UTC)

我最近根据Qqqyyy变换IP造假的条目的修订历史抓出来不少其曾用过的IP地址，你可以根据LTA页上的记载去排查。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月3日 (一) 12:39 (UTC)

谢谢整理，我会继续清扫。我之前清理时有些忘了记录，这些对我帮忙很大。想起我之前改善万庆岩清水祖师庙，就觉得他所写的[40]与文献与我亲眼目睹都对不起来，当时还大概他是道听涂说，没想到是他故意的。—Outlookxp（留言） 2023年4月3日 (一) 13:10 (UTC)

刚才又发现一本疑似伪造的书《云南孝义编》，Google搜索无结果，在李唐 (清朝)和丛帝中被引用，请求查证。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月3日 (一) 14:07 (UTC)

：已删，刚发现开明兽有古怪之处。—Outlookxp（留言） 2023年4月3日 (一) 15:05 (UTC)

又查出来倪文一大多为其傀儡所作，请求查证。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月4日 (二) 16:32 (UTC)

大德禅师也是该破坏者的IP建的，请求查证。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月4日 (二) 16:57 (UTC)

一波未平[[41]] —Outlookxp（留言） 2023年4月4日 (二) 02:25 (UTC)

我刚才在排查三清版本历史时，发现Special:Contribs/Ssruye的编辑倾向与Qqqyyy相似，同时也经常编辑中国武术条目，或许和你之前发现的Special:Contribs/小泉信一均为Qqqyyy的傀儡。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月9日 (日) 10:35 (UTC)

近月我会清理这用户的可疑编辑。--Outlookxp（留言） 2023年4月11日 (二) 09:59 (UTC)

路过

Special:diff/76722504地狱中心（笑）。--Evesiesta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月8日 (六) 14:59 (UTC)

朱秀华事件

已经回退并挂板。--🎋竹生🎍 2023年4月14日 (五) 13:32 (UTC)

给您一个星章！

	反破坏星章
	稍前看过了讨论。回退那种鬼话，或基于真实的鬼话还是鬼话上的真实，本也就是吃力不讨好的事情。且查检回退他破坏的人也近乎只有你一个，也真是难为了。不过你处理的奉献，我想各位都是看在眼里的。 WMLO※议程表 2023年5月25日 (四) 12:43 (UTC)

关于太阳星君

你这边提到“孙江《太阳的记忆》是本诗集。”，不过我在南天书局的网站发现有本《作为他者的宗教─近代中国的政治与宗教》，作者是孙江，其中有一篇文章是〈太阳的记忆——关于太阳三月十九日诞辰话语的知识考古〉。会不会其实要引用的是这篇文章呢？不过我没有看过这篇文章，不确定是否有正确引用该资料。--祥龙（留言） 2023年5月25日 (四) 20:39 (UTC)

我去成大图书馆查资料时顺便看了一下这本书，该书的确提到中国其他地方对于太阳诞辰还有其他日期的说法。例如北京自唐代以来民间有二月初一季祀太阳诞辰的习俗，清朝皇室则是以五月一日为太阳生日，会供奉“太阳糕”。广东潮汕地区则是九月初九或十月初九为太阳生日。而最为流行的说法，在中国北方是二月初一，南方则是十一月十九日。三月十九日的说法，则不见于崇祯十七年前的史书。--祥龙（留言） 2023年5月26日 (五) 06:10 (UTC)

特色图片评选邀请

您好，本人于台中鸢嘴山拍摄的稍来山照片现正参与特色图片评选，延长评选期将至，敬邀阁下移驾该页面提供宝贵意见，祝编安！--T I O U R A R E N 留言 2023年6月2日 (五) 17:07 (UTC)

Boogi wu & Qqqyy

Sorry for writing in English.
Past few days, I found that Qqqyyy（讨论 | 贡献） and Boogi wu（讨论 | 贡献） have shared IP ranges. Might be the same person? If yes, hope this page can help you. Lemonaka（留言） 2023年7月3日 (一) 04:43 (UTC)

Qqqyyy目前都用手机IP，如 [42]，但这段太多人用。可能与Boogi wu是巧合。—Outlookxp（留言） 2023年7月3日 (一) 08:23 (UTC)

关于LuciferianThomas

您好，敝人就金门酒厂与马祖酒厂的编辑想跟LuciferianThomas私讯，遗憾的是他对留言已读不回，全都一律删除，似乎是不愿给我沟通的余地--182.234.152.16（留言） 2023年7月15日 (六) 06:26 (UTC)

你写“金门酒厂提供金门在地人许多工作机会，并成为县府收入的主要来源之一，县府每年配酒即是由金门酒厂所生产。”请放在内文，并提供参考来源。--Outlookxp（留言） 2023年7月16日 (日) 10:20 (UTC)

优良条目评选邀请

见到阁下长期关心台湾主题，想请您来看看邱金莲的优良条目评选，看条目是否有需要改善的地方。另外，也感谢阁下为台湾日治时期女子教育加入的照片！--AOE‧信箱 2023年7月26日 (三) 10:03 (UTC)

您觉得现在中维的反破坏能力衰退了吗？

对LTA:KAGE的破坏目标还执行有期限保护，有期限保护对活跃中的老LTA毫无作用，现在中维的问题是对编辑者过度包容以及没有认清LTA的本质。--Lanwi1^Talk 2023年8月4日 (五) 03:59 (UTC)

至少哪事后，社群抓出Qqqyy与折毛这两个专门造假的，而且还有Shizhao愿意处理他们。我认为造假恶作剧是对维基百科最不可忍的事。—Outlookxp（留言） 2023年8月4日 (五) 07:47 (UTC)

Outlookxp阁下您好，知道您对历史有相当程度研究，对破坏者的辨识度也高，虽然看您还忙着处理先前的破坏者，但请问能否抽看看看琉球屿的条目讨论，阻止这个IP以“文献”之名继续扰乱维基百科吗？还望恳请阁下协助，先谢过您了--2001:B011:3814:79F7:DC3A:E208:E924:B2CE（留言） 2023年8月10日 (四) 12:18 (UTC)

这我看了几天，没觉得有破坏伪造，建议去客栈问。--Outlookxp（留言） 2023年8月12日 (六) 06:54 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

想提名你成为管理员

Outlookxp您好，我最近几个礼拜发现您在WP:AFD揭露LTA:Qqqyyy的真相，让我觉得在站务相关方面是值得称赞，因此我很想提名您为维基百科管理员。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月16日 (三) 02:51 (UTC)

谢谢你的赏识，但我个性很多缺陷，又有精神问题，难免会伤害到他人。这里有比我好的人选。--Outlookxp（留言）

您还没意愿参选啊，同志……--Lanwi1^Talk 2023年8月16日 (三) 14:36 (UTC)

看样子你今后没意愿参选啊……--Lanwi1^Talk 2023年10月2日 (一) 10:15 (UTC)

我来维基只是为了写好条目与清除有毒垃圾。因为后者，那时我才去当管理员，可是当我发现原来现在倒更有时间去查，那干么当呢？--Outlookxp（留言） 2023年10月2日 (一) 10:25 (UTC)

对于交通部中央气象局发生“剪贴破坏”，我提议修改Wikipedia:破坏

如果我没有看错，这笔编辑应该属于“剪贴破坏”。因为交通部中央气象局被改成重定向页面，而且内容被他给清掉，然后我看到环境部中央气象局，因此我就可以知道他用鼠标功能的“剪下贴上”。

不过，Wikipedia:破坏#破坏类型并没有“剪贴破坏”，最相近的是清空页面。我认为剪贴破坏与清空页面之间还是有区别，至少他是改成重定向页面，并非真正清空。我的想法是，Wikipedia:破坏语意不够精确，可能需要考虑新增“剪贴破坏”这一种类型来介绍。

基于这笔编辑是你撤销，你最清楚他的这种破坏，所以我想询问你对于Wikipedia:破坏的看法，是否认为要修改？如果你的答案是肯定，碍于我曾被管理员警告，请恕我无法将此提案交给Wikipedia:互助客栈/方针，因此由你决定是否请社群修改Wikipedia:破坏。

至于修改是否能达到预期成效（对阻止破坏而言），这我不清楚，但我认为可以化解“上面又没有写”情形发生。--2001:B011:A401:5546:7C1A:607B:BED4:7DDD（留言） 2023年8月27日 (日) 18:33 (UTC)

我是赞同，认为你可在客栈发起。--Outlookxp（留言） 2023年8月28日 (一) 05:31 (UTC)

台湾妖怪列表

用户Mafalda4144屡次以未经筛选的资料或无来源内容为由删除红字连结，即使补上来源也被直接回退，请问wiki现在有必须消除表中红字连结的新规则？该用户查证能力不足，无法指出原创内容或不可靠来源的段落，且以主观的过度收集为由删除红链，似乎为删而删。此页面被该用户提出存废讨论，烦请参加讨论，谢谢。--Hierro（留言） 2023年9月22日 (五) 14:04 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/其他#Boogi wu，一个需要更多关注的案例

诚邀阁下参与Wikipedia:互助客栈/其他#Boogi wu，一个需要更多关注的案例的相关讨论。Since you are an expert for correcting hoaxes and fact-checking.--Lemonaka（留言） 2023年9月22日 (五) 14:34 (UTC)

邀请您共同编纂“台北最High新年城”条目

Outlookxp您好，我曾经阅览您重新撰写的“林旺”条目，发现其内容需要利用“联合报与中国时报等新闻数据库”查找得到。目前我正编纂“台北最High新年城”条目，可能要利用上述的新闻数据库来扩充内容（尤其是“活动历史”、“现场安排”、“收视率”等），因此在我考虑到您曾经参考新闻数据库来撰写之后，诚挚的邀请您共同编纂此条目，并希望将此条目变成一篇“典范条目”，谢谢。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 09:37 (UTC)

@Sinsyuan：我是见证这历史的台北市人，见证了陈市长答应、市民广场开放、捷运跨年营运、101大楼加入的灯火秀、烟火秀，这几个阶段。因旧报纸资料太多，若太贪都写又未归纳，则容易成流水账。我先将少许贴上，分成上述章节，整理如下连结。

https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Outlookxp/sandbox2

--Outlookxp（留言） 2023年9月27日 (三) 10:46 (UTC)

谢谢您提供这些参考报章，我会尽力完成这篇条目。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 11:02 (UTC)

另外@Outlookxp不好意思，有没有关于2010年以前的跨年收视率相关报章，谢谢。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 11:05 (UTC)

我贴了一下，以前都是中视收视第一。--Outlookxp（留言） 2023年9月27日 (三) 11:21 (UTC)

好吧！我了解。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 13:14 (UTC)

re:请看一下有巢氏编辑是否有问题

您好，关于此条目新增的一些内容，在下浅学，不过在这些内容中发现不少疑点或似乎附会处，因此作了相应处理和摘要说明，也请阁下闲暇时指正。至于是否您说的那位LTA，我对其不熟悉，未敢下定论，不过我觉得这些编辑中相比起该LTA页面中所称的“恶作剧、伪造文献”，可能更多流露出的是受到野史及明清以来的地方上喜欢过度穿凿附会名人故里的风气影响的倾向（其实我对这种倒也不是反感，他要是引个地方志并且在叙述的时候衡平一点，也就留着了——偏偏写“史载”，还不加来源，那就只好再见了）。以上一点个人意见，谨供参考。--银色雪莉（留言） 2023年10月23日 (一) 07:43 (UTC)

Re

唉、会注意的。--Mafalda4144（留言） 2023年10月30日 (一) 08:16 (UTC)

有补充说明。另感谢阁下的发现及提报，经验不足没能早点发现其中关联。--Mafalda4144（留言） 2023年10月30日 (一) 14:09 (UTC)

在这里的编辑可能可以看出其使用IP位置，同样喜欢变更胜负[43]。--Mafalda4144（留言） 2023年10月30日 (一) 14:42 (UTC)

晚安，想请求判断五比丘，原本想提删后重建，还是重写就好呢？“请求删后重建，一开始建立就原创，后期疑似LTA:QY扩充捏造经典增加内容，已经外溢并循环认证，在条目内捏造了“寻求圣法经及律藏大品6五比丘说”，正确的经典来源是为“增壹阿含经卷第十四”，另外五比丘的别名没有如条目内所纪录，比对下来都是维基百科流出去的，佛学大辞典内记载如下[44]，条目建立之初就没有详细考证，引了妙法莲华经，但来源应该是“佛说太子墓魄经”，历史整段都编造”。另外条目创建者似乎持续原创建立条目中。--Mafalda4144（留言） 2023年11月25日 (六) 11:56 (UTC)

打扰您，结果我决定还是先整理好了，原先以为“增壹阿含经卷第十四”是后来描述，法华经也是，若您有空再请看看有没有问题。--Mafalda4144（留言） 2023年11月25日 (六) 12:50 (UTC)

User:Mafalda4144：佛学大辞典历史已有百年，内容也偶有错误。台湾这边建议参考近代的《佛光大辞典》或《中华佛教百科全书》，可以用这网址查询。--回廊彼端（留言） 2023年11月30日 (四) 17:08 (UTC)

好我晚点或明天再确认，谢谢。--Mafalda4144（留言） 2023年12月1日 (五) 22:09 (UTC)

User:Mafalda4144：不客气，此外我推荐这两部书观点以汉传佛教为主，藏传跟南传内容较少，这点也请留意。--回廊彼端（留言） 2023年12月2日 (六) 03:17 (UTC)

我是看你整理后，就好多了。--Outlookxp（留言） 2023年11月28日 (二) 03:01 (UTC)

谢谢、本来想提报调查的再观察看看yo--Mafalda4144（留言） 2023年12月1日 (五) 22:09 (UTC)

回退员权限变更通告

您好，您因为是回退员而收到了这则消息。社群在2022年12月决定移除回退员“查看被标记为非公开的滥用过滤器”(abusefilter-view-private) 的权限（公示连结），唯因当时没有新权限组继承相关权限而未实际执行。现在社群已经有共识建立新权限组过滤器助理（讨论连结）。如果您需要相关权限，可以前往权限申请页面申请。给您带来的不便，我们深表歉意。MediaWiki message delivery（留言） 2023年12月11日 (一) 00:40 (UTC)

219.71.74.177

Edits from 219.71.74.177（讨论 | 贡献） is a little bit suspicious to me. Are they Qqqyyy（讨论 | 贡献） or Boogi wu（讨论 | 贡献）? -‎Lemonaka‎ 2023年12月14日 (四) 14:55 (UTC)

编辑看起来不是Qqqyyy，且IP段也不在Qqqyyy常用IP。--Outlookxp（留言） 2023年12月15日 (五) 02:22 (UTC)

邀请参与中文维基百科管治相关讨论

2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)

---

本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

2024年中华民国总统选举政见条目存废讨论协助

您好，我近期建立2024年中华民国总统选举政见条目，其他使用者希望删除因此进行存废讨论，由于选举政见本来就容易因候选人社群发文而曝光，对于后续人民监督实质性低，且有2016年政见条目在前，因此参考选举公报建立页面，希望能协助介入处理，让候选人政见主条目可以存在，非常感谢。--BK5488（留言） 2024年1月9日 (二) 04:58 (UTC)

《维基人》第十六期（2024年3月）

本期内容

• 新闻和期刊摘录
• 指南针：不是作品在来源国版权到期就可以放上维基共享资源
• 专题报导：过失强奸罪，很重要
• 维基人专访：白磷
• 鉴往知来：申报解封维基百科
• 维基评述：谈佳士事件条目
• 维基评述：你的眼睛不是可靠来源
• 薇姬的房间：从协作变朋友，让人生更完整的女性书写

往期存档 · 向《维基人》投稿 · 调整订阅 · MediaWiki message delivery（留言） 2024年3月12日 (二) 05:01 (UTC)

编写历史条目遇到的问题

@Outlookxp 您好，刚刚我在写岩手县的条目时，利用维基内建的翻译页面增加历史内容至中文的岩手县页面。但tofugamay编辑员在我没有标记来源（那些段落在原文中本就没有标记来源）的段落通通用上了请求来源，感觉好像特别对他针对。因为最近我跟他在编写上沟通了蛮久，我也不想被他误会成我听不进他的劝言+无视维基编写规则。请问我是不是应该把我加进去的内容砍掉比较好？（感觉我写的的历史内容要注明全部的出处不容易做到，因为我只是照着日文维基的内容翻译，整理过后放上去而已）--雪雨73（留言） 2024年3月20日 (三) 16:43 (UTC)

@雪雨73您好，@Outlookxp您好，雪雨73君我没有要针对您的想法，主要是我看到您还是用机器翻译的内容新增，而且也还是不肯找上来源，我也觉得很困惑，正想问Outlookxp怎么办好，就看到您留言，让您困扰也很不好意思，想问问您不想遵守规则是为什么呢？我今天也还在检查自己先前的编辑，但看到您还是大段大段的把机器翻译的内容放出来，您也明显没有再检查，这样真的不好吧，还是要不要我们到客栈讨论，让更多人劝您比较好呢？--Tofugamay（留言） 2024年3月20日 (三) 17:39 (UTC)

我会标注来源请求也是Outlookxp的建议，理解过后觉得这很棒，这样可以让更多人看到，比直接删掉好，熟悉该领域会找来源的人就会帮忙找，没错吧。--Tofugamay（留言） 2024年3月20日 (三) 17:42 (UTC)

我觉得不用放在每一个段落，不然全部的段落都是呈现黄色的状态，阅读的人作何感想？--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 01:00 (UTC)

我找到了，应该是这个。你看一下

WP:TNGUIDE--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 01:04 (UTC)

对于大段的无来源内容，如果不是非常可疑和急切需求来源，通过{{改善来源}}等维护模板或者仅段落结尾放{{fact}}，也是不错的，可免去重点标记（高亮）效果。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 01:06 (UTC)

我不是有说吗？我用的是维基内建的翻译页面。我相信这可没违反规定。你自己再去看一次维基百科：翻译指引。如果我没理解错误，上面可是清楚说能用内容翻译页面，并且能在自己的草稿内进行内容的翻译修改。所以并不是我不听你的劝告，如果你还是不相信，我可以给你跟@Outlookxp您看我的翻译纪录（我还留着草稿页面）--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 00:58 (UTC)

Wikipedia:翻译指引 “因各语言版本维基百科的情形各有不同，某些外文维基百科条目按其原样翻译后，可能不符中文维基百科的方针与指引”。经验来说，日文维基部分条目对可供查证的要求较为宽松，但这不值得效仿，被请求内容来源乃至回退是可以的。“另一方面您可能会因为不熟悉相关主题而把原文的错误内容带到译文之中。”，所以您如果确认翻译的内容是正确、可查证的，建议寻找和补上一些来源，乃至纠正译文、原文的不足，不然其他人决定请求来源或移除也都是必要的。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 01:04 (UTC)

呃我不太会用指引的连结，总之你把WP:TNGUIDE丢上维基搜寻就有了

@Outlookxp抱歉在您的讨论页处理沟通上的问题🙏--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 01:07 (UTC)

@Outlookxp您好，很不好意思困扰您；@YFdyh000您好，谢谢您的建议我重新理解并更换整理了；@雪雨73您好我有回应您了，请您不要因此心情受影响，诚挚希望您先暂停一下。谢谢。--Tofugamay（留言） 2024年3月21日 (四) 02:20 (UTC)

给您的星章！

	护卫星章
	感谢您抵御那些恶意篡改的，他们比单纯破坏更坏、隐蔽，可恨。 千村狐兔（留言） 2024年3月31日 (日) 03:18 (UTC)

可惜目前的管理员缺少能辨识的能力。--Outlookxp（留言） 2024年3月31日 (日) 11:54 (UTC)

关于武当山条目的内容

阁下删去的部分确实是可查证的。其中原先未引注来源的部分已代为恢复并添加来源，原先已有引注来源的部分也确能在古籍中找到对应文段。还望再行审阅。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年4月8日 (一) 08:30 (UTC)

关于Rastinition

您会不会认为Rastinition在维基百科上永远是对的？现在维基条目叶华、和之国等都是他说了算，另外我发现他的回退越来越不分是非了--182.234.152.16（留言） 2024年4月12日 (五) 10:47 (UTC)

不会，我不认为每位维基人在每件事都是妥当的，连我也是。如叶华这就可再加入许多新闻来证明关注度；和之国也是有ACG的媒体介绍。--Outlookxp（留言） 2024年4月12日 (五) 11:03 (UTC)

打扰了

好久不见，我是@Naturenice，请问这笔留言中，用模板Block把文字框起来的部分，算不算人生攻击？--36.234.146.219（留言） 2024年4月14日 (日) 10:24 (UTC)

这种讽刺的话不文明。--Outlookxp（留言） 2024年4月15日 (一) 11:47 (UTC)

给您的星章！

	反破坏星章
	Outlookxp君，感谢您近两年来辛勤处理折毛、Qqqyyy相关破坏所付出的辛劳。处理这么多破坏没有持之以恒的信念是很难长期坚持下去的，在下钦佩。向您敬礼。 Kenny023（留言） 2024年5月12日 (日) 07:38 (UTC)

管理人员选举及问卷进行中

中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。

请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。

→ 投票连结 · 管理人员选举问答

---

社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。

---

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:11 (UTC)

想请您协助看一下此条目

您好，我在二龙村龙舟竞渡挂了一些问题模版，细部的资讯在User talk:HUNGCHILIN,条目扩充者有进行修正，想请您帮忙看下条目，提供修正相关的意见，谢谢您--Wolfch (留言) 2024年6月6日 (四) 06:15 (UTC)

请教 金玉丰精米所

OutlookXP您好，请教您关于条目，金玉丰精米所，“金玉丰精米所在1931年兴建，1935年由农民陈玉庆登记，建立的时代正是台湾稻米大量进口日本内地的高峰。”

“进口日本内地”，意思是指，“台湾大量进口 日本产的稻米 进入台湾”？ 还是指 “台湾大量出口 台湾产稻米 输出到日本内地”？Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年6月8日 (六) 02:13 (UTC)

“台湾大量出口”，我用词不精准，已改。--Outlookxp（留言） 2024年6月8日 (六) 02:29 (UTC)

感谢您在这许多地方故事条目的贡献。Wetrace欢迎参与WP人权专题 2024年6月8日 (六) 02:30 (UTC)

抱歉稍早误触，我已自我回退

如题，我已自我回退，真的抱歉。--回廊彼端（留言） 2024年6月15日 (六) 10:58 (UTC)

一只小猫送给您！

千言万语在心中。辛苦了

千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 11:43 (UTC)

Talk:凌时差音乐

您好@Outlookxp，“凌时差制作所有限公司”与“凌时差音乐制作有限公司”两间公司是同地址。也提到de jure（法律上）与de facto（实务上存在的）。想请您帮忙做出判断。谢谢。--121.122.123.234（留言） 2024年6月16日 (日) 13:45 (UTC)

关于水上苦竹寺

我不明白阁下为何要将“与弥陀禅寺（嘉义市东区）、半天岩紫云寺并称为嘉义城外三大古刹”这段话挪到建物沿革的段落里，个人觉得还是放在一开始的引言段落比较适合。个人认为沿革段落放的是跟建筑发展有关的资讯，且要尽量按照时间顺序展示。如果是有明确资讯指出三间寺庙何时并称嘉义城外三大古刹的话，放到沿革段落里面还算不突兀。但如果就这样将目前这句话直接放到沿革段落的最后面就很奇怪。--祥龙（留言） 2024年6月24日 (一) 15:26 (UTC)

你好，许多没联络。我是依Wikipedia:格式手册/序言章节“序言章节一般会截取或复述条目内已经有列明来源的文段”，所以习惯会把出处写在内文，但我放在沿革是不妥，且也未在序言复述以强调。目前再改了一下，放在信仰的章节，并把三大古刹在序言作复述。——Outlookxp（留言） 2024年6月24日 (一) 22:31 (UTC)

关于您数年前撰写的艾格理生平

艾格理在(1996)台湾史料研究7:173-179〈艾格里[Egli]神父采访纪实〉为题的的口述访谈中有和你生平描述完全不同的记述。

他在1969年2月确实可能因为起源理论观点不同，被没收过一次他过去发掘的东部新石器考古文物，但他并未参与八仙洞发掘也未有发表旧石器文化研究的纪录。他在1971年并未发表任何有关八仙洞遗址的言论，也没有因此不再考古。他在被没收后的1972年，又重新开始考古工作，甚至一度收到台湾省政府的聘雇，也短暂收到台东社教馆的研究资助，协助整理台东的遗址，在1972年在Anthropos期刊上以德语发表了Neusteinzeitliche Typenkreise an der Ostküste von Taiwan，文中分析东台湾新石器文化，主张台湾东部考古文化与菲律宾及南岛的关系。他在访谈中表示，由于1972-1973年间的政府资助约定持续受到不明他人刻意干扰，所以他选择放弃参与台湾考古学研究，转向语言学与人类学研究。

"1971年，他发表八仙洞遗址和南岛族群有关，与宋文薰主张来自中国华南地区文化的理论不合，因此触怒国民党政府，遭到拘留。前一年8月30日记者会上，对于八仙洞等长滨文化，宋文薰是主张由华北周口店为源头，自华南传入台湾。之前成功镇麒麟村原先出土一个属于东南亚与太平洋文化的石盘，却被破坏。后艾格理借由台东县长黄镜峰救援，才得以续留在台湾，但他所有的考古文物被没收，此后1992年回瑞士前不再谈考古。"

以上段落有相当程度引用自一篇不可靠的2016年新闻，想知道你作为条目创始者，是否是因为有额外的文献佐证，关于政治拘留，以及八仙洞遗址研究的记述，才这么写作？--Dolphinforest（留言） 2024年6月28日 (五) 12:01 (UTC)

既然你认为该篇新闻有问题，我就删除。--Outlookxp（留言） 2024年6月28日 (五) 13:36 (UTC)

关于台北101观景台开幕时间

您好，能否帮我确认91楼户外观景台的正式开放日期和相关报导吗？谢谢！（查询自由时报、大纪元、中央社都没有收录）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月9日 (二) 03:49 (UTC)

台北101金融大楼观景台为2005年1月19日下午开幕。--Outlookxp（留言） 2024年7月9日 (二) 05:21 (UTC)

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	刚发现Manchiu复职了，怀念同样是好管理员的阁下，希望明年阁下也能复职。--Dryrace（留言） 2024年7月16日 (二) 10:10 (UTC)

我缺陷太多了，也太容易激动。也许等十年后才合适。—-Outlookxp（留言） 2024年7月16日 (二) 11:15 (UTC)

别来无恙

O兄别来无恙，祝一切顺利。-歪山亭主 2024年7月18日 (四) 09:25 (UTC)

re：此刻的你也在旅行吗？

谢谢您的关心！这几天是因为我在维基百科上与其他用户发生了争执，导致我花费了大量精力去应对他们对我的质疑，所以才会有当时在dyk评选中写的话。在维基的这两年，我喜欢上了旅行，为了写条目拍了不少的照片，这个过程也确实不乏各种喜悦与挫折，我相信您作为在维基百科写了十几年条目的绝对资深的编者，为维基百科做出了如此可称为伟大的贡献，在此方面的感触自然是比我深得多的。

我目前还是学生，行动力不是很强，家庭也不是非常富裕，所以虽然我相比于旁人出去旅行的意愿与行动较多，但实际上只有在学业闲暇之时才有机会旅游，出省旅游的机会就因为时间与金钱成本而更小了。现阶段我在学校备战考研，出去的机会更少，所以在写条目，尤其是那些需要大量照片的文保列表条目时，我会去找我身边的文保爱好者朋友，向他们要一些照片来上传，当然，我需要照顾到他们的感受，毕竟这些照片也是他们辛辛苦苦拍出来的，所以他们在承诺给照片、但不慎忘记发的时候，我也不好意思催他们，这个过程也需要许多心理建设，我怕他们嫌我烦。

我非常高兴您能理解我的心情，正因为获取照片过程，乃至写作过程的艰难，在维基百科上有专注于评审、写作经验却不足的用户对我主编的条目提出的意见如果有些过分，或者在我看来过于吹毛求疵，确实会让我心情不悦。不过我相信，像我们这样的用户还是会有人认可的，你我彼此之间的支持，以及其他许许多多用户对我们的支持都十分重要，我这几天冷静下来之后也想通了，少数不理解我们的人，也无必要在意他们的看法。

祝阁下旅行愉快，生活顺利！--FradonStar|^八闽风云 2024年7月20日 (六) 08:54 (UTC)

Is this correct

Hello, I suspect this edit is a hoax Special:Diff/83313479, can you help me verify that?

你好，我怀疑这个编辑是个骗局Special:Diff/83313479，你能帮我核实一下吗？ -Lemonaka 2024年7月27日 (六) 13:42 (UTC)

我是客家人，闽南语只略听得懂。但我认为该段是原创研究。—Outlookxp（留言） 2024年7月27日 (六) 13:54 (UTC)

谢谢。 -Lemonaka 2024年7月27日 (六) 14:20 (UTC)

正直星章

		正直星章
		感谢您坚持程序正义, 尊重社群共识, 按照方针和惯例办事。 而不是支持按管理人员的个人主观判断，或者支持用方针和惯例并没有支持的官僚化的第三方审核方法， 剥夺社群的直接审核和判断的权力。 感谢您参加关于疑似违反封禁方针精神和严重损害社群协作氛围行为的讨论，在有被报复的可能性下，仗义而为发表自己的见解，并且参加联署， 为社群有一个更好的社群协作氛围做出令人钦佩的贡献。 Gluo88（留言） 2024年8月19日 (一) 19:29 (UTC)

我是认为维基管理有两大问题，一是愿作事的少；二是封禁期的量度问题。我敬佩M是少数愿意作事的管理人员，之前处理反破坏帮助很大。他缺点是对一些有长期贡献的用户有点没人情。如果他之后愿意承诺改善，我是会支持他再任管理员。—Outlookxp（留言） 2024年8月20日 (二) 03:33 (UTC)

1. 在下也认可您的评价。 如果原封禁理由不足而被复审否定并解封后。 不要求复审管理员进行违反方针“追溯式封禁”（在已经在检视有关违规问题，没有坚持己见继续进行违规编辑的情况下），为支持原封禁而独自追溯查询非当前的编辑，并以这些编辑为理由要求复审管理员恢复被否定的封禁（ 封禁方针 指出： 管理员应当在执行封禁前了解情况，并必须解释并佐证其执行的封禁。... 封禁对用户有极大的影响，因此必须基于可被复检的证据及合理判断，经详细考虑才执行。...一般不应以未持续发生且当前已无扰乱风险之事由作追溯式封禁。)， 不坚持他的个人有关无限期封禁的观点， 在下也不会提出弹劾。。
2. 在弹劾启动以后， 如果他能认真正视自己的问题，不继续坚持他的个人有关无限期封禁的观点使得让社群的其他用户感到自身的危险， 社群会原谅， 支持率不一定能达到解任的要求。
3. 即使已经解任， 如果愿意反省和改正社群指出的问题，我也会支持他重新上任。

--Gluo88（留言） 2024年8月20日 (二) 03:50 (UTC)

台湾分会2024年8月对话时间

台湾维基媒体协会2024年8月的对话时间，
订于台湾时间8/28 (三) 19:00举行，
参与连结为 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台湾维基人互动吗？不知道台湾有个维基协会，或知道协会但不知道他们平常都在干嘛吗？本次对话时间将针对Wikimania与会经验进行讨论，欢迎一起来聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年8月25日 (日) 22:09 (UTC)

～ 欢迎加入订阅列表以接收台湾维基媒体协会Office Time最新消息 ～

一杯茶送给您！

非常感谢阁下于DYKC的鼓励，在下非常感动，感到更有动力继续完善铁路相关条目!!-- 🚊　铁路Railway 论．签 2024年8月28日 (三) 14:22 (UTC)

给您的布朗尼！

其实在下之前就多次见到阁下在AFD提删LTA:QY创建的破坏性重定向了，惟撤销那笔编辑时并未想到这方面。感谢阁下一直以来为清除隐蔽破坏所作的努力。 CuSO4 · 龙年大吉 2024年9月9日 (一) 06:56 (UTC)

关于阁下最近编写的郑成功墓址

您好，先感谢阁下建立诸多台湾相关的条目，因为刚刚在编辑条目对应的维基数据项目才发现，该纪念碑所在的里级行政区在永康区公所的名字写的是塩洲里，但阁下在条目中写的是盐洲里，不知道是不是有其他来源写的是后者呢？--冥王欧西里斯（留言） 2024年9月11日 (三) 12:17 (UTC)

抱歉，错别字。--Outlookxp（留言） 2024年9月11日 (三) 12:29 (UTC)

感谢修正，刚刚在维基数据找后者没找到还在想说是不是没建过这个里，查了一下才发现原来是前者。--冥王欧西里斯（留言） 2024年9月11日 (三) 12:34 (UTC)

台湾分会2024年9月对话时间

台湾维基媒体协会2024年9月的对话时间，
订于台湾时间9/28 (六) 14:00举行，
参与连结为 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台湾维基人互动吗？不知道台湾有个维基协会，或知道协会但不知道他们平常都在干嘛吗？本次对话时间将讨论故宫合作案消息，欢迎一起来聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年9月23日 (一) 18:03 (UTC)

～ 欢迎加入订阅列表以接收台湾维基媒体协会Office Time最新消息 ～

询问

您好，想询问阁下愿意参选管理员或是仲裁员吗。--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 03:43 (UTC)

抱歉不愿。从之前的事，我不想卷入任何揪纷。—-Outlookxp（留言） 2024年10月4日 (五) 03:46 (UTC)

仲裁员更多是和其他人一起解决复杂的争论，个人认为您的经历以及公正无私很能胜任。--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 04:20 (UTC)

回复通告

您好，Outlookxp。您在Rastinition的对话页有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2024年10月8日 (二) 14:32 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

已经知道Wikipedia:互助客栈/消息#香港南华早报指一维基人被全域封禁，指他人肉搜索及威吓香港记者的状况 Rastinition（留言） 2024年10月8日 (二) 14:32 (UTC)

台湾分会2024年10月对话时间

台湾维基媒体协会2024年10月的对话时间，
订于台湾时间10/25 (五) 19:00举行，
参与连结为 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台湾维基人互动吗？不知道台湾有个维基协会，或知道协会但不知道他们平常都在干嘛吗？本次对话时间将针对亚洲月进行讨论，欢迎一起来聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年10月22日 (二) 14:58 (UTC)

～ 欢迎加入订阅列表以接收台湾维基媒体协会Office Time最新消息 ～

管理人员及仲裁委员会选举（2024年10月）

	管理人员选举
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理员选举一览

申请成为管理员一览	申请页	安全投票页
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申请续任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申请成为行政员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→
申请成为监督员	申请页	安全投票页
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人员选举正在进行。本梯次有五名用户申请成为管理员，并有一名管理员申请成为行政员及监督员。您因符合投票资格而收到此讯息。

投票期从2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可在右方（或上方）的一览工具栏找到每名候选人的个人选举页面及投票连结；诚邀您踊跃参与投票。请注意所有符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

	第一届	仲裁委员会选举
	二〇二四年

经社群超过一年的持续讨论，中文维基百科仲裁委员会将在2025年1月正式成立，而首届仲裁委员会选举将在十一月举行。本届仲裁委员会选举共有16名编者参选，其中12名编者获确认符合参选资格。您因符合投票资格而收到此讯息。

您可点击此连结查看获确认符合参选资格的候选人名单及对应的参选声明和问答页面。

投票期从2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)结束，您可点击此连结参与投票；诚邀您踊跃参与投票。

请注意本届仲裁委员会选举共开放13个席位，首13名符合当选条件的候选人均会当选；各候选人的支持率均分别计算，支持票不限于一票。

回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:08 (UTC)

烦请详查后再对清领人物条目挂关注度模板

如题，您提的第二笔林虎榜就有期刊文章[45]研究，烦请按照T:Notability模板内容所述，确认没可靠来源后再挂模板。另外一次为大量条目挂上关注度模板非常消耗保留派网友包括我在内的能量，建请避免，谢谢。--回廊彼端（留言） 2024年10月29日 (二) 13:09 (UTC)

2006年，一位用户将台湾府儒学训导、台湾府儒学教授、台北府儒学教授条目列表人名，都以只替换人名、时间、其余内容皆一样，滥建了一大堆低阶官员的台湾清治时期学官条目。该用户也对台湾府经历、台北府照磨人物复制贴上方式作千篇一律的滥建。当时就有人抱怨[46][47][48]，但近20年都没人愿意提报、改善。如今我作提报，也是很耗能量，总有人要扮黑脸去作。那就请从“漳浦林江誉、林虎榜祖孙来台任学官”这文，扩充成独立成传记的条目。--Outlookxp（留言） 2024年10月29日 (二) 13:20 (UTC)

历史人物没人点阅，不能轻易断言他不重要，常常反而是相反，因为大家认识太少、所以认为他不重要，台湾早期清领时期历史人物更是如此，因为过去教育政策过于偏重中国史，导致台湾人对于地方人物大多不熟悉，其实很多人物都尚待做传认知他们，台湾用户专精这方面人物太少，我们需要时间。

建议阁下可以延请历史学领域的专家来写，譬如成大历史现在就有学员在学习编辑维基就很适合，希望请不要直接删除。--2024年10月29日 (二) 13:47 (UTC)--东甲舟集 ✒️ 《蓝张兴：大肚溪南北岸的拓荒者们》 🐍（留言） 2024年10月29日 (二) 13:47 (UTC)

我并没有直接提删、而是说要合并（大多内容多数相同），也没说不重要，而是看到我等这么多年来看到没人注意这大量劣质、重复内容的传记条目，我只能这样了，不然有人会注意吗？我喜欢之前用户抱怨时说的“你的这几个条目，现在都是陷阱，来找资料的人看了这些条目，得到的都是错误的知识，难不成这个结果就是你要的...把条目保持红字以待有能之人创建是很重要的”[49]--Outlookxp（留言） 2024年10月29日 (二) 13:51 (UTC)

属实支持阁下的做法。我刚入维基的时候也批量写过这样的小条目，刚创建没多久就遭到巡查员挂上Notability模板，当时我还在想，为什么台湾的这些政治职务都可以有小条目而我的就不行呢？我又怕被别人说成是WP:POINT，就没有在后来提过这件事，今天看到阁下对这些条目的批量提关注度，我是非常高兴且支持的。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月1日 (日) 07:09 (UTC)

WikiProject_talk:音乐/专辑条目格式指导#发行历史列表问题

您好，关于SugarBite的问题，不知阁下在该讨论页讨论。2001:D08:2921:1120:1803:D776:FFC2:8265（留言） 2024年11月1日 (五) 12:20 (UTC)

洪旭东页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“洪旭东”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年11月2日 (六) 01:49 (UTC)

RE：谢谢告知

言重，只是举手之劳。阁下不必太介怀此事，大家都有看走眼的时候。祝编安。--银色雪莉（留言） 2024年11月2日 (六) 15:10 (UTC)

台湾分会2024年11月对话时间

台湾维基媒体协会2024年11月的对话时间，
订于台湾时间11/23 (六) 14:00举行，
参与连结为 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台湾维基人互动吗？不知道台湾有个维基协会，或知道协会但不知道他们平常都在干嘛吗？本次对话时间将讨论中文维基百科首届仲裁委员会，欢迎一起来聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年11月21日 (四) 19:24 (UTC)

～ 欢迎加入订阅列表以接收台湾维基媒体协会Office Time最新消息 ～

提报关注度不足过期提醒:修史、陈梯、胡檀生、康岳、朱韶武、陈大典、钟灵毓、姚法唐、李慧仁、耿瑚、乔杰 (清朝)、朱唯彰、郑奎聚、罗开勋、朱缙 (清朝)、李振宗、陆鉴、李琼林、杨友竹、李长芳、萧国琦、林起述、曾应选、郑克容、王之玑、吕天茂、唐象言、范应斗、谢德芳、陈鼐 (台湾府儒学训导)、杨见龙、柯其晖、杨梅福、李惟清 (清朝)、李占五、陈开运、翁怀清、宋天柱、骆锺球、魏应规、郑重 (清朝训导)、杨怀渊、杨忠福、洪占鳌、陈国栋 (台湾府儒学训导)、黄初泰、黄逢龙、翁禹年、杨承藩、曾绍芳、魏肇基、刘大受 (清朝官员)、冯梦辛、黄焕奎、李轮光、邓承修 (台湾府)、蔡登龙、曾辉缵、杜成锦、张应聘、郑駬、吴应造、黄元宽、林起元 (清朝经历)、方逢月、王道弘、尹复、孙琰 (台湾府经历)、汪元任、张天铨、陶宣、左懋源、褚天纬、郭士谦、王嗣彦、朱士显、葛舜有、吴克成、沈钰、耳孔木、宓宏谟、吴纮、裘建功、汪朝栋、李际时、王执礼 (清朝)、李棠 (台湾府经历)、叶起蛟、张东馨、严榕照、鲁岱、李传桩、李栋 (清朝官员)、彭思本、张力恕、任元壆、包德墉、苏鸿、徐延俊、沈日源、宋楘、叶时秀、刘荫棠、王惟馨、张师孚、屠本、张德琇、费霖、徐继谷、管纶、王冲汶、周焜、方学李、金联、平廷熊、邱琼章、曾景洙、刘自成、吴升、朱沄、李腾瑢、林绍裕、江冰鉴、王世茂、陈日来、黄继伯、祖谦光、李继昆、袁宏仁、张梦麟、李忠文、刘文鹭

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“修史”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈梯”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“胡檀生”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“康岳”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朱韶武”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈大典”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“钟灵毓”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“姚法唐”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李慧仁”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“耿瑚”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“乔杰 (清朝)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朱唯彰”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“郑奎聚”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“罗开勋”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朱缙 (清朝)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李振宗”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陆鉴”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李琼林”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨友竹”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李长芳”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“萧国琦”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林起述”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“曾应选”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“郑克容”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王之玑”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吕天茂”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“唐象言”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“范应斗”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“谢德芳”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈鼐 (台湾府儒学训导)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨见龙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“柯其晖”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨梅福”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李惟清 (清朝)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李占五”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈开运”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“翁怀清”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“宋天柱”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“骆锺球”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“魏应规”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“郑重 (清朝训导)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨怀渊”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨忠福”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“洪占鳌”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈国栋 (台湾府儒学训导)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄初泰”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄逢龙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“翁禹年”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨承藩”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“曾绍芳”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“魏肇基”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘大受 (清朝官员)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“冯梦辛”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄焕奎”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李轮光”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“邓承修 (台湾府)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“蔡登龙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“曾辉缵”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杜成锦”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张应聘”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“郑駬”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴应造”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄元宽”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林起元 (清朝经历)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“方逢月”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王道弘”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“尹复”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“孙琰 (台湾府经历)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“汪元任”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张天铨”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陶宣”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“左懋源”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“褚天纬”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“郭士谦”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王嗣彦”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朱士显”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“葛舜有”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴克成”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“沈钰”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“耳孔木”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“宓宏谟”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴纮”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“裘建功”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“汪朝栋”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李际时”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王执礼 (清朝)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李棠 (台湾府经历)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“叶起蛟”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张东馨”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“严榕照”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“鲁岱”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李传桩”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李栋 (清朝官员)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“彭思本”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张力恕”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“任元壆”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“包德墉”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“苏鸿”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“徐延俊”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“沈日源”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“宋楘”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“叶时秀”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘荫棠”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王惟馨”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张师孚”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“屠本”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张德琇”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“费霖”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“徐继谷”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“管纶”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王冲汶”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“周焜”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“方学李”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“金联”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“平廷熊”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“邱琼章”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“曾景洙”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘自成”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“吴升”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“朱沄”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李腾瑢”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林绍裕”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“江冰鉴”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王世茂”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“陈日来”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄继伯”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“祖谦光”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李继昆”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“袁宏仁”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张梦麟”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李忠文”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

 阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刘文鹭”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年11月29日 (五) 00:02 (UTC)