用戶討論:Outlookxp

新年快樂！

新年快樂！ 感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2022年1月31日 (一) 19:01 (UTC) （模板使用方法參見此處）

新年快樂！

新年快樂！ 感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！--A.K. 留言※簽名 2022年2月1日 (二) 02:03 (UTC) （模板使用方法參見此處）

新年快樂！

新年快樂！ 感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年2月1日 (二) 02:41 (UTC) （模板使用方法參見此處）

感謝

Dear Outlookxp,

抱歉，我近年已經不常編輯維基百科，也沒有特別關心社群的紛紛擾擾，剛剛才發現去年的憾事。我不清楚來龍去脈，不過在我認知中您是一位非常公正、盡責的管理員。新年快樂！也感謝您過去的貢獻與協助！

Ernestnywang（留言） 2022年2月3日 (四) 13:18 (UTC)

• • 我才需抱歉，因我有不正常的地方，為維基添了許多麻煩，現在我只以多寫好條目、鼓勵他人彌補。—-Outlookxp（留言） 2022年2月3日 (四) 13:38 (UTC)

新年快樂

這一年當中發生了一些令大家感到匪夷所思的事情。個人認為，您對維基所作出的貢獻是任何人所無法忽視的。或許有一小部分人對您抱有敵意，但那應該是少數，我想大部分用戶或許還有明辨是非的能力，能看到您為維基所做的一切。希望您在新的一年裏能夠有一個好的心情，無需理會某些維基勢力的冷言冷語，惡意打壓。最後，祝您新年快樂！--Yining Chen（留言|簽名頁） 2022年2月5日 (六) 09:26 (UTC)

新年快樂

LTA:JC和LTA:SM兩個頁面的細節內容太多了，尤其是前者，無法給反破壞提供明確的資訊，可能需要進行清理和總結。另外能不能幫忙給Draft:三義五穀宮加幾個可以證明關注度的來源？--🎋🎍 2022年2月6日 (日) 05:39 (UTC)

我是沒有三義五穀宮廟史的新聞，只有一些活動新聞。--Outlookxp（留言） 2022年2月8日 (二) 12:54 (UTC)

我會改是有原因

我要說一下 ， 我在蘋果電腦頁面做改動 ， 是因為那字會變亂碼 ，在改動後就正常，並不是我要改成繁體字 ，請讓我改回來chenjo（留言） 2022年2月15日 (二) 05:40 (UTC)

好的，請吧。--Outlookxp（留言） 2022年2月15日 (二) 05:45 (UTC)

優良條目評選

您好，我首次參與優良條目評選。有興趣的話，可以給予意見。謝謝！--Elmond ☯ 2022年2月16日 (三) 13:12 (UTC)

二二八事件

我有點想退回提名了，只要這條目繼續被先前搞爛這個條目的人把持，我想沒必要提DYK才對。---KOKUYO（留言） 2022年2月18日 (五) 06:58 (UTC)

其實我想多數人是明理的，認同你所改善的、肯定你所具有的知識，我建議把一些有爭議的放置在次分類的。--Outlookxp（留言） 2022年2月18日 (五) 07:00 (UTC)

有來源佐證的東西都不管，堅持只要自己的東西，這種人能不能提報編輯禁制或VIP啊？--KOKUYO（留言） 2022年2月18日 (五) 07:01 (UTC)

別灰心，維基本來就要鼓勵改好條目，而不是任由人鍵盤。建議你在客棧或其他用投票，看各用戶支持哪個版本？--Outlookxp（留言） 2022年2月18日 (五) 07:04 (UTC)

喔，真的有人會直接回退整篇條目呢。--KOKUYO（留言） 2022年2月18日 (五) 11:02 (UTC)

給您的星章！

	和平星章
	和平星章送給您！同時支持您回任管理員！ -- 0906（回復請Ping我） 2022年2月18日 (五) 16:40 (UTC)

謝謝，但我現在因有生病會有不正常行為，所以這幾年不適合。--Outlookxp（留言） 2022年2月19日 (六) 04:54 (UTC)

鹹光餅

	鹹光餅送給您 !
	感謝您持續創建與台灣相關的條目 ! 在此贈送我家鄉新莊的名產──鹹光餅，以表達我的謝意。 弟魯（留言） 2022年2月22日 (二) 09:04 (UTC)

公孫盧？公沙盧？

王修傳記的是「公沙」姓，就像鐘姓和鍾姓，懇請幫忙去看一下，若真的是「公孫盧」，希望可以看到文獻。--2405:3800:86B:FAEA:B49B:FC9:87D4:68DF（留言） 2022年3月12日 (六) 02:03 (UTC)

Re: 三興村東側在下三結吧？

經查閱比對《臺灣堡圖》、《宜蘭縣五結鄉行政區域圖》、《Google Map》，確認站牌位於鄉道宜25線（五結中路）、宜29線（三吉二路－三興東路）交叉路口旁的宜25線上，地處今日五結鄉三興村東部靠近東鄰大吉村邊界處，亦為昔日頂三結大字東部靠近東鄰下三結大字邊界處。

今日三興村範圍大致與昔日頂三結大字全域、二結大字東半部相近，今日大結村範圍亦大致與昔日下三結大字相近，但今、昔的邊界線並非完全相同。因此，今日三興村東側的確有少數地區昔日為下三結大字轄區，但上述站牌處不在其內。相對的，今日大吉村西側亦有少數地區昔日屬於頂三結大字轄區。

站牌處有兩家客運公司設站，其站牌名稱並不相同，此點頗值得玩味。您搭乘的葛瑪蘭汽車客運621線站牌命名為「灶君廟」，沒有什麼問題；而國光客運學53線站牌命名為「下三結」，就很值得商榷。

從學53線的路線圖（「以地圖檢視」模式，以下同）看起來，在第37站（五結農會）由縣道196號右轉宜25線，過右側大吉一路路口起，便大致沿着昔日下三結大字轄區西側邊界而行，至上述站牌（第39站）處附近始離開下三結大字邊界，其間僅有一小段路線落在轄區內，但未曾行經下三結大字內的任何聚落。因此，如此命名並不合宜。猜想國光客運公司可能以該站牌距離靈惠廟所在的三吉聚落（行政區域圖標為「三吉」、「下三結」聚落，《臺灣堡圖》標為「水尾社」聚落）很近為由，但畢竟仍有約300公尺遠，而且站牌處本身並不在昔日下三結大字轄區內，非常容易造成誤解。

再者，昔日下三結大字轄區範圍頗大，內有多個聚落，其中位於今五結國中北邊約150公尺，行政區域圖標為「大旗尾」、Google Map 標為「大吉」的聚落，在《臺灣堡圖》上也標為「下三結」聚落。也就是說，「下三結」聚落的位置古今地圖標示不同，尚有爭議。當然也有可能兩個聚落都曾經稱為「下三結」，那就是有歧義，用為站名更應謹慎。

以此角度來看，621線（路線圖）繞行昔日下三結大字轄區內的多個聚落，甚至包括上述古今地圖標示有差異的兩個「下三結」聚落，即第10站（大吉五路）與第14站（靈惠廟），自然不用在此站使用此一有爭議的站名。猜想這也是因為葛瑪蘭汽車客運是在地公司，比較用心瞭解當地文史所致。

順帶一提：灶君廟位於昔日頂三結大字轄區內，而且比上述站牌更遠離邊界。

此上，敬請參考。--Kolyma（留言） 2022年3月13日 (日) 05:52 (UTC)

謝謝，這文可當小論文了。—Outlookxp（留言） 2022年3月13日 (日) 06:09 (UTC)

榮幸之至！十分願意配合！

——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2022年3月15日 (二) 01:45 (UTC)

Re

我認為凡事都有個度，已經移除除高雄市之外的東西並到相關維基人的頁面留言請求協助勸阻洪，雖然洪願意頂着大名來維基破壞，但不意味着就可以在非條目空間起底。--🎋🎍 2022年3月28日 (一) 09:19 (UTC)

對!我們只是為了阻止再破壞，頁面也只放關於他破壞的手法與條目範圍、使用ip等，對破壞者私下的事毫無興趣。--Outlookxp（留言） 2022年3月28日 (一) 09:32 (UTC)

另外我到棒球維基看了，這些資訊似乎是他本人在棒球維基的用戶頁上公開的，那就談不上私隱，當然這些資訊對反破壞沒啥用就是了。--🎋竹生🎍 2022年4月4日 (一) 11:44 (UTC)

那些長期破壞者多半狡滑、謊言不斷，說不定留資訊是假的。—Outlookxp（留言） 2022年4月4日 (一) 12:12 (UTC)

對八堵站二二八紀念碑里參考資料的一些疑問

八堵站二二八紀念碑這條目里的來源是新聞報紙嗎？如果是報紙的話，是線下獲得的資料來源（自家收藏、圖書館等），還是網絡上獲得的？ 我沒別的想法，就是好奇，想拓寬一下資料來源渠道。--名字長的讓人受不了（留言） 2022年4月1日 (五) 07:40 (UTC)

如果沒有提供連結的新聞報紙，則是付費資料庫，如聯合知識庫[1]、中時新聞資料庫[2]、台灣新聞智慧網[3]。其中台灣新聞智慧網的優點是有1991年到1993年的中國時報舊報，而中時新聞資料庫沒這些，但台灣新聞智慧網裏的聯合報則只能多數看標題。若是台灣時報、中央日報等，我是去國立圖書總館找。其實舊報的內容，比現在糟糕記者寫的好太多，且可挖到很多感人卻被遺忘的故事。--Outlookxp（留言） 2022年4月1日 (五) 07:46 (UTC)

傳記特別貢獻

您好，在下詳閱之前討論，發現授予「傳記特別貢獻」須比照「拓荒特別貢獻」，聲明傳記的具體類別（例如「革命家傳記貢獻」）。在您提名下Henry君獲獎已逾一周但無表明分類，如今當如何是好？（請於此處閣下留言板回應即可，在下稍後回看。也請允許在下召喚授獎人@Alankang一道討論。）--185.217.119.5（留言） 2022年4月7日 (四) 04:44 (UTC)

我是想用「中外人物傳記貢獻」。—Outlookxp（留言） 2022年4月7日 (四) 06:03 (UTC)

@HenryXVII：因「傳記特別貢獻」需指定傳記的具體類別，Outlookxp君建議採用「中外人物傳記貢獻」，敬請表示意見，謝謝。--A.K. 回首來時路 2022年4月8日 (五) 00:53 (UTC)

我同意。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2022年4月8日 (五) 01:15 (UTC)

中華台北用法

您好，好久不見，想請問一下中文維基百科上中華台北的用法，我比較常編輯英文版的維基百科，在那裏Chinese Taipei是用來代表國名，比如說Chinese Taipei team,不會說Taiwan Team，但所有關於主辦地點通常以 臺灣來代替，比如World Baseball Classic或者U-18 Baseball World Cup，但我發現中文維基百科長期有中國網友將舉辦地改成中華台北，這我認為是錯誤的，因為中華台北是用來代表國名的稱呼，地理位置我覺得說台灣並沒有錯，就算中國網友認為台灣屬於中國，比賽舉辦地點不會因此說中華台北吧! 就好像我們用香港或澳門一樣。再說， 臺灣會定向到台灣地區，這我認為已經很中立的寫到各方面的看法了。

最近一位中國網友拼命的將所有舉辦地點改成中華台北，經討論版講過有沒有用，請參照國際足協室內五人足球世界盃，此用戶也違反了3 Revert Rule，我想請教您的看法，還有該如何處理呢? 謝謝!--Kazuha（留言） 2022年4月14日 (四) 20:15 (UTC)

把地名換成中華台北的地域中心破壞，之前是被我封過，但今日我哪能有什麼看法。因我不是管理員了，連近期我提報長期破壞者都沒任何管理員處理，何況這種事？之前這種事[4]是只有我出面處理，但維基媒體基金會是把我看成與他們一夥，所以現在這種狀況就請你自己找「勇於出面」的管理員處理吧。--Outlookxp（留言） 2022年4月14日 (四) 22:16 (UTC)

謝謝，不好意思不知道你已經不是管理員了，請問我應該找誰出面呢? 我不確定中文的管理員是誰，若你有空的話，希望也可以幫忙說幾句話，感覺我好像有點孤軍奮戰，我看了你的連結，真是很令人失望。Kazuha（留言） 2022年4月14日 (四) 22:33 (UTC)

從這件事2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動後，我就知如當兵除退伍以外什麼都是假的一樣，維基百科「只有寫好條目才是真的」，若還有點不甘請找AT、Xiplus‎等活躍的管理員。--Outlookxp（留言） 2022年4月14日 (四) 22:40 (UTC)

禮樂電廠報紙諮詢

閣下您好：

久疏問候，近日回歸維基，想撰寫新北市瑞芳禮樂煉銅廠改建發電廠的條目，因該計劃係1999年提出，與921地震也有相關，年代有些久，網絡資源不多，故想請您協助，看能否調閱到相關報章雜誌資料庫，謝謝您。關鍵字有「禮樂電廠」、「禮樂發電廠」、「禮樂氣渦輪發電計劃」、「深澳發電廠禮樂分廠」等。

非常感謝閣下的協助，敬祝平安順心。

Matt 007（留言） 2022年4月15日 (五) 07:07 (UTC)

看舊報，應該是1995年就提出，我初步先放這些[5]，看夠不夠？--Outlookxp（留言） 2022年4月15日 (五) 11:18 (UTC)

(：)回應收到您的資料，非常豐富，初步看過已可完整勾勒整個禮樂計劃的始末，非常感謝閣下的協助。Matt 007（留言） 2022年4月15日 (五) 11:56 (UTC)

Re:請對立碑立像的人物傳記關注度發表意見

對於閣下邀請參與之話題，以下分享個人想法：

同意閣下所言，很實際的狀況，會立碑立像紀念，就是因為發生過事件，才會有如此作為，新聞報導、記錄也是在事件後才會針對受立碑人報導，以及往他的生前去追溯，在受立碑人生前往往默默無聞，要找到生前人物記錄本身就很難。理所當然找到的來源幾乎以逝世後為主。且以「未到入祠、烈士之類的重大影響」為由，在下也寫過紀念碑條目、人物傳記，同意閣下意見，要立碑比要入忠烈祠更為困難，若以這樣的理由而掛模板，那臺灣上百座紀念碑、銅像都無法倖免，避免引起衝突，先將個人意見陳述於此，謝謝邀請參與話題。Matt 007（留言） 2022年4月19日 (二) 04:58 (UTC)

看到討論後的題外話

「會立碑立像紀念，就是因為發生過事件」倒也不一定，有時純粹是為了感謝，例如陳梗煙。想問依Outlookxp閣下經驗，此人可成條目嗎？ -KRF（留言） 2022年4月19日 (二) 08:06 (UTC)

我去苑裡山腳慈護宮有順便去，但可惜我手邊資料不夠，只有一篇...。--Outlookxp（留言） 2022年4月19日 (二) 08:09 (UTC)

播棋類遊戲列表頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「播棋類遊戲列表」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--紹💓煦^四季如春 2022年5月1日 (日) 05:34 (UTC)

和平紀念日 (臺灣)

勇於更新頁面，唯遇到閣下[6]移除的內容，很多的確無關紀念日，但紀念先不放假曾是事實，才改成放假有爭議。謝謝。--Jusjih（留言） 2022年5月9日 (一) 17:49 (UTC)

抱歉這造成困擾，我這個月會以較詳細的舊報報導全面重寫這條目，請等一會兒，謝謝。—Outlookxp（留言） 2022年5月9日 (一) 22:04 (UTC)

私下詢問一下

您認為Matt8830值不值得得到「維基拓荒獎」？如果值得，該命名什麼才對呢？看了該用戶在DYK所提名的條目類型和創建條目名稱，個人認為算是實至名歸，希望他可以接受頒獎，副ping@Matt8830。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月27日 (五) 17:47 (UTC)

由衷感謝閣下賞識Matt 007（留言） 2022年5月28日 (六) 00:22 (UTC)

既然他也表明想要了，那麼能否幫忙建立頒獎的投票？謝謝您--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年5月28日 (六) 08:56 (UTC)

會的，但近日政府政策失當，疫情大爆發，讓我空閒時間很少且心情不佳，請稍待。--Outlookxp（留言） 2022年5月28日 (六) 13:30 (UTC)

Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票#提名Matt_007獲得電廠拓荒貢獻--Outlookxp（留言） 2022年6月4日 (六) 08:09 (UTC)

相關過濾器已處理，短期內應該不會有人騷擾閣下

如題目所示。另就曾經OA之時發表的不當言論深表抱歉。--仁愛親誠的PAVLOV 2022年5月30日 (一) 16:52 (UTC)

還是繼續[7]。—-Outlookxp（留言） 2022年5月30日 (一) 22:45 (UTC)

您或許可以找Xiplus協助--仁愛親誠的PAVLOV 2022年5月31日 (二) 04:41 (UTC)

處理這種方式就是長期封這類代理各IP段，以及千萬不信他們的話與行為，但目前最富有這類經驗的管理者都沒了。—Outlookxp（留言） 2022年6月4日 (六) 01:40 (UTC)

我來插話了，從OA2021開始很積極反破壞的管理員都沒了。--Lanwi1(留言) 2022年6月4日 (六) 14:03 (UTC)

那我推薦你Lanwi1當管理員好了，好不好，熱血、正氣十足。--Outlookxp（留言） 2022年6月4日 (六) 15:34 (UTC)

我既想復權也想互動，跟WMC的關係也最輕，本人的獨有能力仍能繼續發揮。--Lanwi1(留言) 2022年6月4日 (六) 18:50 (UTC)

維基百科:申請成為管理員/Lanwi1/第4次。--Outlookxp（留言） 2022年6月5日 (日) 00:57 (UTC)

等到制度完善後再復權也不遲……--Lanwi1(留言) 2022年6月5日 (日) 05:11 (UTC)

安全投票暫行規定即將完成。--Lanwi1(留言) 2022年8月29日 (一) 18:46 (UTC)

OA有一年了，我已經不行了……--Lanwi1(留言) 2022年9月7日 (三) 14:21 (UTC)

我還想參選，可預提名作業還沒開始。--Lanwi1(留言) 2022年9月8日 (四) 11:12 (UTC)

預提名作業已經開始，但沒有人組織投票。--Lanwi1(留言) 2022年9月18日 (日) 05:26 (UTC)

Re: 近日可好嗎?

最近愈來愈沒空閒時間了，我手上也有些資料想建些條目，但在時間不多情況下還要應付一些傀儡破壞，計劃遙遙無期。您的作品我會抽空觀看，祝編寫順利！--LHD（留言） 2022年6月7日 (二) 16:18 (UTC)

高妍

冒昧打擾，請問有興趣將高妍這個條目推上DYK嗎？謝謝。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年6月11日 (六) 10:16 (UTC)

建議段落的出處可分細一點。--Outlookxp（留言） 2022年6月11日 (六) 13:46 (UTC)

古羅斯

我按俄維的版本撈了幾個，如果你沒意見的話存廢可以先撤了。--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 14:11 (UTC) 謝謝，只要刪除他惡作劇部分就好，沒意見了。—Outlookxp（留言） 2022年6月16日 (四) 14:13 (UTC)

AFD討論得由你本人關，我沒法關閉。--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 14:31 (UTC)

Wikipedia:2022年古羅斯相關條目偽造事件

• 存廢大部份被端了，你有沒有備份網頁？--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月17日 (五) 02:26 (UTC)

• • 刪除比我想像快多了，我來不及備份，只能先列出他的欺騙手法[8]。--Outlookxp（留言） 2022年6月17日 (五) 02:36 (UTC)

這樣重建困難重重。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月17日 (五) 02:37 (UTC)

• 我先建幾個子頁面。--貝塔洛曼※外交公務箱 2022年6月17日 (五) 02:40 (UTC)

給您一個星章！

	反破壞星章
	感謝刪除幾年來的原創研究偽史 Forza Ferrari ! 2022年6月17日 (五) 03:02 (UTC)

多年前時我被選上管理員，就是因常檢舉假造資訊。--Outlookxp（留言） 2022年6月17日 (五) 03:04 (UTC)

給您一個星章！

	護衛星章
	不識廬山真面目，幾多幽谷晴峰。只緣身在此山中。峰頭剛一唱，谷底墜千重！ 度盡劫波才不滅，詩心鐵壁能通。莫將此道比雕蟲。血凝龍膽紫，花發象牙紅。 仁愛親誠的PAVLOV 2022年6月17日 (五) 11:36 (UTC)

維基是因人人可編輯而興盛，日後也會因此沒落。五年前，我禁封長期偽造內容的User:洪睿勝時，就感嘆他從2008年來的假造內容居然從未被人提報過，還是我自己無意中看到才發現他的惡搞。更多年前，鄧如雯殺夫案條目的造假事件，管理員還違反生者傳記的方針、不去細察來源，全保護了捏造來源的版本。維基超缺少專業且熱心的人才，而在人人可編輯、任何用戶與IP平等下，易成了劣幣驅逐良幣、專業者遭殃與心寒。

舉個我最近的例子好了，我上月提報一新用戶在台灣電廠條目造假，列出了可線上查閱的文獻作證據，沒管理員理就算了，還反被該用戶辱罵是我自己腦補、嘲笑。

我是認為半世紀後，或許會出現純以人工智能編寫的線上百科，到時維基百科就結束他的任務了。我期待這天的到來。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 00:01 (UTC)

又有新傀儡

見Wikipedia:互助客棧/條目探討#折毛傀儡好學的菜鳥來源問題。--弟魯（留言） 2022年6月19日 (日) 09:15 (UTC)

超過約三個月沒用的用戶，會數據過期，無法用CU查出來。所以只能依編輯判斷。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 09:41 (UTC)

這起造假事件所造成的破壞力絕對非同小可。--弟魯（留言） 2022年6月19日 (日) 09:51 (UTC)

我以前就是因常抓造假而被推選為管理員，我這次會再去追查。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 09:55 (UTC)

瞭解。--弟魯（留言） 2022年6月19日 (日) 10:17 (UTC)

他的造假真是太多了。以前我從事反破壞站務的，奉守的名言就是新加坡電影《撞鬼》的台詞：「千萬不要相信鬼說的任何話」。--Outlookxp（留言） 2022年6月19日 (日) 13:47 (UTC)

搞不好折毛還有其他傀儡帳號。--弟魯（留言） 2022年6月19日 (日) 14:26 (UTC)

折毛又做回應了[9]，直接承認自己冒充過臺灣人，User:Mcpan1995極有可能是折毛的傀儡。--弟魯（留言） 2022年6月20日 (一) 01:08 (UTC)

User:1919901

此用戶已破壞許久，想回退都無法回退。--弟魯（留言） 2022年6月22日 (三) 00:50 (UTC)

這是自動過濾器的缺陷，反讓反破壞視為破壞。--Outlookxp（留言） 2022年6月22日 (三) 00:51 (UTC)

感謝您提報該用戶至維基百科:當前的破壞！--弟魯（留言） 2022年6月22日 (三) 01:01 (UTC)

條目的事情，協會沒有出面

希望你慎重點，把事情搞明白再說。--Jason（留言） 2022年6月25日 (六) 16:47 (UTC)

給您一個星章！

	反破壞星章
	好陣子沒能上來。注意到您申請回退權，持續反破壞。感謝也期許您的貢獻！另外，上維基的同時也要注意身心平衡。 Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年6月29日 (三) 01:29 (UTC)

感謝編輯張秀雄先生條目，很有意義。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年6月29日 (三) 02:06 (UTC)

Re:提醒

Outlookxp你好！得知您是前管理員，為反破壞做出巨大努力。在此向您通報下「大翻譯運動」條目目前持續遭到破壞，該賬號[10]對其持續進行擾亂性編輯，其違反維基基本原則，在條目加入非中立主觀內容，大幅移除可靠來源文獻，另外該賬號所做出的其他編輯幾乎都包括非中立主觀內容，或篡改文獻原意加入原創內容，查看其編輯貢獻基本都被回退，其諾持續進行類似編輯將對維基條目客觀性構成極大損害，這種情況您能協助處理嗎？謝謝！--Kenny023（留言） 2022年7月4日 (一) 16:27 (UTC)

大翻譯運動中立嗎？我笑死了，他有翻譯中國大陸美好事物成英文發到外網去過嗎？有客觀過嗎？有中立嗎？

中文維基百科原先還能看，現在有你們這些人把持也就是污水一灘啊。--SHINHOU（留言） 2023年2月18日 (六) 01:41 (UTC)

義不容辭。—-Outlookxp（留言） 2022年7月5日 (二) 00:43 (UTC)

Outlookxp，之前向您通報的賬號，截至目前暫無編輯，但仍需留意，防止風頭一過其又進行類似編輯。再向您通報下目前岸信介條目被加入[11]上述內容是否妥當？該用戶現被其他用戶質疑Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為#釘釘加入偽造來源，對此您能幫助看看嗎？謝謝。--Kenny023（留言） 2022年7月9日 (六) 14:53 (UTC)

「滿洲之妖」的形容，在《文藝春秋》月刊，1977年11月號，田尻育三《岸信介》就有了。「滿洲五人幫」則是現代網絡的稱呼。--Outlookxp（留言） 2022年7月9日 (六) 15:26 (UTC)

謝謝Outlookxp，您能將目前被質疑的可疑不可靠來源改換成您提供的可靠文獻來源嗎？使來源可信且中立。另外其添加的第二段內容與後文敘述重複，而且後面有一段稱「後因親美而被釋放」明顯帶主觀性，我建議移除第二段內容。--Kenny023（留言） 2022年7月9日 (六) 16:20 (UTC)

@Cmsth11126a02：閣下請您來看看。--Kenny023（留言） 2022年7月9日 (六) 16:32 (UTC)

@Kenny023、Outlookxp：C某認為在釘釘未因加入偽造來源被封前，不宜在首段加入，以免使釘釘/後來者誤會偽造來源沒後果；釘釘被封後可以加「滿洲之妖」的形容。--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月10日 (日) 10:07 (UTC)

@Cmsth11126a02：了解。我支持C君的看法。之前的折毛事件在下多少也了解，我也覺得類似這種行為必須予以制止，另外即使退一萬步來講，這些來源都是真實的也不應加入，因為這些來源都屬「黨媒姓黨」類型帶有明顯傾向性。--Kenny023（留言） 2022年7月10日 (日) 10:59 (UTC)

《文藝春秋》月刊，1977年11月號，田尻育三《岸信介》是我google到的，但無法知道內文。網絡上的又互相抄來抄去，真偽難分，應以能找到最初的書面記載最好。釘釘個性固執，但我認為他會造假是不太可能。他所加入的內文，應是他手中有書，若能提供翻拍，我想這就能解決爭議。--Outlookxp（留言） 2022年7月10日 (日) 11:03 (UTC)

固執不是免罪金牌（自閉症也是一樣），否則封MINQI幹什麼呢？（聲明：本人不是醫生，也無意判斷釘釘是否自閉症）--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月11日 (一) 06:21 (UTC)

Outlookxp，您先前找到的文獻來源，經在下核實是完全真實可信的，我查閱了日本國立國會圖書館在線檢索，找到了該文章「満州の妖怪--岸信介研究」以及該月刊目錄「文芸春秋 55(11)」其題目和作者跟您提供的一模一樣，在p92～142頁，但遺憾的是內文無法看到。不過個人找到了一個疑似文章相關背景的日文來源「「満州の妖怪」取材の思い出」不知有無核對參考性。請您看一下。--Kenny023（留言） 2022年7月12日 (二) 04:59 (UTC)

我沒辦法看到內容。—-Outlookxp（留言） 2022年7月12日 (二) 08:48 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者：WMLO，您能幫助看看嗎？--Kenny023（留言） 2022年7月12日 (二) 07:25 (UTC)

@Kenny023 原諒我先前無有收到該At（或者不小心忽略掉了）。我稍微看了一下，該日文來源是參考自岩見隆夫著『岸信介　昭和の革命家』，裏頭有提到滿洲之妖的稱呼是作者岩見隆夫和文藝春秋編輯部從岸信介的多個特質中選出來的一個。或許有一定的對照參考，但需注意的是「ボクの寢言漫筆」似乎為個人網站，能否作爲可靠來源需要更多審視。——WMLO（留言） 2022年7月16日 (六) 20:06 (UTC)

@WMLO沒關係，感謝閣下回應！那個網站在下也認為是帶博客性質的個人網站。--Kenny023（留言） 2022年7月17日 (日) 05:02 (UTC)

@Cmsth11126a02：釘釘又在條目中添加來源了，在爭議未解決前是否允許？還有他在安倍晉太郎條目導言中擅自加入「右翼」二字，而英維、日維根本就沒有類似用語甚至連「百度百科」也沒有該字眼。其又在進行情緒化編輯。--Kenny023（留言） 2022年7月11日 (一) 22:09 (UTC)

@Kenny023：回退吧，畢竟有人在ANM說釘釘在頁面增加的內容有部分沒有被來源紀錄/在引用時加入不被來源支持的內容，單是來源真並不足夠了。（@Outlookxp：副知）--Cmsth11126a02（留言） 2022年7月13日 (三) 04:06 (UTC)

既使折毛事件浮現維基的造假問題後，現在舉報會在百度百科、維基百科中國歷史人物造假資料，自創歷史人物嬴子豐等的Lxmlxmlxh的傀儡IP，還是都沒管理員處理了。只好等之後，同樣是知乎的人嘲笑了。--Outlookxp（留言） 2022年7月15日 (五) 13:08 (UTC)

@Cmsth11126a02：什麼情況？在當前的破壞@在下？--Kenny023（留言） 2022年7月16日 (六) 14:58 (UTC)

@維基百科最忠誠的反對者、Cmsth11126a02：WMLO，請您看看Wikipedia:當前的破壞#釘釘，釘釘在反駁中聲稱「「華爾街見聞」的報道被主流媒體搜狐認可和使用」這明顯與事實不符，在維基百科可靠來源/常見有爭議來源列表搜狐被直接列為不可靠來源，個人覺得這兩個網站跟百度百家號類似。他執意要在有關條目中加上述內容，請閣下看看。--Kenny023（留言） 2022年7月17日 (日) 05:55 (UTC)

Outlookxp，先前向您提報的可疑賬號又開始活動了，篡改並置換原內容[12]，刻意刪除內容[13]您看是不是破壞？--Kenny023（留言） 2022年7月20日 (三) 10:08 (UTC)

他又不照引用寫了，改成不同意思，已回退。—-Outlookxp（留言） 2022年7月21日 (四) 08:11 (UTC)

Outlookxp，此賬號已由用戶Yinyue200送交至VIP了，在下認為像他這種情況已經可以直接永封了[14]，請您看看，最好在頁面上作出說明，您作為前管理員進行判斷說明要比我們有分量。--Kenny023（留言） 2022年7月22日 (五) 08:57 (UTC)

Outlookxp，此人[15]、[16]當中加入大量韓文來源。有的內容甚至與先前重複，個人認為其是在進行某種廣告宣傳，因為如果來源可靠，只需要使用1至2個來源，不需要增加大量來源，目錄其他條目既如此，請您看看其行為是否屬違規。--Kenny023（留言） 2022年8月19日 (五) 09:50 (UTC)

之前發生過新用戶一來就在各條目加特定新創的媒體作spam，後來被S管理員永封。我是認為再觀察一段是否他一直這樣。--Outlookxp（留言） 2022年8月19日 (五) 12:30 (UTC)

此人之所以引起在下的注意，就是他在多位出身在朝鮮半島的名人條目序言刻意加入「朝鮮族」一詞，如「金妍兒」「李英愛」「朝鮮世宗」「金日成」等，結合他在「媒體引用維基百科內容列表」和「朝鮮族討論頁」當中大量添加於此有關的韓文來源，一看就是帶着政治目的，想製造中韓間文化紛爭。--Kenny023（留言） 2022年8月20日 (六) 07:51 (UTC)

@Yinyue200：Yinyue，請您來看看。--Kenny023（留言） 2022年8月20日 (六) 11:33 (UTC)

媒體引用維基百科內容列表。這個如果各個韓語媒體都是獨立原創的內容引用了中文維基百科，那我覺得可以接受，因為這個對讀者影響也不大。不過動條目正文就不太合適了。--Yinyue200（留言） 2022年8月20日 (六) 11:37 (UTC)

@Yinyue200：我認為如果來源可靠並具有代表性，只需引用兩三個來源即可，目錄其他條目皆如此，這個新用戶違背規則大量加入韓文來源，讓在下懷疑其是在搞廣告宣傳。--Kenny023（留言） 2022年8月20日 (六) 11:53 (UTC)

媒體引用維基百科列表，這個實質上不影響條目內容，其實也不看內容可不可靠，只要確實引用了維基百科就行。不過條目正文確實要嚴格處理。--Yinyue200（留言） 2022年8月20日 (六) 17:26 (UTC)

@Yinyue200：好的我了解了。謝謝Yinyue答疑。--Kenny023（留言） 2022年8月21日 (日) 09:43 (UTC)

Outlookxp，向您通報可疑賬號[17]，其在條目中大量添加內部連接框，比如[18]、[19]、[20]、[21]，有的還進行繁簡破壞行為，不知其是無意還是故意，其行為目前仍在持續，在下認為此行為明顯是鬼祟破壞。向您告知。--Kenny023（留言） 2022年8月23日 (二) 12:17 (UTC)

補充：用戶Yinyue200也認為此人行為明顯是破壞，參見MOS:OVERLINK。--Kenny023（留言） 2022年8月23日 (二) 16:36 (UTC)

我看了該用戶已註冊一段時間，不像是為了獲得自動確認用戶而一段短時間作大筆小編輯的傀儡之類的，且只是慣用繁體，目前只能提醒他MOS:OVERLINK，不要手動簡轉繁。--Outlookxp（留言） 2022年8月24日 (三) 00:51 (UTC)

他目前還在持續進行上述編輯，您給他發個出個警告吧，讓其立即停止在條目中濫加內連框及手動簡轉繁的行為。--Kenny023（留言） 2022年8月24日 (三) 06:50 (UTC)

Outlookxp，還是這個人，昨天您提醒過他。此人自8月份以來長期在條目中進行不符維基格式的編輯，請您多加注意他的編輯。此外像他昨天這種一看就是用機翻加入的內容[22]是不是違反維基規定？--Kenny023（留言） 2022年10月16日 (日) 05:39 (UTC)

Outlookxp，在下在第魯討論頁給您留言[23]您沒看到嗎？--Kenny023（留言） 2022年9月9日 (五) 09:08 (UTC)

Outlookxp，向您告知這個剛註冊的賬號編輯很蹊蹺[24]，像不像某傀儡？如您在編輯摘要提到的「洪睿勝」[25]？您看看。--Kenny023（留言） 2022年9月10日 (六) 16:20 (UTC)

謝謝熱心。可能是，像是這種[26]就與資料不合，我先用警告。--Outlookxp（留言） 2022年9月11日 (日) 07:10 (UTC)

Outlookxp，向您通報可疑IP120.108.85段（皆為同一人編輯，在下懷疑其為傀儡）刻意刪除台灣政治人物條目模板中的「List collapsed|title=列表」，如馬英九，李登輝，我今早將其編輯退回，但很快又被其改回。在下覺得很蹊蹺。您看是不是破壞？--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 02:15 (UTC)

@Rastinition、維基百科最忠誠的反對者、弟魯：Rastinition、WMLO、弟魯，請看看此IP是不是傀儡？--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 02:29 (UTC)

同一人所為的鬼祟。--Outlookxp（留言） 2022年9月16日 (五) 03:06 (UTC)

提醒下，李登輝條目您應該退至在下今早退回的版本，其兩個編輯都為「120.108.85」所為，另外請您留意此IP段後續的行為，在下認為其可能還會將之改回。--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 03:23 (UTC)

Outlookxp，同一人目前又用另一IP27.51.104.111將其改回，我仔細看了下他的編輯除了刻意刪除中華民國前任總統李登輝、馬英九條目人物模板中的「List collapsed|title=列表」外，並未發現有其他異常。他這種刪除是否合理？還是不合規？可比照人物模板中加入「List collapsed|title=列表」的另兩位總統蔡英文、陳水扁（這兩個條目現都被半保護中，IP賬號無法編輯），您判斷下。--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 07:33 (UTC)

是。--弟魯（留言） 2022年9月16日 (五) 08:54 (UTC)

@Yinyue200：Yinyue你來看看，如上所述，比照中國大陸領導人條目如胡錦濤、習近平的模板中都有{{List collapsed|title=開頭的隱藏框，此IP刪除李登輝，馬英九模板中的相關隱藏框是不是有問題？--Kenny023（留言） 2022年9月16日 (五) 12:03 (UTC)

如果不闡述原因，應該予以回退。--Yinyue200（留言） 2022年9月17日 (六) 01:53 (UTC)

@Yinyue200：我昨天發現此情況後對IP編輯予以退回，但很快又被其改回，現在我將模板參數恢復並做了說明[27]，如果此IP再有刪除動作就屬於破壞了。--Kenny023（留言） 2022年9月17日 (六) 05:54 (UTC)

建議申請整段IP封禁。--Outlookxp（留言） 2022年9月17日 (六) 14:58 (UTC)

Outlookxp，您看看在下在弟魯討論頁上的最新留言[28]，這個匿名IP的編輯很可疑。--Kenny023（留言） 2022年10月12日 (三) 11:51 (UTC)

Outlookxp，好久沒有跟您留言了，請問您對古代俄國歷史和蒙古史熟悉嗎？有件事要向您反應下。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 10:09 (UTC)

你好，我是外國史與蒙古史的外行人，建議那方面有問題，可去中國大陸的知乎找人問。--Outlookxp（留言） 2022年12月6日 (二) 10:26 (UTC)

那好吧，謝謝Outlookxp答覆。--Kenny023（留言） 2022年12月6日 (二) 10:44 (UTC)

Outlookxp君，您看看這個新註冊賬戶的編輯，接着之前的IP（為同一人），將紅樓夢作者曹雪芹的作者身份修改成有爭議[29]，且用戶名模仿「折毛」，個人覺得很是蹊蹺。請求您幫助。--Kenny023（留言） 2023年4月9日 (日) 15:12 (UTC)

這已由管理員封了。--Outlookxp（留言） 2023年4月11日 (二) 09:58 (UTC)

Outlookxp，您看看31.205.18.218的編輯，刻意將「台灣裔美國人」等相關內容移除並改為「華裔」等，個人感覺跟您之前指出的LTA編輯手法類似，請您判斷下。--Kenny023（留言） 2023年5月1日 (一) 11:34 (UTC)

Outlookxp君，請您檢視下59.125.62.172的在辛亥革命和四一二事件編輯，之前您退回過此IP在其他條目的編輯，在下對此歷史並不熟悉，因此不好輕易退回其編輯。比如您在9月1日在「四一二事件」退回的編輯special:diff/78749748，此IP隨即又予以加回special:diff/78793981類似內容，另外此IP在「辛亥革命」大幅增刪的內容，您看有沒有問題？在下感覺有些蹊蹺，謝謝。--Kenny023（留言） 2023年9月11日 (一) 03:20 (UTC)

再查看59.125.62.172不是Qqqyyy，沒看到有破壞、偽造事項。--Outlookxp（留言） 2023年9月11日 (一) 06:11 (UTC)

拜謁

好久不見了。不知近來您可還好？此次前來，是爲感謝您這期間對我創立條目的維護與修正。想來去年或半年前確實有衝動的地方，這主要還是我自負的性格所致。半年過去，我在現實中經歷了不少遺憾的事情，也覺得去年的自己並不是很成熟。回歸之後，若這個社群還容得下我，會盡可能地做到最好。也希望與您共勉。--WMLO（留言） 2022年7月5日 (二) 16:07 (UTC)

「若這個社群還容得下我」，其實你不用太在意社群看法，別人再說好又如何？在現實一點幫助都沒有。有時間在telegram評議他人是非，還不如花時間寫好條目。我自己心情沮喪、作懊惱的事時，就會想「百年後誰會在乎？」，從小到大，在學校、社團、軍營、公司、網絡社群等，再用心經營人際關係，看似能呼風喚雨、成為意見領袖，過久了都只是一場空，留不下什麼。你自己看好自己能寫好什麼才重要。我們多數人來維基的初心，不是就想寫好條目、貢獻好照片、介紹自己喜歡的事物等嗎？--Outlookxp（留言） 2022年7月6日 (三) 10:43 (UTC)

這讓我想到於個人收藏句子一欄，收錄的紅樓夢名言。現在想來，無非是又一輪「你方唱罷我登場」。想起去年菲臘親王過世時，率先發起翻譯，與其他編者一起完善其生平的條目，那時的日子是真充實。我當時加入這網站的目的，也誠然就如你所言，只是在與某些意見不同者接觸後，就有點變調了調。我在維基生涯中太顧及別人的看法，同時也忽略別人的看法（這就是我談的性格中的缺陷），嘗試在這當中尋找平衡，回歸初心，或許這也是我有信心選擇回來而不隱退的目的吧。--WMLO（留言） 2022年7月6日 (三) 11:08 (UTC)

問候兩位！Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年7月15日 (五) 02:21 (UTC)

Re: 嗯，桃園77藝文町DYK你這忘記放上了

謝謝提醒，另已追頒創作獎之計數。不過，請盡量不要自行修正，漏做的部份請交由本人之補救程序全部處理，以確保存檔格式正確。不便之處，敬希見諒！--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2022年7月22日 (五) 12:34 (UTC)

評選嘉義縣條目為典範條目暨嘉義縣行政區劃為特色列表

願閣下撥空評選嘉義縣條目為典範條目，評選嘉義縣行政區劃條目為特色列表。--Ketsu1213（留言） 2022年7月25日 (一) 08:00 (UTC)

Draft:施少偉的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:施少偉內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年7月27日 (三) 22:35 (UTC)

給您的星章

		臺灣星章
		感謝閣下創建了許多品質優良有關台灣的新條目。飛馬🎠🎈 2022年7月28日 (四) 13:51 (UTC)

謝謝，目前我手邊的臺灣古蹟、廟宇、人物名單還多到要寫好幾年。現在完成的有些只能算半成品，因日後還會陸續增加舊報資料。--Outlookxp（留言） 2022年7月29日 (五) 10:48 (UTC)

了解，另外想請問閣下若翻譯了英維那邊有的條目，且也有許多英文來源，但打開google查詢後卻查不到中文有關的資料，只有一筆百科，且不能算是可靠來源，那要如何幫這個條目的標題命名呢。--飛馬🎠🎈 2022年7月29日 (五) 15:19 (UTC)

建議問該領域的專業人士，因說不定已有書籍有翻譯名，但網絡沒有。--Outlookxp（留言） 2022年8月1日 (一) 11:27 (UTC)

好的，非常感謝閣下。--飛馬🎠🎈 2022年8月2日 (二) 13:45 (UTC)

Draft:千佛山福慧寺的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:千佛山福慧寺內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年7月29日 (五) 22:35 (UTC)

Draft:汪豐富的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:汪豐富內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年7月30日 (六) 04:35 (UTC)

OA2021後，破壞者就是猖狂

同志，我和您被除權後破壞者就猖狂了，破壞者就喜歡鑽漏洞、離間，對涉及排除異己的OA2021就自作多情。--Lanwi1(留言) 2022年8月1日 (一) 18:56 (UTC)

Draft:梧棲真武宮的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:梧棲真武宮內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年8月2日 (二) 01:35 (UTC)

Draft:草湳龍安宮的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:草湳龍安宮內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年8月2日 (二) 01:35 (UTC)

Draft:施予仁的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面Draft:施予仁內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2022年8月4日 (四) 09:35 (UTC)

火銃棋頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「火銃棋」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道---- ★WPTO★ 2022年8月11日 (四) 07:54 (UTC)

關於提名意願

日安。有鑑於近期管理員選舉議案的通過，不知您是否有意願重新參選？我可為閣下提名。——詠梅閣—WMLO（留言） 2022年9月14日 (三) 22:48 (UTC)

謝謝你的賞識，但我至少這幾年沒意願，我真是個缺陷多容易情緒化的人（如我以前對你那麼…），需多修練自己。有L處理那些噁心的長期破壞者就好。再來，我上網時間少了，希望把時間留給被今日遺忘的義人們作立傳，我立了一大串名單，份量夠我寫到DYK300級了，那是我認爲維基更重要的事。

最後，你真是良善的人。—Outlookxp（留言） 2022年9月14日 (三) 23:27 (UTC)

還是非常希望你回來擔此重任，畢竟現在很多破壞者甚至提報到VIP都無人處理，管理員群體也似乎不肯對長期被用於破壞的IP段進行封禁。我認為管理員最重要的莫過於正直和自省，這兩點上你都是我非常欣賞的維基人，當然如果你認為最近沒有時間的話，不妨等到現在這一輪選完後再參選。--🎋🍣 2022年9月19日 (一) 07:23 (UTC)

附議，我相信你有足夠的處理能力和責任。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年9月19日 (一) 08:51 (UTC)

謝謝User:葉又嘉、User:Newbamboo、User:cwek依然賞識，但我自己這幾年精神一直控制不好，我真的至少這幾年不適合。近年，有看到好幾位熱血、認真在作反破壞的新人，他們是更有潛力作這方面的事的。--Outlookxp（留言） 2022年9月19日 (一) 15:24 (UTC)

路過，問候Outlookxp，感謝持續耕耘有意義的條目。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年9月25日 (日) 01:36 (UTC)

同志，你沒意願啊……我也希望你以後可以回任。--Lanwi1(留言) 2022年9月25日 (日) 08:21 (UTC)

孫立人故居疑問

孫立人將軍故居 28日一早，新竹清華大學派苗圃工，將孫立人栽種的兩株五彩茉莉植在行政大樓中庭花園一座北京清華校門模型兩側。 這個校門模型你有進去看過嗎？ 今天去看時 沒看到了。。。--葉又嘉（留言） 2022年9月25日 (日) 07:41 (UTC) 我也沒看過，這可能要問1990年代在清華讀書的學長。--Outlookxp（留言） 2022年9月25日 (日) 12:10 (UTC)

林園鴨母王廟

因為手上有資料，我創建了林園鴨母王廟的條目，並放入了你之前上傳的照片。--祥龍（留言） 2022年10月22日 (六) 07:53 (UTC)

感謝，謝貴文老師對高雄、台南的廟宇作了很多研究，不過最近失蹄了。--Outlookxp（留言） 2022年10月22日 (六) 08:48 (UTC)

是說小南城隍廟的事情吧，剛剛查新聞看到了。--祥龍（留言） 2022年10月22日 (六) 09:37 (UTC)

Re：L同志先祝你當選

我這個日本人有沒有當選還不知道，我參選的理由就是只處理站務、破壞和不文明行為。--Lanwi1(留言) 2022年10月22日 (六) 12:06 (UTC)

關於中山國中站

您好，中山國中站的保護期限不是早已過了嗎？為何還是呈現半保護狀態？而且本人就編輯歷史也查無最近的已受半保護紀錄，請問這半保護是無限期的嗎？--180.217.69.87（留言） 2022年10月30日 (日) 09:02 (UTC)

我當時因該條目屢遭惡搞，所以設了一年到今年2月末結束，應該不會被自動延續吧？也許出現了bug?你試試去請求保護頁面，申請解除保護。--Outlookxp（留言） 2022年10月30日 (日) 09:15 (UTC)

https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%B1%B1%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E7%AB%99&action=edit 本人是從這裏發現半保護狀態，如何解除保護本人就完全不知道該怎麼辦了！不好意思麻煩您親自動作囉！--180.217.69.87（留言） 2022年10月30日 (日) 09:28 (UTC)

已申請。--Outlookxp（留言） 2022年10月30日 (日) 10:27 (UTC)

提醒，解除保護因未完成為由失敗--180.217.69.87（留言） 2022年10月31日 (一) 11:59 (UTC)

查明後是因這條目剛好有「國」等關鍵字，會觸發保護，建議你註冊帳號較好。--Outlookxp（留言） 2022年10月31日 (一) 14:03 (UTC)

詢問將文章納入書中

您好，請問您是楊君榮華憲兵工殤碑在維基百科的作者嗎？想詢問是否能將您寫的內容放入書中並標註您的姓名？請聯絡我們 [email protected] 謝謝您！--2402:7500:5E4:5439:9D31:981:1DE9:DDF8（留言） 2022年11月2日 (三) 01:09 (UTC)

若線上有好心人不知道能否幫忙聯繫outlookxp君，謝謝！--2402:7500:5E4:5439:9D31:981:1DE9:DDF8（留言） 2022年11月2日 (三) 01:21 (UTC)

文章只要註明出處是來自維基百科出處，不過維基百科的最大缺點是任何人都可修改，因此被惡搞、造假的機會不小，可信度遭質疑，學術界不會採用。如果書上要寫，建議找到條目所稱出處的文獻，直接拿來對照改更好。（原始文獻剛已寄給您）。我只是編者，不是作者，何德何能與當時的紀錄的記者並列。--Outlookxp（留言） 2022年11月2日 (三) 01:55 (UTC)

拖稿五年

看到閣下寫洪鴦時就想寫了，結果我拖稿五年才成了藺草文化館。若有其他參考資料，再請補充或加以審視，謝謝。-KRF（留言） 2022年11月29日 (二) 14:01 (UTC)

有關File:屏東慈鳳宮媽祖廟.jpg覆蓋圖片的問題

這張圖就直接覆蓋了，因為現有版本應該提供的很清晰才對。若有空的話還請您過目下，謝謝您。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年12月1日 (四) 16:58 (UTC)

還是不要把他人的作品覆蓋掉，自由另外取名較好。再說此圖缺點，背景因空污而灰藍。我以前住屏東市東市場拍時有注意到，所以當天很早去拍，以避免交通繁忙、和附近工廠開工後的光臭排氣。而畫素也很低而不清析。——Outlookxp（留言） 2022年12月1日 (四) 23:19 (UTC)

那好吧，找時間另外命名即可（嚴格來說，其實也只需要+時間就行了），感謝意見。(～)補充：已經另外命名完畢，這樣日後若要覆蓋其它廟的時候，就都另外命名了。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年12月2日 (五) 05:46 (UTC)

你照片我先放這[30]，因對焦模糊，建議改日重拍。—Outlookxp（留言） 2022年12月2日 (五) 08:47 (UTC)

若真有時間的話再用一份類似於您那種的近照吧。畢竟中間過了這6年（2016年至2022年），兩張圖顯然有差異性。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年12月2日 (五) 15:59 (UTC)

第五元素

盧貝松--ValaYB（留言） 2022年12月2日 (五) 05:21 (UTC)

協助查詢經濟日報民國69年12月21日版

閣下您好： 可否麻煩您協助查詢聯合報系的經濟日報民國69年12月21日有一篇標題為《九處水力發電設施 台電積極規劃興建》的報導，記得之前在國立公共資訊圖書館的電子館藏中有找到過，但現在要重新找卻找不到，非常感謝閣下協助。

敬祝 編安

Matt 007（留言） 2022年12月6日 (二) 09:52 (UTC)

已傳。--Outlookxp（留言） 2022年12月6日 (二) 10:03 (UTC)

您好，不好意思，請問是傳到哪裏？目前我的討論頁還沒看到，不好意思，謝謝您。

Matt 007（留言） 2022年12月7日 (三) 00:11 (UTC)

這裏[31]—-Outlookxp（留言） 2022年12月7日 (三) 01:31 (UTC)

收到資料，非常感謝閣下的協助！

Matt 007（留言） 2022年12月7日 (三) 05:35 (UTC)

關於楊氏節孝坊

最近有新用戶UserːKwiyomi宣稱他有去詢問潘國正，表示「他當時的新聞內容，並沒有表示會對現在婦女造成壓力的言論。」（可見對方在我的討論頁的留言），因此刪去了部分內容（[32]）。因為看編輯歷史，這個參考資料是你加入的，想請你去確認一下對方的說法是否無誤。--祥龍（留言） 2022年12月6日 (二) 22:49 (UTC)

當時潘國正寫的文如下，見第四段。

中國時報 14/新竹縣市要聞 1997/08/10 楊氏節孝坊三級古蹟住戶嫌棄指稱妨礙出路不合時代市府會勘整修依法拒遷

【記者潘國正竹市報導】

清朝竹塹城興建的第一座貞節牌坊│楊氏節孝坊，不僅配件幾乎都被偷光，且在兩側的房宅遮雨棚的﹁夾殺﹂下，破壞了整體景觀。市府九日前往石坊街勘查時，附近民眾表達了希望遷移這座三級古蹟，但依法古蹟是難以遷移的。

　　道光四年（1824）所豎立的楊氏節孝坊，比清朝竹塹城建城（1826）動工時間還早二年。由於年久失修，牌坊上的﹁零件﹂被偷光了，再加上柱樑上的字跡蒙塵，市府乃編預算整修。

　　市府民政局禮俗課長徐俊榮等人會同承包商，昨日前往楊氏節孝坊勘查。除了將清洗石柱與修補佚失的﹁零件﹂，拆除二側妨害景觀的民房遮雨棚外，也將恢復原有的石板路。從二邊各延伸一點五公尺到二點五公尺，預算花費約近一百萬元。

　　不過在勘查時，鄰近居民表示希望能將牌坊遷移到別處。因為節孝坊橫跨在石坊街頭，車輛無法進出，如果發生火災時消防車也難以進入。徐俊榮表示，楊氏節孝坊是法定古蹟，除了重大工程之外，在法令上古蹟是不允許遷移的。過去也有鄰近居民認為這座節孝坊是舊時代的產物，在離婚率高的今天，反而對現代婦女造成壓力。

　　楊氏節孝坊是紀念竹塹聞人林熾之妻楊居娘在二十四歲守節，於四十五歲去世而向清廷申請建造的。當時由於未滿五十歲是不符合申請貞節牌坊的，但因她守節二十一年且撫孤孝親，節孝感人而特予獲准。

　　這座石坊興建在竹塹城（1826）興建之前，當時還是竹子城的時代。後來在湳雅興建的四座石坊（一座節烈坊、二座節孝坊、一座孝子坊）參考這座石坊格局。

—Outlookxp（留言） 2022年12月7日 (三) 01:34 (UTC)

解決方式

感謝大大的提議，不過本人本就不太想管中法戰爭的事情，因為那根本不是我的興趣範圍，只不過看到文獻和聲明不符不爽罷了，不過既然他這麼煩，我也不太想管了，就維持現狀吧。--Waylon1104（留言） 2022年12月9日 (五) 04:28 (UTC)

我也主張維持現狀。以後若有涉及中法戰爭的臺灣史問題，我會請教你的。維基上對一專門領域深入的用戶，要珍惜他們。—Outlookxp（留言） 2022年12月9日 (五) 04:34 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

這一年發生了很多事情，祝您新年快樂！ WMLO（留言） 2023年1月1日 (日) 09:29 (UTC)

新年快樂！

新年快樂！ 玉兔迎春添新象！感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！ --A.K. 留言※簽名 2023年1月21日 (六) 06:11 (UTC) （模板使用方法參見此處）

--A.K. 留言※簽名 2023年1月21日 (六) 06:11 (UTC)

新年快樂！

新年快樂！ 感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年1月22日 (日) 15:23 (UTC) （模板使用方法參見此處）

關於黃申如

在其他地方的討論區看到有人說清華大學歷史研究所的確有黃申如這個人，但他所寫的論文是〈晚明諸子學的復興─以道家的儒學化為例〉，跟宗教與民俗無關。另外據他的說法，這個清大歷史所的黃申如已經去世，懷疑真正的破壞者知道本尊已過世才利用他的名字亂搞。--祥龍（留言） 2023年2月4日 (六) 04:00 (UTC)

假冒他人名義來惡作劇、混亂宗教史，真是可恨，我一定會盡量清除這破壞者在維基的惡搞。—Outlookxp（留言） 2023年2月4日 (六) 04:05 (UTC)

午安，冒昧問問，我昨天在修正的時候有想過是否把咒的部分都移除，或者是說需不需要發起共識，讓宗教條目的咒和真言部分僅能在有可靠來源的狀況下，有條件的寫入，

這個可能是歷史問題了，宗教相關條目有很多這方面沒有來源的修正，還會增加很多民俗說法也是無來源。--Mafalda4144（留言） 2023年2月17日 (五) 04:59 (UTC)

您好，辛苦了，這兩天能力所及地看了一些被這些帳號經手過的條目，希望能減輕一些您們的工作，查證不完全處也先掛上維護模板，雖然是掛心安的，但看能否降低些外溢效應。後續也會繼續檢查。--Mafalda4144（留言） 2023年2月19日 (日) 18:35 (UTC)

晚安，這個條目大吉祥變觀音菩薩，認為是原創名，查了佛學大辭典只有大吉祥變菩薩，此菩薩胎藏界曼荼羅觀音院第三行第六位之菩薩，維基文庫也如此記載，造假人士就把這位菩薩加上觀音了。認為應該移動頁面，想問問您的意見。--Mafalda4144（留言） 2023年2月22日 (三) 14:27 (UTC)

就依你說移動吧。他的分身多與破壞時間長，一個人很難處理完。連之前折毛偽造的俄國亞歷山大一世語錄，雖我有指岀是假的，但到現在還是沒能刪除。—Outlookxp（留言） 2023年2月22日 (三) 23:08 (UTC)

打擾您，想麻煩您看看阿彌陀佛最近的編輯，懷疑是新傀儡，如果您覺得可以提報我再去提看看。--Mafalda4144（留言） 2023年2月26日 (日) 05:39 (UTC)

不像是學佛者，像是他用[33]「妙土佛國」這就不是佛學詞，此外一來就會到客棧或找特定用戶也是很怪。--Outlookxp（留言）

抱歉錯誤回退

稍早電腦有點問題，不小心點擊到回退，非常抱歉。--迴廊彼端（留言） 2023年2月6日 (一) 13:21 (UTC)

關於黑白棋

您好，打擾了，那個黑白棋沒有可能和局真的，這是X43惡搞，因為不存在概率一邊一半，數學算有3%，大家都想和局，但真實狀況是目前世界上沒有存在和局紀錄，連AI都無法，如果有的話一定被有新聞報導，想麻煩您看看這個[34]，也可參閱日維[35]，還請您有空再看看了，謝謝您。 補充，您引用的那篇報導，是給人類開心的惡搞小遊戲喔……這樣有點難過，X43看我們這樣糾結應該蠻開心的，再請求您再判斷了。--Mafalda4144（留言） 2023年2月12日 (日) 16:00 (UTC)

嗯，早年我在維基是以寫棋類出名，我自己就有寫棋類的書籍。據我所知黑白棋比賽是有實際的和局，如資料庫[36][37]。長期破壞者有時會故意寫對，以讓追縱的原則與他人產生糾紛。—Outlookxp（留言） 2023年2月13日 (一) 05:08 (UTC)

了解了，不好意思先前因為有點急躁先復原，您再看看要不要附上棋譜，不過來源只有第一個看得到，後面兩個似乎看不到了？謝謝您。--Mafalda4144（留言） 2023年2月13日 (一) 09:49 (UTC)

望閣下在批量刪除內容時，遵循討論頁中的討論/觀點，與初步共識。

閣下最近大量刪除了蘇聯政治笑話中的內容，刪除多個篇章。個人感覺此種編輯極具破壞性，應先取得共識。

討論頁中的確提到了"「蘇聯政治笑話」條目中，笑話原文佔據篇幅過大"的內容，但是經過粗略的瀏覽。感覺大部分人支持保留有來源的，經典（特色）的笑話作為example，而非全部刪除。由此認為，閣下的編輯無法反應共識，故回退之。--向宇宙探索！ 2023年2月16日 (四) 09:34 (UTC)

從維基百科:傀儡調查/案件/陋庵就可知是長期破壞者所胡為，加入的非原俄文可找，難怪傀儡當初會盡量要保留。--Outlookxp（留言） 2023年2月16日 (四) 09:35 (UTC)

請留意東德笑話中的Er54545555貢獻，並且該條目的問題類似於蘇聯政治笑話，笑話原文佔據篇幅過大，違反維基非文庫。--EqJjgOa8rVvsRmZL（留言） 2023年3月3日 (五) 14:47 (UTC)

關於共享媒體的臺灣照片大量提刪事件

雖然提刪者是User:JWilz12345，但是真正導致事件發生的人是User:Teetrition。詳見共享維基的討論[38]--祥龍（留言） 2023年2月17日 (五) 04:01 (UTC)

@Pbdragonwang：您好，請問針對c:COM:FOP Taiwan的修改，閣下或本討論頁對應用戶是否有何異議，以致閣下在此提到了我？--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 04:12 (UTC)

我跟他都是因為這起事件被刪了不少照片的維基人，先前Outlookxp在PTT發文提到這件事，我是只是跟他說共享媒體之所以會改規定是因為你發起了討論的關係。

話說我個人很好奇，你自己的頁面提到中華人民共和國法院「(2015)中區法民初字第13741號」判定雕塑照片用來製作明信片是侵權的案例，為何不先去修改中華人民共和國的全景自由判定反而先去動臺灣的？你在共享媒體上舉出的範例不也是明信片侵權的問題嗎？電子郵件1111122提到，「故如符合上開要件而拍攝該等美術著作，再將該等照片上傳至維基網站等網絡平台之行為，無須取得上開「美術著作」之著作財產權人的授權，不會侵害著作財產權，惟應依本法第64條規定註明出處」你怎麼就不在共享媒體那邊提了？

另外維基共享媒體的那場討論，我跟Outlookxp完全不知道，臺灣維基社群也沒有人知道。我們都是等到討論結案開始大規模提刪之後才發現你有提這個討論，然後我們多年來的貢獻就被刪除了。發現有狀況的時間還剛好是農曆年間，難以有時間回應。結果就是你那場影響大量臺灣照片的討論，根本沒有臺灣人參與到（指共享媒體頁面而已，私底下是否有我不知道）。那個討論除了你以外，有留言的只有User:JWilz12345、User:Liuxinyu970226跟User:King of Hearts，都不是臺灣維基社群的人。一個影響臺灣照片的重大討論，結果實際上根本沒有臺灣人參與到你覺得難道不會有意見嗎？--祥龍（留言） 2023年2月17日 (五) 05:31 (UTC)

@Pbdragonwang：閣下您好，我分點回應您所提出的問題。

1. 關於我個人頁面所提到的中國大陸全景自由問題：首先，這與台灣的全景自由問題沒有關係。且我一直在推進提刪中國大陸2D美術作品的衍生作品（如天安門上的毛澤東像、中共100年logo等）。您提到的這一案例也在c:COM:FOP China有所記載。
2. 關於電子郵件中提到可以上傳到網絡平台的問題：郵件中我僅僅是交代了問題的背景。根據台灣的著作權規定，被禁止的僅僅是將他人的美術作品拍攝後再次販賣，因而上傳到非營利的網站上當然沒有問題。可是問題在於，維基共享資源的c:COM:L要求照片可以以任何目的使用，這包括販賣。因而，這些照片不夠自由，不能上傳到維基共享資源。日本、韓國同樣僅僅禁止販賣照片，這兩個國家在維基共享資源上都不能上傳拍攝的他人的美術作品。
3. 關於台灣社群沒人知道：我想並不見得。在討論頁中Liuxinyu970226用戶ping了11位台灣維基協會的用戶，我ping的人中也不乏台灣用戶，此後十多天內討論中都未見反對意見。況且，即使台灣人有所參與，在智慧財產局如是回復的基礎上，也難以改變討論結果。再何況，我在中文維基百科的方針版提出了允許放寬合理使用條件上傳台灣全景自由照片的提案，提案也明確說明了我在維基共享資源上的討論，從1月7日開始直到討論存檔也無太多人問津（存檔見Wikipedia talk:全景自由）。我認為我已經盡到了足夠的通知義務。而且，我也沒有能力通知所有台灣用戶。
4. 正如JWilz12345所稱，我們都只是普通用戶沒有管理權限。決定照片刪除的是管理員。如有異議，還請到維基共享資源的互助客棧提案。如認為我的做法不妥，請提報到維基共享資源相關頁面。

--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:24 (UTC)，修改於Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:30 (UTC)

此外，我相信這是一個法律問題，而非一群台灣人反對就能更改共識結果、需要討論得出別的意見的問題。在剛剛我已釋明為何維基共享資源不能接受台灣他人美術作品的照片後，如果閣下沒有別的疑問，那這個問題是很明了的。如果閣下希望中文維基百科對上傳這些照片能有所放鬆，請表明，我會考慮重新提案，屆時還請閣下參加討論。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:47 (UTC)

我個人是很不滿你的處理方式。你在發現居然沒有臺灣用戶來留言的時候，為什麼不是到中文維基把這個議題告知給更多人，而是認為是他們都不來表示反對意見就了事？難道你不知道這會對中文維基有影響嗎？JWilz12345提出本地上傳的方案，如果早在你提出討論的時候就同時進行，我們不就有可能將照片搶救到中文維基？而不是等到2月時，已經一堆照片被刪掉的時候？維基共享媒體的問題不是只有影響維基共享媒體自身而已。--祥龍（留言） 2023年2月17日 (五) 10:03 (UTC)

@Pbdragonwang：請閣下仔細閱讀我之前的文字，即我在提案次日的1月7日就在中文維基百科本地進行了通知和提案，直到2月2日提案才被存檔，在此期間一直都在維基百科的方針版上。我也說到，我沒辦法ping所有台灣用戶。我不相信台灣的農曆新年從1月7日一直放假到2月初，長達一個月。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:14 (UTC)

我的意思是我發現有狀況的時候已經是農曆新年了，你們已經結束討論開始提刪照片了。反正我個人是決定暫時不再上傳照片到共享媒體了。之後要回覆的話請到我的討論頁。--祥龍（留言） 2023年2月17日 (五) 10:21 (UTC)

閣下發現得晚想必就不能歸責到我的處理方式了吧。從1月7日到農曆新年也有半個月的時間，這期間本地恐怕不知道通過了多少提案了。我也沒有別的回覆了。此致，祝好。此外，在本地政策未修改的情況下，照片是難以被「搶救」到中文維基的，因為中文維基只能允許這些照片以合理使用方式上傳。現在已被提刪的照片中我很難找到有任何一張符合中文維基的合理使用方針。如果有，也可以在維基共享資源提臨時恢復的申請。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:28 (UTC)

@Pbdragonwang the files are not deleted actually. They are just hidden from non-admins. The deleted files can be "undeleted" anytime, as long as the reason is valid.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 10:51 (UTC)

除此之外，不得不提醒閣下的是，維基共享資源在2018年之前的和當前的Taiwan FOP頁面方向一致，即不允許美術作品FOP照片上傳。2018年之後允許了立體美術作品的照片上傳，2020年之後在未經社群討論的情況下允許了平面美術作品的上傳。2018年修改依照的是台灣學者章忠信的意見，但此也是其一家之言，還有很多學者不支持這一說法（參見我提案討論中2020年討論的連結）。此次提案，也只是「糾偏」，維基共享資源直到2018年的這十餘年，都是不允許台灣美術作品FOP照片上傳的。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:03 (UTC)

@Pbdragonwang (sorry if I can only reply in English): just to be clear I am the nominator of the images, but I do not have the admin rights to delete files on WikiCommons. Regarding Taiwanese FOP, I'm afraid Taiwan Intellectual Property Office (TIPO) has spoken, that public art cannot be used commercially. Commons cannot accept content that cannot be reused in commercial or semi-commercial content or media; the permitted Creative Commons licenses are actually commercial licenses. TIPO has made clear that they only meant de minimis photos of public art which can be freely used in post cards; that is, the works must not be the main subjects or must be incidental only. Seems disappointing but, Taiwan's Copyright Act may be harsh to content creators but that is the law of the island-state. When will Taiwan depart from Japanese freedom of panorama heritage and move closer to EU-style freedom of panorama is yet to be seen; it is apparent that Taiwan just inherited Japanese copyright law in the early 20th century, including Japanese non-commercial FOP for public art.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 05:11 (UTC)

@Teetrition、Outlookxp、Pbdragonwang： (my apology for writing in English, feel free to translate my reply in Chinese): I have now understood the meaning of TIPO's reply. Wikipedia itself is not for profit, but Wikimedia Commons is very different from Wikipedia. While it is a sister platform of Wikipedia managed and maintained by Wikimedia Foundation, it has established a policy that mandates the use of commercially-usable licenses for all users' uploads, including all of their photos. Creative Commons Attribution and Creative Commons Attribution-Share Alike are all commercial licenses, as well as CC 0 and PD-user. Teetrition, you should have asked if it is legal within Taiwanese law that commercial licenses be applied to Wikipedians' photos of copyrighted public art. I am certain TIPO will provide a negative answer, since commercial CC licenses already allows photos to be exploited in post cards, vlogs, and other for-profit content. Those licenses are against Taiwanese FOP for public art.

TIPO replied that it is fine for photos to be used on Wikipedia. Therefore, I assume Chinese Wikipedia should apply a local exemption doctrine in which full resolution photos of public art from Taiwan can be hosted locally. This is similar to German Wikipedia hosting copyrighted works of no-FOP countries by applying German FOP to buildings and sculptures from France, Russia, UAE etc., with their local template w:de:Template:Panoramafreiheit being tagged to those photos. Similarly, English Wikipedia has permitted full resolutions of unfree buildings from France, UAE, and other no-FOP countries, by applying US architectural FOP, and such photos are tagged with w:en:Template:FoP-USonly.

For your case (Chinese Wikipedia), perhaps you can apply this similar approach by permitting locally-uploaded photos of unfree Taiwanese murals and sculptures here, under the claim that the use of such photos here comply with the laws of Taiwan. I suggest this new policy for Chinese Wikipedia, and the creation of {{FoP-Taiwan}} template for such uploads. The template accompanies a warning, that warns everuone here not to transfer such files to Commons, unless the artists have died for more than 50 years or Taiwan changes their copyright law. This should also trigger a warning message if anyone wants to transfer those files to Commons, just like English Wikipedia's FoP-USonly template that bars transfers to Commons.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 09:17 (UTC)

@Pbdragonwang, thanks for participating in the discussion. I have already replied in Chinese and explained why Taiwan FOP photos cannot be uploaded to Commons. And, I replied above that I had proposed that we should allow Taiwan FOP photos to be uploaded to Chinese Wikipedia (See Wikipedia talk:全景自由) in 7 Jan but no consensus gotten.--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 09:39 (UTC)

@JWilz12345: 中文不是只有台灣在用，中文主要使用地區台灣甚至在土地面積跟人口上都離最大區域很遠，所以「地區豁免」恐怕也不適用於此。另外著作權法只限制「以販賣為目的」的商用，假設是在商業出版品、商業網站上使用是可以的；而針對一個人人都可以取得的CC照片來說，拿出來單獨販售實際上是最不會有人去執行的商業模式，因為人人都可以自行使用，誰會想買那張圖？很不幸地，目前這樣的刪圖法為了一個幾乎沒人選擇的商業使用模式，阻斷了其他所有更方便的授權。--Reke（留言） 2023年2月17日 (五) 10:05 (UTC)

@Reke，和閣下又換了一個地方見面。請注意，日本和韓國的著作權法同樣只是不允許販賣而允許其他商業目的，這與台灣的規定是一模一樣的。日本和韓國的FOP照片也是因此（不夠自由）不能上傳。維基共享資源的方針要求照片能以任何目的使用（非著作權限制除外），如果閣下想要解決這一矛盾，恐怕只有請您或有意提案的人在維基共享資源提案容忍販賣的限制，否則不能只有台灣搞特殊。同時，不能說這種商業模式少有人執行，否則可能又陷入了維基共享資源方針之預防原則的思維模式。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 10:21 (UTC)

Translating Reke's input (Google Translate): "Chinese is not only used in Taiwan. Taiwan, where Chinese is mainly used, is far away from the largest area in terms of land area and population, so the "regional exemption" may not apply here. In addition, the copyright law only restricts the commercial use "for the purpose of selling", assuming that it is possible to use it on commercial publications and commercial websites; but for a CC photo that everyone can obtain, it is actually sold separately. The business model that most people will not implement, because everyone can use it by themselves, who would want to buy that picture? Unfortunately, the current image deletion method blocks all other more convenient authorizations for a commercial use model that almost no one chooses."

@Reke： the language use is irrelevant. English Wikipedia is widely accessible here (in the Philippines), as well as in countries like Australia, United Kingdom, and other countries that use English as primary or secondary language, yet it has declared a policy that it will only follow U.S. laws, and not laws of UK, the Philippines, and other English-speaking countries. Therefore, it has applied U.S. architectural freedom of panorama to photos of unfree buildings from the Philippines which does not have freedom of panorama at the moment.

Chinese Wikipedia can choose to either stay following U.S. copyright law, or to only follow Taiwanese or Chinese copyright laws (or both, which is much better and can allow Chinese Wikipedia to even host unfree buildings and sculptures of UAE, France, South Korea, etc., just like German Wikipedia). It is a matter of choice of law (w:en:lex loci protectionis) that the administration of this wiki will choose. Follow U.S. copyright law or depart to follow combined China/Taiwan copyright laws.

You cannot guarantee that everyone will exercise caution in using CC-licensed photos. Commons does not control re-users and end-users, and it has no obligation to accept photos of works from no-FOP countries just to add warning notices cautioning reusers and end-users that some uses are not permissible due to non-commercial FOP. Allowing photos of copyrighted sculptures from Taiwan is already against c:COM:Licensing, which requires files "that are not subject to copyright restrictions which would prevent them being used by anyone, anytime, for any purpose."--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 10:44 (UTC)

我想你可能沒有抓到真正的問題所在。這些解釋方向嚴重只把台灣許多需要擴散的東西限縮在中文區，對我們而言這種法律上的限縮解釋 (畢竟台灣沒有真正的判例決定FIPO兩次矛盾的解釋何者為確定的法律見解) 實際只有攻擊我們擴散內容的效果。而且你們甚至在春節期間行動，致使我們無法在第一時間聯絡公部門討論對策。這對維基的貢獻者來說這是非常讓人沮喪且憤怒，而且目前的解決方案又只想把我們限在中文維基百科。我希望能有些更有用的建議。--Reke（留言） 2023年2月17日 (五) 10:57 (UTC)

Translation: I think you may not catch the real problem. These directions of interpretation seriously only limit many things that need to be diffused in Taiwan to the Chinese area. For us, this kind of legally limited interpretation (after all, there is no real case in Taiwan to decide which of the two contradictory interpretations of FIPO is a definite legal opinion. ) actually only has the effect of attacking our diffuse content. And you even acted during the Spring Festival, which made it impossible for us to contact the public sector to discuss countermeasures in the first place. This is very frustrating and angry for wiki contributors, and the current solution only wants to limit us to Chinese Wikipedia. I'm hoping for some more useful advice.

@Reke： then why won't the Chinese Wikipedia community adopt the local uploading scheme that English, German, Romanian, and Russian Wikipedias have applied? It will be a temporal solution pending a more favorable input from TIPO or a proposal to change the FOP clause of the law of Taiwan. Regarding TIPO's opinion, the latest is more definitive as they have references to the 2018 reply, that the 2018 reply is misunderstood, and that they only meant de minimis photos of public art can be freely used commercially (that is, the artworks must not be the main or intended subjects). That is found at 一、(二) of this reply.--JWilz12345（留言） 2023年2月17日 (五) 11:09 (UTC)

我正在詢問一些參與此條立法過程的人，因為據我的了解是現在的回答者誤會了。2018的回答其實更接近立法原意：這個限制必須極為謹慎，不會用於根本沒有商業取代性的案例。這是我認為commons不是跟台灣分會討論解決方案就自行行動，是非常糟糕的處理方式，特別牽涉到如此廣大數量的檔案以及貢獻志工。我目前需要的是解決讓所有語言的維基百科都可以看到這些檔案，因為這些戶外藝術大部分都是台灣希望被更多人看見的東西，它們被創造出來就是希望能被廣泛地傳播，而不是只能放在台灣人常用的頁面上。--Reke（留言） 2023年2月17日 (五) 13:01 (UTC)

@Outlookxp、Pbdragonwang、Reke：抱歉ping打擾。如果有其他意見，歡迎到Wikipedia:互助客棧/其他#有關維基共享資源台灣全景自由問題一事發表以讓更多人看見（同時已置於公告欄），避免再次將討論局限在小圈子內。

另外，2018年的回答我不知道指代什麼，還煩請明示，謝謝。--Teetrition（留言） 2023年2月17日 (五) 13:12 (UTC)

回覆

他寫的確實是真的，不過我不清楚刺殺事件寫那麽多是否符合比例。--🎋🍣 2023年3月3日 (五) 00:32 (UTC)

關於Qqyyyy的偽修

1.感謝閣下對偽修的查證及回覆。

2.剛才大約看一下被偽修後的本人創建條目(依照早期較寬鬆引用來源編修)，發現實在很難回復，故想提議若本人條目遭偽修，可否全部先回覆到我創建起始編輯狀況。--Winertai（留言） 2023年3月22日 (三) 03:21 (UTC)

謝謝，就請你先把那些先回到你創時的版本。我想到他冒用亡者的名惡作劇、好數次在我改善好的廟宇草嶺慶雲宮再放偽修，還在我發現所謂的安溪諸聖圖是假時又用馬甲，這人人格真是惡極。—Outlookxp（留言） 2023年3月22日 (三) 09:15 (UTC)

又發現一個疑似Qqyyyy偽造的參考資料

「持宇法師.《佛家的靈魂觀》」，在一些佛學相關條目裏看到。Google查不到該書籍。受影響條目有：

• 神識（Special:Diff/73523320），由已被封禁的Qqyyyy傀儡User:陋庵加入。在這筆編輯中，他也加入了其他參考資料和內容，或許也需要排查一下孰為真孰為假。
• 輪迴 (佛教)（Special:Diff/73372225），由IP用戶61.56.131.192加入。可能也需要排查一下他加入條目中的其他內容和參考資料。
• 毗盧遮那佛（Special:Diff/75052685），由IP用戶2001:288:22E2:10:9B5:CCC9:ECEF:D1F0加入。該IP屬於新北市教育網絡中心，其IP段已被Xiplus{{School block}}四年。同樣也是加入了一些所謂「現代漢語發音」咒語。
• 法我（Special:Diff/73369409），由IP用戶2001:B400:E2AD:8AE8:599D:2D61:F920:18A1加入。該IP也曾經在其他條目（如靈魂，Special:Diff/73371926）加入該參考資料。可能亦須排查其編輯過的所有條目。

由於您對Qqyyyy之破壞較為熟悉，想請您幫忙檢查一下。謝謝。-Peacearth（留言） 2023年3月24日 (五) 16:40 (UTC)

冒昧打擾，剛剛看了神識，認為可以直接恢復到重定向，識的條目寫得比較完整，也幾乎無破壞，神識條目的狀態幾乎是WP:SYN了。輪迴原本也是重定向，恢復至重定向並且刪除版本即可，本來想直接復原但還是讓前輩們再判斷。法我是原創已經提刪了，毗盧遮那佛我直接復原到沒加油添醋的版本了。如果不放心可以再檢查。以上供參。--Mafalda4144（留言） 2023年3月24日 (五) 17:30 (UTC)

謝謝告知與幫忙，我還會繼續追查清理。目前連折毛在和珅條目偽造的內容還沒清完[39]。—Outlookxp（留言） 2023年3月25日 (六) 04:27 (UTC)

關於Qqqyyy在莊子條目的疑似偽造

剛才在清查Qqqyyy傀儡2001:288:22E2:10:9B5:CCC9:ECEF:D1F0的編輯，發現其在Special:Diff/75052058里加入「莊子被尊稱為南華微妙真君」的語句。然而Google搜尋無此稱謂，疑似偽造。除此以外重定向南華真君也似為此破壞者傀儡2001:288:22E2:5:3D80:F33E:4E75:4B76所建，Google搜尋查無可佐證此稱謂的可靠來源，可以考慮提刪。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月1日 (六) 15:58 (UTC)

太乙救苦天尊里的咒語似乎也有問題。經查，第一、第五、第六條咒語有來源，但來源名稱疑被故意寫錯；第二、第三、第四條咒語查不到維基百科以外的來源。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月1日 (六) 18:58 (UTC)

又發現七真和北七真被Qqqyyy摻假。我實在沒有能力辨別孰真孰假，你如果有時間可以清理一下。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:10 (UTC)

追查北七真裏面疑似Qqqyyy傀儡的編輯，發現Special:Contribs/2001:B400:E252:2AEC:9E2:4AFD:C20C:AA14在太白星君、九天玄女、驪山老母、碧霞元君里加入了所謂的「都是戲劇中拯救主角，或傳授主角法術的仙人」，疑似惡作劇，需要檢查。這個IP對其它條目作出的改動也需要檢查。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:23 (UTC)

在竹林山觀音寺裏面又發現該破壞者的疑似傀儡Special:Contribs/2001:B400:E4DF:9896:4DFE:897E:9966:6E05和Special:Contribs/2001:B400:E257:D97E:A5AF:C73A:62C:460E。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:30 (UTC)

追查太白星君疑似Qqqyyy傀儡的編輯，發現Special:Contribs/2001:288:22E2:5:D55C:EBF:F5F:E90A極有可能也是Qqqyyy的傀儡。Special:Contribs/2001:b400:e7ae:cf47:ec05:e998:e2e6:e2b9也有可能是。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:39 (UTC)

追查碧霞元君疑似Qqqyyy傀儡的編輯，發現Special:Contribs/2001:B400:E23F:1010:C146:8035:16AF:4D45極有可能也是Qqqyyy的傀儡。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 01:44 (UTC)

謝謝告知，我這月會抽空去除他的惡作劇。—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 02:48 (UTC)

今天檢查了他對七真各條目的編輯，又發現疑似傀儡Special:Contribs/2001:288:22E2:5:2C81:9C8B:9829:45A3，其所創重定向乞共和電經Google搜尋找不到維基百科以外的來源（來源均作「北洋五十將乞共和電」）。可以考慮提刪。此IP的其它編輯也要檢查。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 12:37 (UTC)

：剛又發現他以假造書輯的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/04/02#世間無量威德自在光明佛，已提刪。—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 12:51 (UTC)

新發現疑似傀儡Special:Contribs/61.228.45.180。建議提刪其創建的重定向消眾毒觀音、不空悉地王觀音、摩利支觀音。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 13:57 (UTC)

條目元成節幾乎全為Qqqyyy傀儡所建，請求查證。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月2日 (日) 21:23 (UTC)

• 元成節多數內容為Qqqyyy自己創造的空想歷史，在古書記載只有幾句。

https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/車震東 https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:用户贡献/障智白羽 這兩個也是他的馬甲。—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 22:54 (UTC)

已提報SPI。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月3日 (一) 12:37 (UTC)

—Outlookxp（留言） 2023年4月2日 (日) 22:54 (UTC)

我最近根據Qqqyyy變換IP造假的條目的修訂歷史抓出來不少其曾用過的IP位址，你可以根據LTA頁上的記載去排查。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月3日 (一) 12:39 (UTC)

謝謝整理，我會繼續清掃。我之前清理時有些忘了記錄，這些對我幫忙很大。想起我之前改善萬慶巖清水祖師廟，就覺得他所寫的[40]與文獻與我親眼目睹都對不起來，當時還大概他是道聽塗說，沒想到是他故意的。—Outlookxp（留言） 2023年4月3日 (一) 13:10 (UTC)

剛才又發現一本疑似偽造的書《雲南孝義編》，Google搜尋無結果，在李唐 (清朝)和叢帝中被引用，請求查證。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月3日 (一) 14:07 (UTC)

：已刪，剛發現開明獸有古怪之處。—Outlookxp（留言） 2023年4月3日 (一) 15:05 (UTC)

又查出來倪文一大多為其傀儡所作，請求查證。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月4日 (二) 16:32 (UTC)

大德禪師也是該破壞者的IP建的，請求查證。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月4日 (二) 16:57 (UTC)

一波未平[[41]] —Outlookxp（留言） 2023年4月4日 (二) 02:25 (UTC)

我剛才在排查三清版本歷史時，發現Special:Contribs/Ssruye的編輯傾向與Qqqyyy相似，同時也經常編輯中國武術條目，或許和你之前發現的Special:Contribs/小泉信一均為Qqqyyy的傀儡。--Ascchrvalstr（留言） 2023年4月9日 (日) 10:35 (UTC)

近月我會清理這用戶的可疑編輯。--Outlookxp（留言） 2023年4月11日 (二) 09:59 (UTC)

路過

Special:diff/76722504地獄中心（笑）。--Evesiesta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月8日 (六) 14:59 (UTC)

朱秀華事件

已經回退並掛板。--🎋竹生🎍 2023年4月14日 (五) 13:32 (UTC)

給您一個星章！

	反破壞星章
	稍前看過了討論。回退那種鬼話，或基於真實的鬼話還是鬼話上的真實，本也就是吃力不討好的事情。且查檢回退他破壞的人也近乎只有你一個，也真是難為了。不過你處理的奉獻，我想各位都是看在眼裏的。 WMLO※議程表 2023年5月25日 (四) 12:43 (UTC)

關於太陽星君

你這邊提到「孫江《太陽的記憶》是本詩集。」，不過我在南天書局的網站發現有本《作為他者的宗教─近代中國的政治與宗教》，作者是孫江，其中有一篇文章是〈太陽的記憶——關於太陽三月十九日誕辰話語的知識考古〉。會不會其實要引用的是這篇文章呢？不過我沒有看過這篇文章，不確定是否有正確引用該資料。--祥龍（留言） 2023年5月25日 (四) 20:39 (UTC)

我去成大圖書館查資料時順便看了一下這本書，該書的確提到中國其他地方對於太陽誕辰還有其他日期的說法。例如北京自唐代以來民間有二月初一季祀太陽誕辰的習俗，清朝皇室則是以五月一日為太陽生日，會供奉「太陽糕」。廣東潮汕地區則是九月初九或十月初九為太陽生日。而最為流行的說法，在中國北方是二月初一，南方則是十一月十九日。三月十九日的說法，則不見於崇禎十七年前的史書。--祥龍（留言） 2023年5月26日 (五) 06:10 (UTC)

特色圖片評選邀請

您好，本人於臺中鳶嘴山拍攝的稍來山照片現正參與特色圖片評選，延長評選期將至，敬邀閣下移駕該頁面提供寶貴意見，祝編安！--T I O U R A R E N 留言 2023年6月2日 (五) 17:07 (UTC)

Boogi wu & Qqqyy

Sorry for writing in English.
Past few days, I found that Qqqyyy（討論 | 貢獻） and Boogi wu（討論 | 貢獻） have shared IP ranges. Might be the same person? If yes, hope this page can help you. Lemonaka（留言） 2023年7月3日 (一) 04:43 (UTC)

Qqqyyy目前都用手機IP，如 [42]，但這段太多人用。可能與Boogi wu是巧合。—Outlookxp（留言） 2023年7月3日 (一) 08:23 (UTC)

關於LuciferianThomas

您好，敝人就金門酒廠與馬祖酒廠的編輯想跟LuciferianThomas私訊，遺憾的是他對留言已讀不回，全都一律刪除，似乎是不願給我溝通的餘地--182.234.152.16（留言） 2023年7月15日 (六) 06:26 (UTC)

你寫「金門酒廠提供金門在地人許多工作機會，並成為縣府收入的主要來源之一，縣府每年配酒即是由金門酒廠所生產。」請放在內文，並提供參考來源。--Outlookxp（留言） 2023年7月16日 (日) 10:20 (UTC)

優良條目評選邀請

見到閣下長期關心臺灣主題，想請您來看看邱金蓮的優良條目評選，看條目是否有需要改善的地方。另外，也感謝閣下為台灣日治時期女子教育加入的照片！--AOE‧信箱 2023年7月26日 (三) 10:03 (UTC)

您覺得現在中維的反破壞能力衰退了嗎？

對LTA:KAGE的破壞目標還執行有期限保護，有期限保護對活躍中的老LTA毫無作用，現在中維的問題是對編輯者過度包容以及沒有認清LTA的本質。--Lanwi1^Talk 2023年8月4日 (五) 03:59 (UTC)

至少哪事後，社群抓出Qqqyy與折毛這兩個專門造假的，而且還有Shizhao願意處理他們。我認為造假惡作劇是對維基百科最不可忍的事。—Outlookxp（留言） 2023年8月4日 (五) 07:47 (UTC)

Outlookxp閣下您好，知道您對歷史有相當程度研究，對破壞者的辨識度也高，雖然看您還忙着處理先前的破壞者，但請問能否抽看看看琉球嶼的條目討論，阻止這個IP以「文獻」之名繼續擾亂維基百科嗎？還望懇請閣下協助，先謝過您了--2001:B011:3814:79F7:DC3A:E208:E924:B2CE（留言） 2023年8月10日 (四) 12:18 (UTC)

這我看了幾天，沒覺得有破壞偽造，建議去客棧問。--Outlookxp（留言） 2023年8月12日 (六) 06:54 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

想提名你成為管理員

Outlookxp您好，我最近幾個禮拜發現您在WP:AFD揭露LTA:Qqqyyy的真相，讓我覺得在站務相關方面是值得稱讚，因此我很想提名您為維基百科管理員。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月16日 (三) 02:51 (UTC)

謝謝你的賞識，但我個性很多缺陷，又有精神問題，難免會傷害到他人。這裏有比我好的人選。--Outlookxp（留言）

您還沒意願參選啊，同志……--Lanwi1^Talk 2023年8月16日 (三) 14:36 (UTC)

看樣子你今後沒意願參選啊……--Lanwi1^Talk 2023年10月2日 (一) 10:15 (UTC)

我來維基只是為了寫好條目與清除有毒垃圾。因為後者，那時我才去當管理員，可是當我發現原來現在倒更有時間去查，那幹麼當呢？--Outlookxp（留言） 2023年10月2日 (一) 10:25 (UTC)

對於交通部中央氣象局發生「剪貼破壞」，我提議修改Wikipedia:破壞

如果我沒有看錯，這筆編輯應該屬於「剪貼破壞」。因為交通部中央氣象局被改成重定向頁面，而且內容被他給清掉，然後我看到環境部中央氣象局，因此我就可以知道他用滑鼠功能的「剪下貼上」。

不過，Wikipedia:破壞#破壞類型並沒有「剪貼破壞」，最相近的是清空頁面。我認為剪貼破壞與清空頁面之間還是有區別，至少他是改成重定向頁面，並非真正清空。我的想法是，Wikipedia:破壞語意不夠精確，可能需要考慮新增「剪貼破壞」這一種類型來介紹。

基於這筆編輯是你撤銷，你最清楚他的這種破壞，所以我想詢問你對於Wikipedia:破壞的看法，是否認為要修改？如果你的答案是肯定，礙於我曾被管理員警告，請恕我無法將此提案交給Wikipedia:互助客棧/方針，因此由你決定是否請社群修改Wikipedia:破壞。

至於修改是否能達到預期成效（對阻止破壞而言），這我不清楚，但我認為可以化解「上面又沒有寫」情形發生。--2001:B011:A401:5546:7C1A:607B:BED4:7DDD（留言） 2023年8月27日 (日) 18:33 (UTC)

我是贊同，認為你可在客棧發起。--Outlookxp（留言） 2023年8月28日 (一) 05:31 (UTC)

台灣妖怪列表

用戶Mafalda4144屢次以未經篩選的資料或無來源內容為由刪除紅字連結，即使補上來源也被直接回退，請問wiki現在有必須消除表中紅字連結的新規則？該用戶查證能力不足，無法指出原創內容或不可靠來源的段落，且以主觀的過度收集為由刪除紅鏈，似乎為刪而刪。此頁面被該用戶提出存廢討論，煩請參加討論，謝謝。--Hierro（留言） 2023年9月22日 (五) 14:04 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/其他#Boogi wu，一個需要更多關注的案例

誠邀閣下參與Wikipedia:互助客棧/其他#Boogi wu，一個需要更多關注的案例的相關討論。Since you are an expert for correcting hoaxes and fact-checking.--Lemonaka（留言） 2023年9月22日 (五) 14:34 (UTC)

邀請您共同編纂「臺北最High新年城」條目

Outlookxp您好，我曾經閱覽您重新撰寫的「林旺」條目，發現其內容需要利用「聯合報與中國時報等新聞資料庫」查找得到。目前我正編纂「臺北最High新年城」條目，可能要利用上述的新聞資料庫來擴充內容（尤其是「活動歷史」、「現場安排」、「收視率」等），因此在我考慮到您曾經參考新聞資料庫來撰寫之後，誠摯的邀請您共同編纂此條目，並希望將此條目變成一篇「典範條目」，謝謝。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 09:37 (UTC)

@Sinsyuan：我是見證這歷史的台北市人，見證了陳市長答應、市民廣場開放、捷運跨年營運、101大樓加入的燈火秀、煙火秀，這幾個階段。因舊報紙資料太多，若太貪都寫又未歸納，則容易成流水帳。我先將少許貼上，分成上述章節，整理如下連結。

https://zh.wikipedia.org/wiki/User:Outlookxp/sandbox2

--Outlookxp（留言） 2023年9月27日 (三) 10:46 (UTC)

謝謝您提供這些參考報章，我會盡力完成這篇條目。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 11:02 (UTC)

另外@Outlookxp不好意思，有沒有關於2010年以前的跨年收視率相關報章，謝謝。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 11:05 (UTC)

我貼了一下，以前都是中視收視第一。--Outlookxp（留言） 2023年9月27日 (三) 11:21 (UTC)

好吧！我了解。--Sinsyuan FA工作室 2023年9月27日 (三) 13:14 (UTC)

re:請看一下有巢氏編輯是否有問題

您好，關於此條目新增的一些內容，在下淺學，不過在這些內容中發現不少疑點或似乎附會處，因此作了相應處理和摘要說明，也請閣下閒暇時指正。至於是否您說的那位LTA，我對其不熟悉，未敢下定論，不過我覺得這些編輯中相比起該LTA頁面中所稱的「惡作劇、偽造文獻」，可能更多流露出的是受到野史及明清以來的地方上喜歡過度穿鑿附會名人故里的風氣影響的傾向（其實我對這種倒也不是反感，他要是引個地方志並且在敘述的時候衡平一點，也就留着了——偏偏寫「史載」，還不加來源，那就只好再見了）。以上一點個人意見，謹供參考。--銀色雪莉（留言） 2023年10月23日 (一) 07:43 (UTC)

Re

唉、會注意的。--Mafalda4144（留言） 2023年10月30日 (一) 08:16 (UTC)

有補充說明。另感謝閣下的發現及提報，經驗不足沒能早點發現其中關聯。--Mafalda4144（留言） 2023年10月30日 (一) 14:09 (UTC)

在這裏的編輯可能可以看出其使用IP位置，同樣喜歡變更勝負[43]。--Mafalda4144（留言） 2023年10月30日 (一) 14:42 (UTC)

晚安，想請求判斷五比丘，原本想提刪後重建，還是重寫就好呢？「請求刪後重建，一開始建立就原創，後期疑似LTA:QY擴充捏造經典增加內容，已經外溢並循環認證，在條目內捏造了「尋求聖法經及律藏大品6五比丘說」，正確的經典來源是為「增壹阿含經卷第十四」，另外五比丘的別名沒有如條目內所紀錄，比對下來都是維基百科流出去的，佛學大辭典內記載如下[44]，條目建立之初就沒有詳細考證，引了妙法蓮華經，但來源應該是「佛說太子墓魄經」，歷史整段都編造」。另外條目創建者似乎持續原創建立條目中。--Mafalda4144（留言） 2023年11月25日 (六) 11:56 (UTC)

打擾您，結果我決定還是先整理好了，原先以為「增壹阿含經卷第十四」是後來描述，法華經也是，若您有空再請看看有沒有問題。--Mafalda4144（留言） 2023年11月25日 (六) 12:50 (UTC)

User:Mafalda4144：佛學大辭典歷史已有百年，內容也偶有錯誤。台灣這邊建議參考近代的《佛光大辭典》或《中華佛教百科全書》，可以用這網址查詢。--迴廊彼端（留言） 2023年11月30日 (四) 17:08 (UTC)

好我晚點或明天再確認，謝謝。--Mafalda4144（留言） 2023年12月1日 (五) 22:09 (UTC)

User:Mafalda4144：不客氣，此外我推薦這兩部書觀點以漢傳佛教為主，藏傳跟南傳內容較少，這點也請留意。--迴廊彼端（留言） 2023年12月2日 (六) 03:17 (UTC)

我是看你整理後，就好多了。--Outlookxp（留言） 2023年11月28日 (二) 03:01 (UTC)

謝謝、本來想提報調查的再觀察看看yo--Mafalda4144（留言） 2023年12月1日 (五) 22:09 (UTC)

回退員權限變更通告

您好，您因為是回退員而收到了這則消息。社群在2022年12月決定移除回退員「檢視標記為非公開的防濫用過濾器」(abusefilter-view-private) 的權限（公示連結），唯因當時沒有新權限組繼承相關權限而未實際執行。現在社群已經有共識建立新權限組過濾器助理（討論連結）。如果您需要相關權限，可以前往權限申請頁面申請。給您帶來的不便，我們深表歉意。MediaWiki message delivery（留言） 2023年12月11日 (一) 00:40 (UTC)

219.71.74.177

Edits from 219.71.74.177（討論 | 貢獻） is a little bit suspicious to me. Are they Qqqyyy（討論 | 貢獻） or Boogi wu（討論 | 貢獻）? -‎Lemonaka‎ 2023年12月14日 (四) 14:55 (UTC)

編輯看起來不是Qqqyyy，且IP段也不在Qqqyyy常用IP。--Outlookxp（留言） 2023年12月15日 (五) 02:22 (UTC)

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)

---

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

2024年中華民國總統選舉政見條目存廢討論協助

您好，我近期建立2024年中華民國總統選舉政見條目，其他使用者希望刪除因此進行存廢討論，由於選舉政見本來就容易因候選人社群發文而曝光，對於後續人民監督實質性低，且有2016年政見條目在前，因此參考選舉公報建立頁面，希望能協助介入處理，讓候選人政見主條目可以存在，非常感謝。--BK5488（留言） 2024年1月9日 (二) 04:58 (UTC)

《維基人》第十六期（2024年3月）

本期內容

• 新聞和期刊摘錄
• 指南針：不是作品在來源國版權到期就可以放上維基共享資源
• 專題報導：過失強姦罪，很重要
• 維基人專訪：白磷
• 鑑往知來：申報解封維基百科
• 維基評述：談佳士事件條目
• 維基評述：你的眼睛不是可靠來源
• 薇姬的房間：從協作變朋友，讓人生更完整的女性書寫

往期存檔 · 向《維基人》投稿 · 調整訂閱 · MediaWiki message delivery（留言） 2024年3月12日 (二) 05:01 (UTC)

編寫歷史條目遇到的問題

@Outlookxp 您好，剛剛我在寫岩手縣的條目時，利用維基內建的翻譯頁面增加歷史內容至中文的岩手縣頁面。但tofugamay編輯員在我沒有標記來源（那些段落在原文中本就沒有標記來源）的段落通通用上了請求來源，感覺好像特別對他針對。因為最近我跟他在編寫上溝通了蠻久，我也不想被他誤會成我聽不進他的勸言+無視維基編寫規則。請問我是不是應該把我加進去的內容砍掉比較好？（感覺我寫的的歷史內容要註明全部的出處不容易做到，因為我只是照着日文維基的內容翻譯，整理過後放上去而已）--雪雨73（留言） 2024年3月20日 (三) 16:43 (UTC)

@雪雨73您好，@Outlookxp您好，雪雨73君我沒有要針對您的想法，主要是我看到您還是用機器翻譯的內容新增，而且也還是不肯找上來源，我也覺得很困惑，正想問Outlookxp怎麼辦好，就看到您留言，讓您困擾也很不好意思，想問問您不想遵守規則是為什麼呢？我今天也還在檢查自己先前的編輯，但看到您還是大段大段的把機器翻譯的內容放出來，您也明顯沒有再檢查，這樣真的不好吧，還是要不要我們到客棧討論，讓更多人勸您比較好呢？--Tofugamay（留言） 2024年3月20日 (三) 17:39 (UTC)

我會標註來源請求也是Outlookxp的建議，理解過後覺得這很棒，這樣可以讓更多人看到，比直接刪掉好，熟悉該領域會找來源的人就會幫忙找，沒錯吧。--Tofugamay（留言） 2024年3月20日 (三) 17:42 (UTC)

我覺得不用放在每一個段落，不然全部的段落都是呈現黃色的狀態，閱讀的人作何感想？--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 01:00 (UTC)

我找到了，應該是這個。你看一下

WP:TNGUIDE--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 01:04 (UTC)

對於大段的無來源內容，如果不是非常可疑和急切需求來源，通過{{改善來源}}等維護模板或者僅段落結尾放{{fact}}，也是不錯的，可免去重點標記（高亮）效果。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 01:06 (UTC)

我不是有說嗎？我用的是維基內建的翻譯頁面。我相信這可沒違反規定。你自己再去看一次維基百科：翻譯指引。如果我沒理解錯誤，上面可是清楚說能用內容翻譯頁面，並且能在自己的草稿內進行內容的翻譯修改。所以並不是我不聽你的勸告，如果你還是不相信，我可以給你跟@Outlookxp您看我的翻譯紀錄（我還留着草稿頁面）--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 00:58 (UTC)

Wikipedia:翻譯指引 「因各語言版本維基百科的情形各有不同，某些外文維基百科條目按其原樣翻譯後，可能不符中文維基百科的方針與指引」。經驗來說，日文維基部分條目對可供查證的要求較為寬鬆，但這不值得效仿，被請求內容來源乃至回退是可以的。「另一方面您可能會因為不熟悉相關主題而把原文的錯誤內容帶到譯文之中。」，所以您如果確認翻譯的內容是正確、可查證的，建議尋找和補上一些來源，乃至糾正譯文、原文的不足，不然其他人決定請求來源或移除也都是必要的。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 01:04 (UTC)

呃我不太會用指引的連結，總之你把WP:TNGUIDE丟上維基搜尋就有了

@Outlookxp抱歉在您的討論頁處理溝通上的問題🙏--雪雨73（留言） 2024年3月21日 (四) 01:07 (UTC)

@Outlookxp您好，很不好意思困擾您；@YFdyh000您好，謝謝您的建議我重新理解並更換整理了；@雪雨73您好我有回應您了，請您不要因此心情受影響，誠摯希望您先暫停一下。謝謝。--Tofugamay（留言） 2024年3月21日 (四) 02:20 (UTC)

給您的星章！

	護衛星章
	感謝您抵禦那些惡意篡改的，他們比單純破壞更壞、隱蔽，可恨。 千村狐兔（留言） 2024年3月31日 (日) 03:18 (UTC)

可惜目前的管理員缺少能辨識的能力。--Outlookxp（留言） 2024年3月31日 (日) 11:54 (UTC)

關於武當山條目的內容

閣下刪去的部分確實是可查證的。其中原先未引注來源的部分已代為恢復並添加來源，原先已有引注來源的部分也確能在古籍中找到對應文段。還望再行審閱。--성이 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年4月8日 (一) 08:30 (UTC)

關於Rastinition

您會不會認為Rastinition在維基百科上永遠是對的？現在維基條目葉華、和之國等都是他說了算，另外我發現他的回退越來越不分是非了--182.234.152.16（留言） 2024年4月12日 (五) 10:47 (UTC)

不會，我不認為每位維基人在每件事都是妥當的，連我也是。如葉華這就可再加入許多新聞來證明關注度；和之國也是有ACG的媒體介紹。--Outlookxp（留言） 2024年4月12日 (五) 11:03 (UTC)

打擾了

好久不見，我是@Naturenice，請問這筆留言中，用模板Block把文字框起來的部分，算不算人生攻擊？--36.234.146.219（留言） 2024年4月14日 (日) 10:24 (UTC)

這種諷刺的話不文明。--Outlookxp（留言） 2024年4月15日 (一) 11:47 (UTC)

給您的星章！

	反破壞星章
	Outlookxp君，感謝您近兩年來辛勤處理折毛、Qqqyyy相關破壞所付出的辛勞。處理這麼多破壞沒有持之以恆的信念是很難長期堅持下去的，在下欽佩。向您敬禮。 Kenny023（留言） 2024年5月12日 (日) 07:38 (UTC)

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

---

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

---

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:11 (UTC)

想請您協助看一下此條目

您好，我在二龍村龍舟競渡掛了一些問題模版，細部的資訊在User talk:HUNGCHILIN,條目擴充者有進行修正，想請您幫忙看下條目，提供修正相關的意見，謝謝您--Wolfch (留言) 2024年6月6日 (四) 06:15 (UTC)

請教 金玉豐精米所

OutlookXP您好，請教您關於條目，金玉豐精米所，「金玉豐精米所在1931年興建，1935年由農民陳玉慶登記，建立的時代正是臺灣稻米大量進口日本內地的高峰。」

「進口日本內地」，意思是指，「台灣大量進口 日本產的稻米 進入台灣」？ 還是指 「台灣大量出口 台灣產稻米 輸出到日本內地」？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年6月8日 (六) 02:13 (UTC)

「台灣大量出口」，我用詞不精準，已改。--Outlookxp（留言） 2024年6月8日 (六) 02:29 (UTC)

感謝您在這許多地方故事條目的貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年6月8日 (六) 02:30 (UTC)

抱歉稍早誤觸，我已自我回退

如題，我已自我回退，真的抱歉。--迴廊彼端（留言） 2024年6月15日 (六) 10:58 (UTC)

一隻小貓送給您！

千言萬語在心中。辛苦了

千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 11:43 (UTC)

Talk:凌時差音樂

您好@Outlookxp，「凌時差製作所有限公司」與「凌時差音樂製作有限公司」兩間公司是同地址。也提到de jure（法律上）與de facto（實務上存在的）。想請您幫忙做出判斷。謝謝。--121.122.123.234（留言） 2024年6月16日 (日) 13:45 (UTC)

關於水上苦竹寺

我不明白閣下為何要將「與彌陀禪寺（嘉義市東區）、半天岩紫雲寺並稱為嘉義城外三大古剎」這段話挪到建物沿革的段落裏，個人覺得還是放在一開始的引言段落比較適合。個人認為沿革段落放的是跟建築發展有關的資訊，且要盡量按照時間順序展示。如果是有明確資訊指出三間寺廟何時並稱嘉義城外三大古剎的話，放到沿革段落裏面還算不突兀。但如果就這樣將目前這句話直接放到沿革段落的最後面就很奇怪。--祥龍（留言） 2024年6月24日 (一) 15:26 (UTC)

你好，許多沒聯絡。我是依Wikipedia:格式手冊/序言章節「序言章節一般會截取或複述條目內已經有列明來源的文段」，所以習慣會把出處寫在內文，但我放在沿革是不妥，且也未在序言複述以強調。目前再改了一下，放在信仰的章節，並把三大古剎在序言作複述。——Outlookxp（留言） 2024年6月24日 (一) 22:31 (UTC)

關於您數年前撰寫的艾格理生平

艾格理在(1996)台灣史料研究7:173-179〈艾格里[Egli]神父採訪紀實〉為題的的口述訪談中有和你生平描述完全不同的記述。

他在1969年2月確實可能因為起源理論觀點不同，被沒收過一次他過去發掘的東部新石器考古文物，但他並未參與八仙洞發掘也未有發表舊石器文化研究的紀錄。他在1971年並未發表任何有關八仙洞遺址的言論，也沒有因此不再考古。他在被沒收後的1972年，又重新開始考古工作，甚至一度收到台灣省政府的聘僱，也短暫收到台東社教館的研究資助，協助整理台東的遺址，在1972年在Anthropos期刊上以德語發表了Neusteinzeitliche Typenkreise an der Ostküste von Taiwan，文中分析東台灣新石器文化，主張台灣東部考古文化與菲律賓及南島的關係。他在訪談中表示，由於1972-1973年間的政府資助約定持續受到不明他人刻意干擾，所以他選擇放棄參與台灣考古學研究，轉向語言學與人類學研究。

"1971年，他發表八仙洞遺址和南島族群有關，與宋文薰主張來自中國華南地區文化的理論不合，因此觸怒國民黨政府，遭到拘留。前一年8月30日記者會上，對於八仙洞等長濱文化，宋文薰是主張由華北周口店為源頭，自華南傳入臺灣。之前成功鎮麒麟村原先出土一個屬於東南亞與太平洋文化的石盤，卻被破壞。後艾格理藉由台東縣長黃鏡峰救援，才得以續留在臺灣，但他所有的考古文物被沒收，此後1992年回瑞士前不再談考古。"

以上段落有相當程度引用自一篇不可靠的2016年新聞，想知道你作為條目創始者，是否是因為有額外的文獻佐證，關於政治拘留，以及八仙洞遺址研究的記述，才這麼寫作？--Dolphinforest（留言） 2024年6月28日 (五) 12:01 (UTC)

既然你認為該篇新聞有問題，我就刪除。--Outlookxp（留言） 2024年6月28日 (五) 13:36 (UTC)

關於台北101觀景台開幕時間

您好，能否幫我確認91樓戶外觀景台的正式開放日期和相關報導嗎？謝謝！（查詢自由時報、大紀元、中央社都沒有收錄）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月9日 (二) 03:49 (UTC)

台北101金融大樓觀景台為2005年1月19日下午開幕。--Outlookxp（留言） 2024年7月9日 (二) 05:21 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票須知

• 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
• 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
• 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
• 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
• 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反對解任：您的理由
• 中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

---

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)

給您一個星章！

	管理員星章
	剛發現Manchiu復職了，懷念同樣是好管理員的閣下，希望明年閣下也能復職。--Dryrace（留言） 2024年7月16日 (二) 10:10 (UTC)

我缺陷太多了，也太容易激動。也許等十年後才合適。—-Outlookxp（留言） 2024年7月16日 (二) 11:15 (UTC)

別來無恙

O兄別來無恙，祝一切順利。-歪山亭主 2024年7月18日 (四) 09:25 (UTC)

re：此刻的你也在旅行嗎？

謝謝您的關心！這幾天是因為我在維基百科上與其他用戶發生了爭執，導致我花費了大量精力去應對他們對我的質疑，所以才會有當時在dyk評選中寫的話。在維基的這兩年，我喜歡上了旅行，為了寫條目拍了不少的照片，這個過程也確實不乏各種喜悅與挫折，我相信您作為在維基百科寫了十幾年條目的絕對資深的編者，為維基百科做出了如此可稱為偉大的貢獻，在此方面的感觸自然是比我深得多的。

我目前還是學生，行動力不是很強，家庭也不是非常富裕，所以雖然我相比於旁人出去旅行的意願與行動較多，但實際上只有在學業閒暇之時才有機會旅遊，出省旅遊的機會就因為時間與金錢成本而更小了。現階段我在學校備戰考研，出去的機會更少，所以在寫條目，尤其是那些需要大量照片的文保列表條目時，我會去找我身邊的文保愛好者朋友，向他們要一些照片來上傳，當然，我需要照顧到他們的感受，畢竟這些照片也是他們辛辛苦苦拍出來的，所以他們在承諾給照片、但不慎忘記發的時候，我也不好意思催他們，這個過程也需要許多心理建設，我怕他們嫌我煩。

我非常高興您能理解我的心情，正因為獲取照片過程，乃至寫作過程的艱難，在維基百科上有專注於評審、寫作經驗卻不足的用戶對我主編的條目提出的意見如果有些過分，或者在我看來過於吹毛求疵，確實會讓我心情不悅。不過我相信，像我們這樣的用戶還是會有人認可的，你我彼此之間的支持，以及其他許許多多用戶對我們的支持都十分重要，我這幾天冷靜下來之後也想通了，少數不理解我們的人，也無必要在意他們的看法。

祝閣下旅行愉快，生活順利！--FradonStar|^八閩風雲 2024年7月20日 (六) 08:54 (UTC)

Is this correct

Hello, I suspect this edit is a hoax Special:Diff/83313479, can you help me verify that?

你好，我懷疑這個編輯是個騙局Special:Diff/83313479，你能幫我核實一下嗎？ -Lemonaka 2024年7月27日 (六) 13:42 (UTC)

我是客家人，閩南語只略聽得懂。但我認為該段是原創研究。—Outlookxp（留言） 2024年7月27日 (六) 13:54 (UTC)

謝謝。 -Lemonaka 2024年7月27日 (六) 14:20 (UTC)

正直星章

		正直星章
		感謝您堅持程序正義, 尊重社群共識, 按照方針和慣例辦事。 而不是支持按管理人員的個人主觀判斷，或者支持用方針和慣例並沒有支持的官僚化的第三方審核方法， 剝奪社群的直接審核和判斷的權力。 感謝您參加關於疑似違反封禁方針精神和嚴重損害社群協作氛圍行為的討論，在有被報復的可能性下，仗義而為發表自己的見解，並且參加聯署， 為社群有一個更好的社群協作氛圍做出令人欽佩的貢獻。 Gluo88（留言） 2024年8月19日 (一) 19:29 (UTC)

我是認為維基管理有兩大問題，一是願作事的少；二是封禁期的量度問題。我敬佩M是少數願意作事的管理人員，之前處理反破壞幫助很大。他缺點是對一些有長期貢獻的用戶有點沒人情。如果他之後願意承諾改善，我是會支持他再任管理員。—Outlookxp（留言） 2024年8月20日 (二) 03:33 (UTC)

1. 在下也認可您的評價。 如果原封禁理由不足而被覆審否定並解封後。 不要求覆審管理員進行違反方針「追溯式封禁」（在已經在檢視有關違規問題，沒有堅持己見繼續進行違規編輯的情況下），為支持原封禁而獨自追溯查詢非當前的編輯，並以這些編輯為理由要求覆審管理員恢復被否定的封禁（ 封禁方針 指出： 管理員應當在執行封禁前了解情況，並必須解釋並佐證其執行的封禁。... 封禁對用戶有極大的影響，因此必須基於可被復檢的證據及合理判斷，經詳細考慮才執行。...一般不應以未持續發生且當前已無擾亂風險之事由作追溯式封禁。)， 不堅持他的個人有關無限期封禁的觀點， 在下也不會提出彈劾。。
2. 在彈劾啟動以後， 如果他能認真正視自己的問題，不繼續堅持他的個人有關無限期封禁的觀點使得讓社群的其他用戶感到自身的危險， 社群會原諒， 支持率不一定能達到解任的要求。
3. 即使已經解任， 如果願意反省和改正社群指出的問題，我也會支持他重新上任。

--Gluo88（留言） 2024年8月20日 (二) 03:50 (UTC)

台灣分會2024年8月對話時間

台灣維基媒體協會2024年8月的對話時間，
訂於台灣時間8/28 (三) 19:00舉行，
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台灣維基人互動嗎？不知道台灣有個維基協會，或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎？本次對話時間將針對Wikimania與會經驗進行討論，歡迎一起來聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年8月25日 (日) 22:09 (UTC)

～ 歡迎加入訂閱列表以接收台灣維基媒體協會Office Time最新消息 ～

一杯茶送給您！

非常感謝閣下於DYKC的鼓勵，在下非常感動，感到更有動力繼續完善鐵路相關條目!!-- 🚊　鐵路Railway 論．簽 2024年8月28日 (三) 14:22 (UTC)

給您的布朗尼！

其實在下之前就多次見到閣下在AFD提刪LTA:QY創建的破壞性重定向了，惟撤銷那筆編輯時並未想到這方面。感謝閣下一直以來為清除隱蔽破壞所作的努力。 CuSO4 · 龍年大吉 2024年9月9日 (一) 06:56 (UTC)

關於閣下最近編寫的鄭成功墓址

您好，先感謝閣下建立諸多台灣相關的條目，因為剛剛在編輯條目對應的維基數據項目才發現，該紀念碑所在的里級行政區在永康區公所的名字寫的是塩洲里，但閣下在條目中寫的是鹽洲里，不知道是不是有其他來源寫的是後者呢？--冥王歐西里斯（留言） 2024年9月11日 (三) 12:17 (UTC)

抱歉，錯別字。--Outlookxp（留言） 2024年9月11日 (三) 12:29 (UTC)

感謝修正，剛剛在維基數據找後者沒找到還在想說是不是沒建過這個里，查了一下才發現原來是前者。--冥王歐西里斯（留言） 2024年9月11日 (三) 12:34 (UTC)

台灣分會2024年9月對話時間

台灣維基媒體協會2024年9月的對話時間，
訂於台灣時間9/28 (六) 14:00舉行，
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台灣維基人互動嗎？不知道台灣有個維基協會，或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎？本次對話時間將討論故宮合作案消息，歡迎一起來聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年9月23日 (一) 18:03 (UTC)

～ 歡迎加入訂閱列表以接收台灣維基媒體協會Office Time最新消息 ～

詢問

您好，想詢問閣下願意參選管理員或是仲裁員嗎。--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 03:43 (UTC)

抱歉不願。從之前的事，我不想捲入任何揪紛。—-Outlookxp（留言） 2024年10月4日 (五) 03:46 (UTC)

仲裁員更多是和其他人一起解決複雜的爭論，個人認為您的經歷以及公正無私很能勝任。--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 04:20 (UTC)

回覆通告

您好，Outlookxp。您在Rastinition的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2024年10月8日 (二) 14:32 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

已經知道Wikipedia:互助客棧/消息#香港南華早報指一維基人被全域封禁，指他人肉搜索及威嚇香港記者的狀況 Rastinition（留言） 2024年10月8日 (二) 14:32 (UTC)

台灣分會2024年10月對話時間

台灣維基媒體協會2024年10月的對話時間，
訂於台灣時間10/25 (五) 19:00舉行，
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台灣維基人互動嗎？不知道台灣有個維基協會，或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎？本次對話時間將針對亞洲月進行討論，歡迎一起來聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年10月22日 (二) 14:58 (UTC)

～ 歡迎加入訂閱列表以接收台灣維基媒體協會Office Time最新消息 ～

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:08 (UTC)

煩請詳查後再對清領人物條目掛關注度模板

如題，您提的第二筆林虎榜就有期刊文章[45]研究，煩請按照T:Notability模板內容所述，確認沒可靠來源後再掛模板。另外一次為大量條目掛上關注度模板非常消耗保留派網友包括我在內的能量，建請避免，謝謝。--迴廊彼端（留言） 2024年10月29日 (二) 13:09 (UTC)

2006年，一位用戶將臺灣府儒學訓導、臺灣府儒學教授、臺北府儒學教授條目列表人名，都以只替換人名、時間、其餘內容皆一樣，濫建了一大堆低階官員的台灣清治時期學官條目。該用戶也對臺灣府經歷、臺北府照磨人物複製貼上方式作千篇一律的濫建。當時就有人抱怨[46][47][48]，但近20年都沒人願意提報、改善。如今我作提報，也是很耗能量，總有人要扮黑臉去作。那就請從「漳浦林江譽、林虎榜祖孫來台任學官」這文，擴充成獨立成傳記的條目。--Outlookxp（留言） 2024年10月29日 (二) 13:20 (UTC)

歷史人物沒人點閱，不能輕易斷言他不重要，常常反而是相反，因為大家認識太少、所以認為他不重要，台灣早期清領時期歷史人物更是如此，因為過去教育政策過於偏重中國史，導致台灣人對於地方人物大多不熟悉，其實很多人物都尚待做傳認知他們，台灣用戶專精這方面人物太少，我們需要時間。

建議閣下可以延請歷史學領域的專家來寫，譬如成大歷史現在就有學員在學習編輯維基就很適合，希望請不要直接刪除。--2024年10月29日 (二) 13:47 (UTC)--東甲舟集 ✒️ 《藍張興：大肚溪南北岸的拓荒者們》 🐍（留言） 2024年10月29日 (二) 13:47 (UTC)

我並沒有直接提刪、而是說要合併（大多內容多數相同），也沒說不重要，而是看到我等這麼多年來看到沒人注意這大量劣質、重複內容的傳記條目，我只能這樣了，不然有人會注意嗎？我喜歡之前用戶抱怨時說的「你的這幾個條目，現在都是陷阱，來找資料的人看了這些條目，得到的都是錯誤的知識，難不成這個結果就是你要的...把條目保持紅字以待有能之人創建是很重要的」[49]--Outlookxp（留言） 2024年10月29日 (二) 13:51 (UTC)

屬實支持閣下的做法。我剛入維基的時候也批量寫過這樣的小條目，剛創建沒多久就遭到巡查員掛上Notability模板，當時我還在想，為什麼台灣的這些政治職務都可以有小條目而我的就不行呢？我又怕被別人說成是WP:POINT，就沒有在後來提過這件事，今天看到閣下對這些條目的批量提關注度，我是非常高興且支持的。--—ФрадонСтар|^{Меня зовут Хайшэньвай} 2024年12月1日 (日) 07:09 (UTC)

WikiProject_talk:音樂/專輯條目格式指導#發行歷史列表問題

您好，關於SugarBite的問題，不知閣下在該討論頁討論。2001:D08:2921:1120:1803:D776:FFC2:8265（留言） 2024年11月1日 (五) 12:20 (UTC)

洪旭東頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「洪旭東」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年11月2日 (六) 01:49 (UTC)

RE：謝謝告知

言重，只是舉手之勞。閣下不必太介懷此事，大家都有看走眼的時候。祝編安。--銀色雪莉（留言） 2024年11月2日 (六) 15:10 (UTC)

台灣分會2024年11月對話時間

台灣維基媒體協會2024年11月的對話時間，
訂於台灣時間11/23 (六) 14:00舉行，
參與連結為 https://meet.google.com/qiv-ctih-sse 。
想跟更多台灣維基人互動嗎？不知道台灣有個維基協會，或知道協會但不知道他們平常都在幹嘛嗎？本次對話時間將討論中文維基百科首屆仲裁委員會，歡迎一起來聊聊！

--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟ(*`･ω･)ゞ:｡ 2024年11月21日 (四) 19:24 (UTC)

～ 歡迎加入訂閱列表以接收台灣維基媒體協會Office Time最新消息 ～

提報關注度不足過期提醒:修史、陳梯、胡檀生、康岳、朱韶武、陳大典、鍾靈毓、姚法唐、李慧仁、耿瑚、喬傑 (清朝)、朱唯彰、鄭奎聚、羅開勳、朱縉 (清朝)、李振宗、陸鑑、李瓊林、楊友竹、李長芳、蕭國琦、林起述、曾應選、鄭克容、王之璣、呂天茂、唐象言、范應斗、謝德芳、陳鼐 (臺灣府儒學訓導)、楊見龍、柯其暉、楊梅福、李惟清 (清朝)、李佔五、陳開運、翁懷清、宋天柱、駱鍾球、魏應規、鄭重 (清朝訓導)、楊懷淵、楊忠福、洪占鰲、陳國棟 (台灣府儒學訓導)、黃初泰、黃逢龍、翁禹年、楊承藩、曾紹芳、魏肇基、劉大受 (清朝官員)、馮夢辛、黃煥奎、李輪光、鄧承修 (臺灣府)、蔡登龍、曾輝纘、杜成錦、張應聘、鄭駬、吳應造、黃元寬、林起元 (清朝經歷)、方逢月、王道弘、尹復、孫琰 (臺灣府經歷)、汪元任、張天銓、陶宣、左懋源、褚天緯、郭士謙、王嗣彥、朱士顯、葛舜有、吳克成、沈鈺、耳孔木、宓宏謨、吳紘、裘建功、汪朝棟、李際時、王執禮 (清朝)、李棠 (臺灣府經歷)、葉起蛟、張東馨、嚴榕照、魯岱、李傳樁、李棟 (清朝官員)、彭思本、張力恕、任元壆、包德墉、蘇鴻、徐延俊、沈日源、宋楘、葉時秀、劉蔭棠、王惟馨、張師孚、屠本、張德琇、費霖、徐繼穀、管綸、王沖汶、周焜、方學李、金聯、平廷熊、邱瓊章、曾景洙、劉自成、吳升、朱澐、李騰瑢、林紹裕、江冰鑑、王世茂、陳日來、黃繼伯、祖謙光、李繼昆、袁宏仁、張夢麟、李忠文、劉文鷺

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「修史」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳梯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「胡檀生」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「康岳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱韶武」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳大典」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鍾靈毓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「姚法唐」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李慧仁」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「耿瑚」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「喬傑 (清朝)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱唯彰」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭奎聚」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「羅開勳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱縉 (清朝)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李振宗」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陸鑑」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李瓊林」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊友竹」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李長芳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蕭國琦」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林起述」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曾應選」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭克容」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王之璣」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「呂天茂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「唐象言」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「范應斗」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「謝德芳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳鼐 (臺灣府儒學訓導)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊見龍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「柯其暉」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊梅福」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李惟清 (清朝)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李佔五」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳開運」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「翁懷清」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宋天柱」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「駱鍾球」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「魏應規」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭重 (清朝訓導)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊懷淵」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊忠福」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「洪占鰲」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳國棟 (台灣府儒學訓導)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃初泰」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃逢龍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「翁禹年」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊承藩」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曾紹芳」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「魏肇基」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉大受 (清朝官員)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「馮夢辛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃煥奎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李輪光」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄧承修 (臺灣府)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蔡登龍」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曾輝纘」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「杜成錦」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張應聘」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭駬」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳應造」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃元寬」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林起元 (清朝經歷)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「方逢月」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王道弘」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「尹復」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「孫琰 (臺灣府經歷)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「汪元任」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張天銓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陶宣」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「左懋源」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「褚天緯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「郭士謙」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王嗣彥」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱士顯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「葛舜有」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳克成」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「沈鈺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「耳孔木」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宓宏謨」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳紘」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「裘建功」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「汪朝棟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李際時」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王執禮 (清朝)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李棠 (臺灣府經歷)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「葉起蛟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張東馨」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「嚴榕照」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「魯岱」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李傳樁」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李棟 (清朝官員)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「彭思本」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張力恕」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「任元壆」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「包德墉」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蘇鴻」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐延俊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「沈日源」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「宋楘」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「葉時秀」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉蔭棠」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王惟馨」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張師孚」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「屠本」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張德琇」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「費霖」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「徐繼穀」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「管綸」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王沖汶」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「周焜」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「方學李」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金聯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「平廷熊」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「邱瓊章」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「曾景洙」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉自成」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳升」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「朱澐」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李騰瑢」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林紹裕」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「江冰鑑」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「王世茂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳日來」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃繼伯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「祖謙光」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李繼昆」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「袁宏仁」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張夢麟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李忠文」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉文鷺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月29日 (五) 00:02 (UTC)