討論:何中中

何中中因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年3月15日	優良條目評選	落選
2012年2月5日	優良條目評選	入選

本條目曾於2011年3月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評優良級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

香港專題

（獲評優良級、中重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位香港真光中學校長任內獲香港政府在大坑道撥地興建新校址？
何中中條目由作者自薦，其作者為Clithering（討論 | 貢獻），屬於「教育家」類型。
- (＋)支持---ALEX--Contαct- 2011年3月13日 (日) 11:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年3月13日 (日) 15:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月14日 (一) 04:47 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Wongpong (留言) 2011年3月14日 (一) 07:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年3月14日 (一) 15:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Merphisto (留言) 2011年3月15日 (二) 07:18 (UTC)[回覆]

優良條目候選

何中中（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史人物 - 香港，提名人：圍棋一級 (留言)

(＋)支持：提名人票。冷門的歷史人物也能找到這麼多資料，棒！--圍棋一級 (留言) 2011年3月15日 (二) 14:39 (UTC)——圍棋一級 (留言) 2011年3月15日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]
「參考資料」部分給出的那麼多文獻是做什麼用的？為什麼不放到「注腳」里？如果條目中沒有用到這些文獻，就應該刪除或放到「延伸閱讀」，否則容易誤導讀者--百無一用是書生 (☎) 2011年3月18日 (五) 03:35 (UTC)[回覆]
(＋)支持：標準GA。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月18日 (五) 13:32 (UTC)[回覆]
(＋)支持我表示我震驚了--AddisWang (留言) 2011年3月20日 (日) 10:13 (UTC)[回覆]
(＋)支持，已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年3月22日 (二) 15:05 (UTC)[回覆]

優良條目候選（第二次）

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

何中中（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：教育家，提名人：Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC)[回覆]

投票期：2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC) 至 2012年2月5日 (日) 08:12 (UTC)

(＋)支持：提名人票。已完成多時，相信已符合要求。--Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC)[回覆]
~~(＝)中立~~：知名度及重要性有質疑。Hoising (留言) 2012年2月1日 (三) 08:21 (UTC)[回覆]
- (：)回應，何中中是香港二戰後的一代華人女教育家，與鄭何艾齡、謝琮賢、羅怡基和馬儀英等齊名。何中中是香港真光中學歷史上的重要人物，也是戰後初年香港教育界的中流砥柱，曾獲勳MBE勳銜，更是少有獲香港大學頒授榮譽博士學位的華人女性教育家。何中中固然不及其他女性人物（例如一些女星和女政客）有名氣，但我不認同知名度及重要性不足會構成百科全書傳遞資訊的障礙，多謝垂注。--Clithering（MMXII） 2012年2月1日 (三) 16:48 (UTC)[回覆]
- (！)意見：優良條目評選標準中並沒有要求其知名度及重要性，滿足基本的關注度要求即可。本條目敘述流暢，資料豐富，當為此類一般重要人物條目之典範，故(＋)支持。但是註腳和參考資料是否因為技術原因重複了兩次？建議調整合併。--哪位維基人能夠一下打死五個？ 2012年2月2日 (四) 01:46 (UTC)[回覆]
  - 在這裏一併(：)回應您的意見：首先感謝您抽時間評審各條候選條目，你提到「注腳」和「參考資料」的兩個章節，「注腳」章節為正文提供對應的注腳，並附上一些「參考資料」章節沒有的雜項資料；至於「參考資料」章節則按中文和外語、以及出版年份排列主要的參考資料。由於兩個章節對參考資料和注腳各有篩選，因此我暫時認為目前的安排是比較合適的。另外您提到了提名數量的問題，今次提名的條目很多都是積壓多時的舊存貨，一直希望想找個時間放到這裏評選，恐怕今次以後日後也很難再有機會作這樣一次性的大規模提名了……--Clithering（MMXII） 2012年2月4日 (六) 16:33 (UTC)[回覆]
    - (＋)支持：條目內容全面，行文須合規範，觀點中性，來源可驗證。Hoising (留言) 2012年2月5日 (日) 01:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富，參考文獻完整。--B2322858 (留言) 2012年2月2日 (四) 03:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富通順，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年2月2日 (四) 12:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持，符合優良條目資格。—T B G TBG Best and Greatest 2012年2月3日 (五) 03:18 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富，參考資料充足，有着主編的一貫水準，可算是教育家傳記條目的典範。－Choihei (留言) 2012年2月3日 (五) 11:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容豐富而詳細。--沙田友 (留言) 2012年2月4日 (六) 12:20 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了何中中中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.singtao.ca/van/school/index.php?blogId=9 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120117231938/http://www.singtao.ca/van/school/index.php?blogId=9

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月1日 (日) 15:16 (UTC)[回覆]