Talk:何中中

何中中因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年3月15日	優良條目評選	落選
2012年2月5日	優良條目評選	入選

本條目曾於2011年3月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：優良條目

本条目依照页面评级標準評為优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

香港专题

（获评优良級、中重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为優良级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港真光中學校長任內獲香港政府在大坑道撥地興建新校址？
何中中条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 貢獻），属于“教育家”类型。
- (＋)支持---ALEX--Contαct- 2011年3月13日 (日) 11:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年3月13日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年3月14日 (一) 04:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Wongpong (留言) 2011年3月14日 (一) 07:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2011年3月14日 (一) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Merphisto (留言) 2011年3月15日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

优良条目候选

何中中（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史人物 - 香港，提名人：圍棋一級 (留言)

(＋)支持：提名人票。冷门的历史人物也能找到这么多资料，棒！--圍棋一級 (留言) 2011年3月15日 (二) 14:39 (UTC)——圍棋一級 (留言) 2011年3月15日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
“參考資料”部分给出的那么多文献是做什么用的？为什么不放到“注腳”里？如果条目中没有用到这些文献，就应该删除或放到“延伸閱讀”，否则容易误导读者--百無一用是書生 (☎) 2011年3月18日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
(＋)支持：標準GA。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月18日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
(＋)支持我表示我震惊了--AddisWang (留言) 2011年3月20日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，已經達標。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年3月22日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

優良條目候選（第二次）

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

何中中（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：教育家，提名人：Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

投票期：2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC) 至 2012年2月5日 (日) 08:12 (UTC)

(＋)支持：提名人票。已完成多時，相信已符合要求。--Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~：知名度及重要性有質疑。Hoising (留言) 2012年2月1日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
- (：)回應，何中中是香港二戰後的一代華人女教育家，與鄭何艾齡、謝琮賢、羅怡基和馬儀英等齊名。何中中是香港真光中學歷史上的重要人物，也是戰後初年香港教育界的中流砥柱，曾獲勳MBE勳銜，更是少有獲香港大學頒授榮譽博士學位的華人女性教育家。何中中固然不及其他女性人物（例如一些女星和女政客）有名氣，但我不認同知名度及重要性不足會構成百科全書傳遞資訊的障礙，多謝垂注。--Clithering（MMXII） 2012年2月1日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
- (！)意見：优良条目评选标准中并没有要求其知名度及重要性，满足基本的关注度要求即可。本条目叙述流畅，资料丰富，当为此类一般重要人物条目之典范，故(＋)支持。但是注脚和参考资料是否因为技术原因重复了两次？建议调整合并。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月2日 (四) 01:46 (UTC)[回复]
  - 在這裡一併(：)回應您的意見：首先感謝您抽時間評審各條候選條目，你提到「注腳」和「參考資料」的兩個章節，「注腳」章節為正文提供對應的注腳，並附上一些「參考資料」章節沒有的雜項資料；至於「參考資料」章節則按中文和外語、以及出版年份排列主要的參考資料。由於兩個章節對參考資料和注腳各有篩選，因此我暫時認為目前的安排是比較合適的。另外您提到了提名數量的問題，今次提名的條目很多都是積壓多時的舊存貨，一直希望想找個時間放到這裡評選，恐怕今次以後日後也很難再有機會作這樣一次性的大規模提名了……--Clithering（MMXII） 2012年2月4日 (六) 16:33 (UTC)[回复]
    - (＋)支持：條目內容全面，行文須合規範，觀點中性，來源可驗證。Hoising (留言) 2012年2月5日 (日) 01:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富，參考文獻完整。--B2322858 (留言) 2012年2月2日 (四) 03:09 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容豐富通順，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年2月2日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合优良条目资格。—T B G TBG Best and Greatest 2012年2月3日 (五) 03:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富，參考資料充足，有着主編的一貫水準，可算是教育家傳記條目的典範。－Choihei (留言) 2012年2月3日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容豐富而詳細。--沙田友 (留言) 2012年2月4日 (六) 12:20 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了何中中中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.singtao.ca/van/school/index.php?blogId=9 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120117231938/http://www.singtao.ca/van/school/index.php?blogId=9

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月1日 (日) 15:16 (UTC)[回复]