讨论:何中中

何中中因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2011年3月15日	优良条目评选	落选
2012年2月5日	优良条目评选	入选

本条目曾于2011年3月16日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

香港专题

（获评优良级、中重要度）

	香港主题查论编本条目属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位香港真光中学校长任内获香港政府在大坑道拨地兴建新校址？
何中中条目由作者自荐，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“教育家”类型。
- (＋)支持---ALEX--Contαct- 2011年3月13日 (日) 11:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年3月13日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2011年3月14日 (一) 04:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Wongpong (留言) 2011年3月14日 (一) 07:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2011年3月14日 (一) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Merphisto (留言) 2011年3月15日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

优良条目候选

何中中（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史人物 - 香港，提名人：围棋一级 (留言)

(＋)支持：提名人票。冷门的历史人物也能找到这么多资料，棒！--围棋一级 (留言) 2011年3月15日 (二) 14:39 (UTC)——围棋一级 (留言) 2011年3月15日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
“参考资料”部分给出的那么多文献是做什么用的？为什么不放到“注脚”里？如果条目中没有用到这些文献，就应该删除或放到“延伸阅读”，否则容易误导读者--百無一用是書生 (☎) 2011年3月18日 (五) 03:35 (UTC)[回复]
(＋)支持：标准GA。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年3月18日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
(＋)支持我表示我震惊了--AddisWang (留言) 2011年3月20日 (日) 10:13 (UTC)[回复]
(＋)支持，已经达标。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2011年3月22日 (二) 15:05 (UTC)[回复]

优良条目候选（第二次）

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

何中中（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：教育家，提名人：Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC)[回复]

投票期：2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC) 至 2012年2月5日 (日) 08:12 (UTC)

(＋)支持：提名人票。已完成多时，相信已符合要求。--Clithering（MMXII） 2012年1月29日 (日) 08:12 (UTC)[回复]
~~(＝)中立~~：知名度及重要性有质疑。Hoising (留言) 2012年2月1日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
- (：)回应，何中中是香港二战后的一代华人女教育家，与郑何艾龄、谢琮贤、罗怡基和马仪英等齐名。何中中是香港真光中学历史上的重要人物，也是战后初年香港教育界的中流砥柱，曾获勋MBE勋衔，更是少有获香港大学颁授荣誉博士学位的华人女性教育家。何中中固然不及其他女性人物（例如一些女星和女政客）有名气，但我不认同知名度及重要性不足会构成百科全书传递资讯的障碍，多谢垂注。--Clithering（MMXII） 2012年2月1日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
- (！)意见：优良条目评选标准中并没有要求其知名度及重要性，满足基本的关注度要求即可。本条目叙述流畅，资料丰富，当为此类一般重要人物条目之典范，故(＋)支持。但是注脚和参考资料是否因为技术原因重复了两次？建议调整合并。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年2月2日 (四) 01:46 (UTC)[回复]
  - 在这里一并(：)回应您的意见：首先感谢您抽时间评审各条候选条目，你提到“注脚”和“参考资料”的两个章节，“注脚”章节为正文提供对应的注脚，并附上一些“参考资料”章节没有的杂项资料；至于“参考资料”章节则按中文和外语、以及出版年份排列主要的参考资料。由于两个章节对参考资料和注脚各有筛选，因此我暂时认为目前的安排是比较合适的。另外您提到了提名数量的问题，今次提名的条目很多都是积压多时的旧存货，一直希望想找个时间放到这里评选，恐怕今次以后日后也很难再有机会作这样一次性的大规模提名了……--Clithering（MMXII） 2012年2月4日 (六) 16:33 (UTC)[回复]
    - (＋)支持：条目内容全面，行文须合规范，观点中性，来源可验证。Hoising (留言) 2012年2月5日 (日) 01:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富，参考文献完整。--B2322858 (留言) 2012年2月2日 (四) 03:09 (UTC)[回复]
(＋)支持：内容丰富通顺，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年2月2日 (四) 12:14 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合优良条目资格。—T B G TBG Best and Greatest 2012年2月3日 (五) 03:18 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富，参考资料充足，有着主编的一贯水准，可算是教育家传记条目的典范。－Choihei (留言) 2012年2月3日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富而详细。--沙田友 (留言) 2012年2月4日 (六) 12:20 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了何中中中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.singtao.ca/van/school/index.php?blogId=9 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120117231938/http://www.singtao.ca/van/school/index.php?blogId=9

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月1日 (日) 15:16 (UTC)[回复]