跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2017年2月

维基百科,自由的百科全书
  • 我爱国旗嘉年华 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 接受回退员警告后,恣意撤销回退员所做出的编辑,并且回复被回退员回退的破坏,显然已经违反WP:VAN方针,应予以限时封禁。
  • 发现人:- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年2月3日 (五) 16:32 (UTC)
  • 处理:user: Chinuan12623user: Aotfs2013[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]查询了整个历史的版本繁简情况,事情比较复杂:文章先从全体繁体源码写起,然后在繁简编辑者的共同贡献之下成长。在本修订版本中,简体使用者星耀晨曦用户加入了简体源码的中华民国四字,并被保留直到如今。然而在通篇文章均为繁体源码的情况下,很容易使人误认为有简体编辑者失误或违规转换了繁体源码。我认为 Chinuan12623 就是这样想的(我一开始也是这么以为的),因此我认为 Chinuan 君并无责任。从绝对遵从繁简转换方针的角度出发,这四个字确实应该保留为简体,但是正如我上面所说的,除非翻阅全部历史,谁也不可能知道是怎么回事,因此这是一桩不幸的误会,我决定 Chinuan 不应承担本问题责任。另一方面,这样的繁简并存正是繁简编辑者共同使得维基百科变得繁荣的生动例子。综上,希望两位编者消除误会,友好合作,本案关闭。Bluedeck 2017年2月3日 (五) 17:31 (UTC)
@Aotfs2013:删的离谱,竟将有来源内容与相片移除,条目原码为正体字,有人修编部分内容为简体字,本不一致,统一字体,无关破坏。阁下切勿再进行内容破删,对无来源之内容可删,馀应进行词汇修润即可。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 16:14 (UTC)
中文维基百科系统会自动统一繁简,切勿自行手动转换,提醒阁下:手动进行繁简转换行为可视为破坏并被予以封禁;且就算有来源,内容也不能违反WP:NPOV方针;再者,回退功能仅能将有破坏内容的整个版本回退,供阁下知悉。
前未见统一繁简。但回退简繁功能如会破坏整个版本,应谨慎使用,或于再回退简繁功能后再回复版本为妥。对我所增修版本,欢迎阁下修饰,但切勿再整体破删。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 16:37 (UTC)
在下重申,中文维基百科系统会自动在显示时统一繁简,手动繁简转换的行为已经明显触犯WP:CST方针。此外,维基百科赋予在下的回退功能仅能一次回退所谓的受破坏版本,恕无法专门挑出破坏之处回退,倘阁下欲回复至原先版本,请至历史版本调阅旧原始码,自行补上内容。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年2月3日 (五) 16:51 (UTC)
你可坚持你的"中华民国"四个字的繁简转换(全篇就那四字为简体字),但我另增修七百馀字节有来源的内容与相片仅可修饰,你不可全删。大家都要护维基基石,小事扯偏弄大无益。我重点已说出,不再回应。尊重你举报,交由管理员处理。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 17:00 (UTC)
(※)注意阁下“我不再回应”的言辞无助于共识的形成。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年监管员选举2017年2月3日 (五) 17:08 (UTC)
阁下今日破坏了维基百科,回退员本就可将受到阁下破坏的版本移除,若阁下未破坏,在下又何须回退?阁下破坏后仍不知悔改,恐非良计。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年2月3日 (五) 17:07 (UTC)
再提醒阁下:任何的破坏都非小事。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年2月3日 (五) 17:07 (UTC)
阁下并非新用户了,怎可对维基百科的基石-方针与指引如此藐视?- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年2月3日 (五) 17:11 (UTC)
  • 摘:歉-经Bluedeck阁下查察,违反WP:CST方针的是其他编辑,而并非阁下,在此为在下未能知悉表示歉意。惟仍提醒阁下(因阁下显然不了解),依照WP:CST统一字体并非手动转换繁、简体的合理理由,倘若阁下见到其他用户擅自转换繁、简字体,应予以警告并回退其编辑,以维护中文维基百科。(~)补充:阁下所添加部分字句也违反了WP:NPOV规定,请多加注意,尽管提出第三方之可靠来源,也仍应遵守中立的观点方针。祝编安。- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年2月3日 (五) 17:28 (UTC)
  • 应是误会一场,就此打住,请管理员结案。Chinuan12623留言2017年2月3日 (五) 17:36 (UTC)
(!)意见,整件事根本就不存在,这位巡查没有警告模板,不使用善意推定,还随便指控用户违反规则?借问是哪条规则?不想讨论无意义的事件,管理员可去查证吧。--贝塔洛曼留言2017年2月5日 (日) 01:48 (UTC)
管理员要是敢自我解封就离RFDA不远了。-- Stang 124 2017年2月5日 (日) 03:27 (UTC)
  • 三立都会台 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 一直不断加入不实内容,看了封禁纪录,该用户已经不只一次了,应该永久封禁。
  • 发现人:Naturenice留言2017年2月10日 (五) 23:30 (UTC)
  • 处理:user:Naturenice[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] 不限期封禁。请复查该用户有无尚未回退的滥改编辑。--Techyan留言2017年2月11日 (六) 02:46 (UTC)
(:)回应:该用户我行我素,他加入不实内容,还无故回退。--Naturenice留言2017年2月11日 (六) 02:18 (UTC)
(:)回应:稍微看一下,他有些条目编辑都不是我熟悉的,所以我也不太清楚他有没有破坏--Naturenice留言2017年2月11日 (六) 02:52 (UTC)
我还跟在他后面改回来呢...-Neville Wang 奈威 (留言) 2017年2月11日 (六) 03:02 (UTC)
情况有变:感谢Antigng的提醒,本次删减的内容实际上全部由F34300876用户本人添加,删除自己的内容之前并没有和自己沟通的必要,因此不是鲁莽的编辑。单纯从添加原创内容和琐碎内容的角度出发,本用户的危害性太小,还是不足以构成一个查封,因此这个查封被取消了。Bluedeck 2017年2月13日 (一) 07:12 (UTC)
(:)回应:了解,已于对话页面留言告知。--Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 02:38 (UTC)
  • [[Go2Sky航空公司条目,原来本人创建的条目,由@Dragoon17cc:和@Gzyeah:接连改名改成英文名,根据维基命名规则,在没有官方中文名的时候,维基作者可以提供自己的翻译版本,很遗憾,在去年11月多次和@Gzyeah:讨论过次话题,阐述过本人意见,无奈没有达成共识,这次Gzyeah再次回退本人编辑,且没有理由,鉴于Dragoon17cc涉嫌涉及人身攻击记录和使用小号等行为被封禁,故本次提报Gzyeah,希望这样无理由的回退应尽量避免。--暖城2016-02-05留言2017年2月13日 (一) 20:11 (UTC)]] 
(:)回应:理由早已附注于相应编辑历史中,具体请见“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2016/12/19#走向天空航空”--Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 00:23 (UTC)
@Gzyeah: 只有你本人的意见,还有另外一位用户的2个字“删除”,这样的存废讨论有意义吗?因为之前你发这个存废讨论的时候我没法上网,否则我肯定会发表意见的。另外,本人还音译过很多航空公司的名称,按照你的意思也没有“被广泛接受”,比如飞一航空沃奥航空,数不胜数,你时间很多的话是否也需要发起个讨论哦?--暖城2016-02-05留言) 2017年2月14日 (二)

06:11 (UTC)

@Gzyeah: 哦,对了,@Dragoon17cc:也原创过很多航空公司命名,比如因瑟尔航空是这个人的原创译名,为此用户讨论:Dragoon17cc有过原作者提出的疑问,作为巡查员,应该去关心一下,移动回去并提出“因瑟尔航空”这个名称的存废讨论吧?--暖城2016-02-05留言2017年2月14日 (二) 06:15 (UTC)
(:)回应:鉴于您的语气和态度, 本人暂时不作更多辩驳. 希望阁下回归讨论主题, 作到对事不对人, 避免节外生枝, 此致. --Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 06:31 (UTC)
  • 数次封禁后继续进行扰乱性移动战,违反维基百科:命名常规(尤其是:若当条目标题(名称)存在命名争议时,应在该条目中加入{{命名}}模板来提醒用户,并在其讨论页进行讨论来获取共识后,再考量是否维持原状或更名(移动)至最适合的标题。),建议延长封禁,或者进行针对观察。--Innocentius Aiolos 2017年2月13日 (一) 19:46 (UTC)
@Lnnocentius: 我之前有事情没时间用电脑,很长时间没上来,现在刚做了些操作就变成扰乱性移动战?请问和谁战呢?移动了哪些争议条目请说明?难道恢复Dragoon17cc‎修改的你的巴士我的远程巴士也是有争议的吗?关于胜利航空 (美国)我同意有争议,我移动的时候已经写明原因了,难道还是扰乱性的吗?这个不是开玩笑嘛。。。--暖城2016-02-05留言2017年2月13日 (一) 20:01 (UTC)
@Lnnocentius: 还有,Go2Sky难道不是该根据维基准则用中文名吗?中文名可以商榷,但是@Gzyeah:直接回退本人的移动绝对有问题,如果说这些航空公司都使用英文或当地语言名称的话,建议@Gzyeah:对其他大量航空公司条目做清理再来讨论本人的这个移动是否是扰乱性的。--暖城2016-02-05留言2017年2月13日 (一) 20:04 (UTC)
(:)回应:根据本人长期观察,一般正规受训过的翻译人员鲜少会像您这样操作的,毕竟德文与中文语境有所差异,机械翻译或者形而上学并不是最佳办法,请注意。 囧rz...“你的巴士不是我的巴士,我的远程巴士也不是你的远程巴士”--Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 00:46 (UTC)
@Gzyeah: 不同意你的观点,首先不知道你是否懂德文,如果按照你的意思的话应该翻译为戴恩+fern的音译+巴士(即全部音译),感觉你有包庇@Dragoon17cc‎:的嫌疑,只是很可惜啊,你袒护的人被封禁了一个月。按照你的逻辑“毕竟德文与中文语境有所差异”,这么一半音译一半异议是否恰当?另外,我三年前就考出了德文C2的证书哦,很遗憾,你的“一般正规受训过的翻译人员鲜少会像您这样操作的”又是一个错误的判断。--暖城2016-02-05留言2017年2月14日 (二) 06:06 (UTC)
(:)回应:鉴于您的语气和态度, 本人暂时不作更多辩驳. 希望阁下回归讨论主题, 作到对事不对人, 避免节外生枝, 此致. --Gzyeah留言2017年2月14日 (二) 06:31 (UTC)
已发出最后警告, 但此IP君仍旧一意孤行, 同时到与近期条目编辑不相关的其他用户讨论页面留言, 已达3RR. user:outlookxpuser:ioksenguser:techyanuser:philip[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]] --Gzyeah留言2017年2月15日 (三) 07:29 (UTC)
  • [[利菁 / 钟昀呈 / 罗志祥]] 
  • 已发出最后警告。
  • 发现人:Gzyeah留言2017年2月16日 (四) 03:12 (UTC)
  • 处理: 封禁31小时:又来?--菲菇维基食用菌协会 2017年2月16日 (四) 05:52 (UTC)
    • (!)意见,我觉得把台语改成台式闽南语或台湾闽南语并没有不对,严格讲语言学上是没有"台语"这种名词的,语言学上都是用比较精确的专有名词,比如台式闽南语或河洛话等来代替俗称的"台语"。而且以政治正确的用法来讲台语是指台湾通行的汉语方言,所以现在某些政治人物讲话时会把台语定义成台湾通行的汉语方言(也就是:台语=台式闽南语+台湾客家话),你把台语限制在只能指台湾闽南语,这在逻辑上跟政治正确的观点上都有值得商榷的地方 Wttwcl留言2017年2月17日 (五) 13:59 (UTC)

user:LHD[[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]][[user:]]确定是虚构次分区吗?我找到了福华里Bluedeck 2017年2月17日 (五) 17:53 (UTC)

请看目前该页面头部的说明--百無一用是書生 () 2017年2月15日 (三) 15:22 (UTC)
回退只有3次,上面列出的第3项与第2项之间没有其他用户的编辑,两者合计只算作一次。--Mewaqua留言2017年2月15日 (三) 15:58 (UTC)
恢复到任何版本(第2、3都是)都算回退,只要有一个字符相同即可,懂不懂规则?哈?——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2017年2月16日 (四) 04:18 (UTC)
  1. WP:游戏维基规则,“因存在瑕疵反驳其他编者,或固守一个已被社群明确反对的观点,使共识形成过程变得冗长”属于游戏维基规则。该用户在WP:互助客栈/方针里,因不满部分参与讨论者,反复多次在与封禁方针修订相关的讨论下开辟与主题无关的新章节,试图让讨论的重心从对事(方针的修订)变为对人,严重扰乱了正常的讨论秩序。
  2. Talk:占海特事件讨论页造谣攻击本人“同情和支持占海特”。
  3. 在下方讨论里诉诸动机攻击本人:“20来岁的年轻小姑娘,如果喜欢也很正常啊”。
  4. 在下方讨论里造谣攻击本人“煽动并借用‘地域矛盾’”。

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────说起诬告,您倒是在43280802#占海特破坏维基百科的相关内容发表违反BLP方针的内容和造谣我支持占海特。我觉得这样的造谣是人身攻击,请管理员判断。—菲菇维基食用菌协会 2017年2月19日 (日) 03:32 (UTC)


‘:* 偏激:持续编辑一个或一组条目以追求特定观点,尽管长期与其他编者背道而驰。偏激编辑不止添加材料;一些忙于扰乱性删除的偏激编者亦如是。例如重复删除其他编者加入的可靠来源。
  • 不满Wikipedia:可供查证;无法举证来源、举证不符合百科全书的来源、扭曲可靠来源、或制造原创研究。
  • 不乐见共识建立:
    • a. 反复漠视其他编者的询问,要求阐释牵涉的编辑或反对编辑。
    • b. 反复漠视其他编者对修订的解释。
  • 拒绝或不理会社群意见:抵抗节制和(或)要求评论,持续编辑以追求特定观点,尽管与公正编者的共识背道而驰’

特别是,其最近的编辑是明显扭曲来源网页报导的内容,并且根本不考虑讨论页上相关讨论。