维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2022年2月

中文维基艺术领域条目与其他语言差距太大了，大家一起改善吧

参考我最近的编辑，我是建筑学专业本科生，复习查资料的时候发现有很多基础条目（如最经典的建筑风格，最著名的建筑流派）要不然是没条目（我翻译了几个，但缺的还很多，一个人显然力不从心）（现在连建筑十书，Team Ten都没条目），要不然就极其短小，建立比英文维基晚十几年，编辑量浏览量差英文维基两个数量级。。。也十几年了，真心劝劝大家不要再政治撕逼了，互相因为立场内斗只会导致条目质量差距越拉越大，十几年了第二次世界大战都早打完了，ZHWP还在斗斗斗，无不无聊。。。中文维基艺术领域，尤其是西方经典艺术流派与作品的条目尤其欠缺，亟需大量精通人士一起翻译。让我们放下指向立场不同的同胞的刀剑，一起拿起锄头建设条目吧！条目质量不行是根本性问题，无论来自什么地方，持有什么观点，一起建设这种中文维基最欠缺的条目才是关键的关键！！！而不是在内耗中看着条目数量与质量差距越拉越大而无所事事！！！我宣布，从本人做起，放弃一切立场与主张的伸张，一起专心写条目！！！Forza Ferrari ! 2021年12月31日 (五) 14:30 (UTC)

就拿我刚编辑的帕拉第奥母题举例子（这可不是小众的，是最经典的），英语维基百科是一个图文并茂的条目，中文维基只有两位实际贡献者，一个是一位法国人，2013年创建的，一个是2017年的一笔编辑，用户现在也不活跃了。自2013-07-08以来的6个修订版本 (+95 天)、 4 编辑者、 220 页面浏览 (30 天)、 创建者: Kameister (552) ·反观英语维基百科，自2004-10-27以来的47个修订版本 (+123 天)、 18 编辑者、 831 页面浏览 (30 天)、 创建者: Doops (5,422)。创建早近十年，编辑者差四五倍，浏览量差三四倍，版本数差近十倍，这就是赤裸裸的差距！！！这就是赤裸裸的差距！！！这就是赤裸裸的差距！！！

@NanoKid：歡迎創建各領域的條目，不過許多專業條目，需要足夠的背景知識，若沒有相關背景知識，不一定適合創立或翻譯條目，這部份也請理解。--Wolfch (留言) 2021年12月31日 (五) 15:44 (UTC)

给你打点鸡血，JUST DO IT。——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2022年1月1日 (六) 04:35 (UTC)

有哪个领域差距不大吗？--7（留言） 2022年1月2日 (日) 16:56 (UTC)

@NanoKid：英文是世界共通語言，活躍編者與中文維基有數量級的差距，且後者的編輯類型並沒有那麼全面，絕不是什麼政治撕逼那麼單純的問題，你如果寫條目一段時間就會發現，與其跑去喊請人關注或補救特定領域的條目，自己動手最快。順帶一提，我勸你不要再浪費精力去對條目掛「此條目需要擴充」的模板了，此舉純屬雞肋，條目有沒有內容完整基本是一眼就可看出，想擴充的人也不會是因為這個模板才動手的。--Aizag（留言） 2022年1月2日 (日) 17:21 (UTC)

我自己條目都要花3個月編輯了= =，閣下還是趁早放棄指望人才凋零的維基編輯擴充條目吧。 --Loving You Is A Losing Game 2022年1月3日 (一) 07:03 (UTC)

真的，写一篇条目所花费的精力和心血非常大。所谓的众人拾柴火焰高，首先得要有众人才行；其次众人的水平也要在线；否则很难有好的效果。回想一下有多少专业领域的术语是只有英文没有通用的中文对照词汇的，就知道为什么说的总比做的简单了。--Milky·Defer 2022年1月3日 (一) 07:44 (UTC)

寫一篇好條目不是說一句半句就行的。因為世界上不少來源是用外語寫成的，因此要泡在英語著書中的時間必不可少（某些區域性條目還要你懂其他語言和找到來源），但不是所有人都願意在日常空餘時間這樣給你玩的。及後專業類條目尤以具一定背景知識為佳，這也是藝術類條目欠人寫的理由。（題外話：若按圖書館分類的話，中維有不少藝術類條目，不過都是ACG和影視劇）--S叔 2022年1月3日 (一) 08:06 (UTC)

過去一個月，我以一人之力（有點誇飾XD）幹了快30個DYK條目（而且都是原創，並非翻譯自其他維基百科）：Portal:動漫/你知道嗎/存檔。基本上這裏的編者都是一人戰隊啊。雖然日本動漫編者相比之下不算少，會提名DYK的也不只我跟So叔，但也是感到很不足夠。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年1月23日 (日) 06:15 (UTC)

這些大部分是已有的還是新建的？--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月23日 (日) 06:18 (UTC)

是我主編/提名的話，（絕？）大部份都是既存條目擴充的。－hiJK910 ^{走先喇 係咁先喇 下次再玩吖} 2022年1月23日 (日) 06:28 (UTC)

不要和英文比，如果和日文、意大利文比，其實情況沒那麼糟糕。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月3日 (一) 10:50 (UTC)

日文維基的條目不論數量還是質量，似乎都略勝於中文維基。--蕭漫（留言） 2022年1月19日 (三) 16:25 (UTC)

中文維基幾乎所有學術領域的條目都是嚴重缺乏，確實有時令人甚感唏噓，但也不時提醒我們仍有很長的路要走，共勉之！--Sanchytriomycota🧬 2022年1月5日 (三) 18:22 (UTC)

音樂電影這種大眾化的藝術型態都沒人寫，狹義的藝術... don't put too much expectations。流行樂這種條目還沒英維en:Nightcore一半篇幅（後者是一種單純把音樂加速使人聲音調上升的曲風，前者不用介紹了（如果真的要介紹那就是油畫、素描的性質，為了舉例我特地去看了下，情況沒比流行樂好多少XD））。 --Austin Zhang（留言） 2022年1月8日 (六) 11:53 (UTC)

很多人都知道的東西確實沒多少人寫，也不見得看，Google上也不會去查。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月8日 (六) 11:58 (UTC)

我想中文維基有根本上文化問題，有很多愛刷條目編輯數字的傢伙，還有一堆當上了管理員、巡查員之類，但沒有人認真去審視，中文維基有很多條目根本是缺漏。我都未計刪除派造成的危害，所以我對中文維基本身不大樂觀。--Littleguy（留言） 2022年1月10日 (一) 20:58 (UTC)

藝術類條目是機翻的死敵，我對此表示悲觀。--🎋🎍 2022年1月23日 (日) 05:59 (UTC)

維基條目熱門點閱、編輯無非是時事、娛樂、政治泥巴戰類的。專業領域條目無論是編輯時間、專業學識、編輯技巧上面都是剛需，熱心但學識、技巧不足可能就是幫倒忙、甚至誤人。比如說建築主題下的古蹟類主題，在台北市古蹟方面雖多數建立的早，但我自己去年初看時發現一大堆明顯錯誤，花了一年才也改善40條[1]。而且人們有職業的專業背景，也可能會特意迴避去寫這類條目，因會想到工作。這只能有心人士，慢慢增長學識慢慢編輯。--Outlookxp（留言） 2022年1月24日 (一) 05:52 (UTC)

明明中維條目和參與人數有很大增長空間的情況下，還有管理員在站外大言不慚地叫囂「限制IP創建條目和編輯」。--中文維基百科20021024（留言） 2022年1月24日 (一) 11:06 (UTC)

注册账号很难？注册账号带来的权益和“尊重”总比IP用户要强（毕竟存在相当的人对IP的编辑是颇有微言的）；一个账号带来的隐蔽性可能比IP要好，只要不声明出来的话；一个有良好编辑行为的账号就是一座固定的庙，更容易吸引其他编辑交流（IP地址无论如何都会浮动，能固定IP编辑的毕竟是少数）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2022年2月3日 (四) 10:32 (UTC)

懶，而且不排除別人只是看到錯誤編輯一下，沒打算長期泡在這裡。--中文維基百科20021024（留言） 2022年2月3日 (四) 10:37 (UTC)

今年動員令可以針對藝術類作品提出來實施補強--小躍（大海撈月） 2022年2月3日 (四) 10:47 (UTC)

若成事，那看來我又要靠寫寫真偶像的條目上榜。去年亞洲月我才靠寫20多篇寫真偶像條目衝亞洲大使。美其名曰攝影類別。XD--S叔 2022年2月3日 (四) 11:02 (UTC)

鐵路車站出入口資訊問題

@LuciferianThomas：、@Owennson：早前本人發現有IP用戶在港鐵車站條目迪士尼站 (香港)的出入口章節加入非官方提及的資訊（竹篙灣檢疫中心），故本人亦因上述理由將其回退，然而該IP用戶認為該等資訊有實用性而將其保留掉，故此本人亦詢問大家認同該IP用戶的想法嗎？--DarkWizard21（留言） 2022年2月5日 (六) 08:24 (UTC)

刪除即可。地鐵出口指示牌列出的建築物已經很多了，不需要自己再加上去，否則肯定沒完沒了。廣州地鐵車站還禁止在出口內容新增新建築物呢。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2022年2月5日 (六) 09:16 (UTC)

同意刪除，如果不按官方提及的資訊列出，而單憑有實用性去列，那需要列出多少、多遠範圍的建築物完全沒有標準，而且維護成本太高。--Jacky Cheung（留言） 2022年2月8日 (二) 18:49 (UTC)

外部資源模板

我想詢問像Special:Diff/67128654這種編輯，算不算是向維基添加愛好者內容之類的一種，我不太能理解這種特地使用到參數name的目的能幹嘛。明明外部連結能如

• 「許嘉欣的Instagram帳戶」
• 「許嘉欣的Facebook專頁」

卻被弄成

• 「✯jessy ✯的Instagram帳戶」
• 「Jessy潔西的Facebook專頁」

又如明明外部連結能如

• 「電豹女的Facebook專頁」
• 「電豹女的Instagram帳戶」

卻要被搞成

• 「電豹女Leopard-Girls的Facebook專頁」
• 「桃園雲豹 Leopard-Girls 啦啦隊的Instagram帳戶」--寒吉 2022年2月9日 (三) 12:52 (UTC)

我覺得後者不準確，因為那只是帳號或專頁的名稱，在「XXX的帳戶、專頁」這種句式下語意不明，應改回前者。--AT 2022年2月9日 (三) 14:54 (UTC)

化学物质的溶解度问题

刚刚看了几个描述一些化学物质的条目，发现对溶解度的描述非常的混乱，比如一些可溶的物质说成是微溶的，微溶的物质说成是难溶的，而难溶的物质又说成是微溶的。就比如氟化锂是典型的微溶物质，条目描述为难溶的化合物，而氯化亚铜是典型的难溶物质（溶解性和氯化银相似）被说成是微溶的物质。我个人认为有必要建立一个帮助页面Help:化学物质溶解度指引，就是描述固体、液体和气体物质的溶解性尺度，除此以外不要使用“不溶”这样的词汇，因为根据热力学定律绝对不溶于水的物质是不存在的--Buenos※Días 2022年2月6日 (日) 13:19 (UTC)

好似普遍標準在溶解度低到一個點時就能叫作‘不溶’，標准上把他們叫做‘不溶’也不代表說這物質就真是‘絕對不溶’，只是一種實際上的叫法

氟化鋰條目裡只是在說這東西相對上比其他鹼金屬氟化物更難溶，而不是說這物質本身就是依標準歸類為‘難溶’--Iridium(IX) 2022年2月7日 (一) 10:43 (UTC)

@SIridiuM28：这两个条目都被我修改过，可以查看条目氟化锂的历史页面，描述氟化锂的溶解度就是难溶。关于固体溶解度的等级可以分为5个等级，分别为易溶、可溶、微溶、难溶和分（水）解，尺度均为在100ml纯净水、标准大气压和25摄氏度环境的情况下，其他的溶剂（乙醇、汽油单独讨论），溶解度大于等于10克的物质为易溶，例如高氯酸银和氯化钠，溶解度大于等于1克但小于10克的物质为可溶，例如氢氧化钡，溶解度大于等于0.01克但小于1克的物质为微溶，如氟化锂和氢氧化钙，而溶解度小于0.01克的物质为难溶，例如氯化银，而与水反应发生化学反应的为水解，例如绝大多数的铋盐 Buenos※Días 2022年2月7日 (一) 22:38 (UTC)

抱歉了我沒看到歷史頁，謝謝修改

可能我不太清楚中國或台灣的標準，只知道在其他國家的標準裡有'insoluble'這個等級，但似乎在中文語境無論是日常還是文獻上也挺常看見‘不溶’這用詞？--Iridium(IX) 2022年2月8日 (二) 03:45 (UTC)

的確，我看了一下兩岸的文獻，以丙烯、苯等有機物爲例，有表達成「不溶」的，也有「難溶」的。不過文獻裏的遣詞貌似不應該作爲條目編寫的標準吧，個人認爲「沒有絕對不溶的物質」這一定義可以適用於此類條目上。--Jacky Cheung（留言） 2022年2月8日 (二) 19:24 (UTC)

在網上不太找到有任何兩岸的正式標準，倒是中國藥典裡收錄的有機物質的標準的確是有‘（幾乎）不溶’的等級，如果還是認為不太妥當，那可能可以使用時全部加上‘幾乎’的字眼（對應西人的說法就是practically insoluble）

不溶和難溶通常是兩種分開的等級，如果維基有混用的情況那可能要統一下--Iridium(IX) 2022年2月9日 (三) 03:27 (UTC)

这5个溶解度等级有没有来源？若有，标准是否各地通用？如果有一个问题的答案是否定的，则作为指引缺乏说服力。氯化亚铜在阁下修改前存在“微溶”和“不溶”两处描述，看来是从英维翻过来的（sparingly soluble & insoluble）。阁下只修改了前一处描述，仍与后一处描述不一致。--Benevolen（留言） 2022年2月11日 (五) 00:07 (UTC)

在美國用的標準包括 insoluble，在中國或台灣難找到來源統一標準，不過在中國藥典裡也有（幾乎）不溶的等級。不認為缺乏不溶等級的標準適合作為指引--Iridium(IX) 2022年2月11日 (五) 03:51 (UTC)

請教這兩個模板的差異在哪？能否直接合併？

如題，偶然看到{{台灣公路快速道路出口}}、{{台灣公路匝道}}這兩個模板，語意上後者指稱範圍大一點點，不過前者會自動產生「出口OOO」的圖樣、後者則無。請教專精交通條目的朋友這兩個模板可以合併嗎？--迴廊彼端（留言） 2022年2月9日 (三) 14:35 (UTC)

@TimChen。（就我自己對模板的應用情況而言，我覺得不要動比較好）Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月12日 (六) 04:29 (UTC)

還有一個差異，{{台灣公路快速道路出口}}會自動為出口產生條目連結，{{台灣公路匝道}}不會產生。至於要不要合併我沒意見。--Kyandi 討論・簽到 2022年2月12日 (六) 05:41 (UTC)

嘉兴城市轨道交通、镇江城市轨道交通名称问题

我主要针对的是跨市线路，https://mp.weixin.qq.com/s/9Cz2b8he-y_w2du8cWwXOQ 交通运输部最新官方，把部分跨市线路给单独列出来了，南京s6镇江（句容段），单独列出来了。其他还有苏州（昆山），以及嘉兴（海宁）。 我的建议是，跨市线路，以建成后的交通运输部的官方为准，之前不小心建了镇江轨道交通条目，而我已经改为了镇江城市轨道交通。因为交通运输部说的是城市轨道交通客流，所以我取条目名取得是城市轨道交通。 后面可能还有淮南（寿县），马鞍山（当涂，和县），滁州（来安、天长），资阳，以及湖州（德清），惠州，中山，珠海，扬州（仪征）等等，最好开通后等交通运输部官方的情况来决定是否建条目。@Itcfangye章彦博（留言） 2022年2月12日 (六) 04:08 (UTC)

• 我看不懂，但我根据以往经验怀疑楼上在搞原创研究。Itcfangye（留言） 2022年2月12日 (六) 18:52 (UTC)
  • 镇江官方没说宁句城际镇江段属于什么系统，不过交通运输部官方明确说，属于镇江城市轨道交通。https://mp.weixin.qq.com/s/9Cz2b8he-y_w2du8cWwXOQ

  交通运输部官方的关注度可大了，明确说镇江（句容）1条线路，长度17.3公里，客流50万，2022年1月。

  我的意思指的是，成都市域铁路资阳线，合肥S1，以及南京S2马鞍山和当涂段，还有滁宁城际铁路，还有南京至仪征（含扬州延伸线）建成后，交通运输部官方怎么说，就按照交通运输部官方的数据来，交通运输部说算南京和成都还有合肥，就算南京成都和合肥，交通运输部说按照行政区划算，就按照行政区划算

  你看下我给的文章，交通运输部是按照行政区划来算宁句城际了，宁句城际镇江（句容）段，属于镇江（句容），长度17.3公里，1月客流50万。@Itcfangye而交通运输部官方说的是城市轨道交通，没单写轨道交通。

  而我原标题用的是镇江轨道交通，但是交通运输部官方说的是镇江（句容），各地城市轨道交通客流。章彦博（留言） 2022年2月13日 (日) 07:13 (UTC)

  • @Itcfangye或者你去Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/02/13#镇江城市轨道交通这个地方进行讨论。这个条目市我建的，我当时很毛躁，市我不对，取标题取为了镇江轨道交通，但是镇江官方从没说自己的轨道交通什么系统，而交通运输部官方说的是，镇江（句容）运营1条城市轨道交通线路，长度17.3公里，2022年1月，客流50万。章彦博（留言） 2022年2月13日 (日) 07:50 (UTC)

  • @O-ring你来说一下你的意见，这个暂定名称的问题，位于嘉兴的城市轨道交通和位于镇江的城市轨道交通确实存在，已经运营了，但官方没说系统名称，而交通运输部官网有嘉兴、嘉兴（海宁），以及镇江（句容），也相应的发布了客流量，你说该怎么进行取名字。这两个城市的城市轨道交通确实存在。交通运输部官方有。怎么取名。章彦博（留言） 2022年2月13日 (日) 11:53 (UTC)
  • @O-ring求把嘉兴城市轨道交通以及镇江城市轨道交通的vfd去掉，这两个确实存在，交通运输部官方有数据。但是就是系统名称，交通运输部官方说的是城市轨道交通，所以，该怎么取名，是个问题。章彦博（留言） 2022年2月13日 (日) 12:28 (UTC)

    我的意见是针对存废讨论，可以说是“建议”却不能说是“请求”，你还可以静候其他人的存废意见，但我对命名讨论没有意见。在此复述并补充有关的存废建议，如果确实存在，按关注度论可以保留；反之不存在的话，按原创研究论可以删除。--O-ring（留言） 2022年2月13日 (日) 12:47 (UTC)

    • 好，那静候其他人的讨论意见，交通运输部官方是有这个的，先静候其他人的存废讨论意见，这两边都不关闭。我重开存废讨论。章彦博（留言） 2022年2月13日 (日) 12:57 (UTC)

对女性国际象棋选手的性骚扰

在Discord的中文维基百科即时交流群里，有一位读者提到最近媒体对该主题的报道，并建议更新条目中的相关信息。因为我对国际象棋选手不熟悉，也尚未厘清此次报道的来龙去脉，个人精力也有限，在此邀请对国际象棋选手、比赛有兴趣的编者关注这一事件，并适当更新条目。

附上该读者提供的媒体报道清单：

• Vulgar Letters Were Sent To Female Chess Players For Over A Decade
• Media Exposes Alleged Criminal Who Sent Pornography and Condoms to Underage Chess Players
• [2]
• «Медуза»*: российские шахматистки больше десяти лет получали письма с использованными презервативами Об этом сообщает "Рамблер". Далее:
• Chess Ace Harika Was Sent Sexually Abusive Mail During Latvia Event; FIDE Acts Swiftly
• Harika receives sexually abusive mail
• Indian Grandmaster camong 15 players who received sexual abusive mails
• Почтовый педофил: конверт с непристойностями прислали Бибисаре Асаубаевой
• Педофил прислал юной шахматистке Бибисаре Асаубаевой непристойное письмо

该读者认为涉及的条目：瓦莲京娜·古尼娜、比比萨拉·阿索巴耶娃、哈里卡·德罗纳瓦利、世界国际象棋联合会、賽博安納金。我个人认为新建立一个条目（若关注度达标）会比较合适。

--Tiger（留言） 2022年2月13日 (日) 19:10 (UTC)

看不出來這個怎麽建新條目，難道要把每一個職業都建對XX職業的性騷擾之類的條目？--🎋🎍 2022年2月15日 (二) 06:12 (UTC)

另外涉及的幾個條目基本上都很短，加進去的話會造成內容比重失衡。--🎋🎍 2022年2月15日 (二) 06:14 (UTC)

当然不是每个职业都要建立，不知道是怎么推出每个职业都要建的结论的。要建立单独的条目的话，应该是等这一波的第一手新闻报道过去以后看看有没有第二手来源进行总结，如果有的话在第二手来源的基础上写这个领域中的性骚扰现象，如果没有的话就算了。涉及的人物条目中直接加入的话不单比例失衡，而且会很突兀，除非说这次的事情是这几位一生中最重大的贡献或事件。这也不可能马上就写，不然百科全书就变成新闻流水账了。--Tiger（留言） 2022年2月15日 (二) 19:48 (UTC)

北京冬奥会开幕式主题曲标题问题

这首曲子是在和平鸽展示环节时由北京爱乐合唱团演唱的歌曲，正准备将其另设条目

但你们觉得用什么标题比较合适？
1.《闪亮的雪花》
2.《雪花 (北京冬奥会主题曲)》
3.《雪花 (2022年歌曲)》
4.《雪花 (张帅作曲)》
5.不设条目
--彩色琪子（留言） 2022年2月14日 (一) 03:01 (UTC)

不设条目：歌曲是有版权的，设置了条目也仅能介绍歌曲基本信息，不能放置歌词谱，所以词条会非常简单。还不如就在北京冬奥会词条、北京冬奥会开幕式中介绍主题曲信息。--Midperson（留言） 2022年2月14日 (一) 04:05 (UTC)

我是为了进一步介绍这首曲子而立的，而且在北京冬奥会开幕式条目中已经被提到了--彩色琪子（留言） 2022年2月14日 (一) 09:00 (UTC)

內文使用《闪亮的雪花》，就用這名稱就好，其他名稱只會被命名方針打槍。此外，如果你的进一步介绍只有〈冷血动物 (歌曲)〉和〈UP (茵娜歌曲)〉的程度，那我建議不要。 --Loving You Is A Losing Game 2022年2月14日 (一) 10:55 (UTC)

但是《雪花》这个名称使用较为广泛，且我临时想到了“雪花 (2022年北京爱乐合唱团歌曲)”、“雪花 (2022年张帅作曲)”等，另外，未来还会出现一些后续的应用也会考虑加入--彩色琪子（留言） 2022年2月14日 (一) 11:57 (UTC)

我将最终决定使用“雪花 (2022年北京爱乐合唱团歌曲)”作为标题，你们觉得有没有问题--彩色琪子（留言） 2022年2月16日 (三) 10:31 (UTC)

有必要加入年份嗎？ --Loving You Is A Losing Game 2022年2月16日 (三) 13:13 (UTC)

我目前觉得没必要--彩色琪子（留言） 2022年2月17日 (四) 01:12 (UTC)

關於北賽普勒斯是否屬於土耳其專題的範疇

其實沒什麼，但是我細細地看了北賽普勒斯後，我認為北賽普勒斯可能也屬於土耳其專題的範疇。但...也可能不是，雖然他是土耳其設置的傀儡國，但好歹還是有當地特色的國家。（就跟不丹一樣，他雖然是印度的保護國但還是很有他們的獨特，以及眾多與印度不同的地方）總之我需要一個共識，允許我放了那個模板之後不會有任何爭議。
然，這個國家在許多方面都跟土耳其相呼應，根據英語維基的紀載，這個國家的軍隊基本上也都是土耳其，讓我覺得這個國家其實就等同於土耳其領土的延伸，其地位跟英屬埃及沒有什麼不同。

以上是我的看法，閣下可以投(＋)支持或者(－)反对，但一定要說明原因，5票即可決議。（(＋)傾向支持跟(－)傾向反對在這裡視同廢票，請特別留意）

--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年2月15日 (二) 05:25 (UTC)

(＋)支持同意閣下說法。--Ghren🐦🕖 2022年2月15日 (二) 11:33 (UTC)

不丹算獨立國家，北賽可以按偽滿處理。--🎋🎍 2022年2月16日 (三) 04:12 (UTC)

北塞不是伪满。土耳其人祖辈居住在塞浦路斯岛，土耳其本来就是1960年塞浦路斯独立的“保证国”之一，跟希腊一样，他们在塞浦路斯驻军的权力也是写进条约的。尽管北塞成立有法律争议，但跟日本对东北那种纯粹的外族侵略完全不一样。--DicKan（留言） 2022年2月17日 (四) 03:47 (UTC)

(－)反对 无论是土耳其还是北塞浦路斯，甚至官方自己都承认对方是另一个国家。比如北塞浦路斯在土耳其设置有大使馆，一个国家会在自己国家内部设置大使馆吗？土耳其在北塞浦路斯驻军，也不能说明什么。美国也在日本韩国驻军，但日本韩国显然不是美国的。--DicKan（留言） 2022年2月16日 (三) 07:24 (UTC)

英維同時將北賽置於土耳其專題以及塞浦路斯專題之下。--AT 2022年2月16日 (三) 09:20 (UTC)

把一塊土地列入土耳其專題就表示該土地是土耳其的嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2022年2月16日 (三) 12:06 (UTC)

如果土耳其专题包括“土耳其人”（民族学意义），那么可以将北塞浦路斯划入进去，甚至可以将（南）塞浦路斯划进去——塞浦路斯岛所有土耳其族原住民，同样也是南塞浦路斯的公民，甚至土耳其语还是南塞浦路斯的官方语言之一。

但如果专题只包括现代“土耳其共和国”的内容，那么北塞浦路斯与土耳其共和国完全是两个概念。--DicKan（留言） 2022年2月17日 (四) 03:52 (UTC)

顯然該政權與二國都有關係。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月16日 (三) 14:20 (UTC)

Green Line near Paphos Gate

在（南）塞浦路斯，他们的国旗🇬🇷和希腊国旗🇨🇾通常也是并排飘扬的，注意右图远处蓝天中的两面旗（跟北塞浦路斯同时挂土耳其🇹🇷国旗一样——同样在右图中能看到）。说明希腊🇬🇷对于（南）塞浦路斯同样有关系，这种关系跟土耳其与北塞浦路斯类似。但没有人会认为（南）塞浦路斯条目应该算在“希腊”专题下。--DicKan（留言） 2022年2月17日 (四) 03:44 (UTC)

好喔我總結一下，所以根據現有討論，從管泛的意義上，北賽普勒斯確實是一個獨立的國家，土耳其也承認之。不過由於其文化、民族等相關方面都與土耳其相似。DicKan大大也說了，土耳其語在南賽普勒斯也是官方語言之一。
土耳其專題收容的不只是土耳其共和國自己而已，事實上任何與土耳其相關的都算是其範疇。

是以，北賽普勒斯是該專題的範疇。是以我(＋)支持。廣義上賽普勒斯也屬於土耳其專題範疇（但同時包括希臘專題與賽普勒斯專題）話說本次討論上不包括賽普勒斯吧。以上是我的總結。（接下來請在下方投票吧）不要給賽普勒斯投票--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年2月17日 (四) 06:00 (UTC)

喔對了補充一下，雖然北賽普勒斯算是土耳其專題範疇...但她的分類似乎不該也被包括進去。要不然一些不屬於範疇的也會被塞進去。從此北賽普勒斯變成土耳其不可分割的一部分。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年2月17日 (四) 06:12 (UTC)

安提瓜和巴布达奥林匹克协会的IOC编码显示国家不正确

在安提瓜和巴布达奥林匹克协会词条中，输入该国的IOC编码ANT，显示的国家却是荷属安的列斯。我没有搞清楚是哪里出错了，但是ANT肯定是安提瓜和巴布达的IOC编码。请各位帮助。--Midperson（留言） 2022年2月14日 (一) 04:00 (UTC)

荷属安地列斯的IOC编码是AHO，但其ISO 3166-1三位字母代码却是ANT。安提瓜和巴布达的IOC编码是ANT，但其ISO 3166-1三位字母代码是ATG。目前的{{Infobox National Olympic Committee}}的“國家或地區”一栏是依照ISO 3166-1的代码来返回显示的国家和地区之值。建议先暂时去掉吧，这个肯定要改Infobox National Olympic Committee模板的，不过我现在没时间去做这件事情。--#Beijing2022Day10 2022年2月14日 (一) 04:34 (UTC)

已经修复，在{{Infobox National Olympic Committee/Country}}添加了安巴和巴林的例外情况--苞米(☎)💴 2022年2月18日 (五) 12:50 (UTC)

新推薦條目允不允許有編輯戰的條目

主条目：二二八事件

照理來說是不行的，對吧？

根據規則：條目在獲推薦為DYK之時不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。
而現在這個條目被用臭了，短時間內應該是解決不了了。真的，可惜。只能說你各位不該一時衝動。--哥吉拉君（有話要說嗎？） 2022年2月19日 (六) 05:33 (UTC)

出現在地區條目標題的"附近"

有許多的德語系地名中的"Bei"都被翻成了附近，如

• 柏林附近貝爾瑙
• 菲爾斯滕費爾德附近洛伊佩爾斯多夫
• 纽伦堡附近阿尔特多夫

等等。 是否有別種更適合的翻譯法/詞？ --Angbo （留言） 2022年2月9日 (三) 12:43 (UTC)

阿尔特多夫（傍纽伦堡）或者阿尔特多夫（近纽伦堡）？--Kethyga（留言） 2022年2月9日 (三) 15:08 (UTC)

直接音译？--The Puki desu（留言） 2022年2月19日 (六) 06:01 (UTC)

关于同位素的重定向问题

除了氚、碳-14、铀-235等知名的同位素以外，大部分相对不知名的同位素（如钡-133、钌-99等）都缺少条目。有些同位素在核物理相关条目需要这些同位素的链接，但是它们本身的资料不多。

我建议将这些不常用的核素重定向至对应元素的同位素条目，但是这个工作较繁杂，可能需要机器人操作。--DoroWolf（留言） 2022年2月19日 (六) 06:31 (UTC)

Template:Vgr加上「AS」

可不可以加上亞洲嗎？英文維基和日文維基有加上「AS」--Sim Chi Yun（留言） 2022年2月12日 (六) 18:48 (UTC)

@Sim Chi Yun：已加入，請測試是否可以正常運作。Sanmosa _A-DWY³ 2022年2月21日 (一) 14:28 (UTC)

建议删除分类:第二次冷战

这个分类真是令我无语……这个分类现在囊括了叙利亚内战、海峽兩岸關係、中欧摩擦、俄乌战争、中美摩擦、阿拉伯的动荡、朝鮮半島南北關係等一系列条目。难道这些事件、局势都算“第二次冷战”的一部分？上述事务包含了军事冲突、军事对峙、外交摩擦、宗教争端等等，导致这个分类收录的标准非常不清晰。究竟是涉及美国的冲突是“第二次冷战”，涉及俄罗斯的冲突是“第二次冷战”，还是军事冲突算“第二次冷战”（明明都是“热战”了）？因此，我建议清空这个分类，待“第二次冷战”的定义明确后，再重新添加条目。--Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2022年2月13日 (日) 04:44 (UTC)

第二次冷战是一个当代史概念，指第一次冷战结束后以美国为首的西方阵营与中华人民共和国、俄罗斯等国（包括上述国家的盟友、代理人和相关方）之间的一系列争端冲突，含义极为广泛，叙利亚内战、海峽兩岸關係、中欧摩擦、俄乌战争、中美摩擦、阿拉伯动荡、朝鮮半島南北關係等均可囊括其中。第二次冷战当然可以囊括叙利亚内战、俄乌战争、阿拉伯动荡等军事冲突，就像第一次冷战囊括朝鲜战争、越南战争、中东战争、两伊战争、海湾战争等军事冲突一样。因此对于Category:第二次冷战维持现状即可，不应删除清空。--Joker Twins（留言） 2022年2月13日 (日) 06:04 (UTC)

我覺得此分類收錄標準模糊，且帶有原創研究成份，應該予以刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2022年2月13日 (日) 08:45 (UTC)

第二次冷战含义如上所述，虽广泛但绝非模糊。若第二次冷战一词属于原创研究，则各语种维基百科均不应收录该条目和对应分类，因此若以第二次冷战一词属于原创研究为由对于该条目和对应分类提删事属重大，理应获得跨语种维基社群共识方可为之。--Joker Twins（留言） 2022年2月13日 (日) 09:17 (UTC)

同Eric Liu，原條目本身原創研究就夠嚴重了。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 05:24 (UTC)

请大家审慎考虑一下：各语种维基百科对于第二次冷战及其相关分类版本是否均存在原创研究问题（各语种版本之间互相翻译借鉴实属常见），若答案为是那么维基百科就出大问题了，最好先获得跨语种维基社群共识再删除。--Joker Twins（留言） 2022年2月22日 (二) 10:23 (UTC)

日期条目大事记每天出现香港疫情病例数据

注意到有IP用户在近日的日期条目大事记一节每天添加香港疫情新增病例数，在此想问这真的合适吗？大事记应该记载具有历史意义的事件，不是用来汇总疫情数据的，需要更新的请到疫情条目，谢谢。--百战天虫（留言） 2022年2月22日 (二) 16:36 (UTC)

(＋)支持--七階_{得闲嚟倾计} 2022年2月23日 (三) 01:57 (UTC)

金牌大风和金牌大风 (台湾)：这两个条目是否是同一个公司？

如题，条目撰写较为混乱，读了半天也没太读懂。

--Fireattack（留言） 2022年2月25日 (五) 19:26 (UTC)

金牌大風 (台灣)是分公司吧，可以看金牌大風資訊框中有分公司：臺灣台北。--0906_{（回復請Ping我）} 2022年2月25日 (五) 20:34 (UTC)

三星Galaxy S22较该条目英文版缺失部分信息及代言人争议的信息补充问题

除了缺失具体配置详情，就连近期发生的代言人争议也没说，除了其余部分做出翻译，还要对在中国大陆地区发布会前出现的代言人争议是否需要补充--彩色琪子（留言） 2022年2月22日 (二) 05:11 (UTC)

可以啊，WP:勇于更新页面。桐生ここ★[讨论] 2022年2月22日 (二) 07:04 (UTC)

你倒是写啊，我凑合补充了几句，就一个空条目。--Te0sla（留言） 2022年2月26日 (六) 02:03 (UTC)

不过之前我还按英文版做出翻译，之后我会替换过来--彩色琪子（留言） 2022年2月27日 (日) 07:06 (UTC)