Talk:假冒老干妈诈骗腾讯案

假冒老干妈诈骗腾讯案曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年7月25日	同行評審	已評審
2020年8月1日	優良條目評選	落選
2023年6月30日	優良條目評選	落選
2023年10月22日	優良條目評選	落選
本條目曾於2020年7月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2020年7月17日：2020年7月中国大陆网友用“逗鹅冤”一词调侃腾讯公司，说的是腾讯在哪次纠纷中遭遇诈骗？
此條目為第十八次動員令大动员令的作品之一，屬达标条目條目。
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

互联网专题

（获评乙級、低重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

此條目為第十八次動員令大動員令的作品之一，是一篇达标条目。

条目名问题

此条目记叙的是腾讯“老干妈冠名QQ飞车”受骗事件，而非腾讯与老干妈之间的争议。因此私以为条目名不准确，应改名。Itcfangye（留言） 2020年7月12日 (日) 07:33 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2020年7月中国大陆网友用“逗鹅冤”一词调侃腾讯公司，说的是腾讯在哪次纠纷中遭遇诈骗？
腾讯与老干妈之争条目由Rowingbohe（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Rowingbohe（讨论 | 貢獻），属于“event”类型，提名于2020年7月11日 10:15 (UTC)。

這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

- 說明：好惨一企鹅，55555—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月11日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：中國大陸熱點事件。--Googol19980904（留言） 2020年7月11日 (六) 10:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持。另(！)意見：个人感觉条目名可以改进得更为正式。--庄生浪世（留言） 2020年7月11日 (六) 10:39 (UTC)[回复]
  - 感谢意见。英维在法律诉讼案中多采用“A v. B”做条目名，如我上方DYK“唐纳德·特朗普和高尔夫球”中出现了“CREW v. Trump”，翻译到zhwiki多作“A诉B案”，如本条目原可使用“腾讯诉老干妈案”。但本条目的主体其实不在诉讼本身，而是查到合作存在乌龙及网友反应等等，故采用了此条目名。“之争”格式的条目名在中维也并非罕见，如中华人民共和国主席存废之争、海防与塞防之争、真假“三文鱼”之争等等。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月11日 (六) 10:59 (UTC)[回复]
  - 腾讯当年和奇虎也闹到法院了，但还是叫奇虎360与腾讯QQ争斗事件。这次幹老老干妈事件和3Q大战的影响同样超出了双方公司本身，所以用宽泛一点的“争”我认为没问题。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:10 (UTC)[回复]
    - 引言定义表明这是一次法律纠纷，条目主干“事件过程”也是在阐述法律纠纷，个人认为相关社会反应只是关于此次纠纷的附属部分。另如所举例海防与塞防之争、真假“三文鱼”之争，主要内容是“争议”而不是“纠纷”，二者存在一些差异。无意冒犯，希望本人意见能起到抛砖引玉之用。--庄生浪世（留言） 2020年7月11日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
- 顺便(＋)支持一个。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:12 (UTC)[回复]
- 鄙視企鵝賣慘行為，不過可以(＋)支持，另外(＆)建議改善問題為「2020年7月，騰訊公司與老乾媽公司發生了哪起糾紛，涉及金額1600萬？」。--Starry🌟Home🏠_{簽•動•哀•疫} 2020年7月11日 (六) 11:47 (UTC)[回复]
  - 事件核心是腾讯被冒名老干妈的人诈骗，你的问题我觉得不准确。Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 03:27 (UTC)[回复]
- 內部連結中出現“广东省贵阳市南明区人民法院”，已代改。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{他從不掙扎} 2020年7月11日 (六) 12:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Easterlies 2020年7月12日 (日) 07:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 符合標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2020年7月12日 (日) 15:05 (UTC)[回复]
- (！)意見：我个人认为此事件的发展已经超出了一般的A与B的争议，而演变成了腾讯被诈骗的事件，因此“A与B之争”这样的条目名可能不是很适合。Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 03:27 (UTC)[回复]
- (！)意見:建议改成诈骗案件类型，腾讯和老干妈本身没有纠葛，不能说腾讯与老干妈之争，这只是腾讯与诈骗者的纠纷，属于案件中单方面出现的误解～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月15日 (三) 01:29 (UTC)[回复]

同行评审

腾讯与老干妈之争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年7月11日 (六) 10:31 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 10:31 (UTC)
下次可評審時間：2020年8月17日 (一) 10:32 (UTC)起

刚完工，想看看还有什么可以改善的地方，顺便等一个月的缓冲期以候事件完结。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月11日 (六) 10:31 (UTC)[回复]

@Rowingbohe：要不加一个cat:2020年面世的網路迷因？--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
- 加在逗鹅冤这个重定向里了，多谢建议。@Super Wang：—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月11日 (六) 10:48 (UTC)[回复]
老干妈和腾讯的声明应该都是受版权保护的吧，将全文展示是否过多地使用了受版权保护的文字？——BlackShadowG^★（留言） 2020年7月13日 (一) 00:50 (UTC)[回复]
- WP:合理使用—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月13日 (一) 06:45 (UTC)[回复]
DYKtalk有好多建议...--庄生浪世（留言） 2020年7月15日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
- 看了一下无一例外都在说条目名，这个我有空会拿到客栈讨论。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月16日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
鉴于事件冷却，且犯罪嫌疑人批捕、审判需要漫长时间，再等半个月有可能也是白等，提前关闭讨论。感谢各位参与。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月25日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月1日 (六) 16:46 (UTC)[回复]

假冒老干妈诈骗腾讯案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化与社会-公共议题，提名人：—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC)[回复]

投票期：2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 16:38 (UTC)
下次可提名時間：2020年8月31日 (一) 16:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目，目前时间过去两周有余，比较稳定。条目内容丰富充实，来源注脚覆盖全面，个人认为符合GA标准。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC)[回复]
(？)疑問：「狗血」是甚麼意思？－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年7月25日 (六) 17:18 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：「據輿論業界分析」的應該只有流量鋒值，跟網民焦點變化無關。有一點非正統中文的地區用詞：「吃瓜圍觀」「狗血」「自黑」。還有「直呼」可以文筆平實一點。－hiJK910 ^七一_七二一^or4B7NpHwbY 2020年7月26日 (日) 11:49 (UTC)[回复]
- 我人看傻了，网民焦点变化不会影响流量峰值？—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月27日 (一) 23:16 (UTC)[回复]
- 投反对票可以，至少把排版找对吧。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月30日 (四) 08:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年7月26日 (日) 01:22 (UTC)[回复]
符合优良条目标准—achanhk _{祝アニポケ放送再開！} _留言板 2020年7月26日 (日) 01:48 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：条目名称有违WP:COMMONNAME，目前似乎并没有可靠来源使用此名称。——BlackShadowG^★（留言） 2020年7月28日 (二) 00:25 (UTC)[回复]

：3

符合优良条目标准票，2

不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年8月1日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

我今天才想起来这个评审。@BlackShadowG：来来来，你帮忙找一个可靠来源的名称呗。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月2日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
- @Rowingbohe：如果单纯根据WP:COMMONNAME中要求的来看，有以下几个命名可供选择：

事件命名	可靠来源	媒体名称	Google搜索量（精确搜索）
腾讯告老干妈事件	央视记者火线追踪：腾讯告老干妈事件！检察机关为何提前介入？	央视新闻	443,000
腾讯起诉老干妈事件	腾讯起诉老干妈事件追踪：检察机关为何提前介入？	中国新闻网	87,600
腾讯老干妈诉讼事件	最新！法院再回应“腾讯老干妈诉讼事件”	中国青年报	16,500
腾讯老干妈事件	腾讯老干妈事件“隐秘的角落”：有人愿为游戏充值千万	每日经济新闻	174,000
腾讯状告老干妈事件	五问“腾讯状告老干妈”事件	新京报	121,000

当然这只是作为参考了，最终选择哪一个作为命名还得根据具体情况进行判断，目前媒体似乎基本上都以“腾讯oo老干妈事件”或“腾讯老干妈oo事件”进行命名（话说要不是参与了“肖战事件”命名争议我也许直到现在都不会知道有WP:COMMONNAME这条方针(￣▽￣)~）——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月2日 (日) 11:26 (UTC)[回复]
- @BlackShadowG：私认为本条目不宜使用上述名称，见Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年8月#腾讯与老干妈之争命名问题。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月2日 (日) 11:36 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：但可惜的是目前可靠来源中大概主要使用的也就这么几个命名了，其它的也八九不离十。个人倒是认为使用以上命名没有太多问题，因为这起事件的起因确实是诉讼一案本身。——BlackShadowG^★（留言） 2020年8月2日 (日) 11:50 (UTC)[回复]
    - 这主要是因为您提到的可靠来源聚焦的大多只是诉讼本身，但是这些名称均没有写出事件本质（如同客栈里Ifc君说的）。在此情况下我个人倾向于把上述名称作为本条目的重定向。@BlackShadowG：—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月3日 (一) 00:29 (UTC)[回复]

腾讯与老干妈之争命名问题

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月5日 (三) 00:14 (UTC)。[回复]

本条目DYKC和PR过程中，收集到很多同仁对条目名的意见及建议，下面谨做摘录：

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

(＋)支持。另(！)意見：个人感觉条目名可以改进得更为正式。--庄生浪世（留言） 2020年7月11日 (六) 10:39 (UTC)[回复]
- 感谢意见。英维在法律诉讼案中多采用“A v. B”做条目名，如我上方DYK“唐纳德·特朗普和高尔夫球”中出现了“CREW v. Trump”，翻译到zhwiki多作“A诉B案”，如本条目原可使用“腾讯诉老干妈案”。但本条目的主体其实不在诉讼本身，而是查到合作存在乌龙及网友反应等等，故采用了此条目名。“之争”格式的条目名在中维也并非罕见，如中华人民共和国主席存废之争、海防与塞防之争、真假“三文鱼”之争等等。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月11日 (六) 10:59 (UTC)[回复]
- 腾讯当年和奇虎也闹到法院了，但还是叫奇虎360与腾讯QQ争斗事件。这次幹老老干妈事件和3Q大战的影响同样超出了双方公司本身，所以用宽泛一点的“争”我认为没问题。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:10 (UTC)[回复]
  - 引言定义表明这是一次法律纠纷，条目主干“事件过程”也是在阐述法律纠纷，个人认为相关社会反应只是关于此次纠纷的附属部分。另如所举例海防与塞防之争、真假“三文鱼”之争，主要内容是“争议”而不是“纠纷”，二者存在一些差异。无意冒犯，希望本人意见能起到抛砖引玉之用。--庄生浪世（留言） 2020年7月11日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
(！)意見：我个人认为此事件的发展已经超出了一般的A与B的争议，而演变成了腾讯被诈骗的事件，因此“A与B之争”这样的条目名可能不是很适合。Itcfangye（留言） 2020年7月14日 (二) 03:27 (UTC)[回复]
(！)意見:建议改成诈骗案件类型，腾讯和老干妈本身没有纠葛，不能说腾讯与老干妈之争，这只是腾讯与诈骗者的纠纷，属于案件中单方面出现的误解～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月15日 (三) 01:29 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Talk:腾讯与老干妈之争。

此条目记叙的是腾讯“老干妈冠名QQ飞车”受骗事件，而非腾讯与老干妈之间的争议。因此私以为条目名不准确，应改名。Itcfangye（留言） 2020年7月12日 (日) 07:33 (UTC)[回复]

综上，部分用户对现有条目名提出异议，但我个人愚笨，一时也想不出什么好标题，恳请各位踊跃讨论。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月16日 (四) 05:00 (UTC)[回复]

邀请部分用户参与进一步讨论。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月16日 (四) 05:03 (UTC)[回复]
先以本人拙见抛砖引玉吧。“腾讯与老干妈推广诈骗纠纷事件”以为如何？--庄生浪世（留言） 2020年7月16日 (四) 05:21 (UTC)[回复]
- 忒长。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月16日 (四) 08:59 (UTC)[回复]
「2020年騰訊-老乾媽詐騙糾紛」？--　StarryHome　 2020年7月16日 (四) 11:45 (UTC)[回复]
- 感觉也没写出事件本质（当然，这主要是因为这一事件实在太奇葩了）。Itcfangye（留言） 2020年7月16日 (四) 23:07 (UTC)[回复]
2020騰訊被詐騙事件?老乾媽公司嚴格來說與事件無關。--Temp3600（留言） 2020年7月17日 (五) 05:15 (UTC)[回复]
「假冒老乾媽詐騙騰訊案」？--Outlookxp（留言） 2020年7月17日 (五) 05:49 (UTC)[回复]
- 這個好！--Yel D'ohan（留言） 2020年7月18日 (六) 01:03 (UTC)[回复]

多日无讨论。结论：更名至假冒老干妈诈骗腾讯案。感谢各位参与。—Rowing bohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月25日 (六) 16:28 (UTC)[回复]

優良條目評選（第二次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月1日 (六) 05:45 (UTC)[回复]

假冒老干妈诈骗腾讯案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-事件-中国大陆，提名人：—远方传来风笛（Talk） 2023年6月23日 (五) 04:30 (UTC)[回复]

投票期：2023年6月23日 (五) 04:30 (UTC)至2023年6月30日 (五) 04:30 (UTC)
下次可提名時間：2023年7月30日 (日) 04:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。三年前曾提名GA，因条目名称等问题落选，现社群早已确定其名称，且事件尘埃落定，条目稳定。内容充实，来源丰富，有配图。之后有空的时候会不定期继续写条目，恳请大家支持。另在此感谢大家在我inactive的时候，提名生活在树上等条目为GA。—远方传来风笛（Talk） 2023年6月23日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
(！)意見：{{reflist}}建議不要強制分固定行數，按寬度分行數比較可取（一般是30em）。--Allervous ミクのセーラー服 2023年6月23日 (五) 08:00 (UTC)[回复]
已代改。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月23日 (五) 23:56 (UTC)[回复]
谢谢您。ps：这个是我几年前写条目的习惯。--—远方传来风笛（Talk） 2023年6月24日 (六) 12:28 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。San mo sa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月23日 (五) 23:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Aizag（留言） 2023年6月30日 (五) 12:18 (UTC)[回复]

：3票

符合优良条目标准，0票

不符合优良条目标准，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月1日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

优良条目评选（第三次）

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月22日 (日) 14:43 (UTC)[回复]

假冒老干妈诈骗腾讯案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史-事件-中国大陆，提名人：深鸣（留言） 2023年10月15日 (日) 06:40 (UTC)[回复]

投票期：2023年10月15日 (日) 06:40 (UTC)至2023年10月22日 (日) 06:40 (UTC)
下次可提名時間：2023年11月21日 (二) 06:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。由MintCandy君编写。上次评选时无反对票落选。个人认为符合标准。深鸣（留言） 2023年10月15日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月15日 (日) 14:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年10月16日 (一) 03:17 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Borschts^™ 2023年10月16日 (一) 07:06 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：

沒有Infobox。
「1600多萬元人民幣」這個我不太確定，但貨幣名稱前面可以加「元」嗎？
「糾紛發生後，逐漸演變為中國大陸熱點事件^{[需要解释]}」。
「也引發了社會對此事的質疑」一句我覺得冗餘，可改可不改。
「表示已釐清誤解，握手言和^{[需要解释]}」。
「文書一經發布，就引發網路上的討論。......」以下的文字讓我想到臺灣媒體亂象，太注重在「網友」了。
「之後網友紛紛調侃騰訊」、「網友表示震驚，直呼「狗血」」、「主持人王尼瑪微博直呼」用詞不當，一看就是來源寫什麼條目寫什麼。
「據輿論業界分析，本次事件中，網民開始持吃瓜圍觀狀態，後來發現騰訊被騙而群起嘲諷，騰訊自黑解嘲後輿論開始轉變成同情騰訊被騙」為什麼要輿論業界分析呢，這應該沒有複雜到至於需要分析，看著挺怪。

總之條目看起來真的很像台灣的網路新聞，太多「網友」、「引發討論了」。( π )题外话：Cat:中華人民共和國涉網民事案件明明是「涉網、民事案件」，noteTA當成了「涉、網民、事案件」把「網民」轉換掉了，不知道該怎麼修？--Sean0115 2023年10月16日 (一) 10:09 (UTC)[回复]

可使用“涉网-{}-民事案件”的语法，或在NoteTA中添加“zh-cn:涉网民事案件;zh-tw:涉網民事案件”----Fradon Star|^{和而不同是君子} 2023年10月17日 (二) 04:40 (UTC)[回复]

：4

符合优良条目标准票，1

不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月22日 (日) 14:39 (UTC)[回复]