讨论:假冒老干妈诈骗腾讯案
假冒老干妈诈骗腾讯案曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十八次动员令大动员令的作品之一,是一篇达标条目。 |
条目名问题
此条目记叙的是腾讯“老干妈冠名QQ飞车”受骗事件,而非腾讯与老干妈之间的争议。因此私以为条目名不准确,应改名。Itcfangye(留言) 2020年7月12日 (日) 07:33 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2020年7月中国大陆网友用“逗鹅冤”一词调侃腾讯公司,说的是腾讯在哪次纠纷中遭遇诈骗?
- 腾讯与老干妈之争条目由Rowingbohe(讨论 | 贡献)提名,其作者为Rowingbohe(讨论 | 贡献),属于“event”类型,提名于2020年7月11日 10:15 (UTC)。
这个投票已经结束,该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。
- 说明:好惨一企鹅,55555—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月11日 (六) 10:15 (UTC)
- (+)支持:中国大陆热点事件。--Googol19980904(留言) 2020年7月11日 (六) 10:34 (UTC)
- (+)支持。另(!)意见:个人感觉条目名可以改进得更为正式。--庄生浪世(留言) 2020年7月11日 (六) 10:39 (UTC)
- 感谢意见。英维在法律诉讼案中多采用“A v. B”做条目名,如我上方DYK“唐纳德·特朗普和高尔夫球”中出现了“CREW v. Trump”,翻译到zhwiki多作“A诉B案”,如本条目原可使用“腾讯诉老干妈案”。但本条目的主体其实不在诉讼本身,而是查到合作存在乌龙及网友反应等等,故采用了此条目名。“之争”格式的条目名在中维也并非罕见,如中华人民共和国主席存废之争、海防与塞防之争、真假“三文鱼”之争等等。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月11日 (六) 10:59 (UTC)
- 腾讯当年和奇虎也闹到法院了,但还是叫奇虎360与腾讯QQ争斗事件。这次
干老老干妈事件和3Q大战的影响同样超出了双方公司本身,所以用宽泛一点的“争”我认为没问题。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:10 (UTC)- 引言定义表明这是一次法律纠纷,条目主干“事件过程”也是在阐述法律纠纷,个人认为相关社会反应只是关于此次纠纷的附属部分。另如所举例海防与塞防之争、真假“三文鱼”之争,主要内容是“争议”而不是“纠纷”,二者存在一些差异。无意冒犯,希望本人意见能起到抛砖引玉之用。--庄生浪世(留言) 2020年7月11日 (六) 11:22 (UTC)
- 顺便(+)支持一个。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:12 (UTC)
- 鄙视企鹅卖惨行为,不过可以(+)支持,另外(&)建议改善问题为“2020年7月,腾讯公司与老干妈公司发生了哪起纠纷,涉及金额1600万?”。--Starry🌟Home🏠签•动•哀•疫 2020年7月11日 (六) 11:47 (UTC)
- 事件核心是腾讯被冒名老干妈的人诈骗,你的问题我觉得不准确。Itcfangye(留言) 2020年7月14日 (二) 03:27 (UTC)
- 内部链接中出现“广东省贵阳市南明区人民法院”,已代改。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他从不挣扎 2020年7月11日 (六) 12:46 (UTC)
- (+)支持。--Easterlies 2020年7月12日 (日) 07:46 (UTC)
- (+)支持: 符合标准,感谢贡献。--JimGrassroot(留言) 2020年7月12日 (日) 15:05 (UTC)
- (!)意见:我个人认为此事件的发展已经超出了一般的A与B的争议,而演变成了腾讯被诈骗的事件,因此“A与B之争”这样的条目名可能不是很适合。Itcfangye(留言) 2020年7月14日 (二) 03:27 (UTC)
- (!)意见:建议改成诈骗案件类型,腾讯和老干妈本身没有纠葛,不能说腾讯与老干妈之争,这只是腾讯与诈骗者的纠纷,属于案件中单方面出现的误解~ƒ(方)^ρ~ 2020年7月15日 (三) 01:29 (UTC)
同行评审
腾讯与老干妈之争(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2020年7月11日 (六) 10:31 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 10:31 (UTC)
下次可评审时间:2020年8月17日 (一) 10:32 (UTC)起
刚完工,想看看还有什么可以改善的地方,顺便等一个月的缓冲期以候事件完结。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月11日 (六) 10:31 (UTC)
- @Rowingbohe:要不加一个cat:2020年面世的网络迷因?--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 10:42 (UTC)
- 老干妈和腾讯的声明应该都是受版权保护的吧,将全文展示是否过多地使用了受版权保护的文字?——BlackShadowG★(留言) 2020年7月13日 (一) 00:50 (UTC)
- DYKtalk有好多建议...--庄生浪世(留言) 2020年7月15日 (三) 12:40 (UTC)
- 看了一下无一例外都在说条目名,这个我有空会拿到客栈讨论。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月16日 (四) 03:11 (UTC)
- 鉴于事件冷却,且犯罪嫌疑人批捕、审判需要漫长时间,再等半个月有可能也是白等,提前关闭讨论。感谢各位参与。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月25日 (六) 16:16 (UTC)
优良条目评选
假冒老干妈诈骗腾讯案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会-公共议题,提名人:—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC)
- 投票期:2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 16:38 (UTC)
下次可提名时间:2020年8月31日 (一) 16:39 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,目前时间过去两周有余,比较稳定。条目内容丰富充实,来源注脚覆盖全面,个人认为符合GA标准。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC)
- (?)疑问:“狗血”是什么意思?-hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年7月25日 (六) 17:18 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“据舆论业界分析”的应该只有流量锋值,跟网民焦点变化无关。有一点非正统中文的地区用词:“吃瓜围观”“狗血”“自黑”。还有“直呼”可以文笔平实一点。-hiJK910 七一七二一or4B7NpHwbY 2020年7月26日 (日) 11:49 (UTC)
- 我人看傻了,网民焦点变化不会影响流量峰值?—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月27日 (一) 23:16 (UTC)
- 投反对票可以,至少把排版找对吧。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月30日 (四) 08:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年7月26日 (日) 01:22 (UTC)
- 符合优良条目标准—achanhk 祝アニポケ放送再开! 留言板 2020年7月26日 (日) 01:48 (UTC)
- 不符合优良条目标准:条目名称有违WP:COMMONNAME,目前似乎并没有可靠来源使用此名称。——BlackShadowG★(留言) 2020年7月28日 (二) 00:25 (UTC)
- :3 符合优良条目标准票,2 不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2020年8月1日 (六) 16:41 (UTC)
- 我今天才想起来这个评审。@BlackShadowG:来来来,你帮忙找一个可靠来源的名称呗。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月2日 (日) 10:43 (UTC)
- @Rowingbohe:如果单纯根据WP:COMMONNAME中要求的来看,有以下几个命名可供选择:
事件命名 | 可靠来源 | 媒体名称 | Google搜索量(精确搜索) |
---|---|---|---|
腾讯告老干妈事件 | 央视记者火线追踪:腾讯告老干妈事件!检察机关为何提前介入? | 央视新闻 | 443,000 |
腾讯起诉老干妈事件 | 腾讯起诉老干妈事件追踪:检察机关为何提前介入? | 中国新闻网 | 87,600 |
腾讯老干妈诉讼事件 | 最新!法院再回应“腾讯老干妈诉讼事件” | 中国青年报 | 16,500 |
腾讯老干妈事件 | 腾讯老干妈事件“隐秘的角落”:有人愿为游戏充值千万 | 每日经济新闻 | 174,000 |
腾讯状告老干妈事件 | 五问“腾讯状告老干妈”事件 | 新京报 | 121,000 |
- 当然这只是作为参考了,最终选择哪一个作为命名还得根据具体情况进行判断,目前媒体似乎基本上都以“腾讯oo老干妈事件”或“腾讯老干妈oo事件”进行命名(话说要不是参与了“肖战事件”命名争议我也许直到现在都不会知道有WP:COMMONNAME这条方针( ̄▽ ̄)~)——BlackShadowG★(留言) 2020年8月2日 (日) 11:26 (UTC)
- Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年8月#腾讯与老干妈之争命名问题。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月2日 (日) 11:36 (UTC)
- BlackShadowG★(留言) 2020年8月2日 (日) 11:50 (UTC)
- 这主要是因为您提到的可靠来源聚焦的大多只是诉讼本身,但是这些名称均没有写出事件本质(如同客栈里Ifc君说的)。在此情况下我个人倾向于把上述名称作为本条目的重定向。Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月3日 (一) 00:29 (UTC) —
但可惜的是目前可靠来源中大概主要使用的也就这么几个命名了,其它的也八九不离十。个人倒是认为使用以上命名没有太多问题,因为这起事件的起因确实是诉讼一案本身。——
私认为本条目不宜使用上述名称,见 - BlackShadowG★(留言) 2020年8月2日 (日) 11:50 (UTC)
- Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年8月#腾讯与老干妈之争命名问题。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年8月2日 (日) 11:36 (UTC)
腾讯与老干妈之争命名问题
本条目DYKC和PR过程中,收集到很多同仁对条目名的意见及建议,下面谨做摘录:
- (+)支持。另(!)意见:个人感觉条目名可以改进得更为正式。--庄生浪世(留言) 2020年7月11日 (六) 10:39 (UTC)
- 感谢意见。英维在法律诉讼案中多采用“A v. B”做条目名,如我上方DYK“唐纳德·特朗普和高尔夫球”中出现了“CREW v. Trump”,翻译到zhwiki多作“A诉B案”,如本条目原可使用“腾讯诉老干妈案”。但本条目的主体其实不在诉讼本身,而是查到合作存在乌龙及网友反应等等,故采用了此条目名。“之争”格式的条目名在中维也并非罕见,如中华人民共和国主席存废之争、海防与塞防之争、真假“三文鱼”之争等等。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月11日 (六) 10:59 (UTC)
- 腾讯当年和奇虎也闹到法院了,但还是叫奇虎360与腾讯QQ争斗事件。这次
干老老干妈事件和3Q大战的影响同样超出了双方公司本身,所以用宽泛一点的“争”我认为没问题。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:10 (UTC)- 引言定义表明这是一次法律纠纷,条目主干“事件过程”也是在阐述法律纠纷,个人认为相关社会反应只是关于此次纠纷的附属部分。另如所举例海防与塞防之争、真假“三文鱼”之争,主要内容是“争议”而不是“纠纷”,二者存在一些差异。无意冒犯,希望本人意见能起到抛砖引玉之用。--庄生浪世(留言) 2020年7月11日 (六) 11:22 (UTC)
- (!)意见:我个人认为此事件的发展已经超出了一般的A与B的争议,而演变成了腾讯被诈骗的事件,因此“A与B之争”这样的条目名可能不是很适合。Itcfangye(留言) 2020年7月14日 (二) 03:27 (UTC)
- (!)意见:建议改成诈骗案件类型,腾讯和老干妈本身没有纠葛,不能说腾讯与老干妈之争,这只是腾讯与诈骗者的纠纷,属于案件中单方面出现的误解~ƒ(方)^ρ~ 2020年7月15日 (三) 01:29 (UTC)
此条目记叙的是腾讯“老干妈冠名QQ飞车”受骗事件,而非腾讯与老干妈之间的争议。因此私以为条目名不准确,应改名。Itcfangye(留言) 2020年7月12日 (日) 07:33 (UTC)
综上,部分用户对现有条目名提出异议,但我个人愚笨,一时也想不出什么好标题,恳请各位踊跃讨论。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月16日 (四) 05:00 (UTC)
- 邀请部分用户Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月16日 (四) 05:03 (UTC) 参与进一步讨论。—
- 先以本人拙见抛砖引玉吧。“腾讯与老干妈推广诈骗纠纷事件”以为如何?--庄生浪世(留言) 2020年7月16日 (四) 05:21 (UTC)
- 忒长。--Super Wang※DC不是贪食蛇,请勿盲目刷分 2020年7月16日 (四) 08:59 (UTC)
- “2020年腾讯-老干妈诈骗纠纷”?-- StarryHome 2020年7月16日 (四) 11:45 (UTC)
- 感觉也没写出事件本质(当然,这主要是因为这一事件实在太奇葩了)。Itcfangye(留言) 2020年7月16日 (四) 23:07 (UTC)
- 2020腾讯被诈骗事件?老干妈公司严格来说与事件无关。--Temp3600(留言) 2020年7月17日 (五) 05:15 (UTC)
- “假冒老干妈诈骗腾讯案”?--Outlookxp(留言) 2020年7月17日 (五) 05:49 (UTC)
多日无讨论。结论:更名至假冒老干妈诈骗腾讯案。感谢各位参与。 —Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题和台州专题 2020年7月25日 (六) 16:28 (UTC)
优良条目评选(第二次)
假冒老干妈诈骗腾讯案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史-事件-中国大陆,提名人:—远方传来风笛(Talk) 2023年6月23日 (五) 04:30 (UTC)
- 投票期:2023年6月23日 (五) 04:30 (UTC)至2023年6月30日 (五) 04:30 (UTC)
下次可提名时间:2023年7月30日 (日) 04:31 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。三年前曾提名GA,因条目名称等问题落选,现社群早已确定其名称,且事件尘埃落定,条目稳定。内容充实,来源丰富,有配图。之后有空的时候会不定期继续写条目,恳请大家支持。另在此感谢大家在我inactive的时候,提名生活在树上等条目为GA。—远方传来风笛(Talk) 2023年6月23日 (五) 04:30 (UTC)
- (!)意见:{{reflist}}建议不要强制分固定行数,按宽度分行数比较可取(一般是30em)。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月23日 (五) 08:00 (UTC)
- 已代改。Sanmosa Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης 2023年6月23日 (五) 23:56 (UTC)
- 谢谢您。ps:这个是我几年前写条目的习惯。--—远方传来风笛(Talk) 2023年6月24日 (六) 12:28 (UTC)
- 已代改。Sanmosa Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης 2023年6月23日 (五) 23:56 (UTC)
- (!)意见:{{reflist}}建议不要强制分固定行数,按宽度分行数比较可取(一般是30em)。--Allervousミクのセーラー服 2023年6月23日 (五) 08:00 (UTC)
- 符合优良条目标准。Sanmosa Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης 2023年6月23日 (五) 23:56 (UTC)
- 符合优良条目标准--Aizag(留言) 2023年6月30日 (五) 12:18 (UTC)
- :3票 符合优良条目标准,0票 不符合优良条目标准,落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2023年7月1日 (六) 05:44 (UTC)
优良条目评选(第三次)
假冒老干妈诈骗腾讯案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:历史-事件-中国大陆,提名人:深鸣(留言) 2023年10月15日 (日) 06:40 (UTC)
- 投票期:2023年10月15日 (日) 06:40 (UTC)至2023年10月22日 (日) 06:40 (UTC)
下次可提名时间:2023年11月21日 (二) 06:41 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。由MintCandy君编写。上次评选时无反对票落选。个人认为符合标准。深鸣(留言) 2023年10月15日 (日) 06:40 (UTC)
- 符合优良条目标准--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月15日 (日) 14:14 (UTC)
- 符合优良条目标准--维基病夫邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2023年10月16日 (一) 03:17 (UTC)
- 符合优良条目标准--Borschts ™ 2023年10月16日 (一) 07:06 (UTC)
- 不符合优良条目标准:
- 没有Infobox。
- “1600多万元人民币”这个我不太确定,但货币名称前面可以加“元”吗?
- “纠纷发生后,逐渐演变为中国大陆热点事件[需要解释]”。
- “也引发了社会对此事的质疑”一句我觉得冗余,可改可不改。
- “表示已厘清误解,握手言和[需要解释]”。
- “文书一经发布,就引发网络上的讨论。......”以下的文字让我想到台湾媒体乱象,太注重在“网友”了。
- “之后网友纷纷调侃腾讯”、“网友表示震惊,直呼“狗血””、“主持人王尼玛微博直呼”用词不当,一看就是来源写什么条目写什么。
- “据舆论业界分析,本次事件中,网民开始持吃瓜围观状态,后来发现腾讯被骗而群起嘲讽,腾讯自黑解嘲后舆论开始转变成同情腾讯被骗”为什么要舆论业界分析呢,这应该没有复杂到至于需要分析,看着挺怪。
总之条目看起来真的很像台湾的网络新闻,太多“网友”、“引发讨论了”。( π )题外话:Cat:中华人民共和国涉网民事案件明明是“涉网、民事案件”,noteTA当成了“涉、网民、事案件”把“网民”转换掉了,不知道该怎么修?--Sean0115 2023年10月16日 (一) 10:09 (UTC)
- 可使用“涉网-{}-民事案件”的语法,或在NoteTA中添加“zh-cn:涉网民事案件;zh-tw:涉網民事案件”----FradonStar|和而不同是君子 2023年10月17日 (二) 04:40 (UTC)
- :4 符合优良条目标准票,1 不符合优良条目标准票,未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2023年10月22日 (日) 14:39 (UTC)