跳转到内容

Talk:假冒老干妈诈骗腾讯案

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選假冒老干妈诈骗腾讯案曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦動員令同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年7月25日同行評審已評審
2020年8月1日優良條目評選落選
2023年6月30日優良條目評選落選
2023年10月22日優良條目評選落選
新條目推薦 本條目曾於2020年7月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
  • 2020年7月17日:2020年7月中国大陆网友用“逗鹅冤”一词调侃腾讯公司,说的是腾讯在哪次纠纷中遭遇诈骗?
動員令 此條目為第十八次動員令大动员令的作品之一,屬达标条目條目。
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:優良條目落選
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
互联网专题 (获评乙級低重要度
本条目页属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度

条目名问题

此条目记叙的是腾讯“老干妈冠名QQ飞车”受骗事件,而非腾讯与老干妈之间的争议。因此私以为条目名不准确,应改名。Itcfangye留言2020年7月12日 (日) 07:33 (UTC)[回复]


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

同行评审

腾讯与老干妈之争编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志

评审期:2020年7月11日 (六) 10:31 (UTC) 至 2020年8月10日 (一) 10:31 (UTC)
下次可評審時間:2020年8月17日 (一) 10:32 (UTC)起

刚完工,想看看还有什么可以改善的地方,顺便等一个月的缓冲期以候事件完结。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月11日 (六) 10:31 (UTC)[回复]

优良条目评选

假冒老干妈诈骗腾讯案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化与社会-公共议题,提名人:—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC)[回复]
投票期:2020年7月25日 (六) 16:38 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 16:38 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月31日 (一) 16:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

落选优良条目:3 符合优良条目标准票,2 不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月1日 (六) 16:41 (UTC)[回复]

事件命名 可靠来源 媒体名称 Google搜索量(精确搜索)
腾讯告老干妈事件 央视记者火线追踪:腾讯告老干妈事件!检察机关为何提前介入? 央视新闻 443,000
腾讯起诉老干妈事件 腾讯起诉老干妈事件追踪:检察机关为何提前介入? 中国新闻网 87,600
腾讯老干妈诉讼事件 最新!法院再回应“腾讯老干妈诉讼事件” 中国青年报 16,500
腾讯老干妈事件 腾讯老干妈事件“隐秘的角落”:有人愿为游戏充值千万 每日经济新闻 174,000
腾讯状告老干妈事件 五问“腾讯状告老干妈”事件 新京报 121,000

本条目DYKC和PR过程中,收集到很多同仁对条目名的意见及建议,下面谨做摘录:



此条目记叙的是腾讯“老干妈冠名QQ飞车”受骗事件,而非腾讯与老干妈之间的争议。因此私以为条目名不准确,应改名。Itcfangye留言2020年7月12日 (日) 07:33 (UTC)[回复]


综上,部分用户对现有条目名提出异议,但我个人愚笨,一时也想不出什么好标题,恳请各位踊跃讨论。—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月16日 (四) 05:00 (UTC)[回复]


多日无讨论。结论:更名至假冒老干妈诈骗腾讯案。感谢各位参与。Temp3600OutlookxpItcfangyeSuper Wang庄乐遥StarryHomeStarryHomeRowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月25日 (六) 16:28 (UTC)[回复]

優良條目評選(第二次)

假冒老干妈诈骗腾讯案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史-事件-中国大陆,提名人:—远方传来风笛Talk 2023年6月23日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
投票期:2023年6月23日 (五) 04:30 (UTC)至2023年6月30日 (五) 04:30 (UTC)
下次可提名時間:2023年7月30日 (日) 04:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

落选优良条目:3票 符合优良条目标准,0票 不符合优良条目标准,落選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年7月1日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

优良条目评选(第三次)

假冒老干妈诈骗腾讯案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史-事件-中国大陆,提名人:深鸣留言2023年10月15日 (日) 06:40 (UTC)[回复]
投票期:2023年10月15日 (日) 06:40 (UTC)至2023年10月22日 (日) 06:40 (UTC)
下次可提名時間:2023年11月21日 (二) 06:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  1. 沒有Infobox。
  2. 「1600多萬元人民幣」這個我不太確定,但貨幣名稱前面可以加「元」嗎?
  3. 「糾紛發生後,逐漸演變為中國大陸熱點事件[需要解释]」。
  4. 「也引發了社會對此事的質疑」一句我覺得冗餘,可改可不改。
  5. 「表示已釐清誤解,握手言和[需要解释]」。
  6. 「文書一經發布,就引發網路上的討論。......」以下的文字讓我想到臺灣媒體亂象,太注重在「網友」了。
  7. 「之後網友紛紛調侃騰訊」、「網友表示震驚,直呼「狗血」」、「主持人王尼瑪微博直呼」用詞不當,一看就是來源寫什麼條目寫什麼。
  8. 「據輿論業界分析,本次事件中,網民開始持吃瓜圍觀狀態,後來發現騰訊被騙而群起嘲諷,騰訊自黑解嘲後輿論開始轉變成同情騰訊被騙」為什麼要輿論業界分析呢,這應該沒有複雜到至於需要分析,看著挺怪。

總之條目看起來真的很像台灣的網路新聞,太多「網友」、「引發討論了」。( π )题外话Cat:中華人民共和國涉網民事案件明明是「涉網、民事案件」,noteTA當成了「涉、網民、事案件」把「網民」轉換掉了,不知道該怎麼修?--Sean0115 2023年10月16日 (一) 10:09 (UTC)[回复]

可使用“涉网-{}-民事案件”的语法,或在NoteTA中添加“zh-cn:涉网民事案件;zh-tw:涉網民事案件”----FradonStar|和而不同是君子 2023年10月17日 (二) 04:40 (UTC)[回复]

落选优良条目:4 符合优良条目标准票,1 不符合优良条目标准票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2023年10月22日 (日) 14:39 (UTC)[回复]