討論:正體字

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	漢字文化圈主題閱論編「正體字」是漢字文化圈專題的一部分，一個主要對漢和韓越（即漢字文化圈，或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等）為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與，可以編輯這篇文章，或者造訪本專題頁面了解專題的工作，並歡迎參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

關於正體字本身的討論，請至Talk:正體

本條目應該如何處理

正體字應該不僅僅是繁體中文一個意思，而其他意思在正體，故我認為應該重定向至正體，至少設為消歧義--蒼空　翔有事找我 2009年9月2日 (三) 05:19 (UTC)[回覆]

個人認為設消歧義比較妥當。估且不論繁體中文是否應該被叫做正體中文，既然正體字一詞有其他先於此的意義，無論如何正體字也不應該被優先重定向到繁體中文。tpemail(施工中) 施工投訴工程列表 2009年9月2日 (三) 05:23 (UTC)[回覆]

繁體中文與正體均已經註明兩者之區別，因此無須再多作消歧義，也不用當所有讀者水平低下。—Mokaw (留言) 2009年9月2日 (三) 05:30 (UTC)[回覆]

A.總是要照顧水平低下的讀者、B.正體字的含義應該是在正體比較多，在繁體中文說明只是現在的狀況、C.我己經不是要重定向至正體了，己經是折衷了--蒼空　翔有事找我 2009年9月2日 (三) 05:41 (UTC)[回覆]

Mokaw 請你搞清楚一件事，是你自己無故把正體字重定向至繁體中文，不要誣指別人當其他讀者水平低下。既然該詞有多重意義，憑什麼不能做消歧義？再者將"繁體中文"硬要叫做"正體中文"也只是某一群體的想法，並不代表所有人都同意這個想法，本就應該保持中立，有什麼理由正體一詞非要定向至繁體中文不可？tpemail(施工中) 施工投訴工程列表 2009年9月2日 (三) 05:47 (UTC)[回覆]

現在的作法很像是把台北總站重定向到台北轉運站一般--蒼空　翔有事找我 2009年9月2日 (三) 13:15 (UTC)[回覆]

正體/繁體

現在版本的正體在講述「規範漢字」，而且偶爾還再講述一下楷體這種書體，讓人莫名其妙，也十分容易和「台灣正體（繁體）」一詞混淆。

文章一開始就把字體和漢字字體風格（或書體）混為一談，之後一會兒把「正體」等同於「規範漢字」，一會兒把「正體」認為是「楷體」（書體）。我看了「歷史」一段，原文是「就「正體」一詞的由來，最早可見於宋《宣和書譜》。今人稱之「正體漢字」，原叫「正書」，即「楷書」或「真書」。「正」字從「止」從「一」。因此「正」字有建中立極，不偏不倚，止於最好的地步。所以「正書」即楷書，即「正體字」。此正體乃就書體而言(即楷體），並非爭議寫法的「規範漢字」」。這段也同樣混亂不堪，沒有講述歷史上有把「正體」等同於「規範漢字」的任何文獻，只是說「正」有一部分「規範」的含義，（其實古代說法應該是「正書」（書體）=楷體，「正字」=「規範漢字」，「正體」可以認為=「規範漢字」，但一般不用）。而且這段得出的結論是「正書=楷書=正體字」，加劇了對字體和漢字字體風格（或書體）的混淆。

故感覺，把條目命名為「正體」，大概是某些編輯，為了在「繁體」和「正體」名稱之戰中取得「勝利」，特意將正體這個條目占領，講述別的意思。為一己之利，失去了學術中立，造成了相關條目的混亂，比如「大陸的正體」，到底在講述大陸的簡體，還是大陸的繁體（大陸也會非官方地使用繁體）？

關於「繁體」和「正體」的名稱問題，當年大陸文字簡化後，把傳統字命名為「繁體」。台灣包括官方在內的某些人士不滿了：我用的是老祖宗傳下來的東西，動都沒動，怎麼一夜之間就變成「繁」體了？所以要用「正體」。大陸部分人不滿了：你「正」宗的體，我用的就不是「正」宗的體了？所以反對。

實際上換位思考下，用什麼不都無所謂？：

正體只是個名稱而已，台灣人又沒有把簡體叫成「異體」「邪體」，你管他呢。台灣人對「繁體」不爽，好比一夜之間簡體被叫成「異體」一樣，會讓一部分簡體用戶不爽（實際上簡體字古代也存在，確實是異體）。
而對於台灣正體用戶，其實有台灣人有不少也是無所謂，甚至反對叫什麼正不正體的。認為搞這種正名運動，和當年大陸瘋狂地文字簡化沒兩樣了，都是自我膨脹的心態作祟

總之，都應該尊重對方的叫法。故做出以下改動：

正體移動到漢字規範
正體、正體字等條目中立地作消歧義
繁體中文等條目，除非特殊不需要轉化的單個詞，其他都要對「繁體中文」一詞進行轉化，台灣的用法，尊重官方用法，用「正體中文」（雖然台灣民間也有許多人也無所謂、不喜歡用「正體」一詞），其他地區用「繁體中文」。

—t 8 2011年9月24日 (六) 07:58 (UTC)[回覆]

維基百科是台灣人掌控嗎

正體中文。中華人民共和國的官方文件中「正體字」是「異體字」的反義詞，正體字以1955年文化部和中國文字改革委員會發布的《第一批異體字整理表》中選用的字為準，如「浚」是正體字，而「濬」是異體字。該表公布後又作了幾次調整，恢復使用了28個被淘汰的異體字。

1955年公布的《第一批異體字整理表》中所收的正體字為規範字，相對的異體字為不規範字，除姓氏和某些特殊場合外，不再使用。1986年重新發表的《簡化字總表》和《現代漢語通用字表》都對《第一批異體字整理表》中提出的異體字作了修訂。是事實為何不讓編輯？

TO:凝眸，新手先閱讀Wikipedia:避免地域中心、Wikipedia:中立的觀點、Wikipedia:避免使用的字詞，不要一來就認為是「政治問題」等。--Outlookxp（留言） 2015年5月14日 (四) 11:15 (UTC)[回覆]