跳至內容

討論:亞洲四小龍

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為初級
本條目屬於下列維基專題範疇:
漢字文化圈專題 (獲評初級中重要度
亞洲四小龍」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或稱「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您願意參與,可以編輯這篇文章,或者造訪本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
大韓民國專題 (獲評初級中重要度
本條目屬於大韓民國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科大韓民國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度
台灣專題 (獲評初級中重要度
本條目屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
香港專題 (獲評初級中重要度
本條目屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
新加坡專題 (獲評初級中重要度
本條目屬於新加坡專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科新加坡類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

人均國民生產總值

這個列表是引用什麼資料,為何還有具體排名?— Mukdener  留 言  2007年7月24日 (二) 16:22 (UTC)[回覆]

  • 還是把購買力平價和國際匯率的人均都列上吧。這個表可能是台灣人加的,他們這幾年都沒什麼進步,我去那裡看了,感覺台北還不如一個中國的省會城市,市政很差,高雄就連一個縣級城市也不如。他們人均匯率也不過16000而已,所以每次總是列什麼購買力,說是有3萬多美金,自我阿Q一番。--自由男神 (留言) 2009年10月15日 (四) 03:42 (UTC)[回覆]
  • 台灣這幾年確實沒什麼進步,不過他們也沒你說的那麼差。所謂瘦死的駱駝比馬大,他們的底子還是不錯的。倒是「亞洲四小虎」這個提法可以考慮從本文刪除。目前所謂的「亞洲四小虎」只剩一個馬來西亞的經濟還可以,菲律賓和印尼的人均GDP都已被中國大陸(那可是擁有13億人的人口大國耶)趕超,泰國也快被趕超。「亞洲四小虎」已名存實亡,再拿他們來做比較有貶低「亞洲四小龍」之嫌。2sc945 (留言) 2011年5月10日 (二) 11:49 (UTC)[回覆]

關於首頁排版方式

各位關心此條目的大大是否認同文章開頭用條列式的排法還是普通的排法,結果會傳給管理員。


條列式

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

投票

普通排法

1、2、3、4 投票

表格重排

去掉那麼多個零,用「億」代替。 去掉國家的全稱,一般提到亞洲四小龍,基本都用簡稱,如「香港」,「韓國」,而不用「香港特別行政區」,「大韓民國」, 特別是不管管中文外文都稱「台灣」是亞洲四小龍之一,而非「中華民國」。自由男神 (留言) 2011年12月15日 (四) 05:32 (UTC)[回覆]

同意。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2011年12月15日 (四) 06:32 (UTC)[回覆]

違反中立的觀點&破壞

User「うちはイタチ」沒有理由刪了文件的一部分資料。
うちはイタチ違反Wikipedia的中立觀點。 只留下自己需要的內容,不利的內容都給刪掉。
比如說,保留中華民國資料中排位較高的(外匯儲備, 黃金儲備)而刪除像GDP和貿易規模等這樣的資料。
這些資料把有益的信息提供給讀者。當然沒有理由刪除資料的一部分。
沒有理由刪除一部分資料的行為是維基百科:破壞行為。 Blizzardstep0留言2012年3月2日 (五) 05:35 (UTC)[回覆]

中華民國?

註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由Itw於2016年5月19日 (四) 15:56 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

增補顯示臺北市夜景

本條目現正受全保護, 致善意的資深用戶亦長期無從進行正常編輯。有鑑於先前之「中華民國臺北市夜景」照遭移除, 致本文獨缺代表臺灣之圖片。請管理員代為將原存檔替換為

File:台北市聖誕夜景.jpg

,以示平衡,謝謝!

---WildCursive留言2012年5月14日 (一) 10:35 (UTC)[回覆]

請求已處理--留言2012年5月14日 (一) 12:47 (UTC)[回覆]

多謝管理員增補!順道恭喜香港獲得維基年會主辦權! -- WildCursive留言2012年5月14日 (一) 18:57 (UTC)[回覆]

歷史名稱

現在已經很少有亞洲四小龍的稱呼了。根據這一名稱的淵源,列舉當前的數值已經沒有意義,不如寫一下在經濟高速成長時期的表現,更加有說服力。-- 豆腐daveduv編寫上海留言 2012年5月23日 (三) 19:16 (UTC)[回覆]

統計數據應標明年度及參考資料。--Ellery留言2012年9月8日 (六) 06:18 (UTC)[回覆]

亞洲虎

亞洲四小龍來自英文亞洲四虎,是先有「亞洲四虎」才有後來的「亞洲四小龍」一詞,亞洲四小龍只是個奇特的翻譯,正確名稱不是亞洲四小龍。Zcm11留言2015年10月25日 (日) 08:14 (UTC)[回覆]

正不正確不是您說了算,而是根據維基百科:命名常規,當前的命名符合該方針,沒有問題。——~~~~—以上未簽名的留言由LHD對話貢獻)於2015年10月25日 (日) 10:06‎ (UTC)加入。[回覆]