跳转到内容

讨论:亚洲四小龙

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
汉字文化圈专题 (获评初级中重要度
亚洲四小龙”是汉字文化圈专题的一部分,一个主要对(即汉字文化圈,或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等)为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与,可以编辑这篇文章,或者访问本专题页面了解专题的工作,并欢迎参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
大韩民国专题 (获评初级中重要度
本条目属于大韩民国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为中重要度
台湾专题 (获评初级中重要度
本条目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
香港专题 (获评初级中重要度
本条目属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
新加坡专题 (获评初级中重要度
本条目属于新加坡专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新加坡类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

人均国民生产总值

这个列表是引用什么资料,为何还有具体排名?— Mukdener  留 言  2007年7月24日 (二) 16:22 (UTC)[回复]

  • 还是把购买力平价和国际汇率的人均都列上吧。这个表可能是台湾人加的,他们这几年都没什么进步,我去那里看了,感觉台北还不如一个中国的省会城市,市政很差,高雄就连一个县级城市也不如。他们人均汇率也不过16000而已,所以每次总是列什么购买力,说是有3万多美金,自我阿Q一番。--自由男神 (留言) 2009年10月15日 (四) 03:42 (UTC)[回复]
  • 台湾这几年确实没什么进步,不过他们也没你说的那么差。所谓瘦死的骆驼比马大,他们的底子还是不错的。倒是“亚洲四小虎”这个提法可以考虑从本文删除。目前所谓的“亚洲四小虎”只剩一个马来西亚的经济还可以,菲律宾和印尼的人均GDP都已被中国大陆(那可是拥有13亿人的人口大国耶)赶超,泰国也快被赶超。“亚洲四小虎”已名存实亡,再拿他们来做比较有贬低“亚洲四小龙”之嫌。2sc945 (留言) 2011年5月10日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

关于首页排版方式

各位关心此条目的大大是否认同文章开头用条列式的排法还是普通的排法,结果会传给管理员。


条列式

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

投票

普通排法

1、2、3、4 投票

表格重排

去掉那么多个零,用“亿”代替。 去掉国家的全称,一般提到亚洲四小龙,基本都用简称,如“香港”,“韩国”,而不用“香港特别行政区”,“大韩民国”, 特别是不管管中文外文都称“台湾”是亚洲四小龙之一,而非“中华民国”。自由男神 (留言) 2011年12月15日 (四) 05:32 (UTC)[回复]

同意。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2011年12月15日 (四) 06:32 (UTC)[回复]

违反中立的观点&破坏

User“うちはイタチ”没有理由删了文件的一部分资料。
うちはイタチ违反Wikipedia的中立观点。 只留下自己需要的内容,不利的内容都给删掉。
比如说,保留中华民国资料中排位较高的(外汇储备, 黄金储备)而删除像GDP和贸易规模等这样的资料。
这些资料把有益的信息提供给读者。当然没有理由删除资料的一部分。
没有理由删除一部分资料的行为是维基百科:破坏行为。 Blizzardstep0留言2012年3月2日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

中华民国?

注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由Itw于2016年5月19日 (四) 15:56 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

增补显示台北市夜景

本条目现正受全保护, 致善意的资深用户亦长期无从进行正常编辑。有鉴于先前之“中华民国台北市夜景”照遭移除, 致本文独缺代表台湾之图片。请管理员代为将原存档替换为

File:台北市圣诞夜景.jpg

,以示平衡,谢谢!

---WildCursive留言2012年5月14日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

请求已处理--留言2012年5月14日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

多谢管理员增补!顺道恭喜香港获得维基年会主办权! -- WildCursive留言2012年5月14日 (一) 18:57 (UTC)[回复]

历史名称

现在已经很少有亚洲四小龙的称呼了。根据这一名称的渊源,列举当前的数值已经没有意义,不如写一下在经济高速成长时期的表现,更加有说服力。-- 豆腐daveduv编写上海留言 2012年5月23日 (三) 19:16 (UTC)[回复]

统计数据应标明年度及参考资料。--Ellery留言2012年9月8日 (六) 06:18 (UTC)[回复]

亚洲虎

亚洲四小龙来自英文亚洲四虎,是先有“亚洲四虎”才有后来的“亚洲四小龙”一词,亚洲四小龙只是个奇特的翻译,正确名称不是亚洲四小龙。Zcm11留言2015年10月25日 (日) 08:14 (UTC)[回复]

正不正确不是您说了算,而是根据维基百科:命名常规,当前的命名符合该方针,没有问题。——~~~~—以上未签名的留言由LHD对话贡献)于2015年10月25日 (日) 10:06‎ (UTC)加入。[回复]