维基百科:维护性模板轰炸
 |
 | 本页简而言之：挂大量维护性模板而不加以解释是扰乱性编辑。 |
维护性模板轰炸是指在无正当理由的情形下，在页面中加入多个维护性模板，大量挂同一维护性模板无正当理由也属于此类。维护性模板轰炸是扰乱性编辑，编辑劝阻无效后或会遭封禁。编辑加入用途比较宽泛的维护性模板时，还应在讨论页（部分维护性模板可用reason参数）解释具体原因。许多维护性模板轰炸都是编辑在推销自己观点。
适当挂意义明确的维护性模板并非轰炸，在讨论页解释反倒啰嗦。像{{Unreferenced}}就说的很清楚，“维基百科所有的内容都应该可供查证。请协助添加来自可靠来源的引用以改善这篇条目。无法查证的内容可能被提出异议而移除。”但{{Cleanup}}就相反，只写了“本条目可能需要进行清理，以符合维基百科的质量标准”。虽然说明文字链接到Wikipedia:格式手册，但那里列了一卡车规则，其他人很难判断，这时挂标签者就应说明具体问题。
挂多个维护性模板时最好用{{Multiple issues}}合并标记。编者可以挂多个维护性模板，但不应搞成“找出问题的地方，一个个都挂维护性模板”，像质量很差的条目只需挂大方向性的维护性模板即可。维护性模板轰炸改{{Multiple issues}}标记一样是维护性模板轰炸。
可避免的问题
- 挂最详细、最清晰的维护性模板：比如{{copy edit}}和{{cleanup-list}}够用就不要挂{{cleanup}}。不要挂含糊冗余的维护性模板。
- 如果条目确实同时有维护性模板中提及的多个问题，用尽可能少而涵盖大问题范围，同时仍可清晰说明条目问题的模板：{{Citecheck}}能表达的问题就不要同时用{{Disputed}}和{{Original research}}，{{Fanpov}}能表达的问题就不要同时用{{Overly detailed}}和{{Advert}}。
- 自己动手：既然都挂维护性模板了，何不找找其他问题并改掉？航天器学专业知识看不懂，改改通俗部分的错别字总行吧。
- 关注最首要的问题：新页面一类要大修的条目，无需挂一卡车维护性模板列所有问题，指出一两个紧要问题即可。其他编辑问题解决后，会再指出次紧要的问题。让一堆小问题淹没大问题显然不妥。