維基百科:維護性模板轟炸
 |
 | 本頁簡而言之：掛大量維護性模板而不加以解釋是擾亂性編輯。 |
維護性模板轟炸是指在無正當理由的情形下，在頁面中加入多個維護性模板，大量掛同一維護性模板無正當理由也屬於此類。維護性模板轟炸是擾亂性編輯，編輯勸阻無效後或會遭封禁。編輯加入用途比較寬泛的維護性模板時，還應在討論頁（部分維護性模板可用reason參數）解釋具體原因。許多維護性模板轟炸都是編輯在推銷自己觀點。
適當掛意義明確的維護性模板並非轟炸，在討論頁解釋反倒囉嗦。像{{Unreferenced}}就說的很清楚，「維基百科所有的內容都應該可供查證。請協助添加來自可靠來源的引用以改善這篇條目。無法查證的內容可能被提出異議而移除。」但{{Cleanup}}就相反，只寫了「本條目可能需要進行清理，以符合維基百科的質量標準」。雖然說明文字鏈接到Wikipedia:格式手冊，但那裡列了一卡車規則，其他人很難判斷，這時掛標籤者就應說明具體問題。
掛多個維護性模板時最好用{{Multiple issues}}合併標記。編者可以掛多個維護性模板，但不應搞成「找出問題的地方，一個個都掛維護性模板」，像質量很差的條目只需掛大方向性的維護性模板即可。維護性模板轟炸改{{Multiple issues}}標記一樣是維護性模板轟炸。
可避免的問題
- 掛最詳細、最清晰的維護性模板：比如{{copy edit}}和{{cleanup-list}}夠用就不要掛{{cleanup}}。不要掛含糊冗餘的維護性模板。
- 如果條目確實同時有維護性模板中提及的多個問題，用儘可能少而涵蓋大問題範圍，同時仍可清晰說明條目問題的模板：{{Citecheck}}能表達的問題就不要同時用{{Disputed}}和{{Original research}}，{{Fanpov}}能表達的問題就不要同時用{{Overly detailed}}和{{Advert}}。
- 自己動手：既然都掛維護性模板了，何不找找其他問題並改掉？航天器學專業知識看不懂，改改通俗部分的錯別字總行吧。
- 關注最首要的問題：新頁面一類要大修的條目，無需掛一卡車維護性模板列所有問題，指出一兩個緊要問題即可。其他編輯問題解決後，會再指出次緊要的問題。讓一堆小問題淹沒大問題顯然不妥。