讨论:杨名

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

你知道吗？

杨名曾于2013年2月21日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

嘉靖年间，哪位明朝探花因批评明世宗，牵连同榜榜眼一并得罪下诏狱？
杨名条目由作者自荐，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 贡献），属于“people”类型，提名于2013年2月15日 17:38 (UTC)。
- (！)意见，以说故事第一人称的写作风格横贯通篇条目，似乎有异于一般维基百科人物传记条目的写作风格，翻看一些较正规的现代中国历史书（例如中华书局出版的《二十五史新篇》等），也不会这样做。建议改以第三人称以叙事形式撰写条目为佳。（例如：“杨名是与杨廷和同乡，最近张孚敬离任，杨廷和的同党总是计划要报复，所以这才攻击我”应该改写成“汪𬭎上书，参奏杨名与杨廷和是同乡关系，借张孚敬最近离任，遂与同党计划报复，对汪𬭎加以攻讦......明世宗深信其言，更加愤怒”）--Clithering（200+ DYK） 2013年2月15日 (五) 17:52 (UTC)[回复]
  - (：)回应，感谢建议，但在下或难以接受；相反，应该如实遵循《明史》卷207的原文翻译与风格。恕在下见识粗鄙，没有拜读过《二十五史新篇》，但我所编写依据的只是最基础的《明史》（第一兼第三人称）、《明实录》（第三人称）、《国朝献征录》（第三兼第二人称）。此外，在下编写的于谦、袁崇焕、杨廷和、杨士奇等五千余明清人物条目均以此类相像；恕在下愚笨不堪，这四年多的编写，却未曾有人提出我的编写错误。还望阁下垂劳，略微解释一下何为“一般维基百科人物传记条目的写作风格”？明史300余卷，我已经翻译了206卷，回头修改不太现实了；但后面这一百卷翻译，尚有很多改进的地方了。拜谢。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月15日 (五) 20:14 (UTC)[回复]
    - (：)回应，史学史历代以来有其亶变演化，在以白话和从现代角度编写历史人物条目时，应该参考当今史学界的编写规范（似乎当代较著名的，只有《柏杨版资治通鉴》有从第一人称的角度以白话写史）。另应注的是，您列出的文献都是以文言写成，转成白话后是否等同直接引用原文似乎有相榷之处，使用引号是否合适，我对此存疑。在维基百科的中国历史条目当中，我认为可参考林则徐条目的写作风格和行文。当然，以上只是我的个人看法，并不能完全作准，仅供您的考虑，多谢垂注！--Clithering（200+ DYK） 2013年2月16日 (六) 17:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，本来觉得这类东西不像百科全书，文字也夹杂古文的风格，难以支持。不过也不苛求了，否则这类条目没人写，现在能写这些东西挺不容易啦。-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月15日 (五) 23:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持于谦一条甚为精采，有劳编写，谢谢！--Banyangarden（留言） 2013年2月16日 (六) 04:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:33 (UTC)[回复]
- (！)意见--参考文献中，出自《国朝献征录》的文字应加标点符号。另外，没必要录出整篇文章吧(况且原文很长)！？只要节录出能佐证条目本文的部分即可，以免失焦。冬天风摇酒馆绣中灯_{(克劳棣喜欢的句子)} 2013年2月16日 (六) 11:10 (UTC)[回复]
- (－)反对：参考过度使用原文。--黑雪姬（留言） 2013年2月17日 (日) 13:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：还不错。--Qa003qa003（留言） 2013年2月21日 (四) 10:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：支持完善历史人物条目。--Outlookxp（留言） 2013年2月21日 (四) 15:40 (UTC)[回复]