跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年12月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

台湾的森林小学难道指的是Forest schools？

各位看看森林小学，这有没有需要改名，会不会误以为是Forest schools？--36.232.216.54（留言） 2012年11月30日 (五) 15:37 (UTC)

需要作消歧义处理。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月1日 (六) 05:19 (UTC)

阿耳忒弥斯页面的一个错误

--Ezrastan（留言） 2012年12月1日 (六) 13:22 (UTC)在“神话传说”段落，第三段，第二行末尾出现的安迪弥恩应该就是恩底弥翁，前后翻译应该统一，建议改成恩底弥翁。

关于条目“胡鑫”

条目胡鑫引用的原文处，已经授权，为什么还不能通过？--但愿雨水皆化酒但愿雨水皆化酒（留言） 2012年12月2日 (日) 19:04 (UTC)

你知道蛇莲娜是谁演的吗？

蛇莲娜其实是Lara Flynn Boyle饰演，只是在MIB星际战警卡司阵容中还是红色，显然在这里（指zh.wikipedia）是没有她资料。看看Lara Flynn Boyle有这么多种语言连结，显然她的关注度颇高，有被翻译的价值。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 19:31 (UTC)

刄田缀色

对，刄是刃的俗字。--Justice305（留言） 2012年12月3日 (一) 05:51 (UTC)

请管理员协助合并历史

中华人民共和国对阿尔巴尼亚社会主义人民共和国的经济援助‎的内容已经合并到中华人民共和国与阿尔巴尼亚社会主义人民共和国的外交关系。请管理员协助合并编辑历史。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月3日 (一) 03:54 (UTC)

完成--铁铁的火大了（留言） 2012年12月3日 (一) 08:05 (UTC)

金庸小说人物的关注度

维基百科:页面存废讨论/记录/2012/11/25中一些金庸小说人物的关注度讨论进行中. 个人认为除了主角及一些在普及文化中较具影响力的人物如岳不群, 李莫愁等, 不应把一些次要及三线角色独立成条目, 除非可以提出有关来源. 某些编辑建议交客栈讨论, 有谁大家多发表意见--Nivekin※请留言 2012年12月1日 (六) 03:46 (UTC)

虚构事物条目自有收录标准，只不过不一定得到执行罢了。—Snorri（留言） 2012年12月1日 (六) 08:11 (UTC)
我还是觉得江南八怪可以保留。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月1日 (六) 08:22 (UTC)
囧，第八怪是郭靖吗？—Snorri（留言） 2012年12月1日 (六) 08:25 (UTC)
你要知道我记忆力有限。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月1日 (六) 09:51 (UTC)
江南七怪已有一个条目, 这班人除柯镇恶有重要到占7个条目吗?--Nivekin※请留言 2012年12月2日 (日) 07:09 (UTC)
不介绍在现实中影响的全部合并，长短暂且按下不表。另外举个虚构角色条目的例子，Design和Reception才是重点。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月1日 (六) 08:30 (UTC)
明明关注度才是重点……有人物设计是可以扩充条目内容、现实影响则是可以证明这个角色有关注度而已。--KOKUYO（留言） 2012年12月1日 (六) 10:52 (UTC)
我是想说虚构角色不要只介绍剧情内的表现，二线角色如果也能写到上面条目那个水平就有资格独立成条，否则就是李莫愁如果只介绍剧情内表现，也应该合并到人物列表中。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月1日 (六) 12:48 (UTC)
有些虚构角色明显是大家已经耳熟能详（起码对于金庸迷来说）。香港文评家林以亮曾经说过：“有华人的地方，就有金庸。”，而且金庸小说已被翻译成众多外国语文，包括：英文、法文、韩文、日文、越南文、泰文、缅甸文、马来文及印尼文等等。加上各地电视台历年来拍成的剧集，金学本身于现今社会的关注度实不下于红学。如果必须有第三方详尽介绍方能证实其关注度，我觉得是过度苛刻。--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 06:23 (UTC)
虚构事物的收录标准见于维基百科:关注度 (虚构事物)，尚未达成共识，可以继续讨论。—Snorri（留言） 2012年12月3日 (一) 06:39 (UTC)
(：)回应 正因金庸小说的普及, 其中的主角如郭靖, 杨过, 张无忌等有独立条目都没有异议的, 东邪西毒也不会有人反对. 但这种虚构角色的关注度不能无限制地扩展至金庸小说中出现过的所有三四五线角色上。--Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 06:15 (UTC)

你们上传维基百科的图像会在拍摄前要求自己的拍摄品质吗？

不晓得各位若是要将图像上传到维基百科，会不会要求拍摄品质？我刚发现这张File:Fenyuan Baozan Temple01.JPG是使用Sony Ericsson MT11i拍摄，画质显然不是很好，是不是智能手机照相就本来没有专业单反相机来的可靠呢？有人研究过吗？--36.232.219.239（留言） 2012年12月2日 (日) 15:35 (UTC)

维基百科上的照片先求有再求好，这点其实也没有啥好批评的，不过如果相同的事物或类似的角度有很多水准不同的照片上传时，我认为我们应该要根据照片品质的好坏选择最好的放上。至于智能手机的照相品质是否一定就不好，这点我不敢说是绝对，因为这还牵涉到摄影者的技巧、现场当时的光线与气候状况之类外部因素的影响。但是如果是同一个摄影者在同一个时间点拍照时，单反相机的表现会比手机来得可靠这是无庸置疑的，要不然那些带着好几公斤比砖头还重的相机到处奔波的摄影者，所谓为何？这点尤其在光线或天候品质不佳时更看得出来，这就是体积、重量与价钱换来的代价呀！--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月2日 (日) 17:11 (UTC)
难怪那些“大师”都不舍得把自己拍摄作品开放给大家使用。照你这么说，维基百科存档的照片，这些别人的作品品质会不会是“差”多于“好”，而“好”又多于“优”？我是以目前存档数量而言，纯个人推测。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 17:31 (UTC)
抱歉更正，我是指中文维基百科有被使用到照片，不是存档，因为我忘了有维基共享资源，所以排除。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 17:34 (UTC)
我有点看不懂您要表达的到底是啥意思，除了因为属于合理使用、无法上传到WikiCommons的照片外，张贴在中文维基上大部分的照片，无论上传者是中文维基的用户或其他语版，不都是直接引用自Commons吗？我是不知道那些所谓的大师是谁、有多伟大，但是Commons上还是有很多愿意把自己超高水准作品免费上传供大家使用的热心者。另外，不材在下虽然不是啥大师，不过请参考一下我上传到维基百科的照片集，那上面放的照片绝对都是我用拍摄当时所能拿出最昂贵的器材、用自己可以做得到最好的技巧去拍出之后，精选自认为最拿得出来的几幅照片，才敢上传到维基百科上。若说我有啥留一手之处，顶多就是保留最高分辨率的原档自己收藏，但上传到维基百科的版本也都至少够大到可以看得到照片中的细节。我也有在维基百科上遇到过很肯贡献好照片的同好，所以我不懂您是为何会推论出这种说法。或许热心贡献照片的人不见得有好器材跟好技术，但是我绝对不会去抹煞他们愿意分享的热诚......--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月2日 (日) 17:47 (UTC)
可是没有相簿功能。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 19:10 (UTC)
我完全无法理解相簿功能与维基百科的照片品质之间有任何的关连性......--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月3日 (一) 06:01 (UTC)
宝藏寺那照片，我觉得没有问题。--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 06:19 (UTC)
严格来说，那张照片因为噪点颗粒太过明显而破坏了细节品质，仔细分析应该是因为拍摄时天空部与被树林包围的建筑物本身有过大的反差，处理器为了暗部补偿过度放大该区域的讯号造成噪声。比较起来File:Fenyuan Baozan Temple03.JPG这张照片虽然是同一台手机在同一天拍的，但因为照片中的主体沐浴在阳光下曝光度跟背景的天空接近，相机处理器没有增幅讯号，所以画质还算不错。一般而言照相手机或消费级的随身相机在动态范围方面的性能都很有限，无法跟中高阶的单反相机一较高下，更无法利用渐层滤镜或慢快门搭配黑卡这类进阶的摄影技巧来拉近亮暗部之间的曝光差异，所以遇到这种反差大的状况时就阵亡了。虽然有点可惜，但是我认为上传照片的原作者已经很尽力了，应该给他一点鼓励，毕竟没有他贡献的照片我们根本不知道那座庙宇到底长啥模样（他的照片在框景跟水平的掌握上都非常好，相比之下维基百科上充斥了不少连水平线都抓不好、建筑物歪一边让人看了头昏的照片，那些才真的是搞砸了......）--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月3日 (一) 06:50 (UTC)
有图胜无图，用photoshop旋转90度再另存新档不就可以了吗？--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 06:54 (UTC)
有图胜无图这句是真的。不过，通常水平歪掉的照片很少正好歪90度的，得用人工目视法慢慢微调。有时我看到其他人上传、歪得太厉害的照片，还会特意跑进Commons里面去找原图出来调整之后再上传覆盖，但如果可以的话，还是希望每个上传照片的作者都能顺手处理完之后再上传，否则真是改不完。我只能保证自己的照片在上传之前都已经针对这部分校正得宜了（此时就会发现，配有电子水平仪的相机，真的很便利......）--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月3日 (一) 07:00 (UTC)
File:DunedinBaldwinStreet Parked Car.jpg－天生斜的没办法啊.....卍田卐JC1 2012年12月3日 (一) 10:27 (UTC)
地面是斜的，但照片还是有水平得抓......--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月3日 (一) 14:23 (UTC)
这我明白，阁下向来就是相当注重“水平线”。另外我还想再问一种情况，就构图而言是容易看的出来这张File:祀典武庙六和堂.JPG有何问题，而且我也发现到这张图很有意思地方在于“景深”，要从中间的最里头神桌与神明（最暗处），一直拉到最外的明亮处（拍摄者前方广场），要拍这种作品应该是不简单。--36.232.223.77（留言） 2012年12月3日 (一) 15:45 (UTC)
维基百科上的照片是用来解说事情用的，如果以作文来譬喻，就像是“论说文”般要四平八稳的把要介绍的东西清楚展示出来，而不是一般注重意境或是美感、像是抒情文般的照片。所以以这种场合来说我认为照片的水平问题会特别重要，如果是平常要拍有意境的照片，我反而会不时故意拍斜对角构图或是仰角构图、那种水平拉不直的照片。关于上面那张六合堂的照片，那个应该不是景深问题，而是动态范围。现场亮暗部之间的曝光级数差别过大造成动态范围不足的问题，在背光拍人像时最容易遇到，至于图中的状况应该尝试用闪光灯对门里面的部分作曝光加强，或者提高曝光补偿直接放弃照片右边让它过曝，照片中央的重点看得清楚会比较优先。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月3日 (一) 16:54 (UTC)
好吧.....我做天津地铁三号线这个条目时就一直坚持用单反相机拍........所以吧........其实用傻瓜也可以拍得很好...ltdccba--Jason--Lin⇒ 2012年12月4日 (二) 10:15 (UTC)
不过前几天我都一直在想一个问题，没想到最近有人提出相关的了：如果使用中文维基百科看不太懂英文的人，一张照片拍的很烂，想尽办法把它传到共享资源，而这张图片只有中文维基百科有连结，过一段时间后就被其他照片替代了，此后就没有人注意到这张相片，这张烂照片就变成了只有共享资源找得到的照片，这种情况该怎么办呢？tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月4日 (二) 12:47 (UTC)
不清楚....应该就是这样了吧....不过我会做子页面做照片存档....比如:这个就是我的图片数据库....然后定期更新(添加).......我就是这样来做的....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2012年12月4日 (二) 13:16 (UTC)
如果是拍得好的照片，上传commons之后久了也会慢慢被其他语版采用，如果拍得不好，被相同题材但更好的照片取代是迟早的是，纵使在中文维基上也一样，所以如果真的很介意这种事，就朝两个方向做吧：1.拍出别人没机会拍到但又很有用的题材，那么无论拍得如何不好也很难被取代；2.努力一点好好切磋自己的技术，把照片拍好吧！--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月4日 (二) 13:24 (UTC)
好吧......我现在的技术比当初做天津地铁二号线时要好多了.....刚才估计又把版权什么弄错了....差点被删...呼(安心中).......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2012年12月4日 (二) 13:44 (UTC)

各国诺贝尔奖得主人数

张敬华有没有关注度问题

张敬华没什么内容，也没从事任何政府职务，只是普通的党员，不知道这位算不算“政治人物”？--36.232.213.26（留言） 2012年12月4日 (二) 14:05 (UTC)

看不出符合关注度，也没有足够知名度：内容贫乏，没有有效介绍，比自传还不如。条目中外部链接的该人物脸书也无法进入！
此外，该条目已超过1年未改善内容，就目前内容与现今google所得的极少结果，只能推知确曾任该党工作人员，完全看不到该人物个人有进行什么政治活动，如无其他进一步资料，实在难以说成是政治人物。 --Tonyse（留言） 2012年12月5日 (三) 01:43 (UTC)

当时编者撰写时还看的见URL来源，时间久之，变成其它人看不见就要移除失效连结，这做法适当吗？

有感于现在网络资讯相当容易取得，维基百科也占很多比例使用者，将自己写的内容也是仰赖网络资讯为来源，于是问题就出现了。如果是当时写还是看的到URL来源，后来时间久了，可能有些来源URL会连不上，产生了现象是后面的使用者看见连不上，就会采取“移除失效连结”，如同这笔编辑：

（當前 | 先前） 2012年11月3日 (六) 12:45‎ Taiyaki（討論 | 貢獻）‎ . . （1,827位元組） （-196）‎ . . （移除失效連結） （撤銷）

现在就是要讨论这种方式处理是否有争议，如何改善当前情况，否则当时撰写这内容而采用的URL来源，不就显得来源是白白提供了吗？--36.232.219.239（留言） 2012年12月2日 (日) 15:24 (UTC)

archive－卍田卐JC1 2012年12月2日 (日) 15:34 (UTC)
失效的参考来源连结不该随意删除，除非可以在其他有效的连结处找到更好的参考资料来源可以替代。保留失效的连结可以作为“至少这网页存在过”的资料留存，也方便利用它寻找网络上可能的映象或转贴，这也是为何像是Cite Web之类的模板会有“最后查阅日期”的资料栏位（相关的理念可以参阅Wikipedia:失效链接这页中的说明）。不过为了避免读者点进去之后才发现连结失效了，记得要加上{{deadlink}}模板作为标示。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月2日 (日) 15:41 (UTC)
(！)意见：大象，这种事情我见的太多了(特别是今年)，以后要不要作为一个提示宣传通知下？否则只会不断发生吧。--我是火星の石榴（留言） 2012年12月5日 (三) 06:45 (UTC)
若采取网络存档，这岂不是侵犯著作权或版权吗？--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 16:31 (UTC)
您误会了！我所指的并不是网络存档的状况。列举几个符合上述状况但不侵犯版权的例子，例如某单位发表了一篇新闻稿，因为是官方讯息所以获得许多电子媒体的采用、看载了新闻稿的原文或以新闻稿为基础撰写报导。事隔多日后该单位可能将新闻稿连结移除，但是那些电子媒体上的相关报导却不见得跟进，所以我们可以根据残留的连结位址与页面标题或日期之类的资讯，间接搜索到那些相关的报导，进而佐证此文献的存在有效。还有，有很多单位或出版者他们是允许其他非商业用途的网站在合理的范围内使用其制作的文章或照片内容，只是因为维基百科的资料开放政策这些内容我们只允许参考，但却不允许直接刊登，所以纵使原本的资讯提供者把资料移除了，网络上却可能还存在许多合理引用相关资料的网站存在。纵使已经断链了，保留原本的连结与相关讯息，再配合网络上找到的间接资讯，有助于我们去判断当初撰写百科条目内容的人是否有适当地参考了他/她所提供的文献连结。总之线索留得越多事后的考证与追查就越容易，这也是Wikipedia:失效链接这页面中在跟大家说明的理念！--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月2日 (日) 17:20 (UTC)

File:Changjingchih2.jpg疑似侵权

我觉得维基百科侵权审查可能有问题，没人发现File:Changjingchih2.jpg其中问题所在。在张静之条目使用File:Changjingchih2.jpg图像，我追查下去看，发现有几个疑问：

  • 上传者与图像作者不同名：上传者是Tseng6988，但是作者却署名是张静之，这显然不合理，若这File:Changjingchih2.jpg图像是Tseng6988拍摄，那为何没有EXIF显示其拍摄讯息，而且为何在作者填写则冒名是张静之（User:张静之是没人注册），而不用Tseng6988。
  • 图像没有EXIF显示其拍摄讯息：可能不是Tseng6988拍摄。
  • 图像来源及上传方式有问题：假设张静之本人就是Tseng6988，为何在她经纪公司或她个人网站没有公告版权说明，反而经过多次图像被删，最后才在File:Changjingchih2.jpg显示上传纪录，则在第一笔且是同一笔中，连续使用两个public domain，这显然不合理，可能疑似用其它方式绕过版权侦测，直接用复制别张图的版权再转贴于此。
  • 疑似上传张静之图像履次被删：根据维基共享资源显示[1]，Tseng6988疑似使用同一张图像上传，所以在File:Changchih.jpg、File:Chingjing.jpg、File:Changjingchih.jpg出现删除纪录，档名的读音刚好与张静之相似，所以推断可能最后一张成功上传的File:Changjingchih2.jpg图像是与前三张一样是侵权。--36.232.213.176（留言） 2012年12月6日 (四) 16:36 (UTC)


第一张上传时间22:44, 10 September 2012、第二张上传时间23:05, 10 September 2012、第三张上传时间21:00, 11 September 2012、现在这张File:Changjingchih2.jpg上传时间21:55, 11 September 2012，这才过了多久？86日？87日？这还能躲多久，逃避查缉，Tseng6988再逃嘛！--36.232.213.176（留言） 2012年12月6日 (四) 16:53 (UTC)

Template:Deltalk

有时好奇原有文字是谁写的，Template:Deltalk可以加个原有作者名字的参数吗? --Asiaworldcity 2012年12月6日 (四) 22:49 (UTC)

香港警察职级/位相关条目

参考之前的讨论：维基百科:页面存废讨论/记录/2012/11/23#高级警员
本人认为香港警察职级相关条目被狂热份子过度扩充至20多个独立条目，需要合并整顿，以便阅读。基本上，目前状况是每一个现有或曾经存在的职位都有一个条目，由几个职位组成的职级又有一个条目，最后香港警察职级亦有一个总条目。有鉴于部分条目缺乏关注度，本人有以下合并建议：
  1. 总警司 · 高级警司 · 警司 (±)合并 到 警司
  2. 总督察 · 高级督察 · 督察 · 见习督察 (±)合并 到 督察
  3. 高级警员 · 警员 (±)合并 到 警员
  4. 宪委级 · 督察级 · 员佐级 (±)合并 到 香港警察职级
查 · 论 · 编
 
宪委级
督察级
员佐级
曾存在的职级

--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 08:57 (UTC)

反对合并狂热份子RiceRice的过度合并，凡事都有限度；惟RiceRice对相关条目没有根本的认识，就不应该随意涉足。参考维基百科:页面存废讨论/记录/2012/11/23#高级警员的讨论，就可以见到RiceRice其过往的合并提议：“甲级高级警长合并到高级警长、刑事侦缉高级警目合并到高级警目和刑事侦缉警目合并到警目……”，第一项是将两个不同职级的军装职级合并至同一条目，第二项是将一个同级侦缉职级及一个同级军装职级合并至同一条目，第三项是将一个同级侦缉职级及一个同级军装职级合并至同一条目，不统一，毫无标准。针对上述今次建议，本人唯一同意的是，将员佐级、督察级及宪委级合并至香港警察职级，如有需要，本人可以进行相关编辑；除此之外，以上的提议都毫无理据，不是所有名称相似的题目就可以合并如一，否则根据同上理论，警务处处长与所有其他处长级（警务处副处长、警务处高级助理处长及警务处助理处长）都应该合并为同一条目，否则又再印证RiceRice的提议无标准、统一，胡乱合并。CVS（留言） 2012年12月3日 (一) 09:18 (UTC)
如果讨论没有共识，本人不排除考虑对缺乏关注度的条目作出提删。要合并还是要删除，悉随尊便。--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 06:51 (UTC)
讨论有否共识，最终你也是会“对缺乏关注度的条目作出提删”的。另外，原来作出提删的结果就只有合并或者删除？多谢赐教，如果是的话你就不会、亦不必要在此开设讨论了。CVS（留言） 2012年12月4日 (二) 06:58 (UTC)
(－)反对，原有条目关注度无特别问题。而条目本身亦有扩充空间，合并只会造成条目混乱。 Asiaworldcity 2012年12月6日 (四) 22:53 (UTC)

法轮功的导言要怎么改？

看着实在头晕--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月7日 (五) 01:45 (UTC)

我也是希望能否被编写的更清明易读些，我若有多些时间，会来尝试看看。不过，此条目经常被不当编写，有时也出现编辑战。Wetrace（留言） 2012年12月7日 (五) 02:11 (UTC)

干脆整篇重写算了……只是咱对宗教条目的“洗劫”没什么兴趣就是了ˊ_>ˋ--KOKUYO（留言） 2012年12月7日 (五) 04:31 (UTC)

某语言的“常用字词”是该怎么收录？

比如说粤语#常用字词。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月5日 (三) 03:25 (UTC)

维基百科不是字典，常用字词可以数以千计，根本不能够亦不应该尽录，建议只留十数个作为例子。--Liberté ou La Mort 2012年12月5日 (三) 06:07 (UTC)
查询了几个语言的条目，似乎只有在解释语法、词性变化的时候有用单词举例，常用字词还真没有。还有各地常用会话列表这样的条目。不知道维基教科书现在完善了没有？应该都转移过去。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月7日 (五) 01:54 (UTC)
虽说“常用”的判断标准很不明确，不过只要不撑死，都不会有人管吧？另试举一例：“有”“冇”“人”这些算不算是常用字词？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月8日 (六) 14:59 (UTC)
12345678910。。。。的这些数字算不算常用字词？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月9日 (日) 13:07 (UTC)

一堆重复的台风条目

  1. 强烈热带风暴瓦西_(2011年)
  2. 热带风暴班彦_(2011年)
  3. 台风奈格_(2011年)
  4. 台风尼莎_(2011年)
  5. 热带风暴库拉_(2011年)
  6. 热带风暴诺卢_(2011年)
  7. 强烈热带风暴莫柏_(2011年)
  8. 强烈热带风暴纳坦_(2011年)
  9. 热带风暴陶卡基_(2011年)
  10. 热带风暴莎莉佳_(2011年)
  11. 台风宝发_(2012年)
  12. 台风山廷_(2012年)
  13. 台风巴比仑_(2012年)
  14. 强烈热带风暴凯米_(2012年)
  15. 强烈热带风暴艾维尼_(2012年)

这个用户好像根本不管已有的条目，只管自己爱用什么译名。与哪个重复看历史就知道了。--Makecat 2012年12月8日 (六) 14:46 (UTC)

谁和谁重复啊？看得我都头晕了。乌拉跨氪 2012年12月8日 (六) 14:51 (UTC)
看每个条目历史中MerlIwBot的编辑。--Makecat 2012年12月8日 (六) 14:55 (UTC)
他用T组替换标题建了个一模一样的条目？乌拉跨氪 2012年12月8日 (六) 14:58 (UTC)
明明|1=就可以转换标题，为什么大家都那么喜欢使用麻烦的T转换……--铁铁的火大了（留言） 2012年12月9日 (日) 09:10 (UTC)
FYI，1=是全文（不含标题）转换，T=是标题转换。--Kuailong™ 2012年9月16日 (日) 07:15 (UTC)

[2]，源码是|1=zh-hans:沙盒;zh-hant:沙盒AX;。不过话说为什么uselang=zh-hant没有效果，-tw或hk反而有？--卍田卐JC1 2012年12月9日 (日) 13:34 (UTC)

利菁

  • (！)意见，我已经对此条目稍加清理，唯媒体臆测健康情形恶化那一区段，恐有严重违反生者传记之虞，因为无法查证她到底健康情形有无恶化，依照生者传记无法查证、无可靠来源对条目人物之负面报导都应不加思索，立即删除。--Znppo（留言） 2012年12月10日 (一) 00:36 (UTC)

好乱喔！消歧义是这样用？

我本来要查资料，所以打上秘密搜寻，找到秘密 (消歧义)，于是从这里找，发现好难用，一大堆名字只要有秘密两字，连歌名曲目也被写上，找的好辛苦，消歧义不是提供给人遇到同名或相近的条目，可从中找寻吗？还有Secret这字也是，甚至是“五种不翻”这完全与秘密名字碰不着也写上，我个人觉得消歧义没必要弄这么杂，你们去试着体会就明白要找一部名叫电影秘密，碰上这种消歧义会有多难找了。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 16:58 (UTC)

如果有歌曲名的名称就是“秘密”二字，那势必是要写上的。试着体会如果某人要找一首名叫秘密的歌曲，如果此消歧义里没有，那将多么难受了。不过强烈同意诸如Secret of my heart (专辑)这种明显要去掉。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 17:14 (UTC)
(：)回应：照你这样学我讲话方式，那你意思是认为不是这种加入秘密内链的条目，歌名也可以写上？或者根本不是个条目也能写上？--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:42 (UTC)
别用那种讲话方式来以牙还牙，局外人还误以为我与你之间有什么过节，而且我也不是不顾别人，只是我想法认为那些有的不是条目，我以为消歧义不是只收条目的名字吗。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:46 (UTC)
假如有人认为我是属于“想怎样就怎样”那种人，其实我才第一次来这讨论，是可以大家好好说，没必要说话方式第一次就是这样子，若是换成在面对面真人交谈，这种环境下会觉得很尴尬也很难堪。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:49 (UTC)
或者是我哪里说话不对劲，就告诉我一声，我愿意为自己行为负责道歉。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:53 (UTC)
呃，我错了，不要在意。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 21:28 (UTC)
呃，我错了，我不该来这提问题的。--Gelagiya（留言） 2012年12月10日 (一) 11:20 (UTC)
很多能分拆到Secret，留个Secret的链接就行了，只留下中文有“秘密”的--YFdyh000 2012年12月8日 (六) 17:22 (UTC)
我进行了一些修改。技术、法律、社会规范部分仍需精简。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 17:30 (UTC)

路德会协同中学

已经把整个学校网页全部内容抄进来了……--Nivekin※请留言 2012年12月10日 (一) 12:33 (UTC)

问：哮喘条目的导言恶意窜改?

我是一般的注册会员，并没有参与维基百科的编辑，只是在查哮喘时发现条目似乎被人故意将导言改成“需要看医生”，不知道如何处理，在这里报告一下--JTDL（留言） 2012年12月11日 (二) 03:06 (UTC)

(✓)已修复——Sakamotosan 2012年12月11日 (二) 03:43 (UTC)

模板

是否应该避免在翻译英文模板的时候照抄用*排版的模板。乌拉跨氪 2012年12月11日 (二) 15:36 (UTC)

米雪上面还有个米雪是什么情况？

米雪
米雪（Michelle Yim，1955年9月2日－），原名……

我看到情况就如上所示，条目内文中第一行起首就是米雪二字，为什么上面还会多出米雪二字？我是指条目内文第一行情况，不是指大字体显示的条目名称。--36.232.210.16（留言） 2012年12月12日 (三) 16:01 (UTC)

因为有人胡乱加了{{PAGENAME}}模板。就像这样：“互助客栈/条目探讨”冬天风摇酒馆绣中灯(克劳棣喜欢的句子) 2012年12月12日 (三) 16:37 (UTC)

File:Guzheng-zhengart.jpg疑似侵权

File:Guzheng-zhengart.jpg上头写“Zheng Art Photography”，上传者Malatajack没有证明该张图片由他拍摄，Zheng是不是他本人也无法知道，更可疑是在EXIF显示，他是使用Photoshop修图软件来上传，所以可能是侵权图片。--36.232.210.156（留言） 2012年12月10日 (一) 16:45 (UTC)

  • EXIF会显示Photoshop，极可能是因为他在图片中加入Zheng Art Photography这三个字，这已经算是修图了。
  • 如果他当初是用底片相机拍摄，尔后才想办法上传图片，那么修图导致EXIF显示不正常讯息，甚至根本没有EXIF，也是有可能的。

冬天风摇酒馆绣中灯（克劳棣喜欢的句子） 2012年12月12日 (三) 16:05 (UTC)

除非你能证明什么，否则如此辩解，只会让人质疑你，搞不好你是那位上传者User:Malatajack。--36.232.210.16（留言） 2012年12月12日 (三) 16:10 (UTC)
最好做法就是保留图片原貌，否则动了手脚都可能存在版权问题，因为连你都无法拿出证明File:Guzheng-zhengart.jpg上头写“Zheng Art Photography”所指“Zheng”是User:Malatajack本人，我不明白你为何肯替上传者User:Malatajack辩解？难道你有马甲？--36.232.210.16（留言） 2012年12月12日 (三) 16:13 (UTC)
哇咧！晕倒....这会不会太离谱了点？
Photoshop之类软件是可以把EXIF删除掉的，不过在此例中根本没有必要讨论到这点，因为据我所知GFDL的照片应该是不能在上面加上有个人版权标志意味的符号或文字，也就是Zheng Art......那排字。光这点就足以提出删除了！--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月12日 (三) 17:39 (UTC)

技术上如何证明某个用户真的是这张照片的原作者呢？也许是上传者偷窃了他人的相机或U盘，再将其中的图片上传，谁知道呢？—Snorri（留言） 2012年12月12日 (三) 17:53 (UTC)

遇到这种情况时应该可以要求上传者提出证据证明自己是照片版权持有者吧。拍摄者会知道拍照时使用的设备、地点、对象等参考资讯，相对的就算是偷到相机的人，可能会知道相机型号，但却不见得知道拍照地点。何况偷到相机之后再将照片上传维基百科这种事发生几率恐怕不高，我们还是针对一般的情况设想比较重要。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月12日 (三) 19:10 (UTC)
偷窃的情况比较罕见，但看到朋友的相机里有好照片就不经同意拿来上传也有可能吧？或者说看到朋友拍照，就直接将那张照片拿来上传了。这样当然就知道拍照的具体信息了。—Snorri（留言） 2012年12月13日 (四) 02:19 (UTC)
讨论一个方针时老是要拿这种特例出来钻牛角尖，那永远也钻不完的。请回顾一下迄今为止您有没有在维基百科上看过有人盗传了朋友的照片、并且被原作者提出申诉不当侵犯著作权的状况？我已经在这儿晃了八、九年了也没看过半次，如果真的哪天有出现这种情况的话再请社群针对特例进行讨论还不迟。
以总体的方针来说，我认为上传的照片如果被质疑来源是否合法时，上传者也义务提出相当程度的佐证说明其对照片版权的可支配权力。针对条目内容这种文字资料我们通常是采取检举者要举证侵权的情况、侵权的申诉才会成立，但是针对照片的特性，理应更加严格采取被控诉一方必须举证自清的作法为宜。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月13日 (四) 02:29 (UTC)

commons:File:March of the Volunteers instrumental.ogg

如题，此文件原始长度为46s，但是总有人要将其拉长缩短到所谓的义勇军进行曲标准长度“44s”。我知道标准长度是44s没错，但是将一个演奏作品用人工拉长缩短的方式使其长度“正确”的做法是否有意义？根据我的计算机知识如果拉长缩短某音频，那么其声调会发生变化，而且有损文件如此编辑之后音质也会下降。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 17:41 (UTC)

用Audacity就可以发现其实这个档案本身音质就很差了....tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月8日 (六) 20:24 (UTC)
46s变44s不是拉长吧?--C933103(留言) 2012年12月9日 (日) 19:43 (UTC)
汗，不要在意细节--小烈 (找我?) 2012年12月10日 (一) 08:19 (UTC)
p.s.这ogg原文件是43s的，http://www.navyband.navy.mil/anthems/national_anthems.htm -->China --C933103(留言) 2012年12月13日 (四) 09:17 (UTC)

关于坛之浦之战

本主题或以下段落文字，移动自Talk:坛之浦之战。

此条目有这么一段话：“此时源义经心生妙计，下令集中狙杀平家的水手及舵手，但据说此战术违背了当时不成文的战争规则。”。请问有无“据说此战术违背了当时不成文的战争规则”来源？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月19日 (五) 01:37 (UTC)

呃，写这个的人太厉害了，居然别人“心生妙计”他都知道，难道是神仙不成？--百無一用是書生 (☎) 2012年10月19日 (五) 12:39 (UTC)
其实我更想知道“心生妙计”的来源--百無一用是書生 (☎) 2012年10月19日 (五) 12:43 (UTC)
没办法，史记里面还有项羽和刘邦等人的对话呢，还绘声绘色的，可惜没人给太史公贴“来源请求”……--水树美月（留言） 2012年10月20日 (六) 09:07 (UTC)
只是不太百科的写作形式而已吧。计谋不都是人想出来的。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月21日 (日) 00:55 (UTC)
“妙计”未必妙, 有违中立性……--Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 06:09 (UTC)
不如改为“决定”吧。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月5日 (三) 03:17 (UTC)
最近似乎在某本二线书籍上看到“射杀舵手和一之谷之战中的突袭战法和当时的战争规范相悖”这样的说法，因此想再讨论一遍。查日文的相关条目，找到这一段注释似乎有关。有谁能帮我翻译一下？
上杉和彦‘日本の戦争史 6 源平の争乱’P224参照。なお安田元久は、“このとき义経は、当时としては破天荒の戦术をとった。すなわち彼は部下に命じて、敌の戦闘员には目もくれず、兵船をあやつる水手・梶取のみを目标に矢を射かけさせたのである”（‘日本の武将7　源义経’人物往来社、1966年）という独自の见解を示している。根拠が不明であり仮说・推测の域を出ていないが、非戦闘员を射杀する义経の卑怯な戦法という解釈はここから生まれたと思われる。

--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月4日 (二) 06:04 (UTC)

看英文维基询问处给的翻译，似乎连是否有“攻击水手及舵手”这件事都存在怀疑（The grounds was unknown and Yasuda's view was thought as hypothesis, ）。其他历史资料有没有说？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月6日 (四) 07:17 (UTC)
按上杉和彦‘日本の戦争史 6 源平の争乱’第224页所述，安田元久认为，源义经使用了当时来说破天荒的战术。他命令他的部下，不理会对方的战斗人员，而是以兵船上的水手和梶取为目标射杀（‘日本の武将7　源义経’人物往来社、1966年）这种独特的见解。这个说法并无根据只是一个推断，但似乎“击毙非战斗人员”的这种卑鄙战术的说法就是来源于此。

这个直接是说，这种传闻就是来源于安田元久的推断。说白了就是原创研究。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月7日 (五) 18:02 (UTC)

囧rz...可是我在中文询问处问出的翻译是“这并不是什么不明根据的推测或假说。”？？而且怀疑这种参考来源为原创研究的话也挺蛋疼的。我再去英文维基询问处问一遍当时的历史资料有没有这种评论。若只有后人马后炮的评论，我觉得谁都可以写，无甚必要。况且战争中出现反常现象本来就很常见，越南战争中美军不也是拿化学武器炸胡志明小道。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月8日 (六) 05:00 (UTC)
不过天下文章一大抄，就算是看上去像是原创研究的东西，抄来抄去以后就变成“为学术界广泛接受”的，像万户就是个典型。以后若有人拿出十几本二线书籍论证确有这种批评，就蛋疼了。现在我还是打算没有人给来源就WP:BOLD拿掉它。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月9日 (日) 07:43 (UTC)
我先WP:BOLD删除了。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月14日 (五) 05:26 (UTC)

谁能帮忙重命名条目 Apple Monitor ///

Apple Monitor /// Apple Monitor // 使用google没发现以/结尾的来源，google搜索补全提供的是i结尾的。建议重命名 --诸人有作, 惟吾无为.（留言） 2012年12月13日 (四) 10:31 (UTC)

是哪个天兵想到去把人家产品上的艺术字体给“文字化”的呀.......看到英文版连结的Apple原厂用户手册，发现在内文中连Apple都是使用标准的‘双I’来代表二代的意思（至于产品上的商标当然是艺术字体），所以我把条目依照请求搬移了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月13日 (四) 11:45 (UTC)
建议删掉原来的。这种重定向没有意义。 --诸人有作, 惟吾无为.（留言） 2012年12月14日 (五) 09:19 (UTC)
提R3了--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年12月14日 (五) 09:23 (UTC)

气候数据单独列为模板

最近发现由用户将各个城市条目里的气候表格从条目本身抽离，以模板形式安置（如：[3][4]）。窃以为这样不方便天气数据的编辑（要专门进入模板），并且，那些需要在不同条目重复使用的内容更适合以模板的形式存在，而诸如{{成都市气候数据}}这样的内容都只有一个条目使用。不知社群对此意见如何？ AlexHe34（留言） 2012年12月14日 (五) 11:17 (UTC)

如果只有一个条目会用到就没有必要独立出来。乌拉跨氪 2012年12月14日 (五) 14:09 (UTC)

有关数码兽合体战争条目中列表的排版问题

几个IP和用户，包括Special:用户贡献/61.244.117.143、Special:用户贡献/123.202.189.91、User:Timmy和Special:用户贡献/61.244.117.158均不断在该页回退任何把该页 各话列表 章节 中 香港TVB播放列表 和主表合并的编辑 ，其编辑时曾在编辑摘要输入下列理由:

  • 香港标题则需要另开新列表，否则此列表日后会非常挤迫。
  • 在本页搞破坏者自重!!!!!
  • 请忽破坏本页一直建设的排版传统, 如再犯即向管理员申请禁止该用户编辑!!!!
  • 谁再作出对本页排版的破坏, 即向管理员申请禁止编辑, 搞破坏者自重。
  • 本页排版多年来都不是这样的做法, 因此彻回。
  • 别再做无意义的排版, 你改了我照样会神速改回原状。
  • 我说某"C"的人, 页面建立了多年一直无事太平, TVB一播放就走来扰乱人家多年来建立的页面, 还说别人在搞编辑战, 行为可耻到极!!!!


相反，Special:用户贡献/42.3.173.154以及另外几个IP/用户则不断尝试合并该两列表。


而我则见及上述情况，尝试在对目前列表结构做成最少改动的前提下进行合并，但仍被回退。所以在讨论页展开话题，但没人关注。由于我找不到有哪个模板能让人去讨论页讨论，所以我直接挂了编辑战模板以吸引讨论。其实模板的计划页有说过不应该由当事人挂，但我还是挂了，结果真的发生了该计划页担心的事……(就是上方最后一个 edit note)。现在有什么方法能解决争议?


--C933103(留言) 2012年12月14日 (五) 15:53 (UTC)

首页的设计问题

最近发现好几个语言的维基百科首页上面有个 File:Wikipedia-logo-v2-200px-transparent.png，就像这样，不知道大家怎么看，要不要在中文维基也搞一个？-- ──★──  2012年12月16日 (日) 02:12 (UTC)

应否增加跨语言链接至其他语言wikipedia条目中的章节？

曾经见过几次这类跨语言链接是连到章节的，其实应否这样做？科学超电磁炮角色列表‎我加了到日文维基的ja:とある科学の超电磁炮#登场人物跨语言链接，但被以“跨语言链不太适应带章节跳转，既然日语区没分割，不用连过去。”为由回退。--C933103(留言) 2012年12月13日 (四) 08:54 (UTC)

我觉得有必要，编辑要参考日文时找起来方便，而且也勉强算半个来源（虽然好像自我参照/非可靠来源了）。--YFdyh000 2012年12月13日 (四) 09:30 (UTC)
不适宜，跨语言应该一个对应一个，不应一对多，也防止机器人错连——Sakamotosan 2012年12月13日 (四) 09:45 (UTC)
技术问题不应该限制条目对照便利性。--KOKUYO（留言） 2012年12月13日 (四) 10:05 (UTC)
便利性可以用其他方案处理，例如在相关条目或外部链接段落添加连往其他语版对应段落的外连结，并且标示清楚其语言类型。直接用一对多的interwiki标签可能会造成同一条目所有其他语版的跨语言机器人运作错误，实在是没有必要的风险。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月13日 (四) 10:12 (UTC)
机器人应该不会运作错误的.....不过本地再讨论也没有用，Wikidata不能连至章节。--卍田卐JC1 2012年12月13日 (四) 10:35 (UTC)
机器人遇到这种一对二的状况不是会停摆吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月13日 (四) 11:36 (UTC)
目前记得是不会，能认出来。比如A链向了en:B#ABC等，新条目C链接到了A，那机器人会在C那里加上en:B#ABC和在A加上C，不会动B。--YFdyh000 2012年12月13日 (四) 12:05 (UTC)
我见过wikidata有XXX#YY是错觉吗?再者,是否连结至章节和是否一对多interwiki没关系吧?--C933103(留言) 2012年12月14日 (五) 09:00 (UTC)
有图有真相？还是我错了？
别吐槽低清，四号坦克一直在d:Q12186，然后我在某地方加一个四号坦克的章节。卍田卐JC1 2012年12月16日 (日) 06:40 (UTC)

对沙盒的意见

建议把 {{沙盒}} 被自动清理后的内容改成如下文字，以免在 WP:SB 测试时 {{Sandbox}} 占用大量版面而影响测试效果：

<noinclude> {{請注意：請在這行文字底下進行您的測試，請不要刪除或變更這行文字以及這行文字以上的部份。}} {{请注意：请在这行文字底下进行您的测试，请不要删除或变更这行文字以及这行文字以上的部分。}}</noinclude>

-- ──★──  2012年12月16日 (日) 15:06 (UTC)

问：关于维基的分类索引

我对维基的分类索引进行了一些研究，有以下几个问题希望能与大家探讨 1.分类索引中各类目下，子目录索引的排列方式似乎有些凌乱。排列是按子类目的中文首字排列，但既不是依据笔画又不是依据拼音，请问知情者这是依据什么排列的？以及是否采用拼音的方式提取首字的拼音排列会比较好？（因为我想找一个类目的时候利用分类索引发现非常困难） （英语是使用首字母比较方便，但是中文的首字作为排列依据就不是那么好，因为中文字太多而不像英文只有26个字母，分类聚类效果不好）

2.既然维基已经有比较庞大完善的分类体系，为什么我在查询具体条目的时候没有看见类似分类索引中的分类导航？能否将分类索引与具体的条目进行一定的结合方便读者查阅？

多谢大家指点！ --Lyzmusic（留言） 2012年12月17日 (一) 13:41 (UTC)

（已移除一个重复讨论）

WP:VPT#关于category列表的排列问题。Liangent（留言） 2012年12月17日 (一) 14:07 (UTC)

战役类条目中的指挥官的标准是什么？

如题--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月16日 (日) 04:00 (UTC)

例如en:Battle_of_Dan-no-ura和ja:坛ノ浦の戦い的指挥官的差异。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月18日 (二) 04:42 (UTC)

G.6

这乐团及其成员的条目是否真实？ 全部找不到资料--Nivekin※请留言 2012年12月17日 (一) 10:21 (UTC)

提报删除吧！以下列出我认为的几个可疑点：
  1. 条目的内容格式有一部分是抄袭自日文版的AAA条目（这个是真实存在的团体，在日本知名度不低）。
  2. 网络上完全找不到任何相关参考来源。
  3. Sony Music会在马来西亚寻找一个全由马来西亚籍、会讲中文的日本侨民组成、唱AAA口水歌起家的团体回日本发展？怎么想也不觉得合乎商业操作逻辑。
  4. 条目内容写得有点不知所云。
  5. 条目唯一的贡献者User:Nishino0925其实就是条目列表中的那个“西野恒一”（注意其生日日期），而该用户在11月6日注册之后只有编辑过与G.6这条目有关的内容，让人不禁怀疑是跑来自我宣传或捣蛋的。
  6. 那个自称受日饭支持的影片连结在哪里？找都找不到。而且为何一个声称在日本有支持度、想朝日本发展的团体在日文维基中没有条目，却反而跑来中文维基创立条目？
基于上述理由，我认为此条目与相关的人物条目实在太可疑，除非条目创立者能有效举证自己所写的是事实，否则宁可错杀也别误留。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月18日 (二) 03:45 (UTC)
大象兄的推敲不是太过间接了吗？团体如果真的曾经出过DVD应该可以搜寻得到。Sony Music或Avex Trax的官方网站没有列出所有旗下艺人的吗？--Liberté ou La Mort 2012年12月18日 (二) 03:57 (UTC)
您以为我没有先搜寻过之后再发表上述意见吗？上述第二点不就说了。如果您搜寻得到那张DVD的纪录请帮忙找一下，但我自认如果连我都找不到这团体的蛛丝马迹，他们的知名度应该低到完全没有维基百科收录价值的程度。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月18日 (二) 04:06 (UTC)
刚才仔细看了User:Nishino0925这用户创建的那些已被合并条目的原始内容，发现条目中声称这团体的成员全为华裔人士，却取了日本艺名要朝日本发展？此为一大可疑点。其二是人物条目中声称他们都是ニチエンプロダクション旗下的艺人，团体条目中却又说他们跟Sony Artist签约，但无论是NTVE还是Sony Artist都找不到这几号人物的蛛丝马迹。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月18日 (二) 04:27 (UTC)
这团体是否真实存在已经不重要了，因为大家已经极力搜寻其资料，如果它有些微的关注度，应该不难找到，但直到现在一丁点儿也没有…………建议提删。--Liberté ou La Mort 2012年12月18日 (二) 05:34 (UTC)
已经正式提出到存废讨论页面了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月18日 (二) 05:46 (UTC)

中国国籍问题

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia talk:新手入门。执行人：HW论 献 2012年12月12日 (三) 12:22 (UTC)。

维基百科：

　　你好。很高兴能看到一个尽量保持中立的自由的百科全书。提供的信心，据我看来，对我有一个更加客观、冷静的观点和认识大有裨益。

　　但是，我不得不在此反应一个问题。就是在涉及港澳台籍贯的人的条目时，维基百科应该而且必须添上或修改为：中华人民共和国。因为，在当今国际上，根本不存在所谓“香港”、“中华民国”、“澳门”等等诸如此类的称谓的。虽然台湾与中国大陆仍处于分裂状态，但仍必须使用“中华人民共和国”这一主权称谓。

　　希望维基百科能尽快给予回复以及改正，这对维基百科的客观、公正以及中立的姿态毫无疑问是必须的。—以上未签名的留言由‎182.129.38.75（对话｜贡献）于2012年12月10日 (一) 06:04‎加入。

呵呵，如果给台湾那些编辑看见的话，肯定又变战帖了，基于中立观点，WP好像是不默许双方，但一直都有争议的，建议不要乱提，提了做好被驳的准备，而且台湾人自认自己有主权地位，认为也是有单独国籍的，你改了肯定有人改回去，从作为地区的来说，还算允许的，港澳应该允许有自己的国籍吧（一般不进这潭浑水的，所以不对的话我匿了）——Sakamotosan 2012年12月12日 (三) 14:57 (UTC)
建议看看这个Wikipedia:避免地域中心——Sakamotosan 2012年12月12日 (三) 15:00 (UTC)
香港的华人也可以拿英国海外属土公民护照、加拿大护照，再者香港也有不少外藉人士定居及取得永久居民资格。澳门的情况亦相近。Stewart~恶龙 2012年12月18日 (二) 06:22 (UTC)
对于其他倾中（华人民共和国）的国家不讲，至少在对美国，请参见台湾关系法。tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月18日 (二) 11:24 (UTC)

建议关注条目-可能伤害维基百科

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/其他。执行人：乌拉跨氪 2012年12月18日 (二) 11:37 (UTC)。

问：翻译英文条目求助

计划翻译R v Dudley and Stephens，但应译成什么标题及当中的英文名如何处理？--Risk留言 2012年12月18日 (二) 12:42 (UTC)

查了一下Google，好像多译为“女王诉杜德利与史蒂芬（斯蒂芬）案”，或简称为“杜德利案”。（原来理查·帕克是这样来的...）tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月18日 (二) 15:03 (UTC)
谢谢，不过感觉上有点怪。文中Dudley和Stephens也要译为“杜德利”和“史蒂芬”?--Risk留言 2012年12月18日 (二) 15:19 (UTC)

欧洲文艺人士条目之译名

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年11月#User:FODCOC创建的大量条目中提及的另一位IP用户116.1.3.70又再出动了，请帮忙检查他的贡献译名：康拉德·策尔蒂斯、拉·德·奎瓦胡安--Nivekin※请留言 2012年12月5日 (三) 03:47 (UTC)

第一个找到了，第二个没找到。--YFdyh000 2012年12月5日 (三) 15:22 (UTC)
找到了，是逝世年份有差异。--YFdyh000 2012年12月5日 (三) 15:25 (UTC)
跨语言链接都找到了，译名不会改，其他人改下吧。--YFdyh000 2012年12月10日 (一) 01:22 (UTC)
跨语言链接加完了，译名没动。莫蒂·利尼亚·托里比奥·德这个是又创建了一次…这些只列出一个无法查证来源的不能提删吗，猜谜游戏不好玩……--YFdyh000 2012年12月10日 (一) 04:38 (UTC)
可以挂关注度吗?--Nivekin※请留言 2012年12月10日 (一) 04:39 (UTC)

问： 钻石

真空中燃烧的钻石， 2000摄氏度的燃点， 这是 扯淡的吧。 见条目内容 钻石


----Scoooooorpio（留言） 2012年12月18日 (二) 16:14 (UTC)

真空中没有氧气该如何燃烧？？？根据英文版应该是在1700度时直接改变晶格配置变成更紧密的石墨......--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月18日 (二) 18:07 (UTC)

被提删条目应该有一定的凝固时间吧？

我用了“凝固时间”的概念，或许不够恰当。先请原谅！

我编辑的“邪术”条目，当初被提删的原因是源于误解。我已经在存废讨论页说明：由于我没用沙盒操作，在首次编辑保存时，首句的确是对邪术的词语解释，以至于造成误解，被提议删除移到词典位置。我认为那位同仁当时的提删理由和处置建议，对一个完成页面而言，是合理的。我在随后的编辑保存后，发现被挂了删除模板，误以为是系统错误——怎么我还没做完就被提删除了？不可思议！于是我继续编辑下去，直到最后送交推荐候选，并最后得到支持通过了条目推荐。过程中，存废页面一直在进行删除讨论。我认为，最初的提删理由已经不存在。那么还继续讨论删除，不合理吧？我不知道维基对于这种提删中的意外错误，有否纠错管理措施，及时撤销删除模板，而不是一直等到一个月什么的，令很多编辑无谓地消耗时间参与讨论。文不对题地交流意见，最后的意见到底怎么算呢？名不正，言不顺，理不通。

再则，这次被提删，我发现一个问题，也提出来请教：一个条目被提删，应从编辑时间上判断这个条目是不是已经有一定时间较凝固而不活跃，才应该提删吧？像我在半天之内一直在编辑，中途发现竟然未完成就被提删，这是很打击情绪的事情。这种事情不解决，对创编条目的编辑是不公平的，也消耗维基人的精力和时间。

维基是聪明人汇聚的地方，不应该让这种低级麻烦再出现，这正是需要我们改善的地方。倡议针对此问题，管理员们能想出好办法，出台新规以堵塞漏洞。时间上应该充分考量，给出余地。

欢迎诸位同道参与意见，谢谢！--追求“德而威善而尊”的诗琳童公主（留言） 2012年12月11日 (二) 05:26 (UTC)

  • (！)意见 除了挂了有限期的模版如关注度, 小小作品外, 编辑都是根据他参与存废讨论时看见的条目状态作出意见。若提删原因外有其他认为该删除（或保留）之论点, 也应一并讨论。管理员作为最后把关者, 有责任检查条目最后版本是否已经改善至可保留--Nivekin※请留言 2012年12月11日 (二) 05:34 (UTC)
  • (！)意见，最好创建之初就达到小作品等可保留级别，一旦提交创建就开始可能被挂各种模板了，因为巡查员不了解或难以去逐一了解是否已编辑完成。可使用{{inuse}}或在用户空间子页面撰写完成后再移动避免此问题。--YFdyh000 2012年12月11日 (二) 06:57 (UTC)
  • (！)意见，“凝固时间”明显是一种很好的魔法设定。比如说在凝固时间里对手不能动，而你就可以使出魔法伤害。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言）
2012年12月12日 (三) 13:40 (UTC)

请大家注意User:Fu ht的编辑

自从2010年以来，该用户不断在大量条目中添加错误的分类排序字，如[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]、[14]、[15]、[16]、[17]、[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]等等。--Symplectopedia（留言） 2012年12月14日 (五) 17:53 (UTC)

说到这个，排序键还是写全称比较好，不要只写一个字母。比如对“概念图”排C，根本看不出来是“Concept map”的首字母……--124.114.153.18（留言） 2012年12月22日 (六) 05:08 (UTC)

玛雅文明条目素质

我对马雅有兴趣，因此浏览许多与它相关的条目，可惜素质普遍不佳，会不会是我们华人社会的马雅学家濒临绝种的关系？ --Herbtea (讨论) 2012年12月22日 (六) 04:09 (UTC)

    • (！)意见--其实东方也有很多预言的，但是历经五四、文革后，研究这方面的人似乎也少了许多。个人“直觉”--华人应该很少玛雅学家...中南美文明。Wetrace（留言） 2012年12月23日 (日) 03:01 (UTC)
维基百科一向并不依赖专家。Wetrace你要是有兴趣可以自己去翻译英文版。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月23日 (日) 03:52 (UTC)

连接号半形使用

我刚看了维基百科:投票/格式手册中关于连字号的规定，还是没有弄懂。电影或者是纪录片这类的作品名称，比如不老骑士-欧兜迈环台日记，这还是使用半形连接号吗？或者依据原作怎写就怎用？--36.232.220.59（留言） 2012年12月22日 (六) 14:05 (UTC)

这个不是译名的问题啊，应该是依据原作。请参见上面的类似相关讨论，台湾怎么用连接号我不知道，反正大陆是全部用全角的。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年12月22日 (六) 14:16 (UTC)
台湾都没有标准爱用就用啦...tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月25日 (二) 10:13 (UTC)

对36.232.216.246匪夷所思的举动感到不解

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/其他。

处理人：36.232.216.246（留言） 2012年12月26日 (三) 16:53 (UTC)

很多张古照片皆使用PD且无提供来源，这是否有侵权问题？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia:互助客栈/其他、[[--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月26日 (三) 17:14 (UTC)]]。

蜂蜜蛋糕

蜂蜜蛋糕和卡斯提拉有什么不一样？我用Honey Cake搜寻到，这种蜂蜜蛋糕有分很多种，可是条目里没介绍许多。--蛋糕家（留言） 2012年12月27日 (四) 16:14 (UTC)

请台湾的铁道迷鉴定

请台湾的铁道迷鉴定File:TRA DR2900 at South-Link Line.jpg图像，我怀疑图像中拍摄背景是在山里车站附近，因为南回线沿途景观没有这种，山形不像，田野不像。拍摄原作者自2009年9月2日 (三) 14:07开始就无活跃，共享则在14:55, 20 August 2009开始就无活跃，所以问不到。--36.232.220.146（留言） 2012年12月28日 (五) 17:29 (UTC)

续速删流程讨论...

本页可能符合快速删除的标准，理由： （请填写理由）

请勿移除本模板。如有异议，请在模板下方加上{{hangon}}，并尽快在讨论页阐明理由。

加了editintro如何? Asiaworldcity 2012年12月29日 (六) 02:55 (UTC)

问：File:春秋诸侯大国简图.png 秦国 标注错误

图片： File:春秋诸侯大国简图.png 2012年5月14日 (一) 15:01 最新版本 秦国 标注的颜色 姓氏不对。秦国 嬴姓 赵氏 不是图中标注的颜色

--Sammy悦（维基同好会）（留言） 2012年12月30日 (日) 03:51 (UTC)

火并萧十一郎的这条读后感应该收录吗？

现在可能是墙的关系，内容也看不到所以不太清楚。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月30日 (日) 10:12 (UTC)

“向良悦读志”的一篇文章，感受不到其重要性，故已删除。--Kolyma（留言） 2012年12月31日 (一) 00:52 (UTC)

请帮忙处理鲁钦被加入Unicode私有区编码的问题

“前鋒雲鵬、”后面那个字，U+E16F。看网上可能是“玘”字，我不确定，谁有书的翻一下--YFdyh000 2012年12月31日 (一) 02:50 (UTC)
从前后文对照来看，应指刘“玘”，已修改条目。--Kolyma（留言） 2012年12月31日 (一) 04:13 (UTC)
应该是“王巳”，在最上面一行，unicode中好像没有这个字。--維基小霸王（留言） 2012年12月31日 (一) 04:31 (UTC)
感谢以上诸位。--Znppo（留言） 2012年12月31日 (一) 09:12 (UTC)

问：閤（外门内合） 这个正字简化以后是阁 还是 合？

条目：太阁 閤（外门内合） 这个正字简化以后是阁 还是 合？ 是不是太合？ --Sammy悦（维基同好会）（留言） 2012年12月30日 (日) 05:06 (UTC)

根据英文版维基辞典-“合”的Han character第3条，閤的简体字是合。--冬天风摇酒馆绣中灯(克劳棣喜欢的句子) 2012年12月30日 (日) 08:01 (UTC)
“閤”有时候也跟“閣”通用呢...tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月31日 (一) 12:36 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年12月&oldid=60720249”