跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年12月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

臺灣的森林小學難道指的是Forest schools？

各位看看森林小學，這有沒有需要改名，會不會誤以為是Forest schools？--36.232.216.54（留言） 2012年11月30日 (五) 15:37 (UTC)

需要作消歧義處理。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月1日 (六) 05:19 (UTC)

阿耳忒弥斯页面的一个错误

--Ezrastan（留言） 2012年12月1日 (六) 13:22 (UTC)在“神话传说”段落，第三段，第二行末尾出现的安迪彌恩应该就是恩底弥翁，前后翻译应该统一，建议改成恩底弥翁。

关于条目“胡鑫”

条目胡鑫引用的原文处，已经授权，为什么还不能通过？--但愿雨水皆化酒但愿雨水皆化酒（留言） 2012年12月2日 (日) 19:04 (UTC)

你知道蛇蓮娜是誰演的嗎？

蛇蓮娜其實是Lara Flynn Boyle飾演，只是在MIB星際戰警卡司陣容中還是紅色，顯然在這裡（指zh.wikipedia）是沒有她資料。看看Lara Flynn Boyle有這麼多種語言連結，顯然她的關注度頗高，有被翻譯的價值。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 19:31 (UTC)

刄田綴色

對，刄是刃的俗字。--Justice305（留言） 2012年12月3日 (一) 05:51 (UTC)

请管理员协助合并历史

中华人民共和国对阿尔巴尼亚社会主义人民共和国的经济援助‎的内容已经合并到中华人民共和国与阿尔巴尼亚社会主义人民共和国的外交关系。请管理员协助合并编辑历史。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月3日 (一) 03:54 (UTC)

完成--铁铁的火大了（留言） 2012年12月3日 (一) 08:05 (UTC)

金庸小說人物的關注度

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/25中一些金庸小說人物的關注度討論進行中. 個人認為除了主角及一些在普及文化中較具影響力的人物如岳不群, 李莫愁等, 不應把一些次要及三線角色獨立成條目, 除非可以提出有關來源. 某些編輯建議交客棧討論, 有誰大家多發表意見--Nivekin※請留言 2012年12月1日 (六) 03:46 (UTC)

虚构事物条目自有收录标准，只不过不一定得到执行罢了。—Snorri（留言） 2012年12月1日 (六) 08:11 (UTC)
我还是觉得江南八怪可以保留。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月1日 (六) 08:22 (UTC)
囧，第八怪是郭靖吗？—Snorri（留言） 2012年12月1日 (六) 08:25 (UTC)
你要知道我记忆力有限。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月1日 (六) 09:51 (UTC)
江南七怪已有一個條目, 這班人除柯鎮惡有重要到佔7個條目嗎?--Nivekin※請留言 2012年12月2日 (日) 07:09 (UTC)
不介绍在现实中影响的全部合并，长短暂且按下不表。另外举个虚构角色条目的例子，Design和Reception才是重点。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月1日 (六) 08:30 (UTC)
明明關注度才是重點……有人物設計是可以擴充條目內容、現實影響則是可以證明這個角色有關注度而已。--KOKUYO（留言） 2012年12月1日 (六) 10:52 (UTC)
我是想说虚构角色不要只介绍剧情内的表现，二线角色如果也能写到上面条目那个水平就有资格独立成条，否则就是李莫愁如果只介绍剧情内表现，也应该合并到人物列表中。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月1日 (六) 12:48 (UTC)
有些虛構角色明顯是大家已經耳熟能詳（起碼對於金庸迷來說）。香港文评家林以亮曾經说過：「有華人的地方，就有金庸。」，而且金庸小說已被翻譯成眾多外國語文，包括：英文、法文、韓文、日文、越南文、泰文、緬甸文、馬來文及印尼文等等。加上各地電視台歷年來拍成的劇集，金學本身於現今社會的關注度實不下於紅學。如果必須有第三方詳盡介紹方能證實其關注度，我覺得是過度苛刻。--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 06:23 (UTC)
虚构事物的收录标准见于维基百科:关注度 (虚构事物)，尚未达成共识，可以继续讨论。—Snorri（留言） 2012年12月3日 (一) 06:39 (UTC)
(：)回應 正因金庸小說的普及, 其中的主角如郭靖, 楊過, 張無忌等有獨立條目都沒有異議的, 東邪西毒也不會有人反對. 但這種虛構角色的關注度不能無限制地擴展至金庸小說中出現過的所有三四五線角色上。--Nivekin※請留言 2012年12月4日 (二) 06:15 (UTC)

你們上傳維基百科的圖像會在拍攝前要求自己的拍攝品質嗎？

不曉得各位若是要將圖像上傳到維基百科，會不會要求拍攝品質？我剛發現這張File:Fenyuan Baozan Temple01.JPG是使用Sony Ericsson MT11i拍攝，畫質顯然不是很好，是不是智慧型手機照相就本來沒有專業單眼相機來的可靠呢？有人研究過嗎？--36.232.219.239（留言） 2012年12月2日 (日) 15:35 (UTC)

維基百科上的照片先求有再求好，這點其實也沒有啥好批評的，不過如果相同的事物或類似的角度有很多水準不同的照片上傳時，我認為我們應該要根據照片品質的好壞選擇最好的放上。至於智慧手機的照相品質是否一定就不好，這點我不敢說是絕對，因為這還牽涉到攝影者的技巧、現場當時的光線與氣候狀況之類外部因素的影響。但是如果是同一個攝影者在同一個時間點拍照時，單眼相機的表現會比手機來得可靠這是無庸置疑的，要不然那些帶著好幾公斤比磚頭還重的相機到處奔波的攝影者，所謂為何？這點尤其在光線或天候品質不佳時更看得出來，這就是體積、重量與價錢換來的代價呀！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月2日 (日) 17:11 (UTC)
難怪那些「大師」都不捨得把自己拍攝作品開放給大家使用。照你這麼說，維基百科存檔的照片，這些別人的作品品質會不會是「差」多於「好」，而「好」又多於「優」？我是以目前存檔數量而言，純個人推測。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 17:31 (UTC)
抱歉更正，我是指中文維基百科有被使用到照片，不是存檔，因為我忘了有維基共享資源，所以排除。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 17:34 (UTC)
我有點看不懂您要表達的到底是啥意思，除了因為屬於合理使用、無法上傳到WikiCommons的照片外，張貼在中文維基上大部分的照片，無論上傳者是中文維基的用戶或其他語版，不都是直接引用自Commons嗎？我是不知道那些所謂的大師是誰、有多偉大，但是Commons上還是有很多願意把自己超高水準作品免費上傳供大家使用的熱心者。另外，不材在下雖然不是啥大師，不過請參考一下我上傳到維基百科的照片集，那上面放的照片絕對都是我用拍攝當時所能拿出最昂貴的器材、用自己可以做得到最好的技巧去拍出之後，精選自認為最拿得出來的幾幅照片，才敢上傳到維基百科上。若說我有啥留一手之處，頂多就是保留最高解析度的原檔自己收藏，但上傳到維基百科的版本也都至少夠大到可以看得到照片中的細節。我也有在維基百科上遇到過很肯貢獻好照片的同好，所以我不懂您是為何會推論出這種說法。或許熱心貢獻照片的人不見得有好器材跟好技術，但是我絕對不會去抹煞他們願意分享的熱誠......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月2日 (日) 17:47 (UTC)
可是沒有相簿功能。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 19:10 (UTC)
我完全無法理解相簿功能與維基百科的照片品質之間有任何的關連性......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 06:01 (UTC)
寶藏寺那照片，我覺得沒有問題。--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 06:19 (UTC)
嚴格來說，那張照片因為噪點顆粒太過明顯而破壞了細節品質，仔細分析應該是因為拍攝時天空部與被樹林包圍的建築物本身有過大的反差，處理器為了暗部補償過度放大該區域的訊號造成雜訊。比較起來File:Fenyuan Baozan Temple03.JPG這張照片雖然是同一台手機在同一天拍的，但因為照片中的主體沐浴在陽光下曝光度跟背景的天空接近，相機處理器沒有增幅訊號，所以畫質還算不錯。一般而言照相手機或消費級的隨身相機在動態範圍方面的性能都很有限，無法跟中高階的單眼相機一較高下，更無法利用漸層濾鏡或慢快門搭配黑卡這類進階的攝影技巧來拉近亮暗部之間的曝光差異，所以遇到這種反差大的狀況時就陣亡了。雖然有點可惜，但是我認為上傳照片的原作者已經很盡力了，應該給他一點鼓勵，畢竟沒有他貢獻的照片我們根本不知道那座廟宇到底長啥模樣（他的照片在框景跟水平的掌握上都非常好，相比之下維基百科上充斥了不少連水平線都抓不好、建築物歪一邊讓人看了頭昏的照片，那些才真的是搞砸了......）--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 06:50 (UTC)
有圖勝無圖，用photoshop旋轉90度再另存新檔不就可以了嗎？--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 06:54 (UTC)
有圖勝無圖這句是真的。不過，通常水平歪掉的照片很少正好歪90度的，得用人工目視法慢慢微調。有時我看到其他人上傳、歪得太厲害的照片，還會特意跑進Commons裡面去找原圖出來調整之後再上傳覆蓋，但如果可以的話，還是希望每個上傳照片的作者都能順手處理完之後再上傳，否則真是改不完。我只能保證自己的照片在上傳之前都已經針對這部分校正得宜了（此時就會發現，配有電子水平儀的相機，真的很便利......）--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 07:00 (UTC)
File:DunedinBaldwinStreet Parked Car.jpg－天生斜的沒辦法啊.....卍田卐JC1 2012年12月3日 (一) 10:27 (UTC)
地面是斜的，但照片還是有水平得抓......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 14:23 (UTC)
這我明白，閣下向來就是相當注重「水平線」。另外我還想再問一種情況，就構圖而言是容易看的出來這張File:祀典武廟六和堂.JPG有何問題，而且我也發現到這張圖很有意思地方在於「景深」，要從中間的最裡頭神桌與神明（最暗處），一直拉到最外的明亮處（拍攝者前方廣場），要拍這種作品應該是不簡單。--36.232.223.77（留言） 2012年12月3日 (一) 15:45 (UTC)
維基百科上的照片是用來解說事情用的，如果以作文來譬喻，就像是「論說文」般要四平八穩的把要介紹的東西清楚展示出來，而不是一般注重意境或是美感、像是抒情文般的照片。所以以這種場合來說我認為照片的水平問題會特別重要，如果是平常要拍有意境的照片，我反而會不時故意拍斜對角構圖或是仰角構圖、那種水平拉不直的照片。關於上面那張六合堂的照片，那個應該不是景深問題，而是動態範圍。現場亮暗部之間的曝光級數差別過大造成動態範圍不足的問題，在背光拍人像時最容易遇到，至於圖中的狀況應該嘗試用閃光燈對門裡面的部分作曝光加強，或者提高曝光補償直接放棄照片右邊讓它過曝，照片中央的重點看得清楚會比較優先。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 16:54 (UTC)
好吧.....我做天津地鐵三號線這個條目時就一直堅持用單眼相機拍........所以吧........其實用傻瓜也可以拍得很好...ltdccba--Jason--Lin⇒ 2012年12月4日 (二) 10:15 (UTC)
不過前幾天我都一直在想一個問題，沒想到最近有人提出相關的了：如果使用中文維基百科看不太懂英文的人，一張照片拍的很爛，想盡辦法把它傳到共享資源，而這張圖片只有中文維基百科有連結，過一段時間後就被其他照片替代了，此後就沒有人注意到這張相片，這張爛照片就變成了只有共享資源找得到的照片，這種情況該怎麼辦呢？tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月4日 (二) 12:47 (UTC)
不清楚....應該就是這樣了吧....不過我會做子頁面做照片存檔....比如:這個就是我的圖片資料庫....然後定期更新(添加).......我就是這樣來做的....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2012年12月4日 (二) 13:16 (UTC)
如果是拍得好的照片，上傳commons之後久了也會慢慢被其他語版採用，如果拍得不好，被相同題材但更好的照片取代是遲早的是，縱使在中文維基上也一樣，所以如果真的很介意這種事，就朝兩個方向做吧：1.拍出別人沒機會拍到但又很有用的題材，那麼無論拍得如何不好也很難被取代；2.努力一點好好切磋自己的技術，把照片拍好吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月4日 (二) 13:24 (UTC)
好吧......我現在的技術比當初做天津地鐵二號線時要好多了.....剛才估計又把版權什麼弄錯了....差點被刪...呼(安心中).......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2012年12月4日 (二) 13:44 (UTC)

各國諾貝爾獎得主人數

張敬華有沒有關注度問題

張敬華沒什麼內容，也沒從事任何政府職務，只是普通的黨員，不知道這位算不算「政治人物」？--36.232.213.26（留言） 2012年12月4日 (二) 14:05 (UTC)

看不出符合關注度，也沒有足夠知名度：內容貧乏，沒有有效介紹，比自傳還不如。條目中外部連結的該人物臉書也無法進入！
此外，該條目已超過1年未改善內容，就目前內容與現今google所得的極少結果，只能推知確曾任該黨工作人員，完全看不到該人物個人有進行什麼政治活動，如無其他進一步資料，實在難以說成是政治人物。 --Tonyse（留言） 2012年12月5日 (三) 01:43 (UTC)

當時編者撰寫時還看的見URL來源，時間久之，變成其它人看不見就要移除失效連結，這做法適當嗎？

有感於現在網路資訊相當容易取得，維基百科也佔很多比例使用者，將自己寫的內容也是仰賴網路資訊為來源，於是問題就出現了。如果是當時寫還是看的到URL來源，後來時間久了，可能有些來源URL會連不上，產生了現象是後面的使用者看見連不上，就會採取「移除失效連結」，如同這筆編輯：

（當前 | 先前） 2012年11月3日 (六) 12:45‎ Taiyaki（討論 | 貢獻）‎ . . （1,827位元組） （-196）‎ . . （移除失效連結） （撤銷）

現在就是要討論這種方式處理是否有爭議，如何改善當前情況，否則當時撰寫這內容而採用的URL來源，不就顯得來源是白白提供了嗎？--36.232.219.239（留言） 2012年12月2日 (日) 15:24 (UTC)

archive－卍田卐JC1 2012年12月2日 (日) 15:34 (UTC)
失效的參考來源連結不該隨意刪除，除非可以在其他有效的連結處找到更好的參考資料來源可以替代。保留失效的連結可以作為「至少這網頁存在過」的資料留存，也方便利用它尋找網路上可能的映象或轉貼，這也是為何像是Cite Web之類的模板會有「最後查閱日期」的資料欄位（相關的理念可以參閱Wikipedia:失效链接這頁中的說明）。不過為了避免讀者點進去之後才發現連結失效了，記得要加上{{deadlink}}模板作為標示。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月2日 (日) 15:41 (UTC)
(！)意見：大象，这种事情我见的太多了(特别是今年)，以后要不要作为一个提示宣传通知下？否则只会不断发生吧。--我是火星の石榴（留言） 2012年12月5日 (三) 06:45 (UTC)
若採取網路存檔，這豈不是侵犯著作權或版權嗎？--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 16:31 (UTC)
您誤會了！我所指的並不是網路存檔的狀況。列舉幾個符合上述狀況但不侵犯版權的例子，例如某單位發表了一篇新聞稿，因為是官方訊息所以獲得許多電子媒體的採用、看載了新聞稿的原文或以新聞稿為基礎撰寫報導。事隔多日後該單位可能將新聞稿連結移除，但是那些電子媒體上的相關報導卻不見得跟進，所以我們可以根據殘留的連結位址與頁面標題或日期之類的資訊，間接搜索到那些相關的報導，進而佐證此文獻的存在有效。還有，有很多單位或出版者他們是允許其他非商業用途的網站在合理的範圍內使用其製作的文章或照片內容，只是因為維基百科的資料開放政策這些內容我們只允許參考，但卻不允許直接刊登，所以縱使原本的資訊提供者把資料移除了，網路上卻可能還存在許多合理引用相關資料的網站存在。縱使已經斷鏈了，保留原本的連結與相關訊息，再配合網路上找到的間接資訊，有助於我們去判斷當初撰寫百科條目內容的人是否有適當地參考了他/她所提供的文獻連結。總之線索留得越多事後的考證與追查就越容易，這也是Wikipedia:失效链接這頁面中在跟大家說明的理念！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月2日 (日) 17:20 (UTC)

File:Changjingchih2.jpg疑似侵權

我覺得維基百科侵權審查可能有問題，沒人發現File:Changjingchih2.jpg其中問題所在。在張靜之條目使用File:Changjingchih2.jpg圖像，我追查下去看，發現有幾個疑問：

  • 上傳者與圖像作者不同名：上傳者是Tseng6988，但是作者卻署名是張靜之，這顯然不合理，若這File:Changjingchih2.jpg圖像是Tseng6988拍攝，那為何沒有EXIF顯示其拍攝訊息，而且為何在作者填寫則冒名是張靜之（User:張靜之是沒人註冊），而不用Tseng6988。
  • 圖像沒有EXIF顯示其拍攝訊息：可能不是Tseng6988拍攝。
  • 圖像來源及上傳方式有問題：假設張靜之本人就是Tseng6988，為何在她經紀公司或她個人網站沒有公告版權說明，反而經過多次圖像被刪，最後才在File:Changjingchih2.jpg顯示上傳紀錄，則在第一筆且是同一筆中，連續使用兩個public domain，這顯然不合理，可能疑似用其它方式繞過版權偵測，直接用複製別張圖的版權再轉貼於此。
  • 疑似上傳張靜之圖像履次被刪：根據維基共享資源顯示[1]，Tseng6988疑似使用同一張圖像上傳，所以在File:Changchih.jpg、File:Chingjing.jpg、File:Changjingchih.jpg出現刪除紀錄，檔名的讀音剛好與張靜之相似，所以推斷可能最後一張成功上傳的File:Changjingchih2.jpg圖像是與前三張一樣是侵權。--36.232.213.176（留言） 2012年12月6日 (四) 16:36 (UTC)


第一張上傳時間22:44, 10 September 2012、第二張上傳時間23:05, 10 September 2012、第三張上傳時間21:00, 11 September 2012、現在這張File:Changjingchih2.jpg上傳時間21:55, 11 September 2012，這才過了多久？86日？87日？這還能躲多久，逃避查緝，Tseng6988再逃嘛！--36.232.213.176（留言） 2012年12月6日 (四) 16:53 (UTC)

Template:Deltalk

有時好奇原有文字是誰寫的，Template:Deltalk可以加個原有作者名字的參數嗎? --Asiaworldcity 2012年12月6日 (四) 22:49 (UTC)

香港警察職級/位相關條目

參考之前的討論：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/23#高級警員
本人認為香港警察職級相關條目被狂熱份子過度擴充至20多個獨立條目，需要合併整頓，以便閱讀。基本上，目前狀況是每一個現有或曾經存在的職位都有一個條目，由幾個職位組成的職級又有一個條目，最後香港警察職級亦有一個總條目。有鑑於部份條目缺乏關注度，本人有以下合併建議：
  1. 總警司 · 高級警司 · 警司 (±)合併 到 警司
  2. 總督察 · 高級督察 · 督察 · 見習督察 (±)合併 到 督察
  3. 高級警員 · 警員 (±)合併 到 警員
  4. 憲委級 · 督察級 · 員佐級 (±)合併 到 香港警察職級
查 · 論 · 編
 
憲委級
督察級
員佐級
曾存在的職級

--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 08:57 (UTC)

反對合併狂熱份子RiceRice的過度合併，凡事都有限度；惟RiceRice對相關條目沒有根本的認識，就不應該隨意涉足。參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/23#高級警員的討論，就可以見到RiceRice其過往的合併提議：「甲級高級警長合併到高級警長、刑事偵緝高級警目合併到高級警目和刑事偵緝警目合併到警目……」，第一項是將兩個不同職級的軍裝職級合併至同一條目，第二項是將一個同級偵緝職級及一個同級軍裝職級合併至同一條目，第三項是將一個同級偵緝職級及一個同級軍裝職級合併至同一條目，不統一，毫無標準。針對上述今次建議，本人唯一同意的是，將員佐級、督察級及憲委級合併至香港警察職級，如有需要，本人可以進行相關編輯；除此之外，以上的提議都毫無理據，不是所有名稱相似的題目就可以合併如一，否則根據同上理論，警務處處長與所有其他處長級（警務處副處長、警務處高級助理處長及警務處助理處長）都應該合併為同一條目，否則又再印證RiceRice的提議無標準、統一，胡亂合併。CVS（留言） 2012年12月3日 (一) 09:18 (UTC)
如果討論沒有共識，本人不排除考慮對缺乏關注度的條目作出提刪。要合併還是要刪除，悉隨尊便。--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 06:51 (UTC)
討論有否共識，最終你也是會「對缺乏關注度的條目作出提刪」的。另外，原來作出提刪的結果就只有合併或者刪除？多謝賜教，如果是的話你就不會、亦不必要在此開設討論了。CVS（留言） 2012年12月4日 (二) 06:58 (UTC)
(－)反对，原有條目關注度無特別問題。而條目本身亦有擴充空間，合併只會造成條目混亂。 Asiaworldcity 2012年12月6日 (四) 22:53 (UTC)

法轮功的导言要怎么改？

看着实在头晕--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月7日 (五) 01:45 (UTC)

我也是希望能否被編寫的更清明易讀些，我若有多些時間，會來嘗試看看。不過，此條目經常被不當編寫，有時也出現編輯戰。Wetrace（留言） 2012年12月7日 (五) 02:11 (UTC)

乾脆整篇重寫算了……只是咱對宗教條目的「洗劫」沒什麼興趣就是了ˊ_>ˋ--KOKUYO（留言） 2012年12月7日 (五) 04:31 (UTC)

某语言的“常用字詞”是该怎么收录？

比如说粤语#常用字詞。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月5日 (三) 03:25 (UTC)

維基百科不是字典，常用字詞可以數以千計，根本不能夠亦不應該盡錄，建議只留十數個作為例子。--Liberté ou La Mort 2012年12月5日 (三) 06:07 (UTC)
查询了几个语言的条目，似乎只有在解释语法、词性变化的时候有用单词举例，常用字词还真没有。还有各地常用會話列表这样的条目。不知道维基教科书现在完善了没有？应该都转移过去。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月7日 (五) 01:54 (UTC)
虽说“常用”的判断标准很不明确，不过只要不撑死，都不会有人管吧？另试举一例：“有”“冇”“人”这些算不算是常用字词？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月8日 (六) 14:59 (UTC)
12345678910。。。。的这些数字算不算常用字词？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月9日 (日) 13:07 (UTC)

一堆重复的台风条目

  1. 強烈熱帶風暴瓦西_(2011年)
  2. 熱帶風暴班彥_(2011年)
  3. 颱風奈格_(2011年)
  4. 颱風尼莎_(2011年)
  5. 熱帶風暴庫拉_(2011年)
  6. 熱帶風暴諾盧_(2011年)
  7. 強烈熱帶風暴莫柏_(2011年)
  8. 強烈熱帶風暴納坦_(2011年)
  9. 熱帶風暴陶卡基_(2011年)
  10. 熱帶風暴莎莉佳_(2011年)
  11. 颱風寶發_(2012年)
  12. 颱風山廷_(2012年)
  13. 颱風巴比侖_(2012年)
  14. 強烈熱帶風暴凱米_(2012年)
  15. 強烈熱帶風暴艾維尼_(2012年)

这个用户好像根本不管已有的条目，只管自己爱用什么译名。与哪个重复看历史就知道了。--Makecat 2012年12月8日 (六) 14:46 (UTC)

谁和谁重复啊？看得我都头晕了。乌拉跨氪 2012年12月8日 (六) 14:51 (UTC)
看每个条目历史中MerlIwBot的编辑。--Makecat 2012年12月8日 (六) 14:55 (UTC)
他用T组替换标题建了个一模一样的条目？乌拉跨氪 2012年12月8日 (六) 14:58 (UTC)
明明|1=就可以转换标题，为什么大家都那么喜欢使用麻烦的T转换……--铁铁的火大了（留言） 2012年12月9日 (日) 09:10 (UTC)
FYI，1=是全文（不含标题）转换，T=是标题转换。--Kuailong™ 2012年9月16日 (日) 07:15 (UTC)

[2]，源碼是|1=zh-hans:沙盒;zh-hant:沙盒AX;。不過話說為甚麼uselang=zh-hant沒有效果，-tw或hk反而有？--卍田卐JC1 2012年12月9日 (日) 13:34 (UTC)

利菁

  • (！)意見，我已經對此條目稍加清理，唯媒體臆測健康情形惡化那一區段，恐有嚴重違反生者傳記之虞，因為無法查證她到底健康情形有無惡化，依照生者傳記無法查證、無可靠來源對條目人物之負面報導都應不加思索，立即刪除。--Znppo（留言） 2012年12月10日 (一) 00:36 (UTC)

好亂喔！消歧義是這樣用？

我本來要查資料，所以打上秘密搜尋，找到秘密 (消歧义)，於是從這裡找，發現好難用，一大堆名字只要有秘密兩字，連歌名曲目也被寫上，找的好辛苦，消歧義不是提供給人遇到同名或相近的條目，可從中找尋嗎？還有Secret這字也是，甚至是「五種不翻」這完全與秘密名字碰不著也寫上，我個人覺得消歧義沒必要弄這麼雜，你們去試著體會就明白要找一部名叫電影秘密，碰上這種消歧義會有多難找了。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 16:58 (UTC)

如果有歌曲名的名称就是“秘密”二字，那势必是要写上的。试着体会如果某人要找一首名叫秘密的歌曲，如果此消歧义里没有，那将多么难受了。不过强烈同意诸如Secret of my heart (专辑)这种明显要去掉。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 17:14 (UTC)
(：)回應：照你這樣學我講話方式，那你意思是認為不是這種加入秘密內鏈的條目，歌名也可以寫上？或者根本不是個條目也能寫上？--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:42 (UTC)
別用那種講話方式來以牙還牙，局外人還誤以為我與你之間有什麼過節，而且我也不是不顧別人，只是我想法認為那些有的不是條目，我以為消歧義不是只收條目的名字嗎。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:46 (UTC)
假如有人認為我是屬於「想怎樣就怎樣」那種人，其實我才第一次來這討論，是可以大家好好說，沒必要說話方式第一次就是這樣子，若是換成在面對面真人交談，這種環境下會覺得很尷尬也很難堪。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:49 (UTC)
或者是我哪裡說話不對勁，就告訴我一聲，我願意為自己行為負責道歉。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:53 (UTC)
呃，我错了，不要在意。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 21:28 (UTC)
呃，我错了，我不該來這提問題的。--Gelagiya（留言） 2012年12月10日 (一) 11:20 (UTC)
很多能分拆到Secret，留个Secret的链接就行了，只留下中文有“秘密”的--YFdyh000 2012年12月8日 (六) 17:22 (UTC)
我进行了一些修改。技术、法律、社会规范部分仍需精简。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 17:30 (UTC)

路德會協同中學

已經把整個學校網頁全部內容抄進來了……--Nivekin※請留言 2012年12月10日 (一) 12:33 (UTC)

問：哮喘條目的導言惡意竄改?

我是一般的註冊會員，並沒有參與維基百科的編輯，只是在查哮喘時發現條目似乎被人故意將導言改成「需要看醫生」，不知道如何處理，在這裡報告一下--JTDL（留言） 2012年12月11日 (二) 03:06 (UTC)

(✓)已修复——Sakamotosan 2012年12月11日 (二) 03:43 (UTC)

模板

是否应该避免在翻译英文模板的时候照抄用*排版的模板。乌拉跨氪 2012年12月11日 (二) 15:36 (UTC)

米雪上面還有個米雪是什麼情況？

米雪
米雪（Michelle Yim，1955年9月2日－），原名……

我看到情況就如上所示，條目內文中第一行起首就是米雪二字，為什麼上面還會多出米雪二字？我是指條目內文第一行情況，不是指大字體顯示的條目名稱。--36.232.210.16（留言） 2012年12月12日 (三) 16:01 (UTC)

因為有人胡亂加了{{PAGENAME}}模板。就像這樣：「互助客栈/条目探讨」冬天風搖酒館繡中燈(克勞棣喜歡的句子) 2012年12月12日 (三) 16:37 (UTC)

File:Guzheng-zhengart.jpg疑似侵權

File:Guzheng-zhengart.jpg上頭寫「Zheng Art Photography」，上傳者Malatajack沒有證明該張圖片由他拍攝，Zheng是不是他本人也無法知道，更可疑是在EXIF顯示，他是使用Photoshop修圖軟體來上傳，所以可能是侵權圖片。--36.232.210.156（留言） 2012年12月10日 (一) 16:45 (UTC)

  • EXIF會顯示Photoshop，極可能是因為他在圖片中加入Zheng Art Photography這三個字，這已經算是修圖了。
  • 如果他當初是用底片相機拍攝，爾後才想辦法上傳圖片，那麼修圖導致EXIF顯示不正常訊息，甚至根本沒有EXIF，也是有可能的。

冬天風搖酒館繡中燈（克勞棣喜歡的句子） 2012年12月12日 (三) 16:05 (UTC)

除非你能證明什麼，否則如此辯解，只會讓人質疑你，搞不好你是那位上傳者User:Malatajack。--36.232.210.16（留言） 2012年12月12日 (三) 16:10 (UTC)
最好做法就是保留圖片原貌，否則動了手腳都可能存在版權問題，因為連你都無法拿出證明File:Guzheng-zhengart.jpg上頭寫「Zheng Art Photography」所指「Zheng」是User:Malatajack本人，我不明白你為何肯替上傳者User:Malatajack辯解？難道你有馬甲？--36.232.210.16（留言） 2012年12月12日 (三) 16:13 (UTC)
哇咧！暈倒....這會不會太離譜了點？
Photoshop之類軟體是可以把EXIF刪除掉的，不過在此例中根本沒有必要討論到這點，因為據我所知GFDL的照片應該是不能在上面加上有個人版權標誌意味的符號或文字，也就是Zheng Art......那排字。光這點就足以提出刪除了！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月12日 (三) 17:39 (UTC)

技术上如何证明某个用户真的是这张照片的原作者呢？也许是上传者偷窃了他人的相机或U盘，再将其中的图片上传，谁知道呢？—Snorri（留言） 2012年12月12日 (三) 17:53 (UTC)

遇到這種情況時應該可以要求上傳者提出證據證明自己是照片版權持有者吧。拍攝者會知道拍照時使用的設備、地點、對象等參考資訊，相對的就算是偷到相機的人，可能會知道相機型號，但卻不見得知道拍照地點。何況偷到相機之後再將照片上傳維基百科這種事發生機率恐怕不高，我們還是針對一般的情況設想比較重要。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月12日 (三) 19:10 (UTC)
偷窃的情况比较罕见，但看到朋友的相机里有好照片就不经同意拿来上传也有可能吧？或者说看到朋友拍照，就直接将那张照片拿来上传了。这样当然就知道拍照的具体信息了。—Snorri（留言） 2012年12月13日 (四) 02:19 (UTC)
討論一個方針時老是要拿這種特例出來鑽牛角尖，那永遠也鑽不完的。請回顧一下迄今為止您有沒有在維基百科上看過有人盜傳了朋友的照片、並且被原作者提出申訴不當侵犯著作權的狀況？我已經在這兒晃了八、九年了也沒看過半次，如果真的哪天有出現這種情況的話再請社群針對特例進行討論還不遲。
以總體的方針來說，我認為上傳的照片如果被質疑來源是否合法時，上傳者也義務提出相當程度的佐證說明其對照片版權的可支配權力。針對條目內容這種文字資料我們通常是採取檢舉者要舉證侵權的情況、侵權的申訴才會成立，但是針對照片的特性，理應更加嚴格採取被控訴一方必須舉證自清的作法為宜。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月13日 (四) 02:29 (UTC)

commons:File:March of the Volunteers instrumental.ogg

如题，此文件原始长度为46s，但是总有人要将其拉长缩短到所谓的义勇军进行曲标准长度“44s”。我知道标准长度是44s没错，但是将一个演奏作品用人工拉长缩短的方式使其长度“正确”的做法是否有意义？根据我的计算机知识如果拉长缩短某音频，那么其声调会发生变化，而且有损文件如此编辑之后音质也会下降。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 17:41 (UTC)

用Audacity就可以發現其實這個檔案本身音質就很差了....tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月8日 (六) 20:24 (UTC)
46s變44s不是拉長吧?--C933103(留言) 2012年12月9日 (日) 19:43 (UTC)
汗，不要在意细节--小烈 (找我?) 2012年12月10日 (一) 08:19 (UTC)
p.s.這ogg原文件是43s的，http://www.navyband.navy.mil/anthems/national_anthems.htm -->China --C933103(留言) 2012年12月13日 (四) 09:17 (UTC)

关于壇之浦之戰

本主題或以下段落文字，移動自Talk:壇之浦之戰。

此条目有这么一段话：“此時源義經心生妙計，下令集中狙殺平家的水手及舵手，但據說此戰術違背了當時不成文的戰爭規則。”。请问有无“據說此戰術違背了當時不成文的戰爭規則”来源？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月19日 (五) 01:37 (UTC)

呃，写这个的人太厉害了，居然别人“心生妙計”他都知道，难道是神仙不成？--百無一用是書生 (☎) 2012年10月19日 (五) 12:39 (UTC)
其实我更想知道“心生妙計”的来源--百無一用是書生 (☎) 2012年10月19日 (五) 12:43 (UTC)
没办法，史记里面还有项羽和刘邦等人的对话呢，还绘声绘色的，可惜没人给太史公贴“来源请求”……--水樹美月（留言） 2012年10月20日 (六) 09:07 (UTC)
只是不太百科的写作形式而已吧。计谋不都是人想出来的。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月21日 (日) 00:55 (UTC)
「妙計」未必妙, 有違中立性……--Nivekin※請留言 2012年12月4日 (二) 06:09 (UTC)
不如改为“决定”吧。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月5日 (三) 03:17 (UTC)
最近似乎在某本二线书籍上看到“射杀舵手和一之谷之战中的突袭战法和当时的战争规范相悖”这样的说法，因此想再讨论一遍。查日文的相关条目，找到这一段注释似乎有关。有谁能帮我翻译一下？
上杉和彦『日本の戦争史 6 源平の争乱』P224参照。なお安田元久は、「このとき義経は、当時としては破天荒の戦術をとった。すなわち彼は部下に命じて、敵の戦闘員には目もくれず、兵船をあやつる水手・梶取のみを目標に矢を射かけさせたのである」（『日本の武将7　源義経』人物往来社、1966年）という独自の見解を示している。根拠が不明であり仮説・推測の域を出ていないが、非戦闘員を射殺する義経の卑怯な戦法という解釈はここから生まれたと思われる。

--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月4日 (二) 06:04 (UTC)

看英文维基询问处给的翻译，似乎连是否有“攻击水手及舵手”这件事都存在怀疑（The grounds was unknown and Yasuda's view was thought as hypothesis, ）。其他历史资料有没有说？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月6日 (四) 07:17 (UTC)
按上杉和彦『日本の戦争史 6 源平の争乱』第224页所述，安田元久认为，源义经使用了当时来说破天荒的战术。他命令他的部下，不理会对方的战斗人员，而是以兵船上的水手和梶取为目标射杀（『日本の武将7　源義経』人物往来社、1966年）这种独特的见解。这个说法并无根据只是一个推断，但似乎“击毙非战斗人员”的这种卑鄙战术的说法就是来源于此。

这个直接是说，这种传闻就是来源于安田元久的推断。说白了就是原创研究。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年12月7日 (五) 18:02 (UTC)

囧rz...可是我在中文询问处问出的翻译是“这并不是什么不明根据的推测或假说。”？？而且怀疑这种参考来源为原创研究的话也挺蛋疼的。我再去英文维基询问处问一遍当时的历史资料有没有这种评论。若只有后人马后炮的评论，我觉得谁都可以写，无甚必要。况且战争中出现反常现象本来就很常见，越南战争中美军不也是拿化学武器炸胡志明小道。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月8日 (六) 05:00 (UTC)
不过天下文章一大抄，就算是看上去像是原创研究的东西，抄来抄去以后就变成“为学术界广泛接受”的，像万户就是个典型。以后若有人拿出十几本二线书籍论证确有这种批评，就蛋疼了。现在我还是打算没有人给来源就WP:BOLD拿掉它。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月9日 (日) 07:43 (UTC)
我先WP:BOLD删除了。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月14日 (五) 05:26 (UTC)

谁能帮忙重命名条目 Apple Monitor ///

Apple Monitor /// Apple Monitor // 使用google没发现以/结尾的来源，google搜索补全提供的是i结尾的。建议重命名 --诸人有作, 惟吾无为.（留言） 2012年12月13日 (四) 10:31 (UTC)

是哪個天兵想到去把人家產品上的藝術字體給「文字化」的呀.......看到英文版連結的Apple原廠用戶手冊，發現在內文中連Apple都是使用標準的『雙I』來代表二代的意思（至於產品上的商標當然是藝術字體），所以我把條目依照請求搬移了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月13日 (四) 11:45 (UTC)
建议删掉原来的。这种重定向没有意义。 --诸人有作, 惟吾无为.（留言） 2012年12月14日 (五) 09:19 (UTC)
提R3了--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年12月14日 (五) 09:23 (UTC)

气候数据单独列为模板

最近发现由用户将各个城市条目里的气候表格从条目本身抽离，以模板形式安置（如：[3][4]）。窃以为这样不方便天气数据的编辑（要专门进入模板），并且，那些需要在不同条目重复使用的内容更适合以模板的形式存在，而诸如{{成都市气候数据}}这样的内容都只有一个条目使用。不知社群对此意见如何？ AlexHe34（留言） 2012年12月14日 (五) 11:17 (UTC)

如果只有一个条目会用到就没有必要独立出来。乌拉跨氪 2012年12月14日 (五) 14:09 (UTC)

有關數碼獸合體戰爭條目中列表的排版問題

幾個IP和用戶，包括Special:用户贡献/61.244.117.143、Special:用户贡献/123.202.189.91、User:Timmy和Special:用户贡献/61.244.117.158均不斷在該頁回退任何把該頁 各話列表 章節 中 香港TVB播放列表 和主表合併的編輯 ，其編輯時曾在編輯摘要輸入下列理由:

  • 香港標題則需要另開新列表，否則此列表日後會非常擠迫。
  • 在本頁搞破壞者自重!!!!!
  • 請忽破壞本頁一直建設的排版傳統, 如再犯即向管理員申請禁止該用戶編輯!!!!
  • 誰再作出對本頁排版的破壞, 即向管理員申請禁止編輯, 搞破壞者自重。
  • 本頁排版多年來都不是這樣的做法, 因此徹回。
  • 別再做無意義的排版, 你改了我照樣會神速改回原狀。
  • 我說某"C"的人, 頁面建立了多年一直無事太平, TVB一播放就走來擾亂人家多年來建立的頁面, 還說別人在搞編輯戰, 行為可恥到極!!!!


相反，Special:用户贡献/42.3.173.154以及另外幾個IP/用戶則不斷嘗試合併該兩列表。


而我則見及上述情況，嘗試在對目前列表結構做成最少改動的前提下進行合併，但仍被回退。所以在討論頁展開話題，但沒人關注。由於我找不到有哪個模板能讓人去討論頁討論，所以我直接掛了編輯戰模板以吸引討論。其實模板的計劃頁有說過不應該由當事人掛，但我還是掛了，結果真的發生了該計劃頁擔心的事……(就是上方最後一個 edit note)。現在有什麼方法能解決爭議?


--C933103(留言) 2012年12月14日 (五) 15:53 (UTC)

首页的设计问题

最近发现好几个语言的维基百科首页上面有个 File:Wikipedia-logo-v2-200px-transparent.png，就像这样，不知道大家怎么看，要不要在中文维基也搞一个？-- ──★──  2012年12月16日 (日) 02:12 (UTC)

應否增加跨語言連結至其他語言wikipedia條目中的章節？

曾經見過幾次這類跨語言鏈接是連到章節的，其實應否這樣做？科學超電磁砲角色列表‎我加了到日文維基的ja:とある科学の超電磁砲#登場人物跨語言連結，但被以「跨语言链不太适应带章节跳转，既然日语区没分割，不用连过去。」為由回退。--C933103(留言) 2012年12月13日 (四) 08:54 (UTC)

我觉得有必要，编辑要参考日文时找起来方便，而且也勉强算半个来源（虽然好像自我参照/非可靠来源了）。--YFdyh000 2012年12月13日 (四) 09:30 (UTC)
不适宜，跨语言应该一个对应一个，不应一对多，也防止机器人错连——Sakamotosan 2012年12月13日 (四) 09:45 (UTC)
技術問題不應該限制條目對照便利性。--KOKUYO（留言） 2012年12月13日 (四) 10:05 (UTC)
便利性可以用其他方案處理，例如在相關條目或外部連結段落添加連往其他語版對應段落的外連結，並且標示清楚其語言類型。直接用一對多的interwiki標籤可能會造成同一條目所有其他語版的跨語言機器人運作錯誤，實在是沒有必要的風險。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月13日 (四) 10:12 (UTC)
機械人應該不會運作錯誤的.....不過本地再討論也沒有用，Wikidata不能連至章節。--卍田卐JC1 2012年12月13日 (四) 10:35 (UTC)
機器人遇到這種一對二的狀況不是會停擺嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月13日 (四) 11:36 (UTC)
目前记得是不会，能认出来。比如A链向了en:B#ABC等，新条目C链接到了A，那机器人会在C那里加上en:B#ABC和在A加上C，不会动B。--YFdyh000 2012年12月13日 (四) 12:05 (UTC)
我見過wikidata有XXX#YY是錯覺嗎?再者,是否連結至章節和是否一對多interwiki沒關係吧?--C933103(留言) 2012年12月14日 (五) 09:00 (UTC)
有圖有真相？還是我錯了？
別吐槽低清，四號坦克一直在d:Q12186，然後我在某地方加一個四號坦克的章節。卍田卐JC1 2012年12月16日 (日) 06:40 (UTC)

对沙盒的意见

建议把 {{沙盒}} 被自动清理后的内容改成如下文字，以免在 WP:SB 测试时 {{Sandbox}} 占用大量版面而影响测试效果：

<noinclude> {{請注意：請在這行文字底下進行您的測試，請不要刪除或變更這行文字以及這行文字以上的部份。}} {{请注意：请在这行文字底下进行您的测试，请不要删除或变更这行文字以及这行文字以上的部分。}}</noinclude>

-- ──★──  2012年12月16日 (日) 15:06 (UTC)

問：关于维基的分类索引

我对维基的分类索引进行了一些研究，有以下几个问题希望能与大家探讨 1.分类索引中各类目下，子目录索引的排列方式似乎有些凌乱。排列是按子类目的中文首字排列，但既不是依据笔画又不是依据拼音，请问知情者这是依据什么排列的？以及是否采用拼音的方式提取首字的拼音排列会比较好？（因为我想找一个类目的时候利用分类索引发现非常困难） （英语是使用首字母比较方便，但是中文的首字作为排列依据就不是那么好，因为中文字太多而不像英文只有26个字母，分类聚类效果不好）

2.既然维基已经有比较庞大完善的分类体系，为什么我在查询具体条目的时候没有看见类似分类索引中的分类导航？能否将分类索引与具体的条目进行一定的结合方便读者查阅？

多谢大家指点！ --Lyzmusic（留言） 2012年12月17日 (一) 13:41 (UTC)

（已移除一个重复讨论）

WP:VPT#關於category列表的排列問題。Liangent（留言） 2012年12月17日 (一) 14:07 (UTC)

战役类条目中的指挥官的标准是什么？

如题--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月16日 (日) 04:00 (UTC)

例如en:Battle_of_Dan-no-ura和ja:壇ノ浦の戦い的指挥官的差异。--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月18日 (二) 04:42 (UTC)

G.6

這樂團及其成員的條目是否真實？ 全部找不到資料--Nivekin※請留言 2012年12月17日 (一) 10:21 (UTC)

提報刪除吧！以下列出我認為的幾個可疑點：
  1. 條目的內容格式有一部份是抄襲自日文版的AAA條目（這個是真實存在的團體，在日本知名度不低）。
  2. 網路上完全找不到任何相關參考來源。
  3. Sony Music會在馬來西亞尋找一個全由馬來西亞籍、會講中文的日本僑民組成、唱AAA口水歌起家的團體回日本發展？怎麼想也不覺得合乎商業操作邏輯。
  4. 條目內容寫得有點不知所云。
  5. 條目唯一的貢獻者User:Nishino0925其實就是條目列表中的那個「西野恆一」（注意其生日日期），而該用戶在11月6日註冊之後只有編輯過與G.6這條目有關的內容，讓人不禁懷疑是跑來自我宣傳或搗蛋的。
  6. 那個自稱受日飯支持的影片連結在哪裡？找都找不到。而且為何一個聲稱在日本有支持度、想朝日本發展的團體在日文維基中沒有條目，卻反而跑來中文維基創立條目？
基於上述理由，我認為此條目與相關的人物條目實在太可疑，除非條目創立者能有效舉證自己所寫的是事實，否則寧可錯殺也別誤留。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月18日 (二) 03:45 (UTC)
大象兄的推敲不是太過間接了嗎？團體如果真的曾經出過DVD應該可以搜尋得到。Sony Music或Avex Trax的官方網站沒有列出所有旗下藝人的嗎？--Liberté ou La Mort 2012年12月18日 (二) 03:57 (UTC)
您以為我沒有先搜尋過之後再發表上述意見嗎？上述第二點不就說了。如果您搜尋得到那張DVD的紀錄請幫忙找一下，但我自認如果連我都找不到這團體的蛛絲馬跡，他們的知名度應該低到完全沒有維基百科收錄價值的程度。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月18日 (二) 04:06 (UTC)
剛才仔細看了User:Nishino0925這用戶創建的那些已被合併條目的原始內容，發現條目中聲稱這團體的成員全為華裔人士，卻取了日本藝名要朝日本發展？此為一大可疑點。其二是人物條目中聲稱他們都是ニチエンプロダクション旗下的藝人，團體條目中卻又說他們跟Sony Artist簽約，但無論是NTVE還是Sony Artist都找不到這幾號人物的蛛絲馬跡。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月18日 (二) 04:27 (UTC)
這團體是否真實存在已經不重要了，因為大家已經極力搜尋其資料，如果它有些微的關注度，應該不難找到，但直到現在一丁點兒也沒有…………建議提刪。--Liberté ou La Mort 2012年12月18日 (二) 05:34 (UTC)
已經正式提出到存廢討論頁面了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月18日 (二) 05:46 (UTC)

中国国籍问题

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:新手入門。执行人：HW論 獻 2012年12月12日 (三) 12:22 (UTC)。

维基百科：

　　你好。很高兴能看到一个尽量保持中立的自由的百科全书。提供的信心，据我看来，对我有一个更加客观、冷静的观点和认识大有裨益。

　　但是，我不得不在此反应一个问题。就是在涉及港澳台籍贯的人的条目时，维基百科应该而且必须添上或修改为：中华人民共和国。因为，在当今国际上，根本不存在所谓“香港”、“中华民国”、“澳门”等等诸如此类的称谓的。虽然台湾与中国大陆仍处于分裂状态，但仍必须使用“中华人民共和国”这一主权称谓。

　　希望维基百科能尽快给予回复以及改正，这对维基百科的客观、公正以及中立的姿态毫无疑问是必须的。—以上未簽名的留言由‎182.129.38.75（對話｜貢獻）於2012年12月10日 (一) 06:04‎加入。

呵呵，如果给台湾那些编辑看见的话，肯定又变战帖了，基于中立观点，WP好像是不默许双方，但一直都有争议的，建议不要乱提，提了做好被驳的准备，而且台湾人自认自己有主权地位，认为也是有单独国籍的，你改了肯定有人改回去，从作为地区的来说，还算允许的，港澳应该允许有自己的国籍吧（一般不进这潭浑水的，所以不对的话我匿了）——Sakamotosan 2012年12月12日 (三) 14:57 (UTC)
建议看看这个Wikipedia:避免地域中心——Sakamotosan 2012年12月12日 (三) 15:00 (UTC)
香港的華人也可以拿英國海外屬土公民護照、加拿大護照，再者香港也有不少外藉人士定居及取得永久居民資格。澳門的情況亦相近。Stewart~惡龍 2012年12月18日 (二) 06:22 (UTC)
對於其他傾中（華人民共和國）的國家不講，至少在對美國，請參見台灣關係法。tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月18日 (二) 11:24 (UTC)

建議關注條目-可能傷害維基百科

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/其他。执行人：乌拉跨氪 2012年12月18日 (二) 11:37 (UTC)。

問：翻譯英文條目求助

計劃翻譯R v Dudley and Stephens，但應譯成甚麼標題及當中的英文名如何處理？--Risk留言 2012年12月18日 (二) 12:42 (UTC)

查了一下Google，好像多譯為「女王訴杜德利與史蒂芬（斯蒂芬）案」，或簡稱為「杜德利案」。（原來理查·帕克是這樣來的...）tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月18日 (二) 15:03 (UTC)
謝謝，不過感覺上有點怪。文中Dudley和Stephens也要譯為「杜德利」和「史蒂芬」?--Risk留言 2012年12月18日 (二) 15:19 (UTC)

歐洲文藝人士條目之譯名

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年11月#User:FODCOC創建的大量條目中提及的另一位IP用戶116.1.3.70又再出動了，請幫忙檢查他的貢獻譯名：康拉德·策尔蒂斯、拉·德·奎瓦胡安--Nivekin※請留言 2012年12月5日 (三) 03:47 (UTC)

第一个找到了，第二个没找到。--YFdyh000 2012年12月5日 (三) 15:22 (UTC)
找到了，是逝世年份有差异。--YFdyh000 2012年12月5日 (三) 15:25 (UTC)
跨语言链接都找到了，译名不会改，其他人改下吧。--YFdyh000 2012年12月10日 (一) 01:22 (UTC)
跨语言链接加完了，译名没动。莫蒂·利尼亚·托里比奥·德这个是又创建了一次…这些只列出一个无法查证来源的不能提删吗，猜谜游戏不好玩……--YFdyh000 2012年12月10日 (一) 04:38 (UTC)
可以掛關注度嗎?--Nivekin※請留言 2012年12月10日 (一) 04:39 (UTC)

問： 钻石

真空中燃烧的钻石， 2000摄氏度的燃点， 这是 扯淡的吧。 见条目内容 钻石


----Scoooooorpio（留言） 2012年12月18日 (二) 16:14 (UTC)

真空中沒有氧氣該如何燃燒？？？根據英文版應該是在1700度時直接改變晶格配置變成更緊密的石墨......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月18日 (二) 18:07 (UTC)

被提删条目应该有一定的凝固时间吧？

我用了“凝固时间”的概念，或许不够恰当。先请原谅！

我编辑的“邪术”条目，当初被提删的原因是源于误解。我已经在存废讨论页说明：由于我没用沙盒操作，在首次编辑保存时，首句的确是对邪术的词语解释，以至于造成误解，被提议删除移到词典位置。我认为那位同仁当时的提删理由和处置建议，对一个完成页面而言，是合理的。我在随后的编辑保存后，发现被挂了删除模板，误以为是系统错误——怎么我还没做完就被提删除了？不可思议！于是我继续编辑下去，直到最后送交推荐候选，并最后得到支持通过了条目推荐。过程中，存废页面一直在进行删除讨论。我认为，最初的提删理由已经不存在。那么还继续讨论删除，不合理吧？我不知道维基对于这种提删中的意外错误，有否纠错管理措施，及时撤销删除模板，而不是一直等到一个月什么的，令很多编辑无谓地消耗时间参与讨论。文不对题地交流意见，最后的意见到底怎么算呢？名不正，言不顺，理不通。

再则，这次被提删，我发现一个问题，也提出来请教：一个条目被提删，应从编辑时间上判断这个条目是不是已经有一定时间较凝固而不活跃，才应该提删吧？像我在半天之内一直在编辑，中途发现竟然未完成就被提删，这是很打击情绪的事情。这种事情不解决，对创编条目的编辑是不公平的，也消耗维基人的精力和时间。

维基是聪明人汇聚的地方，不应该让这种低级麻烦再出现，这正是需要我们改善的地方。倡议针对此问题，管理员们能想出好办法，出台新规以堵塞漏洞。时间上应该充分考量，给出余地。

欢迎诸位同道参与意见，谢谢！--追求“德而威善而尊”的詩琳童公主（留言） 2012年12月11日 (二) 05:26 (UTC)

  • (！)意見 除了掛了有限期的模版如關注度, 小小作品外, 編輯都是根據他參與存廢討論時看見的條目狀態作出意見。若提刪原因外有其他認為該刪除（或保留）之論點, 也應一併討論。管理員作為最後把關者, 有責任檢查條目最後版本是否已經改善至可保留--Nivekin※請留言 2012年12月11日 (二) 05:34 (UTC)
  • (！)意見，最好创建之初就达到小作品等可保留级别，一旦提交创建就开始可能被挂各种模板了，因为巡查员不了解或难以去逐一了解是否已编辑完成。可使用{{inuse}}或在用户空间子页面撰写完成后再移动避免此问题。--YFdyh000 2012年12月11日 (二) 06:57 (UTC)
  • (！)意見，“凝固时间”明显是一种很好的魔法设定。比如说在凝固时间里对手不能动，而你就可以使出魔法伤害。--追求节操而非庸俗生活的马呵说年诶多哗铎★魔力（留言）
2012年12月12日 (三) 13:40 (UTC)

请大家注意User:Fu ht的编辑

自从2010年以来，该用户不断在大量条目中添加错误的分类排序字，如[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]、[14]、[15]、[16]、[17]、[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]等等。--Symplectopedia（留言） 2012年12月14日 (五) 17:53 (UTC)

说到这个，排序键还是写全称比较好，不要只写一个字母。比如对“概念图”排C，根本看不出来是“Concept map”的首字母……--124.114.153.18（留言） 2012年12月22日 (六) 05:08 (UTC)

瑪雅文明條目素質

我對馬雅有興趣，因此瀏覽許多與它相關的條目，可惜素質普遍不佳，會不會是我們華人社會的馬雅學家瀕臨絕種的關係？ --Herbtea (討論) 2012年12月22日 (六) 04:09 (UTC)

    • (！)意見--其實東方也有很多預言的，但是歷經五四、文革後，研究這方面的人似乎也少了許多。個人「直覺」--華人應該很少瑪雅學家...中南美文明。Wetrace（留言） 2012年12月23日 (日) 03:01 (UTC)
维基百科一向并不依赖专家。Wetrace你要是有兴趣可以自己去翻译英文版。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月23日 (日) 03:52 (UTC)

連接號半形使用

我剛看了維基百科:投票/格式手冊中關於連字號的規定，還是沒有弄懂。電影或者是紀錄片這類的作品名稱，比如不老騎士-歐兜邁環台日記，這還是使用半形連接號嗎？或者依據原作怎寫就怎用？--36.232.220.59（留言） 2012年12月22日 (六) 14:05 (UTC)

这个不是译名的问题啊，应该是依据原作。请参见上面的类似相关讨论，台湾怎么用连接号我不知道，反正大陆是全部用全角的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年12月22日 (六) 14:16 (UTC)
台灣都沒有標準愛用就用啦...tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月25日 (二) 10:13 (UTC)

對36.232.216.246匪夷所思的舉動感到不解

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/其他。

處理人：36.232.216.246（留言） 2012年12月26日 (三) 16:53 (UTC)

很多張古照片皆使用PD且無提供來源，這是否有侵權問題？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客栈/其他、[[--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2012年12月26日 (三) 17:14 (UTC)]]。

蜂蜜蛋糕

蜂蜜蛋糕和卡斯提拉有什麼不一樣？我用Honey Cake搜尋到，這種蜂蜜蛋糕有分很多種，可是條目裡沒介紹許多。--蛋糕家（留言） 2012年12月27日 (四) 16:14 (UTC)

請臺灣的鐵道迷鑑定

請臺灣的鐵道迷鑑定File:TRA DR2900 at South-Link Line.jpg圖像，我懷疑圖像中拍攝背景是在山里車站附近，因為南迴線沿途景觀沒有這種，山形不像，田野不像。拍攝原作者自2009年9月2日 (三) 14:07開始就無活躍，共享則在14:55, 20 August 2009開始就無活躍，所以問不到。--36.232.220.146（留言） 2012年12月28日 (五) 17:29 (UTC)

續速刪流程討論...

本页可能符合快速删除的標準，理由： （請填寫理由）

請勿移除本模板。如有異議，請在模板下方加上{{hangon}}，並儘快在讨论页闡明理由。

加了editintro如何? Asiaworldcity 2012年12月29日 (六) 02:55 (UTC)

問：File:春秋诸侯大国简图.png 秦国 标注错误

图片： File:春秋诸侯大国简图.png 2012年5月14日 (一) 15:01 最新版本 秦国 标注的颜色 姓氏不对。秦国 嬴姓 赵氏 不是图中标注的颜色

--Sammy悅（维基同好会）（留言） 2012年12月30日 (日) 03:51 (UTC)

火并萧十一郎的这条读后感应该收录吗？

现在可能是墙的关系，内容也看不到所以不太清楚。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年12月30日 (日) 10:12 (UTC)

「向良悅讀誌」的一篇文章，感受不到其重要性，故已刪除。--Kolyma（留言） 2012年12月31日 (一) 00:52 (UTC)

請幫忙處理鲁钦被加入Unicode私有區編碼的問題

“前鋒雲鵬、”后面那个字，U+E16F。看网上可能是“玘”字，我不确定，谁有书的翻一下--YFdyh000 2012年12月31日 (一) 02:50 (UTC)
從前後文對照來看，應指劉「玘」，已修改條目。--Kolyma（留言） 2012年12月31日 (一) 04:13 (UTC)
应该是“王巳”，在最上面一行，unicode中好像没有这个字。--維基小霸王（留言） 2012年12月31日 (一) 04:31 (UTC)
感謝以上諸位。--Znppo（留言） 2012年12月31日 (一) 09:12 (UTC)

問：閤（外门内合） 这个正字简化以后是阁 还是 合？

条目：太阁 閤（外门内合） 这个正字简化以后是阁 还是 合？ 是不是太合？ --Sammy悅（维基同好会）（留言） 2012年12月30日 (日) 05:06 (UTC)

根據英文版維基辭典-「合」的Han character第3條，閤的簡體字是合。--冬天風搖酒館繡中燈(克勞棣喜歡的句子) 2012年12月30日 (日) 08:01 (UTC)
「閤」有時候也跟「閣」通用呢...tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月31日 (一) 12:36 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年12月&oldid=60720249”