跳至內容

維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2012年12月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

臺灣的森林小學難道指的是Forest schools？

各位看看森林小學，這有沒有需要改名，會不會誤以為是Forest schools？--36.232.216.54（留言） 2012年11月30日 (五) 15:37 (UTC)

需要作消歧義處理。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月1日 (六) 05:19 (UTC)

阿耳忒彌斯頁面的一個錯誤

--Ezrastan（留言） 2012年12月1日 (六) 13:22 (UTC)在「神話傳說」段落，第三段，第二行末尾出現的安迪彌恩應該就是恩底彌翁，前後翻譯應該統一，建議改成恩底彌翁。

關於條目「胡鑫」

條目胡鑫引用的原文處，已經授權，為什麼還不能通過？--但願雨水皆化酒但願雨水皆化酒（留言） 2012年12月2日 (日) 19:04 (UTC)

你知道蛇蓮娜是誰演的嗎？

蛇蓮娜其實是Lara Flynn Boyle飾演，只是在MIB星際戰警卡司陣容中還是紅色，顯然在這裏（指zh.wikipedia）是沒有她資料。看看Lara Flynn Boyle有這麼多種語言連結，顯然她的關注度頗高，有被翻譯的價值。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 19:31 (UTC)

刄田綴色

對，刄是刃的俗字。--Justice305（留言） 2012年12月3日 (一) 05:51 (UTC)

請管理員協助合併歷史

中華人民共和國對阿爾巴尼亞社會主義人民共和國的經濟援助‎的內容已經合併到中華人民共和國與阿爾巴尼亞社會主義人民共和國的外交關係。請管理員協助合併編輯歷史。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月3日 (一) 03:54 (UTC)

完成--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月3日 (一) 08:05 (UTC)

金庸小說人物的關注度

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/25中一些金庸小說人物的關注度討論進行中. 個人認為除了主角及一些在普及文化中較具影響力的人物如岳不群, 李莫愁等, 不應把一些次要及三線角色獨立成條目, 除非可以提出有關來源. 某些編輯建議交客棧討論, 有誰大家多發表意見--Nivekin※請留言 2012年12月1日 (六) 03:46 (UTC)

虛構事物條目自有收錄標準，只不過不一定得到執行罷了。—Snorri（留言） 2012年12月1日 (六) 08:11 (UTC)
我還是覺得江南八怪可以保留。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月1日 (六) 08:22 (UTC)
囧，第八怪是郭靖嗎？—Snorri（留言） 2012年12月1日 (六) 08:25 (UTC)
你要知道我記憶力有限。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月1日 (六) 09:51 (UTC)
江南七怪已有一個條目, 這班人除柯鎮惡有重要到佔7個條目嗎?--Nivekin※請留言 2012年12月2日 (日) 07:09 (UTC)
不介紹在現實中影響的全部合併，長短暫且按下不表。另外舉個虛構角色條目的例子，Design和Reception才是重點。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月1日 (六) 08:30 (UTC)
明明關注度才是重點……有人物設計是可以擴充條目內容、現實影響則是可以證明這個角色有關注度而已。--KOKUYO（留言） 2012年12月1日 (六) 10:52 (UTC)
我是想說虛構角色不要只介紹劇情內的表現，二線角色如果也能寫到上面條目那個水平就有資格獨立成條，否則就是李莫愁如果只介紹劇情內表現，也應該合併到人物列表中。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月1日 (六) 12:48 (UTC)
有些虛構角色明顯是大家已經耳熟能詳（起碼對於金庸迷來說）。香港文評家林以亮曾經說過：「有華人的地方，就有金庸。」，而且金庸小說已被翻譯成眾多外國語文，包括：英文、法文、韓文、日文、越南文、泰文、緬甸文、馬來文及印尼文等等。加上各地電視台歷年來拍成的劇集，金學本身於現今社會的關注度實不下於紅學。如果必須有第三方詳盡介紹方能證實其關注度，我覺得是過度苛刻。--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 06:23 (UTC)
虛構事物的收錄標準見於維基百科:關注度 (虛構事物)，尚未達成共識，可以繼續討論。—Snorri（留言） 2012年12月3日 (一) 06:39 (UTC)
(：)回應 正因金庸小說的普及, 其中的主角如郭靖, 楊過, 張無忌等有獨立條目都沒有異議的, 東邪西毒也不會有人反對. 但這種虛構角色的關注度不能無限制地擴展至金庸小說中出現過的所有三四五線角色上。--Nivekin※請留言 2012年12月4日 (二) 06:15 (UTC)

你們上傳維基百科的圖像會在拍攝前要求自己的拍攝品質嗎？

不曉得各位若是要將圖像上傳到維基百科，會不會要求拍攝品質？我剛發現這張File:Fenyuan Baozan Temple01.JPG是使用Sony Ericsson MT11i拍攝，畫質顯然不是很好，是不是智能手機照相就本來沒有專業單鏡反光機來的可靠呢？有人研究過嗎？--36.232.219.239（留言） 2012年12月2日 (日) 15:35 (UTC)

維基百科上的照片先求有再求好，這點其實也沒有啥好批評的，不過如果相同的事物或類似的角度有很多水準不同的照片上傳時，我認為我們應該要根據照片品質的好壞選擇最好的放上。至於智能手機的照相品質是否一定就不好，這點我不敢說是絕對，因為這還牽涉到攝影者的技巧、現場當時的光線與氣候狀況之類外部因素的影響。但是如果是同一個攝影者在同一個時間點拍照時，單鏡反光機的表現會比手機來得可靠這是無庸置疑的，要不然那些帶着好幾公斤比磚頭還重的相機到處奔波的攝影者，所謂為何？這點尤其在光線或天候品質不佳時更看得出來，這就是體積、重量與價錢換來的代價呀！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月2日 (日) 17:11 (UTC)
難怪那些「大師」都不捨得把自己拍攝作品開放給大家使用。照你這麼說，維基百科存檔的照片，這些別人的作品品質會不會是「差」多於「好」，而「好」又多於「優」？我是以目前存檔數量而言，純個人推測。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 17:31 (UTC)
抱歉更正，我是指中文維基百科有被使用到照片，不是存檔，因為我忘了有維基共享資源，所以排除。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 17:34 (UTC)
我有點看不懂您要表達的到底是啥意思，除了因為屬於合理使用、無法上傳到WikiCommons的照片外，張貼在中文維基上大部分的照片，無論上傳者是中文維基的用戶或其他語版，不都是直接引用自Commons嗎？我是不知道那些所謂的大師是誰、有多偉大，但是Commons上還是有很多願意把自己超高水準作品免費上傳供大家使用的熱心者。另外，不材在下雖然不是啥大師，不過請參考一下我上傳到維基百科的照片集，那上面放的照片絕對都是我用拍攝當時所能拿出最昂貴的器材、用自己可以做得到最好的技巧去拍出之後，精選自認為最拿得出來的幾幅照片，才敢上傳到維基百科上。若說我有啥留一手之處，頂多就是保留最高解像度的原檔自己收藏，但上傳到維基百科的版本也都至少夠大到可以看得到照片中的細節。我也有在維基百科上遇到過很肯貢獻好照片的同好，所以我不懂您是為何會推論出這種說法。或許熱心貢獻照片的人不見得有好器材跟好技術，但是我絕對不會去抹煞他們願意分享的熱誠......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月2日 (日) 17:47 (UTC)
可是沒有相簿功能。--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 19:10 (UTC)
我完全無法理解相簿功能與維基百科的照片品質之間有任何的關連性......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 06:01 (UTC)
寶藏寺那照片，我覺得沒有問題。--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 06:19 (UTC)
嚴格來說，那張照片因為噪點顆粒太過明顯而破壞了細節品質，仔細分析應該是因為拍攝時天空部與被樹林包圍的建築物本身有過大的反差，處理器為了暗部補償過度放大該區域的訊號造成雜訊。比較起來File:Fenyuan Baozan Temple03.JPG這張照片雖然是同一台手機在同一天拍的，但因為照片中的主體沐浴在陽光下曝光度跟背景的天空接近，相機處理器沒有增幅訊號，所以畫質還算不錯。一般而言照相手機或消費級的隨身相機在動態範圍方面的性能都很有限，無法跟中高階的單鏡反光機一較高下，更無法利用漸層濾鏡或慢快門搭配黑卡這類進階的攝影技巧來拉近亮暗部之間的曝光差異，所以遇到這種反差大的狀況時就陣亡了。雖然有點可惜，但是我認為上傳照片的原作者已經很盡力了，應該給他一點鼓勵，畢竟沒有他貢獻的照片我們根本不知道那座廟宇到底長啥模樣（他的照片在框景跟水平的掌握上都非常好，相比之下維基百科上充斥了不少連水平線都抓不好、建築物歪一邊讓人看了頭昏的照片，那些才真的是搞砸了......）--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 06:50 (UTC)
有圖勝無圖，用photoshop旋轉90度再另存新檔不就可以了嗎？--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 06:54 (UTC)
有圖勝無圖這句是真的。不過，通常水平歪掉的照片很少正好歪90度的，得用人工目視法慢慢微調。有時我看到其他人上傳、歪得太厲害的照片，還會特意跑進Commons裏面去找原圖出來調整之後再上傳覆蓋，但如果可以的話，還是希望每個上傳照片的作者都能順手處理完之後再上傳，否則真是改不完。我只能保證自己的照片在上傳之前都已經針對這部分校正得宜了（此時就會發現，配有電子水平儀的相機，真的很便利......）--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 07:00 (UTC)
File:DunedinBaldwinStreet Parked Car.jpg－天生斜的沒辦法啊.....卍田卐JC1 2012年12月3日 (一) 10:27 (UTC)
地面是斜的，但照片還是有水平得抓......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 14:23 (UTC)
這我明白，閣下向來就是相當注重「水平線」。另外我還想再問一種情況，就構圖而言是容易看的出來這張File:祀典武廟六和堂.JPG有何問題，而且我也發現到這張圖很有意思地方在於「景深」，要從中間的最裏頭神桌與神明（最暗處），一直拉到最外的明亮處（拍攝者前方廣場），要拍這種作品應該是不簡單。--36.232.223.77（留言） 2012年12月3日 (一) 15:45 (UTC)
維基百科上的照片是用來解說事情用的，如果以作文來譬喻，就像是「論說文」般要四平八穩的把要介紹的東西清楚展示出來，而不是一般注重意境或是美感、像是抒情文般的照片。所以以這種場合來說我認為照片的水平問題會特別重要，如果是平常要拍有意境的照片，我反而會不時故意拍斜對角構圖或是仰角構圖、那種水平拉不直的照片。關於上面那張六合堂的照片，那個應該不是景深問題，而是動態範圍。現場亮暗部之間的曝光級數差別過大造成動態範圍不足的問題，在背光拍人像時最容易遇到，至於圖中的狀況應該嘗試用閃光燈對門裏面的部分作曝光加強，或者提高曝光補償直接放棄照片右邊讓它過曝，照片中央的重點看得清楚會比較優先。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月3日 (一) 16:54 (UTC)
好吧.....我做天津地鐵三號線這個條目時就一直堅持用單鏡反光機拍........所以吧........其實用傻瓜也可以拍得很好...ltdccba--Jason--Lin⇒ 2012年12月4日 (二) 10:15 (UTC)
不過前幾天我都一直在想一個問題，沒想到最近有人提出相關的了：如果使用中文維基百科看不太懂英文的人，一張照片拍的很爛，想盡辦法把它傳到共享資源，而這張圖片只有中文維基百科有連結，過一段時間後就被其他照片替代了，此後就沒有人注意到這張相片，這張爛照片就變成了只有共享資源找得到的照片，這種情況該怎麼辦呢？tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月4日 (二) 12:47 (UTC)
不清楚....應該就是這樣了吧....不過我會做子頁面做照片存檔....比如:這個就是我的圖片資料庫....然後定期更新(添加).......我就是這樣來做的....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2012年12月4日 (二) 13:16 (UTC)
如果是拍得好的照片，上傳commons之後久了也會慢慢被其他語版採用，如果拍得不好，被相同題材但更好的照片取代是遲早的是，縱使在中文維基上也一樣，所以如果真的很介意這種事，就朝兩個方向做吧：1.拍出別人沒機會拍到但又很有用的題材，那麼無論拍得如何不好也很難被取代；2.努力一點好好切磋自己的技術，把照片拍好吧！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月4日 (二) 13:24 (UTC)
好吧......我現在的技術比當初做天津地鐵二號線時要好多了.....剛才估計又把版權什麼弄錯了....差點被刪...呼(安心中).......ltdccba--Jason--Lin⇒ 2012年12月4日 (二) 13:44 (UTC)

各國諾貝爾獎得主人數

張敬華有沒有關注度問題

張敬華沒什麼內容，也沒從事任何政府職務，只是普通的黨員，不知道這位算不算「政治人物」？--36.232.213.26（留言） 2012年12月4日 (二) 14:05 (UTC)

看不出符合關注度，也沒有足夠知名度：內容貧乏，沒有有效介紹，比自傳還不如。條目中外部連結的該人物臉書也無法進入！
此外，該條目已超過1年未改善內容，就目前內容與現今google所得的極少結果，只能推知確曾任該黨工作人員，完全看不到該人物個人有進行什麼政治活動，如無其他進一步資料，實在難以說成是政治人物。 --Tonyse（留言） 2012年12月5日 (三) 01:43 (UTC)

當時編者撰寫時還看的見URL來源，時間久之，變成其它人看不見就要移除失效連結，這做法適當嗎？

有感於現在網絡資訊相當容易取得，維基百科也佔很多比例使用者，將自己寫的內容也是仰賴網絡資訊為來源，於是問題就出現了。如果是當時寫還是看的到URL來源，後來時間久了，可能有些來源URL會連不上，產生了現象是後面的使用者看見連不上，就會採取「移除失效連結」，如同這筆編輯：

（當前 | 先前） 2012年11月3日 (六) 12:45‎ Taiyaki（討論 | 貢獻）‎ . . （1,827位元組） （-196）‎ . . （移除失效連結） （撤銷）

現在就是要討論這種方式處理是否有爭議，如何改善當前情況，否則當時撰寫這內容而採用的URL來源，不就顯得來源是白白提供了嗎？--36.232.219.239（留言） 2012年12月2日 (日) 15:24 (UTC)

archive－卍田卐JC1 2012年12月2日 (日) 15:34 (UTC)
失效的參考來源連結不該隨意刪除，除非可以在其他有效的連結處找到更好的參考資料來源可以替代。保留失效的連結可以作為「至少這網頁存在過」的資料留存，也方便利用它尋找網絡上可能的映象或轉貼，這也是為何像是Cite Web之類的模板會有「最後查閱日期」的資料欄位（相關的理念可以參閱Wikipedia:失效連結這頁中的說明）。不過為了避免讀者點進去之後才發現連結失效了，記得要加上{{deadlink}}模板作為標示。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月2日 (日) 15:41 (UTC)
(！)意見：大象，這種事情我見的太多了(特別是今年)，以後要不要作為一個提示宣傳通知下？否則只會不斷發生吧。--我是火星の石榴（留言） 2012年12月5日 (三) 06:45 (UTC)
若採取網絡存檔，這豈不是侵犯著作權或版權嗎？--36.232.211.53（留言） 2012年12月2日 (日) 16:31 (UTC)
您誤會了！我所指的並不是網絡存檔的狀況。列舉幾個符合上述狀況但不侵犯版權的例子，例如某單位發表了一篇新聞稿，因為是官方訊息所以獲得許多電子媒體的採用、看載了新聞稿的原文或以新聞稿為基礎撰寫報導。事隔多日後該單位可能將新聞稿連結移除，但是那些電子媒體上的相關報導卻不見得跟進，所以我們可以根據殘留的連結位址與頁面標題或日期之類的資訊，間接搜索到那些相關的報導，進而佐證此文獻的存在有效。還有，有很多單位或出版者他們是允許其他非商業用途的網站在合理的範圍內使用其製作的文章或照片內容，只是因為維基百科的資料開放政策這些內容我們只允許參考，但卻不允許直接刊登，所以縱使原本的資訊提供者把資料移除了，網絡上卻可能還存在許多合理引用相關資料的網站存在。縱使已經斷鏈了，保留原本的連結與相關訊息，再配合網絡上找到的間接資訊，有助於我們去判斷當初撰寫百科條目內容的人是否有適當地參考了他/她所提供的文獻連結。總之線索留得越多事後的考證與追查就越容易，這也是Wikipedia:失效連結這頁面中在跟大家說明的理念！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月2日 (日) 17:20 (UTC)

File:Changjingchih2.jpg疑似侵權

我覺得維基百科侵權審查可能有問題，沒人發現File:Changjingchih2.jpg其中問題所在。在張靜之條目使用File:Changjingchih2.jpg圖像，我追查下去看，發現有幾個疑問：

  • 上傳者與圖像作者不同名：上傳者是Tseng6988，但是作者卻署名是張靜之，這顯然不合理，若這File:Changjingchih2.jpg圖像是Tseng6988拍攝，那為何沒有EXIF顯示其拍攝訊息，而且為何在作者填寫則冒名是張靜之（User:張靜之是沒人註冊），而不用Tseng6988。
  • 圖像沒有EXIF顯示其拍攝訊息：可能不是Tseng6988拍攝。
  • 圖像來源及上傳方式有問題：假設張靜之本人就是Tseng6988，為何在她經紀公司或她個人網站沒有公告版權說明，反而經過多次圖像被刪，最後才在File:Changjingchih2.jpg顯示上傳紀錄，則在第一筆且是同一筆中，連續使用兩個public domain，這顯然不合理，可能疑似用其它方式繞過版權偵測，直接用複製別張圖的版權再轉貼於此。
  • 疑似上傳張靜之圖像履次被刪：根據維基共享資源顯示[1]，Tseng6988疑似使用同一張圖像上傳，所以在File:Changchih.jpg、File:Chingjing.jpg、File:Changjingchih.jpg出現刪除紀錄，檔名的讀音剛好與張靜之相似，所以推斷可能最後一張成功上傳的File:Changjingchih2.jpg圖像是與前三張一樣是侵權。--36.232.213.176（留言） 2012年12月6日 (四) 16:36 (UTC)


第一張上傳時間22:44, 10 September 2012、第二張上傳時間23:05, 10 September 2012、第三張上傳時間21:00, 11 September 2012、現在這張File:Changjingchih2.jpg上傳時間21:55, 11 September 2012，這才過了多久？86日？87日？這還能躲多久，逃避查緝，Tseng6988再逃嘛！--36.232.213.176（留言） 2012年12月6日 (四) 16:53 (UTC)

Template:Deltalk

有時好奇原有文字是誰寫的，Template:Deltalk可以加個原有作者名字的參數嗎? --Asiaworldcity 2012年12月6日 (四) 22:49 (UTC)

香港警察職級/位相關條目

參考之前的討論：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/23#高級警員
本人認為香港警察職級相關條目被狂熱份子過度擴充至20多個獨立條目，需要合併整頓，以便閱讀。基本上，目前狀況是每一個現有或曾經存在的職位都有一個條目，由幾個職位組成的職級又有一個條目，最後香港警察職級亦有一個總條目。有鑑於部份條目缺乏關注度，本人有以下合併建議：
  1. 總警司 · 高級警司 · 警司 (±)合併 到 警司
  2. 總督察 · 高級督察 · 督察 · 見習督察 (±)合併 到 督察
  3. 高級警員 · 警員 (±)合併 到 警員
  4. 憲委級 · 督察級 · 員佐級 (±)合併 到 香港警察職級
查 · 論 · 編
 
憲委級
督察級
員佐級
曾存在的職級

--Liberté ou La Mort 2012年12月3日 (一) 08:57 (UTC)

反對合併狂熱份子RiceRice的過度合併，凡事都有限度；惟RiceRice對相關條目沒有根本的認識，就不應該隨意涉足。參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/11/23#高級警員的討論，就可以見到RiceRice其過往的合併提議：「甲級高級警長合併到高級警長、刑事偵緝高級警目合併到高級警目和刑事偵緝警目合併到警目……」，第一項是將兩個不同職級的軍裝職級合併至同一條目，第二項是將一個同級偵緝職級及一個同級軍裝職級合併至同一條目，第三項是將一個同級偵緝職級及一個同級軍裝職級合併至同一條目，不統一，毫無標準。針對上述今次建議，本人唯一同意的是，將員佐級、督察級及憲委級合併至香港警察職級，如有需要，本人可以進行相關編輯；除此之外，以上的提議都毫無理據，不是所有名稱相似的題目就可以合併如一，否則根據同上理論，警務處處長與所有其他處長級（警務處副處長、警務處高級助理處長及警務處助理處長）都應該合併為同一條目，否則又再印證RiceRice的提議無標準、統一，胡亂合併。CVS（留言） 2012年12月3日 (一) 09:18 (UTC)
如果討論沒有共識，本人不排除考慮對缺乏關注度的條目作出提刪。要合併還是要刪除，悉隨尊便。--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 06:51 (UTC)
討論有否共識，最終你也是會「對缺乏關注度的條目作出提刪」的。另外，原來作出提刪的結果就只有合併或者刪除？多謝賜教，如果是的話你就不會、亦不必要在此開設討論了。CVS（留言） 2012年12月4日 (二) 06:58 (UTC)
(－)反對，原有條目關注度無特別問題。而條目本身亦有擴充空間，合併只會造成條目混亂。 Asiaworldcity 2012年12月6日 (四) 22:53 (UTC)

法輪功的導言要怎麼改？

看着實在頭暈--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月7日 (五) 01:45 (UTC)

我也是希望能否被編寫的更清明易讀些，我若有多些時間，會來嘗試看看。不過，此條目經常被不當編寫，有時也出現編輯戰。Wetrace（留言） 2012年12月7日 (五) 02:11 (UTC)

乾脆整篇重寫算了……只是咱對宗教條目的「洗劫」沒什麼興趣就是了ˊ_>ˋ--KOKUYO（留言） 2012年12月7日 (五) 04:31 (UTC)

某語言的「常用字詞」是該怎麼收錄？

比如說粵語#常用字詞。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月5日 (三) 03:25 (UTC)

維基百科不是字典，常用字詞可以數以千計，根本不能夠亦不應該盡錄，建議只留十數個作為例子。--Liberté ou La Mort 2012年12月5日 (三) 06:07 (UTC)
查詢了幾個語言的條目，似乎只有在解釋語法、詞性變化的時候有用單詞舉例，常用字詞還真沒有。還有各地常用會話列表這樣的條目。不知道維基教科書現在完善了沒有？應該都轉移過去。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月7日 (五) 01:54 (UTC)
雖說「常用」的判斷標準很不明確，不過只要不撐死，都不會有人管吧？另試舉一例：「有」「冇」「人」這些算不算是常用字詞？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月8日 (六) 14:59 (UTC)
12345678910。。。。的這些數字算不算常用字詞？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月9日 (日) 13:07 (UTC)

一堆重複的颱風條目

  1. 強烈熱帶風暴瓦西_(2011年)
  2. 熱帶風暴班彥_(2011年)
  3. 颱風奈格_(2011年)
  4. 颱風尼莎_(2011年)
  5. 熱帶風暴庫拉_(2011年)
  6. 熱帶風暴諾盧_(2011年)
  7. 強烈熱帶風暴莫柏_(2011年)
  8. 強烈熱帶風暴納坦_(2011年)
  9. 熱帶風暴陶卡基_(2011年)
  10. 熱帶風暴莎莉佳_(2011年)
  11. 颱風寶發_(2012年)
  12. 颱風山廷_(2012年)
  13. 颱風巴比侖_(2012年)
  14. 強烈熱帶風暴凱米_(2012年)
  15. 強烈熱帶風暴艾維尼_(2012年)

這個用戶好像根本不管已有的條目，只管自己愛用什麼譯名。與哪個重複看歷史就知道了。--Makecat 2012年12月8日 (六) 14:46 (UTC)

誰和誰重複啊？看得我都頭暈了。烏拉跨氪 2012年12月8日 (六) 14:51 (UTC)
看每個條目歷史中MerlIwBot的編輯。--Makecat 2012年12月8日 (六) 14:55 (UTC)
他用T組替換標題建了個一模一樣的條目？烏拉跨氪 2012年12月8日 (六) 14:58 (UTC)
明明|1=就可以轉換標題，為什麼大家都那麼喜歡使用麻煩的T轉換……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年12月9日 (日) 09:10 (UTC)
FYI，1=是全文（不含標題）轉換，T=是標題轉換。--Kuailong™ 2012年9月16日 (日) 07:15 (UTC)

[2]，源碼是|1=zh-hans:沙盒;zh-hant:沙盒AX;。不過話說為甚麼uselang=zh-hant沒有效果，-tw或hk反而有？--卍田卐JC1 2012年12月9日 (日) 13:34 (UTC)

利菁

  • (！)意見，我已經對此條目稍加清理，唯媒體臆測健康情形惡化那一區段，恐有嚴重違反生者傳記之虞，因為無法查證她到底健康情形有無惡化，依照生者傳記無法查證、無可靠來源對條目人物之負面報導都應不加思索，立即刪除。--Znppo（留言） 2012年12月10日 (一) 00:36 (UTC)

好亂喔！消歧義是這樣用？

我本來要查資料，所以打上秘密搜尋，找到秘密 (消歧義)，於是從這裏找，發現好難用，一大堆名字只要有秘密兩字，連歌名曲目也被寫上，找的好辛苦，消歧義不是提供給人遇到同名或相近的條目，可從中找尋嗎？還有Secret這字也是，甚至是「五種不翻」這完全與秘密名字碰不着也寫上，我個人覺得消歧義沒必要弄這麼雜，你們去試着體會就明白要找一部名叫電影秘密，碰上這種消歧義會有多難找了。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 16:58 (UTC)

如果有歌曲名的名稱就是「秘密」二字，那勢必是要寫上的。試着體會如果某人要找一首名叫秘密的歌曲，如果此消歧義里沒有，那將多麼難受了。不過強烈同意諸如Secret of my heart (專輯)這種明顯要去掉。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 17:14 (UTC)
(：)回應：照你這樣學我講話方式，那你意思是認為不是這種加入秘密內鏈的條目，歌名也可以寫上？或者根本不是個條目也能寫上？--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:42 (UTC)
別用那種講話方式來以牙還牙，局外人還誤以為我與你之間有什麼過節，而且我也不是不顧別人，只是我想法認為那些有的不是條目，我以為消歧義不是只收條目的名字嗎。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:46 (UTC)
假如有人認為我是屬於「想怎樣就怎樣」那種人，其實我才第一次來這討論，是可以大家好好說，沒必要說話方式第一次就是這樣子，若是換成在面對面真人交談，這種環境下會覺得很尷尬也很難堪。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:49 (UTC)
或者是我哪裏說話不對勁，就告訴我一聲，我願意為自己行為負責道歉。--Gelagiya（留言） 2012年12月8日 (六) 17:53 (UTC)
呃，我錯了，不要在意。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 21:28 (UTC)
呃，我錯了，我不該來這提問題的。--Gelagiya（留言） 2012年12月10日 (一) 11:20 (UTC)
很多能分拆到Secret，留個Secret的連結就行了，只留下中文有「秘密」的--YFdyh000 2012年12月8日 (六) 17:22 (UTC)
我進行了一些修改。技術、法律、社會規範部分仍需精簡。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 17:30 (UTC)

路德會協同中學

已經把整個學校網頁全部內容抄進來了……--Nivekin※請留言 2012年12月10日 (一) 12:33 (UTC)

問：哮喘條目的導言惡意竄改?

我是一般的註冊會員，並沒有參與維基百科的編輯，只是在查哮喘時發現條目似乎被人故意將導言改成「需要看醫生」，不知道如何處理，在這裏報告一下--JTDL（留言） 2012年12月11日 (二) 03:06 (UTC)

(✓)已修復——Sakamotosan 2012年12月11日 (二) 03:43 (UTC)

模板

是否應該避免在翻譯英文模板的時候照抄用*排版的模板。烏拉跨氪 2012年12月11日 (二) 15:36 (UTC)

米雪上面還有個米雪是什麼情況？

米雪
米雪（Michelle Yim，1955年9月2日－），原名……

我看到情況就如上所示，條目內文中第一行起首就是米雪二字，為什麼上面還會多出米雪二字？我是指條目內文第一行情況，不是指大字體顯示的條目名稱。--36.232.210.16（留言） 2012年12月12日 (三) 16:01 (UTC)

因為有人胡亂加了{{PAGENAME}}模板。就像這樣：「互助客棧/條目探討」冬天風搖酒館繡中燈(克勞棣喜歡的句子) 2012年12月12日 (三) 16:37 (UTC)

File:Guzheng-zhengart.jpg疑似侵權

File:Guzheng-zhengart.jpg上頭寫「Zheng Art Photography」，上傳者Malatajack沒有證明該張圖片由他拍攝，Zheng是不是他本人也無法知道，更可疑是在EXIF顯示，他是使用Photoshop修圖軟件來上傳，所以可能是侵權圖片。--36.232.210.156（留言） 2012年12月10日 (一) 16:45 (UTC)

  • EXIF會顯示Photoshop，極可能是因為他在圖片中加入Zheng Art Photography這三個字，這已經算是修圖了。
  • 如果他當初是用底片相機拍攝，爾後才想辦法上傳圖片，那麼修圖導致EXIF顯示不正常訊息，甚至根本沒有EXIF，也是有可能的。

冬天風搖酒館繡中燈（克勞棣喜歡的句子） 2012年12月12日 (三) 16:05 (UTC)

除非你能證明什麼，否則如此辯解，只會讓人質疑你，搞不好你是那位上傳者User:Malatajack。--36.232.210.16（留言） 2012年12月12日 (三) 16:10 (UTC)
最好做法就是保留圖片原貌，否則動了手腳都可能存在版權問題，因為連你都無法拿出證明File:Guzheng-zhengart.jpg上頭寫「Zheng Art Photography」所指「Zheng」是User:Malatajack本人，我不明白你為何肯替上傳者User:Malatajack辯解？難道你有馬甲？--36.232.210.16（留言） 2012年12月12日 (三) 16:13 (UTC)
哇咧！暈倒....這會不會太離譜了點？
Photoshop之類軟件是可以把EXIF刪除掉的，不過在此例中根本沒有必要討論到這點，因為據我所知GFDL的照片應該是不能在上面加上有個人版權標誌意味的符號或文字，也就是Zheng Art......那排字。光這點就足以提出刪除了！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月12日 (三) 17:39 (UTC)

技術上如何證明某個用戶真的是這張照片的原作者呢？也許是上傳者偷竊了他人的相機或U盤，再將其中的圖片上傳，誰知道呢？—Snorri（留言） 2012年12月12日 (三) 17:53 (UTC)

遇到這種情況時應該可以要求上傳者提出證據證明自己是照片版權持有者吧。拍攝者會知道拍照時使用的設備、地點、對象等參考資訊，相對的就算是偷到相機的人，可能會知道相機型號，但卻不見得知道拍照地點。何況偷到相機之後再將照片上傳維基百科這種事發生概率恐怕不高，我們還是針對一般的情況設想比較重要。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月12日 (三) 19:10 (UTC)
偷竊的情況比較罕見，但看到朋友的相機里有好照片就不經同意拿來上傳也有可能吧？或者說看到朋友拍照，就直接將那張照片拿來上傳了。這樣當然就知道拍照的具體信息了。—Snorri（留言） 2012年12月13日 (四) 02:19 (UTC)
討論一個方針時老是要拿這種特例出來鑽牛角尖，那永遠也鑽不完的。請回顧一下迄今為止您有沒有在維基百科上看過有人盜傳了朋友的照片、並且被原作者提出申訴不當侵犯著作權的狀況？我已經在這兒晃了八、九年了也沒看過半次，如果真的哪天有出現這種情況的話再請社群針對特例進行討論還不遲。
以總體的方針來說，我認為上傳的照片如果被質疑來源是否合法時，上傳者也義務提出相當程度的佐證說明其對照片版權的可支配權力。針對條目內容這種文字資料我們通常是採取檢舉者要舉證侵權的情況、侵權的申訴才會成立，但是針對照片的特性，理應更加嚴格採取被控訴一方必須舉證自清的作法為宜。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月13日 (四) 02:29 (UTC)

commons:File:March of the Volunteers instrumental.ogg

如題，此文件原始長度為46s，但是總有人要將其拉長縮短到所謂的義勇軍進行曲標準長度「44s」。我知道標準長度是44s沒錯，但是將一個演奏作品用人工拉長縮短的方式使其長度「正確」的做法是否有意義？根據我的計算機知識如果拉長縮短某音頻，那麼其聲調會發生變化，而且有損文件如此編輯之後音質也會下降。--小烈 (找我?) 2012年12月8日 (六) 17:41 (UTC)

用Audacity就可以發現其實這個檔案本身音質就很差了....tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月8日 (六) 20:24 (UTC)
46s變44s不是拉長吧?--C933103(留言) 2012年12月9日 (日) 19:43 (UTC)
汗，不要在意細節--小烈 (找我?) 2012年12月10日 (一) 08:19 (UTC)
p.s.這ogg原文件是43s的，http://www.navyband.navy.mil/anthems/national_anthems.htm -->China --C933103(留言) 2012年12月13日 (四) 09:17 (UTC)

關於壇之浦之戰

本主題或以下段落文字，移動自Talk:壇之浦之戰。

此條目有這麼一段話：「此時源義經心生妙計，下令集中狙殺平家的水手及舵手，但據說此戰術違背了當時不成文的戰爭規則。」。請問有無「據說此戰術違背了當時不成文的戰爭規則」來源？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年10月19日 (五) 01:37 (UTC)

呃，寫這個的人太厲害了，居然別人「心生妙計」他都知道，難道是神仙不成？--百無一用是書生 (☎) 2012年10月19日 (五) 12:39 (UTC)
其實我更想知道「心生妙計」的來源--百無一用是書生 (☎) 2012年10月19日 (五) 12:43 (UTC)
沒辦法，史記裏面還有項羽和劉邦等人的對話呢，還繪聲繪色的，可惜沒人給太史公貼「來源請求」……--水樹美月（留言） 2012年10月20日 (六) 09:07 (UTC)
只是不太百科的寫作形式而已吧。計謀不都是人想出來的。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年10月21日 (日) 00:55 (UTC)
「妙計」未必妙, 有違中立性……--Nivekin※請留言 2012年12月4日 (二) 06:09 (UTC)
不如改為「決定」吧。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月5日 (三) 03:17 (UTC)
最近似乎在某本二線書籍上看到「射殺舵手和一之谷之戰中的突襲戰法和當時的戰爭規範相悖」這樣的說法，因此想再討論一遍。查日文的相關條目，找到這一段註釋似乎有關。有誰能幫我翻譯一下？
上杉和彥『日本の戦爭史 6 源平の爭亂』P224參照。なお安田元久は、「このとき義経は、當時としては破天荒の戦術をとった。すなわち彼は部下に命じて、敵の戦闘員には目もくれず、兵船をあやつる水手・梶取のみを目標に矢を射かけさせたのである」（『日本の武將7　源義経』人物往來社、1966年）という獨自の見解を示している。根拠が不明であり仮説・推測の域を出ていないが、非戦闘員を射殺する義経の卑怯な戦法という解釈はここから生まれたと思われる。

--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月4日 (二) 06:04 (UTC)

看英文維基詢問處給的翻譯，似乎連是否有「攻擊水手及舵手」這件事都存在懷疑（The grounds was unknown and Yasuda's view was thought as hypothesis, ）。其他歷史資料有沒有說？--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月6日 (四) 07:17 (UTC)
按上杉和彥『日本の戦爭史 6 源平の爭亂』第224頁所述，安田元久認為，源義經使用了當時來說破天荒的戰術。他命令他的部下，不理會對方的戰鬥人員，而是以兵船上的水手和梶取為目標射殺（『日本の武將7　源義経』人物往來社、1966年）這種獨特的見解。這個說法並無根據只是一個推斷，但似乎「擊斃非戰鬥人員」的這種卑鄙戰術的說法就是來源於此。

這個直接是說，這種傳聞就是來源於安田元久的推斷。說白了就是原創研究。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言） 2012年12月7日 (五) 18:02 (UTC)

囧rz...可是我在中文詢問處問出的翻譯是「這並不是什麼不明根據的推測或假說。」？？而且懷疑這種參考來源為原創研究的話也挺蛋疼的。我再去英文維基詢問處問一遍當時的歷史資料有沒有這種評論。若只有後人馬後炮的評論，我覺得誰都可以寫，無甚必要。況且戰爭中出現反常現象本來就很常見，越南戰爭中美軍不也是拿化學武器炸胡志明小道。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月8日 (六) 05:00 (UTC)
不過天下文章一大抄，就算是看上去像是原創研究的東西，抄來抄去以後就變成「為學術界廣泛接受」的，像萬戶就是個典型。以後若有人拿出十幾本二線書籍論證確有這種批評，就蛋疼了。現在我還是打算沒有人給來源就WP:BOLD拿掉它。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月9日 (日) 07:43 (UTC)
我先WP:BOLD刪除了。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月14日 (五) 05:26 (UTC)

誰能幫忙重命名條目 Apple Monitor ///

Apple Monitor /// Apple Monitor // 使用google沒發現以/結尾的來源，google搜索補全提供的是i結尾的。建議重命名 --諸人有作, 惟吾無為.（留言） 2012年12月13日 (四) 10:31 (UTC)

是哪個天兵想到去把人家產品上的藝術字體給「文字化」的呀.......看到英文版連結的Apple原廠用戶手冊，發現在內文中連Apple都是使用標準的『雙I』來代表二代的意思（至於產品上的商標當然是藝術字體），所以我把條目依照請求搬移了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月13日 (四) 11:45 (UTC)
建議刪掉原來的。這種重定向沒有意義。 --諸人有作, 惟吾無為.（留言） 2012年12月14日 (五) 09:19 (UTC)
提R3了--lavixcanvas iCarly Series Finale - Miranda Jennette 2007-2012 2012年12月14日 (五) 09:23 (UTC)

氣候數據單獨列為模板

最近發現由用戶將各個城市條目里的氣候表格從條目本身抽離，以模板形式安置（如：[3][4]）。竊以為這樣不方便天氣數據的編輯（要專門進入模板），並且，那些需要在不同條目重複使用的內容更適合以模板的形式存在，而諸如{{成都市氣候數據}}這樣的內容都只有一個條目使用。不知社群對此意見如何？ AlexHe34（留言） 2012年12月14日 (五) 11:17 (UTC)

如果只有一個條目會用到就沒有必要獨立出來。烏拉跨氪 2012年12月14日 (五) 14:09 (UTC)

有關數碼獸合體戰爭條目中列表的排版問題

幾個IP和用戶，包括Special:用戶貢獻/61.244.117.143、Special:用戶貢獻/123.202.189.91、User:Timmy和Special:用戶貢獻/61.244.117.158均不斷在該頁回退任何把該頁 各話列表 章節 中 香港TVB播放列表 和主表合併的編輯 ，其編輯時曾在編輯摘要輸入下列理由:

  • 香港標題則需要另開新列表，否則此列表日後會非常擠迫。
  • 在本頁搞破壞者自重!!!!!
  • 請忽破壞本頁一直建設的排版傳統, 如再犯即向管理員申請禁止該用戶編輯!!!!
  • 誰再作出對本頁排版的破壞, 即向管理員申請禁止編輯, 搞破壞者自重。
  • 本頁排版多年來都不是這樣的做法, 因此徹回。
  • 別再做無意義的排版, 你改了我照樣會神速改回原狀。
  • 我說某"C"的人, 頁面建立了多年一直無事太平, TVB一播放就走來擾亂人家多年來建立的頁面, 還說別人在搞編輯戰, 行為可恥到極!!!!


相反，Special:用戶貢獻/42.3.173.154以及另外幾個IP/用戶則不斷嘗試合併該兩列表。


而我則見及上述情況，嘗試在對目前列表結構做成最少改動的前提下進行合併，但仍被回退。所以在討論頁展開話題，但沒人關注。由於我找不到有哪個模板能讓人去討論頁討論，所以我直接掛了編輯戰模板以吸引討論。其實模板的計劃頁有說過不應該由當事人掛，但我還是掛了，結果真的發生了該計劃頁擔心的事……(就是上方最後一個 edit note)。現在有什麼方法能解決爭議?


--C933103(留言) 2012年12月14日 (五) 15:53 (UTC)

首頁的設計問題

最近發現好幾個語言的維基百科首頁上面有個 File:Wikipedia-logo-v2-200px-transparent.png，就像這樣，不知道大家怎麼看，要不要在中文維基也搞一個？-- ──★──  2012年12月16日 (日) 02:12 (UTC)

應否增加跨語言連結至其他語言wikipedia條目中的章節？

曾經見過幾次這類跨語言鏈接是連到章節的，其實應否這樣做？科學超電磁砲角色列表‎我加了到日文維基的ja:とある科學の超電磁砲#登場人物跨語言連結，但被以「跨語言鏈不太適應帶章節跳轉，既然日語區沒分割，不用連過去。」為由回退。--C933103(留言) 2012年12月13日 (四) 08:54 (UTC)

我覺得有必要，編輯要參考日文時找起來方便，而且也勉強算半個來源（雖然好像自我參照/非可靠來源了）。--YFdyh000 2012年12月13日 (四) 09:30 (UTC)
不適宜，跨語言應該一個對應一個，不應一對多，也防止機械人錯連——Sakamotosan 2012年12月13日 (四) 09:45 (UTC)
技術問題不應該限制條目對照便利性。--KOKUYO（留言） 2012年12月13日 (四) 10:05 (UTC)
便利性可以用其他方案處理，例如在相關條目或外部連結段落添加連往其他語版對應段落的外連結，並且標示清楚其語言類型。直接用一對多的interwiki標籤可能會造成同一條目所有其他語版的跨語言機械人運作錯誤，實在是沒有必要的風險。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月13日 (四) 10:12 (UTC)
機械人應該不會運作錯誤的.....不過本地再討論也沒有用，Wikidata不能連至章節。--卍田卐JC1 2012年12月13日 (四) 10:35 (UTC)
機械人遇到這種一對二的狀況不是會停擺嗎？--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月13日 (四) 11:36 (UTC)
目前記得是不會，能認出來。比如A鏈向了en:B#ABC等，新條目C連結到了A，那機械人會在C那裏加上en:B#ABC和在A加上C，不會動B。--YFdyh000 2012年12月13日 (四) 12:05 (UTC)
我見過wikidata有XXX#YY是錯覺嗎?再者,是否連結至章節和是否一對多interwiki沒關係吧?--C933103(留言) 2012年12月14日 (五) 09:00 (UTC)
有圖有真相？還是我錯了？
別吐槽低清，四號坦克一直在d:Q12186，然後我在某地方加一個四號坦克的章節。卍田卐JC1 2012年12月16日 (日) 06:40 (UTC)

對沙盒的意見

建議把 {{沙盒}} 被自動清理後的內容改成如下文字，以免在 WP:SB 測試時 {{Sandbox}} 佔用大量版面而影響測試效果：

<noinclude> {{請注意：請在這行文字底下進行您的測試，請不要刪除或變更這行文字以及這行文字以上的部份。}} {{请注意：请在这行文字底下进行您的测试，请不要删除或变更这行文字以及这行文字以上的部分。}}</noinclude>

-- ──★──  2012年12月16日 (日) 15:06 (UTC)

問：關於維基的分類索引

我對維基的分類索引進行了一些研究，有以下幾個問題希望能與大家探討 1.分類索引中各類目下，子目錄索引的排列方式似乎有些凌亂。排列是按子類目的中文首字排列，但既不是依據筆畫又不是依據拼音，請問知情者這是依據什麼排列的？以及是否採用拼音的方式提取首字的拼音排列會比較好？（因為我想找一個類目的時候利用分類索引發現非常困難） （英語是使用首字母比較方便，但是中文的首字作為排列依據就不是那麼好，因為中文字太多而不像英文只有26個字母，分類聚類效果不好）

2.既然維基已經有比較龐大完善的分類體系，為什麼我在查詢具體條目的時候沒有看見類似分類索引中的分類導航？能否將分類索引與具體的條目進行一定的結合方便讀者查閱？

多謝大家指點！ --Lyzmusic（留言） 2012年12月17日 (一) 13:41 (UTC)

（已移除一個重複討論）

WP:VPT#關於category列表的排列問題。Liangent（留言） 2012年12月17日 (一) 14:07 (UTC)

戰役類條目中的指揮官的標準是什麼？

如題--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月16日 (日) 04:00 (UTC)

例如en:Battle_of_Dan-no-ura和ja:壇ノ浦の戦い的指揮官的差異。--愛管閒事的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月18日 (二) 04:42 (UTC)

G.6

這樂團及其成員的條目是否真實？ 全部找不到資料--Nivekin※請留言 2012年12月17日 (一) 10:21 (UTC)

提報刪除吧！以下列出我認為的幾個可疑點：
  1. 條目的內容格式有一部份是抄襲自日文版的AAA條目（這個是真實存在的團體，在日本知名度不低）。
  2. 網絡上完全找不到任何相關參考來源。
  3. Sony Music會在馬來西亞尋找一個全由馬來西亞籍、會講中文的日本僑民組成、唱AAA口水歌起家的團體回日本發展？怎麼想也不覺得合乎商業操作邏輯。
  4. 條目內容寫得有點不知所云。
  5. 條目唯一的貢獻者User:Nishino0925其實就是條目列表中的那個「西野恆一」（注意其生日日期），而該用戶在11月6日註冊之後只有編輯過與G.6這條目有關的內容，讓人不禁懷疑是跑來自我宣傳或搗蛋的。
  6. 那個自稱受日飯支持的影片連結在哪裏？找都找不到。而且為何一個聲稱在日本有支持度、想朝日本發展的團體在日文維基中沒有條目，卻反而跑來中文維基創立條目？
基於上述理由，我認為此條目與相關的人物條目實在太可疑，除非條目創立者能有效舉證自己所寫的是事實，否則寧可錯殺也別誤留。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月18日 (二) 03:45 (UTC)
大象兄的推敲不是太過間接了嗎？團體如果真的曾經出過DVD應該可以搜尋得到。Sony Music或Avex Trax的官方網站沒有列出所有旗下藝人的嗎？--Liberté ou La Mort 2012年12月18日 (二) 03:57 (UTC)
您以為我沒有先搜尋過之後再發表上述意見嗎？上述第二點不就說了。如果您搜尋得到那張DVD的紀錄請幫忙找一下，但我自認如果連我都找不到這團體的蛛絲馬跡，他們的知名度應該低到完全沒有維基百科收錄價值的程度。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月18日 (二) 04:06 (UTC)
剛才仔細看了User:Nishino0925這用戶創建的那些已被合併條目的原始內容，發現條目中聲稱這團體的成員全為華裔人士，卻取了日本藝名要朝日本發展？此為一大可疑點。其二是人物條目中聲稱他們都是ニチエンプロダクション旗下的藝人，團體條目中卻又說他們跟Sony Artist簽約，但無論是NTVE還是Sony Artist都找不到這幾號人物的蛛絲馬跡。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月18日 (二) 04:27 (UTC)
這團體是否真實存在已經不重要了，因為大家已經極力搜尋其資料，如果它有些微的關注度，應該不難找到，但直到現在一丁點兒也沒有…………建議提刪。--Liberté ou La Mort 2012年12月18日 (二) 05:34 (UTC)
已經正式提出到存廢討論頁面了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月18日 (二) 05:46 (UTC)

中國國籍問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:新手入門。執行人：HW論 獻 2012年12月12日 (三) 12:22 (UTC)。

維基百科：

　　你好。很高興能看到一個儘量保持中立的自由的百科全書。提供的信心，據我看來，對我有一個更加客觀、冷靜的觀點和認識大有裨益。

　　但是，我不得不在此反應一個問題。就是在涉及港澳台籍貫的人的條目時，維基百科應該而且必須添上或修改為：中華人民共和國。因為，在當今國際上，根本不存在所謂「香港」、「中華民國」、「澳門」等等諸如此類的稱謂的。雖然台灣與中國大陸仍處於分裂狀態，但仍必須使用「中華人民共和國」這一主權稱謂。

　　希望維基百科能儘快給予回復以及改正，這對維基百科的客觀、公正以及中立的姿態毫無疑問是必須的。—以上未簽名的留言由‎182.129.38.75（對話｜貢獻）於2012年12月10日 (一) 06:04‎加入。

呵呵，如果給台灣那些編輯看見的話，肯定又變戰帖了，基於中立觀點，WP好像是不默許雙方，但一直都有爭議的，建議不要亂提，提了做好被駁的準備，而且台灣人自認自己有主權地位，認為也是有單獨國籍的，你改了肯定有人改回去，從作為地區的來說，還算允許的，港澳應該允許有自己的國籍吧（一般不進這潭渾水的，所以不對的話我匿了）——Sakamotosan 2012年12月12日 (三) 14:57 (UTC)
建議看看這個Wikipedia:避免地域中心——Sakamotosan 2012年12月12日 (三) 15:00 (UTC)
香港的華人也可以拿英國海外屬土公民護照、加拿大護照，再者香港也有不少外藉人士定居及取得永久居民資格。澳門的情況亦相近。Stewart~惡龍 2012年12月18日 (二) 06:22 (UTC)
對於其他傾中（華人民共和國）的國家不講，至少在對美國，請參見台灣關係法。tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月18日 (二) 11:24 (UTC)

建議關注條目-可能傷害維基百科

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/其他。執行人：烏拉跨氪 2012年12月18日 (二) 11:37 (UTC)。

問：翻譯英文條目求助

計劃翻譯R v Dudley and Stephens，但應譯成甚麼標題及當中的英文名如何處理？--Risk留言 2012年12月18日 (二) 12:42 (UTC)

查了一下Google，好像多譯為「女王訴杜德利與史蒂芬（斯蒂芬）案」，或簡稱為「杜德利案」。（原來理查·帕克是這樣來的...）tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月18日 (二) 15:03 (UTC)
謝謝，不過感覺上有點怪。文中Dudley和Stephens也要譯為「杜德利」和「史蒂芬」?--Risk留言 2012年12月18日 (二) 15:19 (UTC)

歐洲文藝人士條目之譯名

維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2012年11月#User:FODCOC創建的大量條目中提及的另一位IP用戶116.1.3.70又再出動了，請幫忙檢查他的貢獻譯名：康拉德·策爾蒂斯、拉·德·奎瓦胡安--Nivekin※請留言 2012年12月5日 (三) 03:47 (UTC)

第一個找到了，第二個沒找到。--YFdyh000 2012年12月5日 (三) 15:22 (UTC)
找到了，是逝世年份有差異。--YFdyh000 2012年12月5日 (三) 15:25 (UTC)
跨語言連結都找到了，譯名不會改，其他人改下吧。--YFdyh000 2012年12月10日 (一) 01:22 (UTC)
跨語言連結加完了，譯名沒動。莫蒂·利尼亞·托里比奧·德這個是又創建了一次…這些只列出一個無法查證來源的不能提刪嗎，猜謎遊戲不好玩……--YFdyh000 2012年12月10日 (一) 04:38 (UTC)
可以掛關注度嗎?--Nivekin※請留言 2012年12月10日 (一) 04:39 (UTC)

問： 鑽石

真空中燃燒的鑽石， 2000攝氏度的燃點， 這是 扯淡的吧。 見條目內容 鑽石


----Scoooooorpio（留言） 2012年12月18日 (二) 16:14 (UTC)

真空中沒有氧氣該如何燃燒？？？根據英文版應該是在1700度時直接改變晶格配置變成更緊密的石墨......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月18日 (二) 18:07 (UTC)

被提刪條目應該有一定的凝固時間吧？

我用了「凝固時間」的概念，或許不夠恰當。先請原諒！

我編輯的「邪術」條目，當初被提刪的原因是源於誤解。我已經在存廢討論頁說明：由於我沒用沙盒操作，在首次編輯保存時，首句的確是對邪術的詞語解釋，以至於造成誤解，被提議刪除移到詞典位置。我認為那位同仁當時的提刪理由和處置建議，對一個完成頁面而言，是合理的。我在隨後的編輯保存後，發現被掛了刪除模板，誤以為是系統錯誤——怎麼我還沒做完就被提刪除了？不可思議！於是我繼續編輯下去，直到最後送交推薦候選，並最後得到支持通過了條目推薦。過程中，存廢頁面一直在進行刪除討論。我認為，最初的提刪理由已經不存在。那麼還繼續討論刪除，不合理吧？我不知道維基對於這種提刪中的意外錯誤，有否糾錯管理措施，及時撤銷刪除模板，而不是一直等到一個月什麼的，令很多編輯無謂地消耗時間參與討論。文不對題地交流意見，最後的意見到底怎麼算呢？名不正，言不順，理不通。

再則，這次被提刪，我發現一個問題，也提出來請教：一個條目被提刪，應從編輯時間上判斷這個條目是不是已經有一定時間較凝固而不活躍，才應該提刪吧？像我在半天之內一直在編輯，中途發現竟然未完成就被提刪，這是很打擊情緒的事情。這種事情不解決，對創編條目的編輯是不公平的，也消耗維基人的精力和時間。

維基是聰明人匯聚的地方，不應該讓這種低級麻煩再出現，這正是需要我們改善的地方。倡議針對此問題，管理員們能想出好辦法，出台新規以堵塞漏洞。時間上應該充分考量，給出餘地。

歡迎諸位同道參與意見，謝謝！--追求「德而威善而尊」的詩琳童公主（留言） 2012年12月11日 (二) 05:26 (UTC)

  • (！)意見 除了掛了有限期的模版如關注度, 小小作品外, 編輯都是根據他參與存廢討論時看見的條目狀態作出意見。若提刪原因外有其他認為該刪除（或保留）之論點, 也應一併討論。管理員作為最後把關者, 有責任檢查條目最後版本是否已經改善至可保留--Nivekin※請留言 2012年12月11日 (二) 05:34 (UTC)
  • (！)意見，最好創建之初就達到小作品等可保留級別，一旦提交創建就開始可能被掛各種模板了，因為巡查員不了解或難以去逐一了解是否已編輯完成。可使用{{inuse}}或在用戶空間子頁面撰寫完成後再移動避免此問題。--YFdyh000 2012年12月11日 (二) 06:57 (UTC)
  • (！)意見，「凝固時間」明顯是一種很好的魔法設定。比如說在凝固時間裏對手不能動，而你就可以使出魔法傷害。--追求節操而非庸俗生活的馬呵說年誒多嘩鐸★魔力（留言）
2012年12月12日 (三) 13:40 (UTC)

請大家注意User:Fu ht的編輯

自從2010年以來，該用戶不斷在大量條目中添加錯誤的分類排序字，如[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[13]、[14]、[15]、[16]、[17]、[18]、[19]、[20]、[21]、[22]、[23]等等。--Symplectopedia（留言） 2012年12月14日 (五) 17:53 (UTC)

說到這個，排序鍵還是寫全稱比較好，不要只寫一個字母。比如對「概念圖」排C，根本看不出來是「Concept map」的首字母……--124.114.153.18（留言） 2012年12月22日 (六) 05:08 (UTC)

瑪雅文明條目素質

我對馬雅有興趣，因此瀏覽許多與它相關的條目，可惜素質普遍不佳，會不會是我們華人社會的馬雅學家瀕臨絕種的關係？ --Herbtea (討論) 2012年12月22日 (六) 04:09 (UTC)

    • (！)意見--其實東方也有很多預言的，但是歷經五四、文革後，研究這方面的人似乎也少了許多。個人「直覺」--華人應該很少瑪雅學家...中南美文明。Wetrace（留言） 2012年12月23日 (日) 03:01 (UTC)
維基百科一向並不依賴專家。Wetrace你要是有興趣可以自己去翻譯英文版。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月23日 (日) 03:52 (UTC)

連接號半形使用

我剛看了維基百科:投票/格式手冊中關於連字號的規定，還是沒有弄懂。電影或者是紀錄片這類的作品名稱，比如不老騎士-歐兜邁環台日記，這還是使用半形連接號嗎？或者依據原作怎寫就怎用？--36.232.220.59（留言） 2012年12月22日 (六) 14:05 (UTC)

這個不是譯名的問題啊，應該是依據原作。請參見上面的類似相關討論，台灣怎麼用連接號我不知道，反正大陸是全部用全形的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年12月22日 (六) 14:16 (UTC)
台灣都沒有標準愛用就用啦...tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月25日 (二) 10:13 (UTC)

對36.232.216.246匪夷所思的舉動感到不解

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/其他。

處理人：36.232.216.246（留言） 2012年12月26日 (三) 16:53 (UTC)

很多張古照片皆使用PD且無提供來源，這是否有侵權問題？

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia:互助客棧/其他、[[--Mara召喚師魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2012年12月26日 (三) 17:14 (UTC)]]。

蜂蜜蛋糕

蜂蜜蛋糕和卡斯提拉有什麼不一樣？我用Honey Cake搜尋到，這種蜂蜜蛋糕有分很多種，可是條目裏沒介紹許多。--蛋糕家（留言） 2012年12月27日 (四) 16:14 (UTC)

請臺灣的鐵道迷鑑定

請臺灣的鐵道迷鑑定File:TRA DR2900 at South-Link Line.jpg圖像，我懷疑圖像中拍攝背景是在山里車站附近，因為南迴線沿途景觀沒有這種，山形不像，田野不像。拍攝原作者自2009年9月2日 (三) 14:07開始就無活躍，共享則在14:55, 20 August 2009開始就無活躍，所以問不到。--36.232.220.146（留言） 2012年12月28日 (五) 17:29 (UTC)

續速刪流程討論...

本頁可能符合快速刪除的標準，理由： （請填寫理由）

請勿移除本模板。如有異議，請在模板下方加上{{hangon}}，並儘快在討論頁闡明理由。

加了editintro如何? Asiaworldcity 2012年12月29日 (六) 02:55 (UTC)

問：File:春秋諸侯大國簡圖.png 秦國 標註錯誤

圖片： File:春秋諸侯大國簡圖.png 2012年5月14日 (一) 15:01 最新版本 秦國 標註的顏色 姓氏不對。秦國 嬴姓 趙氏 不是圖中標註的顏色

--Sammy悅（維基同好會）（留言） 2012年12月30日 (日) 03:51 (UTC)

火併蕭十一郎的這條讀後感應該收錄嗎？

現在可能是牆的關係，內容也看不到所以不太清楚。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←討論頁被牆？） 2012年12月30日 (日) 10:12 (UTC)

「向良悅讀誌」的一篇文章，感受不到其重要性，故已刪除。--Kolyma（留言） 2012年12月31日 (一) 00:52 (UTC)

請幫忙處理魯欽被加入Unicode私有區編碼的問題

「前鋒雲鵬、」後面那個字，U+E16F。看網上可能是「玘」字，我不確定，誰有書的翻一下--YFdyh000 2012年12月31日 (一) 02:50 (UTC)
從前後文對照來看，應指劉「玘」，已修改條目。--Kolyma（留言） 2012年12月31日 (一) 04:13 (UTC)
應該是「王巳」，在最上面一行，unicode中好像沒有這個字。--維基小霸王（留言） 2012年12月31日 (一) 04:31 (UTC)
感謝以上諸位。--Znppo（留言） 2012年12月31日 (一) 09:12 (UTC)

問：閤（外門內合） 這個正字簡化以後是阁 還是 合？

條目：太阁 閤（外門內合） 這個正字簡化以後是閣 還是 合？ 是不是太合？ --Sammy悅（維基同好會）（留言） 2012年12月30日 (日) 05:06 (UTC)

根據英文版維基辭典-「合」的Han character第3條，閤的簡體字是合。--冬天風搖酒館繡中燈(克勞棣喜歡的句子) 2012年12月30日 (日) 08:01 (UTC)
「閤」有時候也跟「閣」通用呢...tntchn 對話 · 貢獻 2012年12月31日 (一) 12:36 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年12月&oldid=60720249"