讨论:詹姆斯·哈迪·威尔金森

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

传记专题

（获评丙级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目由科学家传记工作组（标记为未知重要度）提供支持。

电脑和信息技术专题

（获评丙级、高重要度）

	信息技术主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科信息技术相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“James_H._Wilkinson”（原作者列于其历史记录页）。

你知道吗？

詹姆斯·哈迪·威尔金森曾于2008年12月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

File:Wilkinson.jpeg

哪个计算机学家因数值分析领域的研究而获得1970年图灵奖？（自荐） —Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月25日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月25日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Alexchris (留言) 2008年12月25日 (四) 14:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月25日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
- (：)回应增加图片 —Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月26日 (五) 01:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持 --Zhenqinli (留言) 2008年12月26日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持—老陈 (留言) 2008年12月26日 (五) 05:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月26日 (五) 07:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Clithering（MMVIII） 2008年12月26日 (五) 09:46 (UTC)[回复]
- 暂时(－)反对，未看清楚还以为是玩计算机（calculator）的—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 12:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持抵销奇怪反对，计算机学并无不妥—A T 2008年12月26日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
- (！)意见：应为“计算机科学家”（Computer Scientist）—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
- (！)意见：上面的反对理由有点牵强，不过改为“计算机科学家”会更合适。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
  - 都不是这个问题，而用户alextojun的言论更令人奇怪，身为香港人—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:22 (UTC)[回复]
  - 这个是所谓“计算机科学”的图片，看看你会有什么反应，还说没有不妥，真好笑—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
    - 没看出有任何问题。请明示你的意思。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
      - 台湾人也会明白有什么错误—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
        如果想讨论问题请直接挑明意思，否则就算了。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:43 (UTC)[回复]
        我本来希望alextojun当面回应，但你那么心急我便说，因为我颇不满被称为“奇怪反对”。
        
        电脑—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
        不是心急，刚好在线在这里，看到你给了回应，却又不明白，当然要问清楚。所以你的意思是将问题中的“计算机”改为“电脑”？--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
        
        香港的科大和中大两所大学对Computer Science的译名，供你参考。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 14:08 (UTC)[回复]
        谢谢Teekkari，我太懒，所以没给连结—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
        
        无论是香港、台湾，抑或是内地的大学，对Computer Science这个学科的译名都是“计算机科学”，不相信的话您可以查查。而早期的“电脑”功能可能比现在的计算机还弱呢。—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
        
        请用户JackyCheung先理解计算机其实并不等于计数机这个道理，其他的上述各位都说清了—A T 2008年12月26日 (五) 16:37 (UTC)[回复]
        同意，内地“计算机”和“电脑”都是对“computer”的翻译，为同义词，但前者一般用于学术方面，后者用于消费电子方面。而calculator翻译为“计算器”。 —Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月27日 (六) 07:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，香港所有大学对这学科都叫计算机学，没有电脑学的。在polyu的computer centre就是计算机中心。—hose'neru(Talk) 2008年12月26日 (五) 16:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但建议将参考文献与外部链接分开。—kakoui (留言) 2008年12月26日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
  - (：)回应已做区分 —Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月27日 (六) 07:45 (UTC)[回复]
- 那你们就错了，至少城大[1]和科大[2]称为电脑科学，不要当我傻，我有做资料research的—Jacky~TALK 2008年12月27日 (六) 11:27 (UTC)[回复]
  - 大家说话都太绝对了，没料到真有学校叫“电脑科学”的。。不过既然您有做资料research，就应该知道，在学术方面，“计算机科学”这个名词使用更广。Google搜索：电脑科学（153,000） Vs. “计算机科学”（4 900 000查询结果）。另外，wiki系统的繁简转换似乎是直接将繁体“電腦科學”转为简体“计算机科学”的。所以我不认为有必要修改问题。
  - 另外，没有谁对您有严重侮辱，只是可能你我的先验观念有些差异，所以事实是您先在未阐述清楚的情况下让别人产生了误解。
  - 还有，建议将下文改为摘要引用或者提供链接，这样通篇copy有侵权的嫌疑。—Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月27日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
    - 没有说你，第二，计算机是大陆用语，请想想大陆和香港的比例，假设大陆只得12亿人，153000x10^12和香港700万人，4.9x10^8x7x10^7，那个较多，当然是前者，所以你的比较不合理，我不是白目
    - 还有，计数机只是我手快打错，我的原意是计算机（calculator），尽管如此，我本来的意思也不会被如用户alextojun所说有那么大分别—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
      - 您的比较也是不合理的，因为并不是所有的香港人都用“电脑科学”这个名词，而且计算机并不只是大陆用语，香港也使用“计算机”来称呼“computer”，我看了下港大，港中文港科浸会大学香港理工都是使用“计算机科学”的—Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月28日 (日) 09:46 (UTC)[回复]
        这个google search会合理很多[3][4]—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:03 (UTC)[回复]

- 看到自己被严重性侮辱，我也忍不住通篇文章copy下来了，以供大家参考：
  注：此处原有文字，因为侵犯版权自[5]，已由Cdip150(留言)于2008年12月27日 (六) 15:33 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]
  —Jacky~TALK 2008年12月27日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
- 欢迎各位到此网看看，现节录一句[6]：“成就与奖项 / 城大电脑科学系学生夺日本国际会议最佳学生论文奖”，多谢合作—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
  - 请阁下注意版权问题，即使是投票页和注明了来源都不能全篇复制他人的网页。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2008年12月27日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
  - 你不是傻的，想必已做资料research，知道“计算机科学”/“计算机学”是正确的。Lewix说没有谁在严重·性·侮辱你，我倒看见了：人必自侮，然后人侮之。--维基·垃圾·管理师　洁净维基百科，编者有责 2008年12月28日 (日) 02:42 (UTC)[回复]
    - (：)回应，我当然知道计算机科学是大陆用语，我那里有“自取其辱”？我只是道出事实而已—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
      - 呃……你怎么这么大意，把下台阶一而再、再而三踏破了？现在我告诉你好了，“计算机”也许可以指calculator，但“计算机科学”在香港也绝对是指Computer science，而且没有歧义。我没有引用数据了，你放长双眼，就知我没有骗你啦。维基·垃圾·管理师　洁净维基百科，编者有责2008年12月28日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
        可参考一下，有空才上一上也没有所谓[7]，我也不说那么多了—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
  - (！)意见：昨天装作没看到，给你台阶下，你却又挑起这争吵。我当然也知道有学校将CS称为電腦科學，但这不能支持将问题中的“计算机”改为“电脑”，因为“计算机科学”即使在香港也无歧义，而且实际上至少在学术领域比“電腦科學”更被广泛使用。其它一些让人贻笑大方的就不说了。关于这个新荐条目本身的讨论已经明了，后续的发言如果仅是个人关于这个名字的争论，本人就不参加了，以免浪费时间和资源。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 10:57 (UTC)[回复]
    - 那我实在太大意了[8]—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
      - 你给的这个搜索结果……忍不住笑了，搜索结果里那一堆“电脑学校”跟计算机科学根本就是两码事。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 15:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，这只是各地翻译的不同，无必要为此争吵。另外，题外话，user:albeit︰您的签名很长，几乎找不到您的留言末端在哪，烦请您缩短一下您的签名，谢谢。—J.Wong 2008年12月28日 (日) 03:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：计算机并非计数机，再不是就用NoteTA。另外，user:albeit可使用模板签名，如我的{{User:Sap00acm/sign}}—A C M 2008年12月28日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
- (：)回应以上两位：本来我提出的问题并不大，只是修改就是了，可是有人不断拿出数据来“抛我”，更有自称香港大学生。
- 在香港，计数机就是计算机的口语，请问有什么问题？欢迎到我的用户讨论页提出，谢谢，免得我错过了。—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
- 唉...该死的yahoo字典[9]—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
  - 又如何？“電腦科學”这个称呼正确，但不能说“计算机科学”不对啊。两者是并存关系，而不是排斥关系。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
  - Teekkari还是禁不住了……要劳烦人家把显浅的道理说出口，这才是严重性自侮呀--维基·垃圾·管理师　洁净维基百科，编者有责2008年12月28日 (日) 16:22 (UTC)[回复]

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2008年12月29日 (一) 00:03 (UTC)[回复]