Talk:詹姆斯·哈迪·威尔金森

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

传记专题

（获评丙級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
	本條目由科学家传记工作组（标记为未知重要度）提供支持。

电脑和信息技术专题

（获评丙級、高重要度）

	資訊科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“James_H._Wilkinson”（原作者列于其历史记录页）。

你知道吗？

詹姆斯·哈迪·威尔金森曾於2008年12月29日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

File:Wilkinson.jpeg

哪个计算机学家因数值分析领域的研究而获得1970年图灵奖？（自荐） —Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月25日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月25日 (四) 14:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Alexchris (留言) 2008年12月25日 (四) 14:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月25日 (四) 15:00 (UTC)[回复]
- (：)回應增加图片 —Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月26日 (五) 01:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持 --Zhenqinli (留言) 2008年12月26日 (五) 04:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持—老陳 (留言) 2008年12月26日 (五) 05:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月26日 (五) 07:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Clithering（MMVIII） 2008年12月26日 (五) 09:46 (UTC)[回复]
- 暫時(－)反对，未看清楚還以為是玩計算機（calculator）的—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 12:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持抵銷奇怪反對，計算機學並無不妥—A T 2008年12月26日 (五) 12:26 (UTC)[回复]
- (！)意見：應為「計算機科學家」（Computer Scientist）—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
- (！)意見：上面的反对理由有点牵强，不过改为“计算机科学家”会更合适。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
  - 都不是這個問題，而用戶alextojun的言論更令人奇怪，身為香港人—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:22 (UTC)[回复]
  - 這個是所謂「計算機科學」的圖片，看看你會有什麼反應，還說沒有不妥，真好笑—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:24 (UTC)[回复]
    - 没看出有任何问题。请明示你的意思。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
      - 台灣人也會明白有什麼錯誤—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
        如果想讨论问题请直接挑明意思，否则就算了。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 13:43 (UTC)[回复]
        我本來希望alextojun當面回應，但你那麼心急我便說，因為我頗不滿被稱為「奇怪反對」。
        
        電腦—Jacky~TALK 2008年12月26日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
        不是心急，刚好在线在这里，看到你给了回应，却又不明白，当然要问清楚。所以你的意思是将问题中的“计算机”改为“电脑”？--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
        
        香港的科大和中大两所大学对Computer Science的译名，供你参考。--Teekkari (留言) 2008年12月26日 (五) 14:08 (UTC)[回复]
        謝謝Teekkari，我太懶，所以沒給連結—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
        
        無論是香港、台灣，抑或是內地的大學，對Computer Science這個學科的譯名都是「計算機科學」，不相信的話您可以查查。而早期的「電腦」功能可能比現在的計算機還弱呢。—Altt311 (留言) 2008年12月26日 (五) 14:03 (UTC)[回复]
        
        請用戶JackyCheung先理解計算機其實並不等於計數機這個道理，其他的上述各位都說清了—A T 2008年12月26日 (五) 16:37 (UTC)[回复]
        同意，内地“计算机”和“电脑”都是对“computer”的翻译，为同义词，但前者一般用于学术方面，后者用于消费电子方面。而calculator翻译为“计算器”。 —Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月27日 (六) 07:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，香港所有大學對這學科都叫計算機學，沒有電腦學的。在polyu的computer centre就是計算機中心。—hose'neru(Talk) 2008年12月26日 (五) 16:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但建議將參考文獻與外部連結分開。—kakoui (留言) 2008年12月26日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
  - (：)回應已做区分 —Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月27日 (六) 07:45 (UTC)[回复]
- 那你們就錯了，至少城大[1]和科大[2]稱為電腦科學，不要當我傻，我有做資料research的—Jacky~TALK 2008年12月27日 (六) 11:27 (UTC)[回复]
  - 大家说话都太绝对了，没料到真有学校叫“電腦科學”的。。不过既然您有做资料research，就应该知道，在学术方面，“计算机科学”这个名词使用更广。Google搜索：電腦科學（153,000） Vs. “計算機科學”（4 900 000查询结果）。另外，wiki系统的繁简转换似乎是直接将繁体“電腦科學”转为简体“计算机科学”的。所以我不认为有必要修改问题。
  - 另外，没有谁对您有严重侮辱，只是可能你我的先验观念有些差异，所以事实是您先在未阐述清楚的情况下让别人产生了误解。
  - 还有，建议将下文改为摘要引用或者提供链接，这样通篇copy有侵权的嫌疑。—Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月27日 (六) 14:03 (UTC)[回复]
    - 沒有說你，第二，計算機是大陸用語，請想想大陸和香港的比例，假設大陸只得12億人，153000x10^12和香港700萬人，4.9x10^8x7x10^7，那個較多，當然是前者，所以你的比較不合理，我不是白目
    - 還有，計數機只是我手快打錯，我的原意是計算機（calculator），儘管如此，我本來的意思也不會被如用戶alextojun所說有那麼大分別—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
      - 您的比较也是不合理的，因为并不是所有的香港人都用“电脑科学”这个名词，而且计算机并不只是大陆用语，香港也使用“計算機”来称呼“computer”，我看了下港大，港中文港科浸会大学香港理工都是使用“计算机科学”的—Who is Lewix?|^谈/_绩 2008年12月28日 (日) 09:46 (UTC)[回复]
        這個google search會合理很多[3][4]—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:03 (UTC)[回复]

- 看到自己被嚴重性侮辱，我也忍不住通篇文章copy下來了，以供大家參考：
  註：此處原有文字，因為侵犯版權自[5]，已由Cdip150(留言)於2008年12月27日 (六) 15:33 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]
  —Jacky~TALK 2008年12月27日 (六) 11:33 (UTC)[回复]
- 歡迎各位到此網看看，現節錄一句[6]：「成就與奬項 / 城大電腦科學系學生奪日本國際會議最佳學生論文獎」，多謝合作—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
  - 請閣下注意版權問題，即使是投票頁和註明了來源都不能全篇複製他人的網頁。—街燈電箱150號開箱維修(搶修) 抄錶檢驗證明 2008年12月27日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
  - 你不是傻的，想必已做資料research，知道「計算機科學」/「計算機學」是正確的。Lewix說沒有誰在嚴重·性·侮辱你，我倒看見了：人必自侮，然後人侮之。--維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責 2008年12月28日 (日) 02:42 (UTC)[回复]
    - (：)回應，我當然知道計算機科學是大陸用語，我那裡有「自取其辱」？我只是道出事實而已—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
      - 呃……你怎麼這麼大意，把下台階一而再、再而三踏破了？現在我告訴你好了，「計算機」也許可以指calculator，但「計算機科學」在香港也絕對是指Computer science，而且沒有歧義。我沒有引用數據了，你放長雙眼，就知我沒有騙你啦。維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2008年12月28日 (日) 10:05 (UTC)[回复]
        可參考一下，有空才上一上也沒有所謂[7]，我也不說那麼多了—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
  - (！)意見：昨天装作没看到，给你台阶下，你却又挑起这争吵。我当然也知道有学校将CS称为電腦科學，但这不能支持将问题中的“计算机”改为“電腦”，因为“计算机科学”即使在香港也无歧义，而且实际上至少在学术领域比“電腦科學”更被广泛使用。其它一些让人贻笑大方的就不说了。关于这个新荐条目本身的讨论已经明了，后续的发言如果仅是个人关于这个名字的争论，本人就不参加了，以免浪费时间和资源。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 10:57 (UTC)[回复]
    - 那我實在太大意了[8]—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 11:58 (UTC)[回复]
      - 你给的这个搜索结果……忍不住笑了，搜索结果里那一堆“电脑学校”跟计算机科学根本就是两码事。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 15:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，這只是各地翻譯的不同，無必要為此爭吵。另外，題外話，user:albeit︰您的簽名很長，幾乎找不到您的留言末端在哪，煩請您縮短一下您的簽名，謝謝。—J.Wong 2008年12月28日 (日) 03:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：計算機並非計數機，再不是就用NoteTA。另外，user:albeit可使用模板簽名，如我的{{User:Sap00acm/sign}}—A C M 2008年12月28日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
- (：)回應以上兩位：本來我提出的問題並不大，只是修改就是了，可是有人不斷拿出數據來「拋我」，更有自稱香港大學生。
- 在香港，計數機就是計算機的口語，請問有什麼問題？歡迎到我的用戶討論頁提出，謝謝，免得我錯過了。—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 08:41 (UTC)[回复]
- 唉...該死的yahoo字典[9]—Jacky~TALK 2008年12月28日 (日) 12:05 (UTC)[回复]
  - 又如何？“電腦科學”这个称呼正确，但不能说“计算机科学”不对啊。两者是并存关系，而不是排斥关系。--Teekkari (留言) 2008年12月28日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
  - Teekkari還是禁不住了……要勞煩人家把顯淺的道理說出口，這才是嚴重性自侮呀--維基·垃圾·管理師　潔淨維基百科，編者有責2008年12月28日 (日) 16:22 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年12月29日 (一) 00:03 (UTC)[回复]