跳至內容

維基百科:管理員佈告板/其他不當行為/存檔/2011年

新增連結
維基百科，自由的百科全書

帳戶整合遇到麻煩

英文帳號無法完成遷移整合，我之前是有用一個別的英文帳戶名稱，不知是否與這個帳號無法整合有關，請管理員幫忙。--JJJ (留言) 2011年1月1日 (六) 05:57 (UTC)

用戶名相同才能整合。

就黃先生爭議案之要求

mailarchive:wikizh-l/2011-January/000566.html－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 13:48 (UTC)

新管理員需要開導的事情

我剛在各位愛護之下成為管理員。我想我需要請問的是：我該先從哪方面着手瞭解中文管理的"板情「，特別是跟英文維基管理處理方面的不同處？包括這一點：我承諾，同時也打算儘快開視處理對破壞的反應，但在Wikipedia:當前的破壞警告／封禁用戶之後，需要把該報告保留多久？或者可以處理完就刪掉？或有機械人自動存檔嗎？請各位指教一下。 --Nlu (留言) 2011年1月23日 (日) 23:25 (UTC)

在Wikipedia:當前的破壞上做完處理後不須立刻存檔，現在有機械人會自動存檔。—Alberth2 汪汪 2011年1月24日 (一) 00:10 (UTC)

關於字體顯示的問題

為什麼在條目中有一個男子大曲道，可是出來卻變成男子大麴道 —以上未簽名的留言是於2011年2月1日 (二) 12:02 (UTC)之前加入的。

存廢討論

用戶:Alberth2這幾天沒上來, 麻煩其他的管理員處理到期的存廢討論—Nivekin※請留言 2011年2月2日 (三) 04:28 (UTC)

創建新條目：吉隆坡中華獨立中學

我想創建以上條目 可網頁顯示我沒有足夠權限 並說明我可要求管理員幫忙創建
Junjunxiao91 3/8/2011 GMT+8 1245 —以上未簽名的留言由Junjunxiao91（對話｜貢獻）於2011年3月9日 (三) 00:46加入。 —以上未簽名的留言是於2011年3月9日 (三) 00:01 (UTC)之前加入的。

刪除及保護請求

情趣內衣和富婆商城‎多次被同一人但不同電腦刪除刪除模板，請處理。情趣內衣為廣告宣傳而建立的頁面。第三次建立，請保護。★冰霜葵♖※ 2011年4月12日 (二) 13:01 (UTC)

完成：已初步處理。-Alberth2 汪汪 2011年4月12日 (二) 13:57 (UTC)

【申訴】江西省人民政府辦公廳‎; 04:34 . . (-4,440) . . Amazingloong (討論 | 貢獻) (標記侵權頁面，通過Friendly▫)

【申訴】== 政府文件版權公有，贛府廳發[2009]68號 == (差異 | 歷史) . . 江西省人民政府辦公廳‎; 04:34 . . (-4,440) . . Amazingloong (討論 | 貢獻) (標記侵權頁面，通過Friendly▫) 政府文件版權公有，贛府廳發[2009]68號 這個應該不侵權吧 不是抄襲百度的 我是找到了具體的政府文件和編號啊 請回答 —以上未簽名的留言由Yifan0831（對話｜貢獻）於2011年4月13日 (三) 13:43加入。 —以上未簽名的留言是於2011年4月13日 (三) 12:00 (UTC)之前加入的。

關於防濫用過濾器

在下發現「缺少「[」或「]」」的防濫用過濾器中，「[[[」或「]]]」皆會觸法過濾器。陳述應改為「「[ ]」使用錯誤」等等。★冰霜葵♖※ 2011年4月18日 (一) 10:51 (UTC)

Special:用戶貢獻/173.206.26.22以及大清帝國與各國條約分類

最近維基文庫收到173.206.26.22尋求Category:清朝條約的一些「清某條約」等類別分類要速刪，但柏楊歷史研究叢書序言說甲午戰爭正式文書稱「清日戰爭」時，我認爲要刪除也要先多方討論，不應由IP用戶自行獨斷獨行。所以請管理員介入。謝謝。--Jusjih (留言) 2011年5月7日 (六) 22:03 (UTC)

Jusjih的說法缺乏證據。首先，我一開始在維基文庫並沒有提要速刪，只是給Jusjih留言說這些分類也許不妥，並沒有其它行動。但Jusjih說維基百科這邊有其分類，故不予受理，並繼續加入。但其實維基百科這邊是幾天前才被加上的，正是由於Jusjih的強硬態度導致我在這邊的一些相關分類中提了速刪，但不久後即停止。至於其「清日戰爭」的說法，我之前已在其對話頁中留言表示清日戰爭這種說法當時似乎不大會在中文文書中出現。比如可以去看馬關條約原文，開頭雖有提到大清帝國，但後面都只會說「中日兩國」等（如條約第六款）。另日方有「日清戰爭」的說法，但中方則堅持稱謂為中國。--173.206.26.22 (留言) 2011年5月7日 (六) 22:26 (UTC)
另外我在維基文庫那邊給Jusjih的留言中早已說過，中文中基本上沒有「清英條約」、「清美條約」這種說法，一般都會說「中英條約」、「中美條約」等。不光是現在，當時（清朝時）也是說的「中英條約」、「中美條約」之類的，例如中英續訂藏印條約（英文名為Convention Between Great Britain and China Respecting Tibet，簡稱則是Anglo-Chinese Convention of 1906，即1906年中英條約）。建議使用常見說法，而「清英條約」、「清美條約」這類說法似乎有些原創名稱的感覺。如果要顯現是清朝的條約，只需同時歸類於「清朝條約」與「中英條約」（或原本的「英國條約」）之類的就好。畢竟有時候分類不能太強調精細，否則類似「英國XX王朝與法蘭西第X共和國」之類的分類都會出現。正是由於Jusjih對我的留言未予理會並說不予受理才導致我當時對某些分類提出速刪（但不久後即自動停止）。--173.206.26.22 2011年5月7日 (六) 20:05 (UTC)

還有從其言語上來看Jusjih明顯對IP用戶缺乏應有的尊重，說我不登錄就自作主張。但實際上IP用戶與非IP用戶的權限相同，都是維基人，何況最近維基還開放了ＩＰ用戶的創文權，這明顯是對ＩＰ用戶的尊重，卻被Jusjih所忽視。--173.206.26.22 (留言) 2011年5月7日 (六) 22:36 (UTC)

已經聲明假定您善意時，已經給您尊重了，但「疲勞轟炸」我這12維基管理員的討論頁尊重嗎？請求討論刪除，不是快速刪除，不就好了嗎？暫「不予受理」是指等這邊有多方看法才行動。請耐心等這邊有多方看法，自然有定奪，別急着尋求快速刪除。--Jusjih (留言) 2011年5月7日 (六) 22:56 (UTC)
首先聲明，我並沒有所謂「疲勞轟炸」過。本人一開始只是友好的留言而已，其後在其對話頁中也基本上只是對方有回覆時才會回復。我一開始除了留言外並沒有其它行動，但如前所述正是由於Jusjih當時的強硬態度（如果只是「不予受理」也勉強罷了，但其繼續加入相關分類令人感覺沒有誠意）才導致我在這邊的一些相關分類中提了速刪，*但不久後即停止*。其後我一直在尋求交流，當初的快速刪除只是當時對Jusjih個人態度的不滿而已，否則等待是沒有問題的（何況一開始本人除留言外並沒有其它行動）--173.206.26.22 (留言) 2011年5月7日 (六) 23:08 (UTC)
因應Miffy bunny另行試用的Category:中英條約 (清朝)，您的問題現在在維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/05/08討論。Wikipedia:頁面存廢討論規定：「各位編輯者都可以用以下投票發表去留意見，但投票者必須於提出時是自動確認用戶或是被提報頁面的原作者」。對不起，IP不是自動確認用戶，所以您可留言，不可投票。謝謝您的合作。請等到討論出爐，文庫自然會相應處理。--Jusjih (留言) 2011年5月8日 (日) 14:12 (UTC)
Category:中英條約 (清朝)之類的倒是不錯，本人沒有什麼意見。謝謝。----173.206.26.22 2011年5月8日 (日) 15:35 (UTC)
已試着將各條約置於新分類下，很方便。--173.206.169.114 (留言) 2011年5月8日 (日) 21:21 (UTC)
另外，本人在那邊發表的留言是意見，不是投票。已明確標明。--2011年5月9日 (一) 18:57 (UTC)
頁面存廢討論中已有結果，結論為刪除清英條約等分類。維基文庫中亦應做相應處理。--216.254.163.149 (留言) 2011年5月15日 (日) 01:58 (UTC)

無法新建頁面「肝腎綜合症」

請求管理員新建頁面「肝腎綜合症「，內容我會編輯 petermaple —以上未簽名的留言由Petermaple（對話｜貢獻）於2011年5月20日 (五) 22:10加入。 —以上未簽名的留言是於2011年5月21日 (六) 00:01 (UTC)之前加入的。

您可以先在您用戶頁的子頁面編輯後請求任一自動確認用戶移動，比如在User:Petermaple/工作室。--菲菇＠維基食用菌協會 2011年5月23日 (一) 16:46 (UTC)

條目：再造人卡辛 中出現了關於譯名的分歧，我不清楚應該如何處理，煩請管理員抽空前去確認情況。

傳送門，條目：再造人卡辛

背景情況：

條目標題為再造人卡辛,但是正文中未出現卡辛這一譯名，在確認歷史記錄後我發現這是一位ID為Tadzio的用戶在11年4月13日的兩次修改中，把所有的卡辛都換成了卡夏。

問題：

  1. 作為譯名，卡辛和卡夏我不清楚哪個才是正式的譯名（我不清楚台灣那邊是否有正式的中文譯名），而搜尋引擎的搜索結果，則似乎是卡夏的搜索結果略多。但若如果台灣那邊有人能確定正式中文譯名是卡辛，那邊就應該可以回朔或修改回先前的版本。
  2. 若未確定正式譯名，就日語讀音來說，卡夏更為接近，而接受卡夏這一譯名，則此條目的標題就與正文有衝突，需要將標題改成「再造人卡夏」，而我並無此權限修改。

煩請了解此作品的管理員抽個空來定奪結果。有勞了。 —以上未簽名的留言由IcyYan（對話｜貢獻）於2011年5月23日 (一) 21:45加入。 —以上未簽名的留言是於2011年5月24日 (二) 00:00 (UTC)之前加入的。

無法刪除五羊小學

我在此條目之編輯違反了版權方面的條例，並有人貼上「copyvio」模板。於是我加上「d|author」請求快速刪除。但是被自動禁止。我是除卻copyvio之外的唯一編輯者。請問需如何處理？Samir K. Chaln (留言) 2011年5月25日 (三) 08:38 (UTC)

即使原頁面不能掛delete模板，有侵權疑慮的原頁面通常會在提報侵權的7天後被刪除。--Mewaqua 2011年5月26日 (四) 13:53 (UTC)

MediaWiki:Sp-contributions-footer中的「編輯摘要」一項，已在toolserver上不可訪問，若有必要請移除。--Ben.MQ 2011年6月8日 (三) 16:33 (UTC)

關於連結

為什麼亞洲運動會桌球比賽比賽的分類顯示為分類:亞洲運動會桌球比賽可是卻連結到分類:亞洲運動會桌球比賽？ㄚ文 (留言) 2011年6月11日 (六) 15:07 (UTC)

Wikipedia:特色圖片評選

在特色圖片評選結束之後，希望僅將文件存在於本地的時候給頁面加入模板，否則直接去commons加模板。免得造成大量的孤立頁面--Ben.MQ 2011年6月29日 (三) 09:00 (UTC)

請介入編輯爭論

本用戶與Shippo7產生編輯爭論，請管理員介入。 本用戶討論頁 Shippo7討論頁--瑞木宏 (留言) 2011年7月10日 (日) 09:29 (UTC)

召喚行政員……

本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客棧/其他。執行人： -- Park 進站 乘車 2011年7月11日 (一) 11:07 (UTC)

請留意User:Carrotkit同學……他現在參選管理員……但是編輯次數還不足100，而且被因為破壞警告過……我申請行政員關閉投票並向其解釋…… -- Park 進站 乘車 2011年7月11日 (一) 10:54 (UTC)

太神奇了！－冰霜葵（議｜勛） 2011年7月11日 (一) 10:56 (UTC)
行政員可能很難因簽訂契約而在這裏被召喚過來，閣下可考慮移步WP:ANM。--海牛（歡迎吐槽^^，出錯總結） 2011年7月11日 (一) 11:01 (UTC)
好吧我其實不是ACG控…… -- Park 進站 乘車 2011年7月11日 (一) 11:04 (UTC)

關於DYK

各位管理員大家好，由於近日舉辦之動員令DYK數量急升，希望各位管理員能夠通力合作，協助標記一些已經合乎上首頁要求（4票support）的條目，以免DYK模板沒有更新，做成大量積存。動員令導致工作量增加，希望各位管理員理解。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月29日 (三) 14:10 (UTC)

可以把已刪掉的內容寄給我嗎

完成 --Ben.MQ 2011年7月19日 (二) 16:03 (UTC)

請管理員參與

我翻譯好Domenico Ghirlandaio的中文部分想要創建頁面

我翻譯好Domenico Ghirlandaio的中文部分想要創建頁面,可否開啟? —以上未簽名的留言是於2011年8月6日 (六) 12:03 (UTC)之前加入的。

關於 Wikipedia:沙盒

(當前 | 先前)  2007年2月3日 (六) 12:44 Twish (討論 | 貢獻) (58位元組) (Wikipedia:沙盒已移动到Wikipedia:使用指南 (外部連結)/沙盒: test)

Wikipedia:沙盒不知為什麼變成我初創，每次有人更動或測試都會回應給我，致使個人的對話頁訊息混亂，請管理員協助設法解決，謝謝！--布學吾樹☆☆(talk) 2011年8月14日 (日) 14:50 (UTC)

對給您帶來的不便表示歉意，已修改1號防濫用過濾。--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2011年8月14日 (日) 16:08 (UTC)

機械人User:Liangent-bot失靈

已解決Ben.MQ 2011年8月21日 (日) 20:00 (UTC)

機械人User:Liangent-bot多次無故移去本人在Wikipedia:新條目推薦/候選中提交的條目附圖（參見：[1]、[2]、[3]、[4]、[5]），煩請管理員關注和協助，謝謝！--Clithering（MMXI） 2011年8月15日 (一) 15:45 (UTC)

情況持續：[6]--Clithering（MMXI） 2011年8月15日 (一) 16:52 (UTC)
請閱讀DKYC要求，該圖片未在條目內使用，所以不作為附圖。不是故障。可以換一個條目里有的圖片，或者是加入到條目里。--Ben.MQ 2011年8月21日 (日) 20:00 (UTC)
原來如此，感謝指點。--Clithering（MMXI） 2011年8月22日 (一) 13:42 (UTC)

Template:FeatureList

Template:FeatureList似乎已經有好一段時間沒有更新，我早前曾向百無一用是書生提出（參見[7]），但沒有回應，希望其他管理員可以協助，多謝。--Clithering（MMXI） 2011年8月22日 (一) 14:01 (UTC)

請求增加 LEESSANG (리쌍) 的中文頁面

要求向一名用戶執行編輯禁制方針

根據Wikipedia:特色列表候選/存檔及Wikipedia:特色條目評選/存檔，一名用戶多次在「特色內容評選」以「還達不到特色條目（或特色列表）的等級」投下反對票，此舉乃有違「2008年9月29日開始，每個投票者投下支持票或反對票，都必須附上投票的具體理由。而沒註明理由的支持票和反對票，在計票時，會被視為無效票。」投票程序一條。如此違例多次且已被警告而無改善，我向社群提議援引英文版方針「編輯禁制」向該用戶禁制在「特色條目候選」、「特色列表候選」投票，維期3個月。此後如情況不改，乃永久撤銷投票權。在此期間，該用戶不可以投票，所投之票可視為藐視禁制令而予以回退。

原乃計劃放於客棧方針版，惟因方針之限，移至本頁；依據方針，需得社群共識方可執行禁制，敬請提交意見。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月21日 (日) 14:06 (UTC)

你是不是忘記你現在應該要做甚麼以及前陣子的教訓？要限制反對票，那就請一起限制都是以類似已經達標作為理由的投票，既然要譴責達不到標準，那麼，達標這種理由也該禁止。請你發表意見前先想清楚，不要以為社群的記憶都很短。-cobrachen (留言) 2011年8月21日 (日) 14:16 (UTC)
好吧，我把這個要求改為「要求管理員加強監管用戶在特色內容評選中違反投票要求。」－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月22日 (一) 10:21 (UTC)
那麼，濫投的，條目有問題但是照樣忽略規定的贊成票要不要算？如果只是要壓制反對票，那也不需要什麼參選的過程，字數夠就好了。-cobrachen (留言) 2011年8月22日 (一) 12:06 (UTC)
投票要求沒說濫投計不計，只說要附上具體理由。當然，「已經達標」顯然違反此點。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月22日 (一) 12:13 (UTC)
你的顯然違反的法源依據是什麼？已經達標不可以，已經達到標準可不可以？符合標準可不可以？對一個參考資料有問題的條目說可供查證可不可以？請問這些是不是具體的理由？你要如何告訴使用這些理由的用戶他們不能繼續使用？-cobrachen (留言) 2011年8月22日 (一) 12:29 (UTC)
HW你還是做做技術方面的工作吧，管理的事情真的不適合你，因為你的言行真的很幼稚。—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年8月23日 (二) 02:42 (UTC)
@Cobrachen: 「注意：2008年9月29日開始，每個投票者投下支持票或反對票，都必須附上投票的具體理由。而沒註明理由的支持票和反對票，在計票時，會被視為無效票。」，每個人都有自己的看法，我認為參考資料有問題，可是你認為參考資料沒問題，應該如何判斷才是？@Edouardlicn: 我懶得回應你的言論，以免不覺意做成人身攻擊，...（下刪千字）。－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月23日 (二) 11:42 (UTC)
什麼叫具體理由？要超過100字還是要怎麼樣？如果不能給出一個合理的判定標準，就不要提這麼無聊的提案。而且「我懶的回應你的言論」，是真的懶得回應，還是又被戳到痛處了呢？--Kuailongwikibreak 2011年8月23日 (二) 11:56 (UTC)
HW,已經告訴你發言之前先想清楚，你是需要用更簡單的字眼告訴你該怎麼做嗎？沒有想清楚就不要亂提，自己趁早撤下去。不要繼續發揮了，有多少本事做多少事情。-cobrachen (留言) 2011年8月23日 (二) 22:23 (UTC)
@Kuailong: 我真的是想避免用詞錯誤導致人身攻擊；@Cobrachen: 如何叫「撤下去」？請前輩指教。用{{TalkendH}}？－HW論 - 獻 - DC9 2011年8月24日 (三) 09:41 (UTC)
既然提到人身攻擊，我就來給你解釋一下，為什麼我的話不是人身攻擊。「要求管理員加強監管用戶在特色內容評選中違反投票要求。」這句話十足的國內領導登報言論居然出在你這個香港人身上實在是極為不合適的。違反投票要求既然提及「要求」二字，那具體要求是什麼？提出理由？「啦啦啦」算不算理由，有沒有違反？好，你會說啦啦啦太極端。那我舉個例子：「我覺得元朝此條目還達不到優良條目，因為條目中沒有清楚列出福建動亂對元朝的影響。」那如果以此作為合格反對票，而又有人質疑：此票為野蠻理由，因為優特選舉根本沒有此要求。那請問管理員該如何判斷？所謂的投票要求，能提高者固然是好事，但如沒有或者預計根本沒有人可以提出更佳方案時，反覆提案甚至以不存在的提案及未明確的理由封禁某位用戶，只會激化事態。我跟你說去做技術，不是我一天兩天的想法。人總有所長有所短，偏偏你每次都要將自己的短板露出來，還要傷害其它維基人的感情，我真不明白你這樣做真的很爽還是什麼。我最後忠告你一次，如果你能走出「不斷貢獻技術+提高知名度=管理員之路」，我勸你找多啦A夢借部時光機回到2005年，那時候的維基百科純潔點，做管理員還容易一些。若然找不到時光機，不如你考慮一下自己的做人處事態度是否有問題，是否需要改進。不然我勸你還是放棄所謂的管理員一途，該做什麼做什麼為上。—魔法少女饅頭卡★無力(饅頭卡住喉嚨.......) (留言) 2011年8月24日 (三) 18:09 (UTC)
  • 如果在條目評選里投個反對票都要禁制的話，那我覺得有一個更惡劣的行為應該要禁制：不斷在客棧等討論版發起無益討論，挑起事端，干擾社群協作，事後又不願承擔責任，不願反省。這樣的行為你自己做了不少吧。話就說到這裏，說多了我看也不會有更多警醒的效果。 --Kuailongwikibreak 2011年8月25日 (四) 12:19 (UTC)

報告破壞

巴哈姆特

遭到惡意破壞

編輯821事件相關紀錄

有人已經做了相當多標記

並且該條木仍在編輯中

尚未完全定案

就被人整段完全移除


我是可以撤銷對方的編輯

但是，我覺得請管理員出現解決更好

因為，從巴哈姆特821事件之後，就有好幾個人

有IP用戶也有有註冊的用戶在大量的移除內容


每其名是維持維基品質

但事實上是連還沒編輯定案的條目都整篇的移除

而且該用戶之前還曾經針對巴哈姆特電玩資訊站頁提出半保護

但是，並不是針對編輯中的條目作保護，而是先刪除整段條目後在申請半保護


我對這樣的做法非常的不滿

所以，請管理員到該頁去看編輯記錄吧

若是針對條目有意見，可以修改討論，但是整調整段的移除

我認為這就是惡意破壞了 —以上未簽名的留言是於2011年9月13日 (二) 12:02 (UTC)之前加入的。

申請編輯腎結石條目

申請繼續完善腎結石條目 —以上未簽名的留言是於2011年9月16日 (五) 00:00 (UTC)之前加入的。

上傳的資料無法在Gallery瀏覽

管理員您好:我想請求協助，我所上傳之資料有些我無法解決之問題。

service status Web servers okOK Login servers: willow okOK Login servers: nightshade okOK MediaWiki okOK JIRA okOK FishEye okOK WordPress okOK phpMyAdmin okOK fingerprints okOK Subversion okOK Databases: s1 okOK Databases: s2 okOK Databases: s3 okOK Databases: s4 warningMissing userdatabases Databases: s5 okOK Databases: s6 okOK Databases: s7 warningno commons – https://jira.toolserver.org/browse/MNT-1075 Databases: user databases (sql) okOK Databases: sql-toolserver okOK edit this page last modified: Tue Sep 13 21:15:42 UTC 2011

懇請協助，謝謝!! User:GOKLuLe GOKLuLe 盧樂 2011年9月18日 (日) 01:14 (UTC)

協助更改請求

維基百科的《蜥蜴小作品》分類下，有多個條目涉及的主題均為鳥類，但被放在了蜥蜴分類下。打開這些條目的頁面，你就會看到分類與內容之間明顯的矛盾。 蜥蜴小作品分類： http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:%E8%9C%A5%E8%9C%B4%E5%B0%8F%E4%BD%9C%E5%93%81 包括但不僅限於以下條目：栗喉蜂虎、綠喉蜂虎、藍喉蜂虎、黑胸蜂虎 等等…… 我很想親自動手將它們更改正確，但是我實在沒有那麼多時間對其進行一一校對，懇請有能力有時間的人幫助我完成這項工作，幫助維基百科做得更好。

如有需要，可以通過下面的方式與我取得聯繫 　　Contact me: [email protected] —以上未簽名的留言是於2011年10月1日 (六) 00:01 (UTC)之前加入的。

移動

如何將用戶頁的文章放到wiki的主版頁Ngaikk (留言) 2011年10月17日 (一) 03:08 (UTC)

使用移動功能，待50次編輯後可以使用。如需要幫助，請給出頁面名稱。--Ben.MQ 2011年10月17日 (一) 04:35 (UTC)

首頁的你知道嗎有點不合適吧

這顏射條目誰弄的 放首頁不妥吧

維基百科不進行內容審查。--Ben.MQ 2011年10月20日 (四) 17:47 (UTC)

頁面編輯出錯的求助

個人編輯的BB彈的內容無法完全顯示，同時追加的標籤仍舊顯示引用錯誤。 請求幫助。 logotarsLogostars (留言) 2011年9月29日 (四) 04:01 (UTC)

投訴吳卓羲粉絲擅改林峰的維基百科對其誣衊的全情

本主題或討論段落，已被移動至Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行人：達師 － 198 － 336 2011年11月5日 (六) 14:12 (UTC)

Spam-blacklist請求

我不知道有沒有專頁處理Spam-blacklist請求，所以我提交到MediaWiki_talk:Spam-blacklist。請處理。--Hargau (留言) 2011年11月9日 (三) 10:31 (UTC)

關於用戶頁

請問，關於用戶頁，Wikipedia:用戶頁，裏面有一條，「同時，也不要在你的用戶頁添加任何頁面分類，頁面分類系統目前只能用於和維基百科主體內容相關的條目。」，User:Estartenf843h3er201105，有放入頁面分類。可是在Help:用戶頁，裏面有一條，「請勿編輯他人用戶頁，授予獎勵、獲該用戶授權、速刪及侵權除外。這些編輯可能會被回退。」，所以只能請管理員刪除？謝謝。小鬍子 - (對話) 2011年11月19日 (六) 16:23 (UTC)

一般這一條不被嚴格執行。如果你認為這一條需要嚴格執行，那麼你可以刪除它，不用受Help:用戶頁限制。--達師 － 198 － 336 2011年11月21日 (一) 14:44 (UTC)
了解，謝謝。小鬍子 - (對話) 2011年11月22日 (二) 04:20 (UTC)

要求優先處理的合併請求

希望有管理員能優先處理Wikipedia:合併請求#2011年11月中的2011年旺角花園街大火→花園街排檔大火，因為這是香港新聞動態條目，預計會有很多人對此事件感興趣，但目前兩個條目都有人進行編輯，各自為政，只會引起混亂。--Hargau (留言) 2011年11月30日 (三) 09:51 (UTC)

今天方提出合併請求，應當等待幾日。 Ben.MQ 2011年11月30日 (三) 11:22 (UTC)
問題是兩個條目都有人編輯，其他人不知應該編輯哪一個才對，所以才有此請求。Gakmo已有初步跟進，先感謝他的關注，可是有兩個問題：第一，花園街排檔大火建立時間較2011年旺角花園街大火早，根據先到先得的原則，應該是後者合併到前者（這是原則問題，並不代表支持使用哪一個條目名稱）；第二，Gakmo只是把花園街排檔大火直接重定向到2011年旺角花園街大火，把花園街排檔大火以往的編輯歷史埋沒了，作為管理員應該有方法將兩者編輯歷史合併。--Hargau (留言) 2011年11月30日 (三) 13:27 (UTC)

關於 Raoul Villain(拉烏爾‧維蘭)中文版的創建頁面

您好，

我計劃創建此標題，煩請核准，感謝。 —以上未簽名的留言是於2011年12月1日 (四) 00:00 (UTC)之前加入的。

關於Steve Appleton（史蒂芬‧艾裴爾敦）中文版的創建頁面

您好，我欲創建一個新標題，能否准允？謝謝。—以上未簽名的留言由Ribon196（對話｜貢獻）於2011年12月2日 (五) 06:43‎加入。

關於"美國獨立戰爭"詞條中部分內容的來源請求

管理員,您好!

「美國獨立戰爭」詞條中，第一段有如下描述:

"而美國的獨立原因也並不簡單，英國歷史學家的普遍看法是，在18世紀末，奴隸制度在英國本土已經飽受詬病，面臨取締，從19世紀開始，英國政府授權皇家海軍可以攻擊任何一艘被懷疑捲入奴隸貿易的海上商船，再加上英國允諾北美十三州的印第安人以大片的自治土地，這些因素對殖民北美的大奴隸主造成沉重的打擊，而引起他們對英國政府的強烈不滿。"　　

所謂"英國歷史學家普遍看法"，文中沒有講到出處，而且此段話邏輯上有所不通。獨立戰爭的時間是1775-1783年，而19世紀才開始的英國政府政策又為何能夠成為美國獨立的原因呢？請該詞條的編纂者給出這一論點的具體出處，並解釋其因果為何在時間順序上是顛倒的。否則請求刪除此段描述。

(另外，很抱歉，剛才由於錯誤操作，將此請求貼到了3RR，不知如何刪掉，還請管理員幫忙刪除，謝謝！) 202.45.129.181 (留言) 2011年12月14日 (三) 06:06 (UTC)M@x

Untitled

管理員 您好

該用戶 Moonian http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Moonian

有依個人喜好，不容許他人編輯維基網頁 (尹恩惠 頁面)，欲獨攬該頁面編輯權利之嫌。

即使他人所編輯資料更趨於閱讀之便利性及正確性，該用戶仍有端憑自我喜好不容他人更改內容之跡，維基不是特定人士專屬的網頁，請管理員能多加注目。—以上未簽名的留言由Yu maple（對話｜貢獻）加入。

(：)回應：請閣下不要混淆視聽：閣下多次無故移除大量內容、無理加入大量重複相同連結和將正確的連結改成錯誤的連結（SBS (韓國)→SBS），足以構成破壞的行為，本人只是回退有關破壞行為（回退破壞不算3RR），並對閣下在這裏的所謂「通報」表示失望。日後如想對條目進行重大刪改，請先到條目的討論頁發起討論尋求共識，謝謝合作！ --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2011年12月15日 (四) 00:35 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2011年&oldid=69835596"