跳转到内容

维基百科:管理员布告板/其他不当行为/存档/2020年7月

维基百科,自由的百科全书

(節刪) --祖正石留言) 2020年7月8日 (三) 07:37 (UTC) 自己去查铁路的条目和普拉格能源的条目,(節刪)--祖正石留言2020年7月8日 (三) 07:40 (UTC)

删了风油精的据说,麻烦你写一下你的不据说。搜遍互联网只有一个东南亚华人的说法,不是据说是考证?(節刪)。--祖正石留言2020年7月8日 (三) 07:52 (UTC)

--強烈反對接受中華民國簡稱中國的任何模糊表述空間

  1. 避免地域中心應當考慮普世性,台灣1/3人的想法只是極少數,不應允許這種類似天動說天馬行空的想法,擾亂維基百科.我們更應該在訂定方針時嚴格禁絕,這有助導正這1/3人的奇幻想法.
  2. 丸藍長期利用維基百科宣揚自己的政治觀點,不斷堅持一中各表實際的執行結果就是在宣揚兩個中國概念,並且長期騷擾台灣香港維基人,時常提出不被社群接受的提案.如果繼續堅持此想法,無限期阻撓方案形成共識,在下請求社群繼續封鎖此人.
  3. 在下建議所有認為應避免但不禁絕的維基人專心寫條目即可,如果真的看不慣就自行退出,維基百科不強迫參與.這種應避免但不禁絕的鄉愿想法,實際阻撓議事的進展和百科的進步.

--芄蘭留言2020年7月12日 (日) 03:50 (UTC)

我其實無視了IP。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月12日 (日) 03:52 (UTC)
@Koala0090ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月12日 (日) 03:52 (UTC)
第一輪討論之時,多數人就讚成「中華民國可稱為中國」。這樣吧,我作一個最後的讓步:「1979年後(中美斷交後),不建議亦不禁止中華民國稱為中國」。芄蘭留言2020年7月12日 (日) 04:01 (UTC)
@AT---Koala0090留言2020年7月12日 (日) 04:02 (UTC)

(:)回應对不起,我给大家造成了一些麻烦!我个人保证下次不会因为一时之气而干出这个愚蠢的行为了城市酸儒文人挖坑留言2020年7月8日 (三) 08:25 (UTC)

或許如IP所言,我的想法是鄉愿(貌似忠厚,實則不辨是非)。我不清楚為何台灣派和中華民國派會如此完全無法妥協,在我的政治觀點裡,台灣國家正常化、兩岸共享民主價值而合併,是可以朝同方向前進的;在我的思維習性上,總會想著與2300萬台灣人一起往前走。Sanmosa前輩關心台灣,我很感動;但請考慮先不要移除別人留言,稍微放鬆一下;芄蘭也不必異端邪說、葬身之地如此激動,至少我這個台灣派是能理解你的。--Twarrior留言2020年7月12日 (日) 04:45 (UTC)
我不清楚目前那一節的修改現在是要修成整樣,諾指但由於中華民國政府已撤退至臺灣,不建議使用『中國』一詞代指中華民國這一部份我是認為確實需要調整或刪除,因中華民國政府已撤退至臺灣不能構成他失去中國代表,諾是修改我偏向是以退出聯合國算起,或者直接移除該句Heartingvia留言2020年7月12日 (日) 08:05 (UTC)

根據行政員AT的說法,芄蘭的留言從始至終都是POINT和GAME,請大家留意。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月12日 (日) 09:07 (UTC)

  • Wikipedia:申请解除权限 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 寒吉進行人身攻擊:「像你這樣的人怎能勝任回退員職責?」
  • 提報人:14.0.157.171留言2020年7月15日 (三) 12:56 (UTC)
  • 处理:
  • 有意思,哪里人身攻击了,如不遵守维基方针当然不能胜任回退员。麻烦以真面目示人,总共没几个编辑都用来举报了,让人不得不怀疑这是个傀儡。--Bowen.kiwi
    • 我對你說「像你這樣的人怎能勝任維基用戶?」可以嗎?--14.0.157.171留言2020年7月15日 (三) 13:07 (UTC)
      • 哈哈可以啊,我又不是玻璃心。何况只有你这么觉得有什么用,个人偏见罢了直接无视。--Bowen.kiwi
        • 你那句「像你這樣的人怎能勝任回退員職責?」是對寒吉說的,我想請問當事人@寒吉有感到被冒犯嗎?--14.0.157.171留言2020年7月15日 (三) 13:31 (UTC)
          • 寒吉有以目前共視為依據[2]作溝通,因此申请解除权限我已拒絕,且他有善意作溝通,請不要再他施以人格指責,對於這類轉喚問題目前可去互動客棧討論。--Outlookxp留言2020年7月15日 (三) 13:50 (UTC)
            • 不能被大多数人认可的共识不能谓之共识,如果维基百科能允许少数用户通过这种强制不同地区保留歧视命名的"共识"那我只能说这是社区的悲哀,只要我在一天斗争就永不停止,那些妄图用歧视命名来达到自己政治目的的人,你们终将不会得逞,立此为证。--Bowen.kiwi
              • 「只要我在一天鬥爭就永不停止」?維基百科不是戰場,請你停止。而你也不是毛主席,你想搞甚麼鬥爭?--14.0.225.17留言2020年7月15日 (三) 14:26 (UTC)
                • 不知你有沒有看完我在Wikipedia:申请解除权限向你的「教導」,社群目前應該並沒有針對新馬地區的字詞轉換的討論,怎麼會出現你所聲稱的「強制」行為出現?-- 2020年7月15日 (三) 14:37 (UTC)
                  • 想教导他人之前先照照镜子,自己没整明白还是少摆弄吧。我所说的强制是你强制把地区转换回退,故意使用不恰当的称呼,妄图追求凌驾他人的快感还是什么?不然为何不能客观中立,谷歌趋势的数据不认可吗,大数据分析出来的东西不够客观准确吗?一定要把你们几个管理员讨论定下来的"共识"强势说成整个社区乃至全人类的共识?至于前面那位就省省吧,不想搭理傀儡。--Bowen.kiwi
                    • 「先照照鏡子」、「少擺弄吧」、「妄圖追求凌駕他人的快感」、「省省吧」又是好幾次人身攻擊,請你自重。我看看你這個賊喊捉賊、不對他人懷善意的真傀儡何時被封。--14.0.229.26留言2020年7月15日 (三) 15:46 (UTC)
                      • 我已多次說明了,別依照自己的意願行事,我只是依循你堅決不認為有效的共識行事罷了。你上面講的「意見」請至「客棧」向其他維基人展示,會有人歡迎你的,在這跟我浪費時間是沒用的。請依照維基百科的程序走,你有權利去提案,別自己無視該權利。就像你想解除我的回退權一樣,你必須到Wikipedia:申请解除权限申請才有效,不會是在我的個人討論頁講講就生效的,維基百科有它的程序,拜託請遵守。-- 2020年7月15日 (三) 15:53 (UTC)
  • @寒吉不存在人身攻击的问题,我的回应针对你之前轻浮的言论,对一个陌生人不该说出"教导"这类矮化他人的词汇,鉴于其侵犯程度较轻微故不做举报处理,但会给予一定程度的回应,目的在于告诉你想得到他人的尊重必先学会尊重他人,避免使用一些容易令人反感的词汇。--User:Bowen.kiwi
    • 你自身的行為表示你並不瞭解維基百科,也不想尊重任何的共識,使用「教導」一詞並無誤,麻煩多學習。-- 2020年7月17日 (五) 08:08 (UTC)
      • 首先,了不了解是一个模糊的概念,我对维基百科的了解介于完全不了解和十分了解之间,你的观点并不准确;其次,我表达了为何要执意进行编辑的理由,单从本人没有尊重此共识推断出"不想尊重任何共识"是毫无逻辑的,对于本人对youtube条目编辑的正当性参考WP:IGNOREWP:PRINCIPLE,本人有足够的理由证明当前共识的非法性及编辑的迫切性;最后,当试图"教导"他人时必先自省自己是否真正掌握了对方不曾掌握的真理以及对方是否愿意被"教导",在我看来你并不具备此资质,且由于你的用词不当让人不得不把狂妄自大没有礼貌等一系列形容词与你联系起来,你得为自己的言论失当负责。--Bowen.kiwi
  • Wikipedia:特色列表评选/提名区 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • Special:Diff/60632140/60634085,此人无意像K.Y.K.Z.K.一样与主编耐心沟通,解决条目问题,而是出言不逊将条目争议升华为对他人的人身攻击,有违WP:文明。有多次前科,曾在VIP和ANM被举报十几次,并因此被封禁多次。
  • 提報人:—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月17日 (五) 03:52 (UTC)
  • 处理:
  • 是在WMC和Oh WP ZZ有多次前科。呵呵。您还真好意思拿Techyan的滥权封禁当理由说事儿。你们总喜欢把指出错误曲解为人身攻击,你让我说什么好。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:00 (UTC)
    • 另,如果Rowingbohe想旧事重提谈谈自己机翻错误还假定恶意做显然的人身攻击的问题,我很欢迎。不要因为我懒得投诉你,就觉得你做的事情是被社群允许的。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:10 (UTC)
      • UjuiUjuMandan,你能力很好我很佩服,但談錯誤就好,你不要再說「作为一个贡献颇多的老维基人,你的表现真的让我大跌眼境,也让我对您的能力评价大幅下调了」、「读者死不死不重要,你开心就好。」這類諷刺話,可以嗎?我要是封禁你,我也會很難過,因我沒辦法說服你,我也會封我自己。我超想作個能為他人分憂解難的管理員,因我能了解這種針對人的痛苦。--Outlookxp留言2020年7月17日 (五) 05:15 (UTC)
        • 我问你个简单的问题:我是不是疯的?我是不是傻的?如果我是,你不必和我沟通。如果我不是,请问我既然不疯不傻,为什么要选择讽刺人呢?您既然想做能为人分忧解难的管理员,请问DYKC这些年的问题您有帮忙做过什么?在评审中面对具体意见,不予回应,拿别人的看法当理由搪塞的事情很多,您有注意到过吗?您维的评审一塌糊涂,您有没有想维读者分忧解难?不说话的人就没有忧没有难?你们大可以和乐融融地把有毒有害的内容拿给读者看。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:20 (UTC)
        • UjuiUjuMandan你能力超棒的,我沒在DYK能作什麼,但能像三獵一樣平舖直述其問題嗎?--Outlookxp留言2020年7月17日 (五) 05:27 (UTC)
          • 朋友。我并不假装你维评审真的有效。如果我做到我的那部分,只指出问题,然后放任条目烂掉,当然也是可以的。但如果那样的话,我宁可不参加维基百科。我在乎结果,而不是姿势。我来维基百科是为了为人类做点事,而不是自我满足。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:32 (UTC)
      • Rowingbohe小姐,如果UjuiUjuMandan再這樣對人諷刺,我會封,並也封我自己,谁叫我沒辦法說服他人。--Outlookxp留言2020年7月17日 (五) 05:17 (UTC)
  • 我看这个人讲话,事情上的道理是有的,翻译的确不好乱来,但是不要为了自己有点快感或优越感就去后面加些话,没意思的,你对别人的能力评价下不下调和谁都无关,Nobody really cares。----𢿃𠫱留言2020年7月17日 (五) 05:33 (UTC)
    • 请您不要以己度人。您这么说话已经是做人身攻击了,比所谓的讽刺的问题更严重。我加那些话不是为了有什么快感或者优越感。看你维人我大多时间只有忧虑和遗憾的感情。少数时候会觉得欣慰和赞许。至于快感,分毫没有,至于优越感,你说我至于在中学生面前有什么优越感吗?我只觉得学生仔误入歧途是非常可惜的。既然我对别人的能力评价下调不下调对别人不重要,你为什么要在乎呢? --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年7月17日 (五) 05:35 (UTC)
      • ˊ_>ˋ 你講這話不就和那些說沒諷刺沒人身攻擊的人一樣,「加那些话不是为了有什么快感或者优越感」,當你說出「你的表现真的让我大跌眼境」你就失去了中立,因為你把自己和別人做比較,而其他人看到只會覺得你很厲害,你的確不一定會有優越感,但是別人看到只會覺得你是mean girl。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年7月17日 (五) 06:17 (UTC)
  • @Outlookxp您既然已经参与了讨论,就不用再费心考虑封不封人的问题了。您说服不了他的。无论网上网下,人总是需要地方来发泄自己的负面情绪,有用来指责和仇恨的集体,有可以用来谩骂和贬低的个人,有恣意妄为却可以不受惩罚的场所,有不分青红皂白维护自己的拥趸。既然狗气球君在线上已经这个样子了,作为交换他现实中一定是个温文尔雅的人吧,一定没有任何身体或心理上的慢性疾病,一定家庭美满幸福喜乐。至少我希望如此。--
    {#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
    点击此处申请本地IPBE 2020年7月23日 (四) 11:04 (UTC)
咱觉得没有必要告到WP:ANM,这位新人的初衷应该是好的,即使因为客观原因无法胜任所谓“监察”工作,还是对新人友善一些。当然还是建议新人多写写条目、做做站务。--| 2020年7月26日 (日) 02:39 (UTC)
认为小猴子0921有必要被告ANM,此人自己的组织已经解散后,仍在互助客栈持续道德绑架我和@SecurityXP。--Herobrine 303🍀留名 疫情尚未结束,切勿放松警惕!🦠 2020年7月26日 (日) 09:19 (UTC)
有不当行为时应当提醒、警告,而非一上来就告状—Rowingbohe♫ 欢迎参加浙江专题台州专题 2020年7月26日 (日) 10:24 (UTC)
提報人声明 拒绝,請通過溝通解決爭議:考虑到该用戶为新手,故自我拒绝和 撤回请求。--安全体验TM 2020年7月26日 (日) 10:58 (UTC)
  • 頁面名稱無效
  • 根据他的说法:“这里是中文维基百科,延伸阅读也应该是中文的”,该用户在许多页面添加维基文库链接的时候同时扫除了所有他看到的外文延伸阅读,补上的则是文言文的古文献阅读。(而且仅仅补上了维基文库的,而非其他更为可靠的文献版本)有怎样的解释可以证明中文维基百科等于“中文母语者的维基百科并且同时排斥非中文的语言”?
  • 提報人:𢿃𠫱留言2020年7月23日 (四) 02:54 (UTC)
  • 处理:
    1. 外文延伸阅读链接可以在外文维基百科和维基数据查看。本人添加的模板在右上角会显示“在维基数据编辑”,那里会有各种语言百科全书的链接。
    2. Wikipedia:外部链接#非中文內容说“請尽可能链接中文网站(除非用作參考來源);如果没有中文网站,也可以考虑链接非中文网站,特别是条目主题的官方网站。”如果您认为中文维基百科的延伸阅读不应该以中文为主,请提议更改以上方针。--維基小霸王留言2020年7月23日 (四) 06:26 (UTC)
    • 你删的是全部,而不是仅仅使它“为主”。还有就是,维基文库不是最可靠的,也不是唯一的延伸阅读,现在你在做的仅仅是把只要有外文延伸阅读的全部变成你的古今图书集成。此外,那句话并不是方针,我也不想改。你应该停止的是删掉所有外文延伸阅读,因为并不存在任何指导性的东西要你删除所有这些。至于你加不加维基文库里你的贡献,这没有关系。----𢿃𠫱留言2020年7月23日 (四) 12:30 (UTC)
      Wikipedia:外部链接#非中文內容说“請尽可能链接中文网站(除非用作參考來源);如果没有中文网站,也可以考虑链接非中文网站,特别是条目主题的官方网站。”“本頁是中文維基百科指引,經社群商議並採納。編輯者均應遵循本指引。”加入中文链接后,删除有关延伸阅读的外文链接。注意,我其实并没有删除外部链接章节的外文链接(极少数除外)。我的做法是符合指引的,你要是想改这个指引请发起讨论。在你发起讨论社群改掉这个指引前,本人不再对此话题回应。--維基小霸王留言2020年7月24日 (五) 03:49 (UTC)
@松照庵在可行的情況下,有勞你自行補回相關外語連結。我現在正在提議修改參考來源相關的排外文指引,外部連結指引我也提議一下好了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月25日 (六) 01:43 (UTC)
@Sanmosa请问哪里有对参考来源的排外文指引?Wikipedia:外部链接#非中文內容有“(除非用作參考來源)”的例外,也就是说中文优先只针对外部链接,不针对参考资料。--維基小霸王留言2020年7月25日 (六) 03:21 (UTC)
那個是可靠來源指引,是另一個。反正兩邊我現在也提案了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ SPQR 2020年7月25日 (六) 03:28 (UTC)