討論:吳仁華
本條目屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
吳仁華曾於2017年6月27日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 哪一名歷史文獻學者是八九民運的參與者和見證人,在離開中國後專注於搜尋和追查六四事件中的被捕人士、死難者和施害者名單?
- (~)補充,本來想在今年六四前擴充好後提交DYK的,結果拖到現在。--No1lovesu(留言) 2017年6月23日 (五) 10:27 (UTC)
- (!)意見:建議引用格式統一。前幾年,我有聯絡八九民運人士,破了一個利用假新聞網站在中文維基抹黑八九民運的傀儡,那是我身為管理員做過最值得的事之一。--Outlookxp(留言) 2017年6月23日 (五) 13:55 (UTC)
- (!)意見:粗略看了一下,6 號參考資料死連,麻煩覆查一下外部連結,尤其是華語新聞網站對存檔意識比BBC他們弱得多,在下實在懷疑有些會因自我審查而把以前的報導河蟹掉 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月23日 (五) 16:56 (UTC)
- 可是我覆查過後沒發現有死連啊?No1lovesu(留言) 2017年6月23日 (五) 17:33 (UTC)
星島網站有點不可靠,在下第一次進去確實是 HTTP 404... 可能要考慮抓存檔@No1lovesu:是 7 號死連了,而且跟 6 號是重覆的,在下已修正 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月23日 (五) 17:41 (UTC)
- 可是我覆查過後沒發現有死連啊?No1lovesu(留言) 2017年6月23日 (五) 17:33 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Zetifree (Talk) 2017年6月23日 (五) 22:33 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝對此類條目作出貢獻。-- 晴空·和岩 煮人瞎罵客在戰,拒止餘音無管用。 2017年6月24日 (六) 03:03 (UTC)
- (+)支持:符合標準,說出了我的心聲。--Ma Fuping(留言) 2017年6月24日 (六) 09:00 (UTC)
- 另外我認為主編應該為N君而非IP君。去翻翻編輯歷史把-- 晴空·和岩 留言板 2017年6月24日 (六) 11:17 (UTC)
- 從3393位元組擴展到9981位元組,估計有九成的修改都是N君做的。主編無誤。 --犬風船(中文維基百科的翻譯質量近似於二流漫畫漢化組)※時間就是金錢,我的朋友。 2017年6月24日 (六) 13:48 (UTC)
- (+)支持 符合標準 --Zest 2017年6月24日 (六) 18:00 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年6月25日 (日) 13:55 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--B2322858(留言) 2017年6月25日 (日) 22:06 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準,雖然達標了還是補投一票--Z7504(留言) 2017年6月26日 (一) 11:46 (UTC)
- 謝謝各位。--No1lovesu(留言) 2017年6月27日 (二) 05:49 (UTC)
關於中立性
此條目觀點帶有西方色彩,顯然是由民運分子編輯的。--Masdggg(留言) 2018年11月14日 (三) 06:01 (UTC)
- (!)意見-您好,不建議您什麼都扣上「西方色彩」,您知道,台灣、香港、日本、韓國,對六四事件的理解、事實報導,跟中共控制下的「媒體」與「官方紀錄」是差很大的。台灣、香港、日本、韓國等等,都不是西方,而有濃厚的東方傳統文化。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年11月15日 (四) 13:30 (UTC)