用戶討論:薏仁將

您好，薏仁將！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、並同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發佈	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- Wolffy.C跟我去環校跑^{雪梨及獎牌·手冊·扣分} 2018年10月28日 (日) 01:41 (UTC)[回覆]

2018年12月

請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科（如閣下於女兵日記女力報到的編輯），閣下將會遭受封禁。劇組提供的本名就是夏政峰，不是吳勇，麻煩請你以演出的為主，而不是加入沒有出現的內容--Naturenice（留言） 2018年12月8日 (六) 03:07 (UTC)[回覆]

您好:本人並非惡意做更正或任意修改...只是按照編著所提供,巴隆,這一個角色當初在【新兵日記】是由同位演員(夏政峰先生)飾演[吳勇]的角色,也就是目前【女力報到】的[巴隆],同一個角色同樣的名稱,我並非指的是指(夏政峰)先生,而是劇中人物的本名,並非演員的本名...請問這樣子有理解嗎管理員先生?本人乃按照女力報到註釋做的修改,試問管理員先生,有何謂擾亂之有?您可以去參考當初【新兵日記】演員角色名單...看看當初夏政峰先生飾演的是哪個角色...還有如果您認為還有不妥...那請別註明他的本名或者另外做個註釋你覺得如何?

關於女力報到中的巴隆角色探討及疑問

您好:本人並非惡意做更正或任意修改...只是按照編著所提供,巴隆,這一個角色當初在【新兵日記】是由同位演員(夏政峰先生)飾演[吳勇]的角色,也就是目前【女力報到】的[巴隆],同一個角色同樣的名稱,我並非指的是指(夏政峰)先生,而是劇中人物的本名,並非演員的本名...請問這樣子有理解嗎管理員先生?本人乃按照女力報到註釋做的修改,試問管理員先生,有何謂擾亂之有?您可以去參考當初【新兵日記】演員角色名單...看看當初夏政峰先生飾演的是哪個角色...還有如果您認為還有不妥...那請別註明他的本名或者另外做個註釋你覺得如何陳仁宏（留言） 2018年12月8日 (六) 03:54 (UTC)[回覆]

(：)回應：劇中確實是叫「巴隆」沒錯，但是在交代本名時不是用《新兵日記》裏的「吳勇」，而是用他真實名字「夏政峰」，既然劇中本名是用演員的真實名字，你就應該以劇中交代的為主，不是以《新兵日記》的為主，另外如果要留言給我，是在「討論區」，不是「使用者介面」，謝謝！--Naturenice（留言） 2018年12月8日 (六) 04:11 (UTC)[回覆]

請記得簽名

您好，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中參與討論時，請記得在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用按鈕）來簽名，使系統自動將您的用戶名或IP位址以及發表評論的時間加入到頁面中，請不要自行輸入或是複製他人簽名來修改。這些信息在參與討論時對其他人將很有用。謝謝您的參與。 -KRF（留言） 2019年3月11日 (一) 23:14 (UTC)[回覆]

抱歉抱歉維基這裏的語法和功能感覺有些複雜,不過很謝謝你地回應我還在慢慢摸索中,如果有些事情能像您一樣及時告知,也許我就不會犯下一些過錯被拿出來討論了,謝謝您巡查員~-陳仁宏（留言） 2019年3月11日 (一) 23:48 (UTC)陳仁宏[回覆]

請問你為何要選擇性無視中法戰爭清朝本土防衛成功的事實?然到連取得京族三島也是假的嗎?維基百科專門給人假訊息?--莫哈道魯（留言） 2022年12月9日 (五) 04:00 (UTC)[回覆]

File:Girl Power 2021.jpg的來源問題

感謝您上傳File:Girl Power 2021.jpg。我注意到這份檔案的描述頁面，目前沒有指明其內容的創作者為何，因此其著作權狀態尚未明朗。如果您自己並非該檔案的創作者，必需要獲得著作權所有者的授權。如果您是從某個網站取得，請增加您取得該檔案的網站連結，以及該網站的使用條款聲明概要。如果該檔案的著作權持有者與該網站無關，請一併標明該持有者為何。請在這份檔案的描述頁面進行編輯並增加這些資訊。

如果您在5日內沒有增加必要的資訊，該檔案將會被刪除。如果這份檔案被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。

請參考圖像使用方針瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。請您檢查其他您所上傳的檔案，確保所有檔案都有標明來源。這裏有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。如果您有任何問題或想要尋求協助，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2021年5月20日 (四) 02:22 (UTC)[回覆]

您好，該圖片來源檔案來自於line tv的女力報到男人止步單元戲劇，該來源網址我可以給您https://www.linetv.tw/drama/12245/eps/1 ，抱歉因為第一次使用該上傳圖檔，比較不清楚圖檔上傳詳細規定，因為該圖檔是直接會用於《女力報到-男人止步》頁面專用，若相關還有疑慮的部分，麻煩再請通知，謝謝您陳仁宏（留言） 2021年5月20日 (四) 02:44 (UTC)陳仁宏[回覆]

File:Girl Power 2021.jpg缺乏合理使用依據通知

感謝您上傳File:Girl Power 2021.jpg或對該檔案作出貢獻。我注意到這份檔案的描述頁面已標明依據非自由內容使用準則進行利用，但您在維基百科使用該檔案時，沒有對其特定的使用依據進行合理的解釋。請至該檔案的描述頁面進行編輯，將合理使用依據包含在內。

如果您上傳了其他非自由檔案，也請記得檢查這些檔案頁面有沒有特別標明合理使用依據。您可以點選「我的貢獻」連結（在您登入後，可以在維基百科的任一頁面頂端找到），並在下拉式選單中選擇「File」選項，尋找您曾經編輯過的檔案頁面。請留意，任何缺乏合理使用依據的非自由檔案，依據快速刪除方針的F9準則，將會在標記快速刪除標籤5日後刪除。如果這份檔案被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。如果您有任何問題，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2021年5月20日 (四) 02:22 (UTC)[回覆]

另外已經詢問女力報到的臉書官方小編，那麼如果官方同意授權使用，那麼請問您這張圖檔是否還有合理使用範圍的疑慮呢?感謝您回覆女力官方專頁:https://www.facebook.com/girlspower.tvbs42/

陳仁宏（留言） 2021年5月20日 (四) 02:57 (UTC)陳仁宏[回覆]

歡迎加入反破壞工作小組

維基近衛騎士

歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝您的加入。除非您惡意作出破壞行為，您的成員資格不會被開除。您可以自由選擇加入{{反破壞工作小組成員}}、{{User 反破壞工作小組成員}}、{{反破壞工作小組成員名單表格}}或{{維基近衛騎士}}模板到用戶頁或者用戶討論頁面上。祝編安。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年7月14日 (三) 13:06 (UTC)[回覆]

File:Girl's Power 2021 Man Stop 2.jpeg的著作權問題

感謝您上傳File:Girl's Power 2021 Man Stop 2.jpeg，然而這份檔案目前缺乏著作權及授權條款狀態的資訊。維基百科嚴肅看待著作權問題，除非您可以證明該檔案有一份可被維基百科接受的授權狀態以及可被驗證的來源，否則將會予以快速刪除。請編輯這份檔案的描述頁面，增加這些資訊。

如果這份檔案完全為您所有，想要允許維基百科使用該檔案──這也代表允許其他人以任何理由使用這份檔案──您必須依照Wikipedia:捐贈著作權材料中所述的其中一項流程，進行額外的驗證。如果您並非該檔案的持有者，但獲得該持有者的授權，也請您依照相同的流程進行驗證。如果您並非該檔案的持有者，也沒有得到授權，請參考Wikipedia:請求著作權許可瞭解如何取得授權。

您可以參考圖像使用方針，瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。著作權標誌頁面可以協助您找到正確的授權標誌。如果這份檔案被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。

請您也檢查您所上傳的檔案，確保所有檔案都有正確標明著作權狀態。這裏有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。

如果您有任何問題，請在互助客棧求助區自由提問。感謝您的合作。--Wcam（留言） 2021年7月29日 (四) 02:15 (UTC)[回覆]

這是《女力報到》官方臉書粉絲團專頁:https://linksharing.samsungcloud.com/krKEZQ6N7WC9

還有這是首頁:https://www.facebook.com/girlspower.tvbs42/

在合理使用著作權範圍內，僅供辨識電視劇單元用途，麻煩請您確認審核謝謝～～～～陳仁宏陳仁宏（留言） 2021年7月29日 (四) 21:09 (UTC)[回覆]

File:Girl's Power 2021 Man Stop 2.jpeg缺乏合理使用依據通知

感謝您上傳File:Girl's Power 2021 Man Stop 2.jpeg或對該檔案作出貢獻。我注意到這份檔案的描述頁面已標明依據非自由內容使用準則進行利用，但您在維基百科使用該檔案時，沒有對其特定的使用依據進行合理的解釋。請至該檔案的描述頁面進行編輯，將合理使用依據包含在內。

如果您上傳了其他非自由檔案，也請記得檢查這些檔案頁面有沒有特別標明合理使用依據。您可以點選「我的貢獻」連結（在您登入後，可以在維基百科的任一頁面頂端找到），並在下拉式選單中選擇「File」選項，尋找您曾經編輯過的檔案頁面。請留意，任何缺乏合理使用依據的非自由檔案，依據快速刪除方針的F9準則，將會在標記快速刪除標籤5日後刪除。如果這份檔案被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。如果您有任何問題，請在互助客棧求助區提問。感謝您。--Wcam（留言） 2021年7月29日 (四) 02:16 (UTC)[回覆]

這是《女力報到》官方臉書粉絲團專頁:https://linksharing.samsungcloud.com/krKEZQ6N7WC9

還有這是首頁:https://www.facebook.com/girlspower.tvbs42/

在合理使用著作權範圍內，僅供辨識電視劇單元用途，麻煩請您確認審核謝謝～～～～陳仁宏陳仁宏（留言） 2021年7月30日 (五) 00:10 (UTC)[回覆]

File:Girl's Power 2021 2.jpg的著作權問題

感謝您上傳File:Girl's Power 2021 2.jpg，然而這份檔案目前缺乏著作權及授權條款狀態的資訊。維基百科嚴肅看待著作權問題，除非您可以證明該檔案有一份可被維基百科接受的授權狀態以及可被驗證的來源，否則將會予以快速刪除。請編輯這份檔案的描述頁面，增加這些資訊。

如果這份檔案完全為您所有，想要允許維基百科使用該檔案──這也代表允許其他人以任何理由使用這份檔案──您必須依照Wikipedia:捐贈著作權材料中所述的其中一項流程，進行額外的驗證。如果您並非該檔案的持有者，但獲得該持有者的授權，也請您依照相同的流程進行驗證。如果您並非該檔案的持有者，也沒有得到授權，請參考Wikipedia:請求著作權許可瞭解如何取得授權。

您可以參考圖像使用方針，瞭解哪些檔案可以或不可以上傳至維基百科。著作權標誌頁面可以協助您找到正確的授權標誌。如果這份檔案被刪除了，您仍然可以提交存廢覆核，尋求解決相關問題的機會。

請您也檢查您所上傳的檔案，確保所有檔案都有正確標明著作權狀態。這裏有一份您所上傳的檔案清單以協助您進行檢查。

如果您有任何問題，請在互助客棧求助區自由提問。感謝您的合作。--Wcam（留言） 2021年8月6日 (五) 01:18 (UTC)[回覆]

2021年8月

您好，感謝參與維基百科。惟閣下最近的編輯中（例如在special:diff/66979807中的編輯）有至少一項不具建設性且已遭回退。如閣下想進行編輯測試，請使用沙盒。如閣下有任何疑問，可以到互助客棧尋求協助。祝編安。 Hjh474（留言） 2021年8月7日 (六) 01:29 (UTC)[回覆]

User:蟲蟲飛

你問了也是白問，這傢伙已經被維基媒體基金會全域封禁了！--49.216.238.50（留言） 2021年10月8日 (五) 07:50 (UTC)[回覆]

我記得他之前不是管理群其中之一嗎？怎麼全域封鎖拉黑了?陳仁宏（留言） 2021年10月8日 (五) 08:31 (UTC)陳仁宏[回覆]

我之前也在找這個問題的答案，看到您有同樣問題，提供答案給您：維基百科:2021年基金會針對中文維基百科的行動。--Valerianb24（留言） 2023年7月5日 (三) 04:41 (UTC)[回覆]

@陳仁宏：他是因為操控社群輿論。既然基金會有自己的說法，我就不指出他是如何操控。如果想知道，細節可以參考過去的討論。--2001:B011:A401:1793:E95C:4953:A4B5:E5DC（留言） 2023年7月7日 (五) 15:49 (UTC)[回覆]

果仁蜜餅送給您！

感謝您的貢獻及申請巡查員。希望未來能持續加油！ 拒食木瓜卄 2021年10月13日 (三) 14:24 (UTC)[回覆]

日後還有許多學習的地方，謝謝你哦陳仁宏（留言） 2021年10月13日 (三) 20:04 (UTC)陳仁宏[回覆]

投票通知：試行安全投票（SecurePoll）

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票：

保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:58 (UTC)[回覆]

此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。

2022年3月

請停止在維基百科中加入宣傳材料。請注意，儘管您可以根據中立的觀點添加關於產品或服務的信息，但是維基百科並不能作為一個廣告或宣傳的媒介；若您想要介紹您自己的公司，請閱讀相關的注意事項。謝謝合作。 ~~S i d~~ 2022年3月4日 (五) 03:49 (UTC)[回覆]

宣傳資料並非我所添加，我想你應該沒有詳細看該條目前後因果編輯歷程，本人也非相關戲劇的工作人員，請您別用「先入為主」的觀念亂扣編輯者帽子，這會顯得您不夠客觀，還有每個戲劇條目都有「外部連結」供閱覽者參考，身為管理員擁有管理權的你，應該做的是：如何讓條目看起來整齊不紊亂和解決困惑和分歧，這應該在相關遴選資格規範指導原則都有說明；刪除一整段段落是很簡單，但是要剔除非必要遴選必要資訊，這是一個需要耐心的過程，我並非要指責什麼，也許我們在看待一件事情時，在不同角度和觀點，也許會得到不同的答案，以上陳仁宏（留言） 2022年3月4日 (五) 23:09 (UTC)陳仁宏[回覆]

簽名提醒

提醒一下，關於簽名的部份只需要按四個波浪號~~~~即可，後面不必再多打上自己的用戶名。--烏●克●蘭 2022年6月14日 (二) 10:10 (UTC)[回覆]

瞭解了，謝謝您陳仁宏（留言） 2022年6月15日 (三) 01:21 (UTC)[回覆]

2022年6月

在模板所提及的問題未獲得解決或者未於編輯摘要中列明理由前，請勿移除機智校園生活中的維護性模板。閣下所進行的移除並不具建設性，故已被回退。敬請合作。 Mys_721tx（留言） 2022年6月20日 (一) 23:14 (UTC)[回覆]

ok,模板我留着，刪除模板是我思慮不周我致歉，但相對的來源參考，也請別回退，謝謝陳仁宏（留言） 2022年6月20日 (一) 23:26 (UTC)[回覆]

來源必須直接支持條目中斷言。請停止加入不能直接支持斷言的來源。--Mys_721tx（留言） 2022年6月20日 (一) 23:34 (UTC)[回覆]

那麼請問閣下，您有什麼好的範例範本，舉出同樣是戲劇條目附帶歌曲章節，然後歌曲章節中又如閣下您所言「可以直接斷言」可供查證審核附上來源的，如果有，本人願意參考，感謝陳仁宏（留言） 2022年6月21日 (二) 00:15 (UTC)[回覆]

File:Start a New Face 2022.png檔案存廢討論通知

您好，您先前上傳的檔案「File:Start a New Face 2022.png」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。

某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--Wcam（留言） 2022年6月21日 (二) 13:35 (UTC)[回覆]

提報封禁用戶時的一些格式問題建議

您好！您在封禁用戶提報時，填寫「說明」一欄時無需簽名。-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年6月24日 (五) 04:56 (UTC)[回覆]

機智校園生活建議

第三季被提廢存整入原本的，但劇已規劃到第五季如果再這樣整理下去會過於混亂，Draft:機智校園生活是本人製作的整理希望可以參考並納入機智校園生活頁中。--223137180255TW（留言） 2022年7月14日 (四) 11:26 (UTC)[回覆]

老實說該劇會出現幾季？說不準，全憑製作團隊及電視台高層決議，但是就目前來說，第一季與第二季已經在[[機智校園生活]]條目內編輯，所以沒有道理第三季就獨立一個條目，因為同樣可能會顯得不連貫因為「同樣都在描述高中生校園生活」為什麼要拆開呢？也當然如果假定製作團隊會敘述大學生校園生活時，我的想法是屆時再另開新條目再談論大學時期生活。

您的點子也許也不錯，大家都是為了讓條目更臻完善，如果有其他意見，歡迎至[[機智校園生活]]條目內討論區討論陳仁宏（留言） 2022年7月14日 (四) 11:55 (UTC)[回覆]

監管會

親愛的維基百科用戶：薏仁將，您好！

你的監管會成員申請成功，歡迎你加入監管會監察維基百科的管理人員，為維基百科與監管會的發展都貢獻出一份力來！
--以上未簽名的留言由羲（討論｜貢獻）於2022年7月24日 (日) 07:23 (UTC)加入。[回覆]

有關機智校園生活角色列表條目的速刪理由

您好：您似乎誤解「子頁面」的定義了，事實上，依據維基百科:子頁面，「條目沒有子頁面」。--Kolyma（留言） 2022年8月26日 (五) 08:25 (UTC)[回覆]

(？)疑問：所以閣下認為，該角色列表也可以算是「獨立的條目」?請問那這樣子不算構成快速刪除的WP:G15的要件了？很抱歉一下子請問閣下您二個問題，尚請包含。陳仁宏（留言） 2022年8月26日 (五) 08:41 (UTC)[回覆]

維基百科:子頁面定義便是如此，與我的「認為」無關。看不出符合G15的哪一個要項。--Kolyma（留言） 2022年8月26日 (五) 08:51 (UTC)[回覆]

(：)回應：好的，瞭解，感謝閣下您撥冗簡要說明。陳仁宏（留言） 2022年8月26日 (五) 08:56 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:一家團圓

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「一家團圓」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年8月28日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:紀言愷、黃逸祥、陳彥廷 (1999年)

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「紀言愷」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃逸祥」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳彥廷 (1999年)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年8月30日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:一家人

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「一家人」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年9月1日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:noovy

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「noovy」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年9月12日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:陳謙文

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳謙文」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年9月17日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

關於搶救速刪

其實個人認為嚴重G13的條目沒有什麼改善的必要，因為這種條目通常都是直接機械翻譯，原作只是簡單修改就發佈了。這種條目第一很難修改，例如閣下搶救的春泉監獄條目到現在本人認為G13似乎也不為過。第二則是滿多這類條目原作都沒費心思去寫，與其花大把時間修改機械翻譯，還不如刪掉重寫要好些。--Sean0115 2022年10月1日 (六) 09:47 (UTC)[回覆]

(：)回應：瞭解，不過原創條目編者對於閣下您使用G13似乎有很大誤解與不滿，認定閣下似乎是濫用其G13的定義...似乎對於閣下您的誤解蠻深的。陳仁宏（留言） 2022年10月1日 (六) 19:33 (UTC)[回覆]

授予維基見習編輯(D)榮譽

感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻，您現在已經符合維基見習編輯(D)的最低要求；透過申請榮譽審核後現授予閣下：

維基見習編輯(D)

恭喜您！歡迎您繼續幫助改進維基百科。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽/申請與變更申請。

授予人：—。->>Vocal&Guitar->>_留言 2022年10月17日 (一) 01:22 (UTC)[回覆]

資訊框內的連結

您好，您說「官方連結應放於〈外部連結〉段落的首位」（以澎湖機場為例），那我想請問您，資訊框內的website應該放甚麼？--140.133.8.91（留言） 2022年10月18日 (二) 00:16 (UTC)[回覆]

(：)回應:通常資訊框是不會有website這個欄位要求填入對應網站，至於website的出現，可能說明當時條目的建立者疏忽而給與添增（可能創建時格式直接全部套用緣故），該欄位您可以選擇忽略掉即可，因為只要沒有填入，那麼就不會顯示出來的；附帶一提什麼時候「官方連結」可以放在資訊框內呢？

當使用「文件媒體」(以HTML或者文本形式的方式為外部連結時)就可以放置於資訊框內；另外由於條目本身創建者會增設「外部連結」的段落，故官方網站應當設置於該段落的首位即可，毋須在資訊框額外說明。陳仁宏（留言） 2022年10月18日 (二) 01:09 (UTC)[回覆]

給您的星章！

原星章

感謝閣下加入秩序促進小組，並對秩序促進小組提供支持！不幸地，由於創辦人宣佈不再營運秩序促進小組，秩序促進小組將會停止運作。您可以透過加入該小組的母組織Wikipedia:邊緣人小組來延續秩序促進小組的精神，再一次感謝您！ --維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年10月29日 (六) 09:15 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:山西航空4218號班機空難、蘇克雷航空157號班機空難

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「山西航空4218號班機空難」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蘇克雷航空157號班機空難」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年10月30日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

	原星章
	感謝閣下對我的DYK提名作出修改和意見！ B-MIKE -留\|簽 2022年11月14日 (一) 16:58 (UTC)[回覆]

閣下客氣了，同時恭喜您提名的條目獲得優質評選，冀望您能創作撰寫推薦更多好的條目作品。陳仁宏（留言） 2022年11月14日 (一) 23:09 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:國中女生 (電影)

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「國中女生 (電影)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年11月18日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:風雨操場 (電影)

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「風雨操場 (電影)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年11月19日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:又見操場

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「又見操場」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年11月20日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

您好

我選擇將中法戰爭的編輯爭議版本回退到現在這個版本，雖他給的文章並沒有該訊息，不過清朝的確是本土防禦勝利（雖然法國本來就沒有要進攻本土的計劃），那就這樣吧。不過我仍希望能夠將他徹底封禁，就這種沒素質，偽造歷史的維基人，對維基一點好處都沒有，感謝您的調停（雖然他是沒有要停的意思XD）--Waylon1104（留言） 2022年12月9日 (五) 10:51 (UTC)[回覆]

沒有關係的，閣下能經過仔細的思考過後做出的決定，算是對於條目的編輯爭議跨出第一步，僅管對方可能不願配合，或者訴諸不理性情緒的字眼加諸於您我或者其他參與調解的維基人身上，這都沒有關係，重要的在於您願意放下身段的做法已是不簡單，至於對方嘛...我猜他應該會收斂一點，畢竟「編輯戰警告訊息」我也有發給他，裏面的文字是很公平且很明確的，即便他再怎麼不甘心，但是裏面的敘述是「既定事實」，他是無法反駁的，所以您只要按照站內的規範下去編輯條目章節，我想理據是會站在你身邊的，祝您週末編安愉快。陳仁宏累了來個🍫 2022年12月10日 (六) 07:25 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:明道 (藝人)

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「明道 (藝人)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年12月16日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:2*Sweet、只為你停留

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「2*Sweet」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「只為你停留」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年12月17日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:馬國賢

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「馬國賢」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「過河小卒」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年12月18日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:楊雅筑

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「楊雅筑」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年12月19日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:女力報到－好運到

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「女力報到－好運到」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年12月20日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:女王不下班

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「女王不下班」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年12月26日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:吳南穎

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「謝葉蓉」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「家好月圓 (大愛劇場)」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳南穎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年12月28日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:林炳坤、阿爸的願望 (三立電視劇)

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林炳坤」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「阿爸的願望 (三立電視劇)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年12月29日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

處理結果

Invictus1995已被封禁半年。--WPCD-DTV 2022年12月30日 (五) 07:28 (UTC)[回覆]

@WPCD-DTV 君，了解，算是暫時解除警報，還有針對於您發佈3RR的通知，尚請包涵見諒，因為這是保護閣下的權宜措施，希望您知悉諒解，對您抱歉了。--陳仁宏🍀 2022年12月30日 (五) 07:41 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:劉威廷 (台灣藝人)

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「吳宣儒」已過限期（條目已刪除），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「劉威廷 (台灣藝人)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2022年12月31日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

既然閣下認爲並沒有實際參與修改，並事情發生也實際上沒有你的份兒。至於回應，不要靠語言一概將問題推在他人身上；然後瀟灑地說沒有參與。

請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝！--很累夢話留言 2022年12月31日 (六) 17:27 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:哈孝遠

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「哈孝遠」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年1月1日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

	反破壞星章
	剛獲得回退權就做出如此多的反破壞編輯，比我快多了！給閣下一個反破壞星章以表示我對閣下的佩服👍 Zys6913 (留言) (簽名) 2023年1月5日 (四) 09:56 (UTC)[回覆]

@Zys6913：閣下您客氣，相信閣下日後會做的比本人更好，無論之後您是否會申請權限。也祝福您2023一切順遂。--陳仁宏🍀 2023年1月5日 (四) 10:03 (UTC)[回覆]

另外，打個廣告哈，中國大陸 - 烏克蘭維基媒體編輯松明天就要開始了，記得參加~--Zys6913 (留言) (簽名) 2023年1月5日 (四) 10:25 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:校園迷糊大王

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「校園迷糊大王」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年1月6日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

Zys6913的問題

請問我在HG中不小心點了回退，怎麼取消回退鴨，問下，手滑，G摁成R，感謝！！！--Zys6913^論簽 2023年1月9日 (一) 03:23 (UTC)[回覆]

難道只能再回退自己嗎？--Zys6913^論簽 2023年1月9日 (一) 03:27 (UTC)[回覆]

可能只有自我撤銷--陳仁宏🍀 2023年1月9日 (一) 03:30 (UTC)[回覆]

額，好吧，感謝講解--Zys6913^論簽 2023年1月9日 (一) 03:31 (UTC)[回覆]

新增條目代寫請求

請問是否有維基人提供新增條目代寫協助？--Always893（留言） 2023年1月9日 (一) 19:36 (UTC)[回覆]

Always893君這個我不太清楚，您可以至互助客棧詢問看看。--陳仁宏🍀 2023年1月9日 (一) 20:17 (UTC)[回覆]

我想問下代寫是什麼意思--Zys6913^論簽編 2023年1月9日 (一) 23:26 (UTC)[回覆]

幫忙其他維基人創建條目的意思，不過這要看什麼性質，因為可能也有牽涉WP:利益衝突這個章節內容所闡述的問題。--陳仁宏🍀 2023年1月9日 (一) 23:29 (UTC)[回覆]

自己創建不行嗎？難道被AF擋了？？？這種事可以交給我做，~~我比較會當機械人~~--Zys6913^論簽編 2023年1月9日 (一) 23:36 (UTC)[回覆]

有可能對方不熟悉所要編寫的條目，可能對於格式、相關領域不熟，因為對方還是新手，新註冊沒多久，如果你有興趣可以去對方的個人討論頁面詢問看看，看是要編寫什麼樣主題內容的條目。--陳仁宏🍀 2023年1月9日 (一) 23:40 (UTC)[回覆]

OK--Zys6913^論簽編 2023年1月9日 (一) 23:42 (UTC)[回覆]

啊，那不行，格式我整能行，如果談到領域我基本一竅不通，你們先聊，我先不打擾了哈~--Zys6913^論簽編 2023年1月9日 (一) 23:44 (UTC)[回覆]

破壞者Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Stalin kzj回來了，怎麼辦？

Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Stalin kzj那個國立臺灣科技大學狂人又來鬧了，還破壞國立鳳山高級中學，怎麼辦，要怎麼辦呢？--49.217.132.134（留言） 2023年1月13日 (五) 10:15 (UTC)[回覆]

~~:請將情況、受影響條目提報至當前的破壞行為即可--陳仁宏🍀 2023年1月13日 (五) 20:16 (UTC)~~[回覆]

已將其提報，並已委請管理員協助標記用戶，目前等待處理，感謝您的提報，後續有消息將會再告知您，有任何相關LTA出現，您可以告知本人(或者其他有權限的維基人)或者直接提報當前的破壞行為進行處理，謝謝。--陳仁宏🍀 2023年1月13日 (五) 20:36 (UTC)[回覆]

跟陳仁宏閣下說一下，貴賓室被管理員實施了永久半保護，所以他來問我和你應該是因為他被擋了。。。--Zys6913^{論簽編稿權} 2023年1月14日 (六) 00:05 (UTC)[回覆]

瞭解，已代為提報，後續請靜待通知。--陳仁宏🍀 2023年1月14日 (六) 00:08 (UTC)[回覆]

回覆

@陳仁宏：感謝閣下貢獻，不過此次相關修改主要是參考原版專輯封底做出改正（google就是最好的搜尋工具），所以請不要隨意回退至傀儡建立的不實內容，理由請參考Special:diff/40718623或Special:diff/40637406...等等，該用戶因為相同理由被全域鎖定，望閣下理解。--192.192.13.101（留言） 2023年1月14日 (六) 10:03 (UTC)[回覆]

(：)回應：您好，相關理據本人應當有在該條目的編輯摘要以及正式的注意通知有確切的告知於您「即便您個人認為，相關條目有其增減的必要條件及理由，但是請您仍然需要在增減後在編輯摘要欄位填寫您相關的異動理由，否則，將會被視為違規行為的範疇，參見:破壞類型」章節說明，若您的編輯行為不想被其他用戶或者其他有權限的維基人所誤解，那麼尚請您配合遵守相關規範，尚請知悉。--陳仁宏🍀 2023年1月14日 (六) 10:35 (UTC)[回覆]

re WP:AIV

您的提報理據並非完全錯誤，只錯了些小細節，所以我會簡單指正而不會用批評或罵的。不知曉某些技術上的資訊是很正常的事情，新手就是得學習，不要寫明的文字當作看不到就行了。多多觀察就能學習到更多。這陣子真的脾氣不太好，但不太荒謬的錯誤我大概率都不會罵。--路西法人 2023年1月15日 (日) 09:44 (UTC)[回覆]

另外關於你Wikipedia:傀儡調查/案件/Stalin_kzj#2023年1月15日的提報：我並沒有覺得你有錯，我只是指出一個過往查核案件給您參考，看看你會不會自己改一改提報省我一點腦子而已（（（--路西法人 2023年1月15日 (日) 09:49 (UTC)[回覆]

Re：提醒

陳仁宏君，首先感謝您為此事而做出的善意提報（您是出於一片好意），但個人認為您畢竟是第三者而非直接當事者，遇到這種情況不能以感情用事，再說您對這方面並不是很了解（您還是屬於新手，連對此懂行的路西法人君都感到難辦）更要謹慎，而避免造成對自己和他人不必要的紛擾或捲入紛爭里，個人認為您現在可以在提報頁面發出 撤回請求聲明，讓此事就這樣過去也不用多說什麼，我想相關站內的大人們應會有能力處理此事的，在此再次謝謝陳仁宏君對我們的幫助！--Kenny023（留言） 2023年1月15日 (日) 19:01 (UTC)[回覆]

@Kenny023君，感謝您善意提醒，已經緊急發出撤回請求，並且已經至當事人的討論頁致歉，我的話請別擔心，但是@Mafalda4144君的處境可能會比我更危急，您可能得要適時關注並提醒他，有勞您了。--陳仁宏🍀 2023年1月15日 (日) 21:06 (UTC)[回覆]

Mafalda那邊不要擔心，我相信他沒事的。他並沒有做錯什麼，路西法人君和幾名管理員一直都信任他，不然他這回提報調查也不會被立即送交處理。--Kenny023（留言） 2023年1月15日 (日) 21:47 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:大神探探愛

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「大神探探愛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年2月8日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:山川一家

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「山川一家」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年2月9日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:投杯球

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「投杯球」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年2月11日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

求助，要怎麼處理中谷育達高職和HHHHHD98797這個Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Stalin kzj

他除了手動回退以外，還加入io網域，這種連結根本是最近常見的病毒或廣告連結，點進去就中毒了，就像新竹市立曙光女子高級中學中他幹的那樣--49.217.130.207（留言） 2023年2月17日 (五) 13:54 (UTC)[回覆]

您好，已有其他用戶做提報動作。薏仁將🍀 2023年2月17日 (五) 23:59 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:含淚活着

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「含淚活着」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年2月22日 (三) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:高家鎮 (豐都縣)

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「高家鎮 (豐都縣)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「鄭筱蓉」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年2月24日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

Re:有請閣下協助

抱歉，無意再審。--Kuailong ™ 2023年2月26日 (日) 03:26 (UTC)[回覆]

好的，抱歉，打擾您了。薏仁將🍀 2023年2月26日 (日) 03:54 (UTC)[回覆]

你不要幫他，他是慣犯。你看他的編輯紀錄，他對很多人都是用這種態度，Alexis Jazz、Reke、Pbdragonwang、Solomon203、そらみみ、玄史生、地下高雄、迴廊彼端、瑞麗江的河水等人都是受害，後面還有很多人沒列出。由此可以知道，他是很多年的慣犯，就連他在2020年許下的解禁承諾也沒做到。其實很多人對他的無理取鬧是受夠了，他仍是依然故我。他自己也公佈當年的討論，都過去這麼久，到現在他依然不思悔改，還反控其他用戶，甚至還扯到心智健康，能無理取鬧到如此地步，他已經沒救了，所以你不用浪費時間幫他。我擔心他會報復，因此選擇用IP留言，過來提醒你。2001:B011:A401:1FB0:FC09:E276:2DF6:365A（留言） 2023年2月28日 (二) 19:50 (UTC)[回覆]

謝謝您，我大概能窺知一二了。薏仁將🍀 2023年2月28日 (二) 20:52 (UTC)[回覆]

有關董慧穎頁面的速刪理由

您好：該頁面先前兩次刪除均為速刪，不符合G5要求。「如該內容之前屬於快速刪除，請以相同理由重新提送快速刪除。」--Kolyma（留言） 2023年3月2日 (四) 03:16 (UTC)[回覆]

感謝閣下的提醒，日後有類似情況會更加留意。薏仁將🍀 2023年3月2日 (四) 03:18 (UTC)[回覆]

關於此頁頂端的存檔模板

薏仁將君好，閣下討論頁（即本頁）頂部的{{talk archive}}模板包含__NONEWSECTIONLINK__魔術字以至其他用戶無法在閣下討論頁頂端使用新增話題功能。該模板不應用於活躍討論頁當中，而僅應用於討論結束後的存檔頁面裏。由於是您的討論頁故僅作通知並讓您自己修了。--路西法人 2023年3月3日 (五) 02:36 (UTC)[回覆]

感謝您的提醒，個人再另行處理--薏仁將🍀 2023年3月3日 (五) 02:47 (UTC)[回覆]

2023年3月

感謝參與維基百科。閣下最近或許無意中移除了User:Bluedecklibrary/克蘇魯健身會的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢復，請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。那個頁面是存檔，請不要更動它，多謝閣下的配合。 Txkk（留言） 2023年3月4日 (六) 04:40 (UTC)[回覆]

您好:那麼請閣下您別不適當的運用那些模板語法，那個會造成誤解，倘若您不希望造成其他用戶的誤解，那麼請您自行處理(或者至該存檔討論區加註說明)。還有編輯摘要本人有特別的在摘要說明「移除語法失效的維護模板」，假定尚有疑義歡迎討論，若造成其不便之處本人予以致歉，尚請見諒。薏仁將🍀 2023年3月4日 (六) 04:56 (UTC)[回覆]

那不是無效語法模板，那是頁面的原始碼（只不過是在閱讀模式展示了）。--Txkk（留言） 2023年3月4日 (六) 05:15 (UTC)[回覆]

喔…瞭解，那真的是抱歉誤會閣下您了薏仁將🍀 2023年3月4日 (六) 06:36 (UTC)[回覆]

感謝您在當前的破壞報告破壞。報告並移除破壞的影響對於維基百科是極其重要的，我們鼓勵所有的用戶回退、警告並且報告破壞。然而，您報告的破壞可能並不屬於破壞，或者最近沒有被警告。請善意假定對方，並注意破壞和編輯爭議的區別。如果用戶已經被警告，請重新報告。謝謝合作！ 路西法人 2023年3月29日 (三) 09:18 (UTC)[回覆]

@LuciferianThomas君，感謝提醒，個人下次會在多加比對再行事，抱歉，對方用戶那裏我個人也會致歉。薏仁將🍀 2023年3月29日 (三) 09:24 (UTC)[回覆]

謝謝您

謝謝您向Ascendtw說明他想創建內容的問題。--2001:B400:E256:EC28:88E5:3C61:C2C2:D1A（留言） 2023年3月6日 (一) 00:29 (UTC)[回覆]

不會，客氣了。薏仁將🍀 2023年3月6日 (一) 00:34 (UTC)[回覆]

發現疑似傀儡

請問您是管理員嗎？我發現疑似傀儡：

Nhrm113305：2023年3月9日 (四) 02:32 註冊
Nhrm003600：2023年3月1日 (三) 02:54 註冊
Nhrm011602：2023年2月23日 (四) 01:36 註冊
Nhrm207705：2023年1月30日 (一) 09:09 註冊

我是憑「Nhrm」這字，還有他們彼此之間都剛好後面帶一串數字，而且註冊時間相近，因此不得不懷疑以上帳號是同一人操作的傀儡。特別注意，最關鍵的就是他們都剛好在3月9日這一天編輯WikiProject:臺灣1000/成員，請看這些編輯差異：

Special:diff/76275371：由 Nhrm011602 於 2023年3月9日 (四) 02:09‎ 編輯
Special:diff/76275604：由 Nhrm113305 於 2023年3月9日 (四) 02:35‎ 編輯
Special:diff/76275732：由 Nhrm003600 於 2023年3月9日 (四) 02:45‎‎ 編輯
Special:diff/76275886：由 Nhrm077504 於 2023年3月9日 (四) 03:01 編輯

以上證據很明顯可以看出，在短時間內經由不同帳號操作相同編輯的行為，那麼根據Wikipedia:傀儡賬戶的特點，應當是能符合Wikipedia:傀儡調查需要的調查條件，因此想請你協助調查傀儡。

此外，無論以上帳號是否為「臺灣1000成員」，現有的證據並未顯示維基百科容許他們可以為了臺灣1000專案而開設多重帳號（傀儡），所以按照Wikipedia:傀儡來看，他們不符合容許使用多重帳號的行為。如果事後證明，以上帳號是不同人持有的，並非是傀儡，仍必須將他們的證明公開，以供我們辨識他們彼此之間的帳戶關係，否則就請臺灣1000專案負責人聯繫維基媒體基金會，由基金會統一發放帳號給他們。--2001:B011:A401:30DE:A1F8:7F22:BB62:2658（留言） 2023年3月9日 (四) 03:40 (UTC)[回覆]

很抱歉，本人並非管理員，但是您如果懷疑且有充足證據證明的話，您也許可以嘗試提報傀儡調查，但是經過比對，他們已經有揭露有償編輯行為，而且，在某些情況下，是允許分身帳號的,在傀儡章節有提及過了薏仁將🍀 2023年3月9日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]

可是我不知道為什麼無法提報，無論我用滑鼠按下去，還是從鍵盤輸入進去，只看見一堆原始碼是一動也不動，所以我沒辦法，只好找你求助。如果你不能處理傀儡，那麼誰可以阻止傀儡呢？--2001:B011:A401:30DE:A1F8:7F22:BB62:2658（留言） 2023年3月9日 (四) 04:49 (UTC)[回覆]

你說有揭露有償編輯行為，想必是指Wikipedia:有償編輯方針？那方針有規定，他們的貢獻必須符合中文維基百科的本地方針及指引。--2001:B011:A401:30DE:A1F8:7F22:BB62:2658（留言） 2023年3月9日 (四) 04:53 (UTC)[回覆]

(：)回應:您好在WikiProject:臺灣1000/成員名單內的「其他協助人員」欄位，有二位其他協助人員，個人認為您可以先詢問他們的意見，由他們進行確認會較佳。薏仁將🍀 2023年3月9日 (四) 05:12 (UTC)[回覆]

我查過，那二位都不是管理員。既然我無法提報，而你也不願提報，況且你說你不是管理員，那麼我也不用糾結了。如果你們真的有心維護維基百科，自然會比我更積極遵循Wikipedia:傀儡提報多重帳號（傀儡）。--2001:B011:A401:30DE:A1F8:7F22:BB62:2658（留言） 2023年3月9日 (四) 05:23 (UTC)[回覆]

此外，那四個Nhrm帳號是不是受僱？受僱會不會可能是自家的員工，也可能是委外指派的臨時工？據我的理解，有償編輯就是用戶的編輯行為與編輯的頁面都是聽從他們自家公司或政府機關的指示下進行，彼此之間有利益關係。如果我的理解沒錯，其實他們是很容易誤觸中立觀點、地域中心，甚至情況嚴重會變成宣傳，就可能發生利益衝突。為什麼維基百科不阻止他們有償編輯，反而是允許呢？--2001:B011:A401:30DE:A1F8:7F22:BB62:2658（留言） 2023年3月9日 (四) 05:25 (UTC)[回覆]

您好:之所以要請您向那二位確認是因為這個計劃他們算協助推動的人員，也比較瞭解整個計劃的推動以及計劃成員名單，我不建議事情沒有瞭解清楚就隨意扣人帽子，況且在事情未明朗化之前，隨意的猜測只會將事情導向錯誤的方向，包含任意的提起傀儡調查亦同，魯莽衝動行事，萬一造成錯誤和誤解，那麼試問該怎麼辦呢？最佳的辦法還是得回歸詢問協助的那二位，如果真的有問題，屆時再提出糾正也不遲，不是嗎？薏仁將🍀 2023年3月9日 (四) 05:48 (UTC)[回覆]

請教-如果照抄新聞標題超過10個字是否有侵權疑慮?

請教-如果照抄新聞標題超過10個字是否有侵權疑慮?--1.200.119.90（留言） 2023年3月11日 (六) 11:55 (UTC)[回覆]

您好，如果其用途僅是為了做為參考資料來源的話，那麼是不會構成侵權問題。薏仁將🍀 2023年3月11日 (六) 20:51 (UTC)[回覆]

能否請幫忙將邱奕娟對謝欣穎條目長年多筆移除的編輯進行恢復？

您好，當你在編輯謝欣穎時，你是否有發現很多筆編輯都被邱奕娟移除？面對他長年下來多筆移除，其中還包含有來源的內容，但照片移除是最多次。事實上，管理員很早就知道，但是管理員並未理會，請看：這裏的報告。如果要想恢復，需要有經驗的人，後來看到你是最近（去年12月4日）唯一編輯謝欣穎的自動確認用戶，因此你比較有經驗，所以想請你幫忙，怎麼樣將邱奕娟多筆編輯進行恢復。--2001:B011:A401:582C:50A2:FAE1:639C:2568（留言） 2023年3月12日 (日) 05:57 (UTC)[回覆]

還有，根據Special:用戶貢獻/邱奕娟可以知道，只要有人將照片附上，無論照片有無侵權，他都會移除，但原因不知，只感覺他似乎不願見到有人將照片出現在謝欣穎條目，而我們卻又沒辦法用Wikipedia:破壞或Wikipedia:條目所有權去阻止他（因為他不是經常來維基百科編輯）。--2001:B011:A401:582C:50A2:FAE1:639C:2568（留言） 2023年3月12日 (日) 06:02 (UTC)[回覆]

您好該筆條目個人再列為監視清單，之後再慢慢瞭解相關條目的問題性，因為一個條目所牽涉的長期問題需要時間關注與瞭解，可能短時間內暫時無法解決長期以來的爭議性，感謝您提供相關資訊。薏仁將🍀 2023年3月12日 (日) 06:50 (UTC)[回覆]

私下跟您提醒留意(原IP211.23.27.192)..只能說到這.不過他的IP已近日變更超多了.尤其在(蕭赫麟)頁面.--211.22.236.95（留言） 2023年3月16日 (四) 00:16 (UTC)[回覆]

有關Draft:國立嘉義大學頁面的速刪理由

您好：您誤用 G16 了，原條目（國立嘉義大學）並沒有侵權。--Kolyma（留言） 2023年3月16日 (四) 12:24 (UTC)[回覆]

@Kolyma君您好，我是針對他的草稿，他的草稿資料搬自於國立嘉義大學，提侵權就得要把被侵權的來源及資料條目得一併列出供管理員有個參考以便他們迅速處理，請問操作上是否有不當或者有令人誤解之處，尚有勞請說明，感謝。薏仁將🍀 2023年3月16日 (四) 21:10 (UTC)[回覆]

提報侵權（B侵權正常的A）與提報CSD G16（A1侵權，新建的同主題頁面A2又侵權）是兩回事，不宜混為一談。再者，就「非初擬」條目的草稿而言，由從條目命名空間搬進來是很正常的事，詳如指引WP:草稿#使用說明；但此案例較不合宜的是並不符合上述指引中「維護性用途」中所列四種狀況的任何一種。至於其處理方式，尚未見明文規定，可以考慮提醒並建議對方自提G10。--Kolyma（留言） 2023年3月17日 (五) 16:30 (UTC)[回覆]

今日見到當事人在客棧發起合併建議討論，原想請他收回。不過剛才在維基百科:管理員佈告板/編輯爭議見到您的這次發言，才知道是因為您的建議所致。維基百科:互助客棧/條目探討有規定：「任何條目或模板的交流應考慮先在其討論頁發表，而若無人加入討論才可在此發起。」因此，這項建議並不合宜。--Kolyma（留言） 2023年3月17日 (五) 16:44 (UTC)[回覆]

@Kolyma君，非常感謝您對於相關程序的說明，抱歉，是個人欠思慮了，給您們各位添麻煩和善後，日後會稍加注意，也再麻煩各位若程序上或作法可能可以改善，再請各位勞煩提醒，再次的抱歉與謝謝您。薏仁將🍀 2023年3月17日 (五) 20:43 (UTC)[回覆]

反破壞星章

		反破壞星章
		Keep up the good work! -Mys_721tx（留言） 2023年3月17日 (五) 17:32 (UTC)[回覆]

您提交的草稿優譯堂仍需改善(3月23日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由MilkyDefer審核。該用戶給出的原因有：

條目中很少或者沒有獨立於主題實體的可靠來源，只有具備足夠關注度的條目才會被維基百科收錄。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，而且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。

「可靠來源」：包括但不限於媒體報道、學術文獻、書籍等。滿足關注度要求的來源，應該是第二手來源（二次文獻），並且能經得起可靠來源指引對關注度進行的可供查證性評定，多方來源會更受歡迎。
「獨立於主題實體」：自我宣傳、廣告、自身發表的個人出版物、自傳、新聞稿等均不算在內。
「有效介紹」：來源直接、詳細講解了主題的實體，而非僅僅是順帶提及，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。

過於依賴第一手來源，即非常接近於事件本身的來源。請補充更多可靠的、第三方的、公開的來源。

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。Milky Defer 2023年3月23日 (四) 07:05 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:高雄市立仁武高級中學

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「高雄市立仁武高級中學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年3月24日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:黃銘德

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃銘德」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年3月27日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

起源亂寫一通，傳說則是要跟起源合併

"南韓有人質疑豆漿的起源非來自中國，其部分學者認為10世紀之前的中國並無製作豆漿的紀錄"這樣拿"有人""部分學者"就把韓國人變成攻擊豆漿的起源非來自中國，自然不合理....

傳說則是要跟起源合併，我寫慢而已.chenjo（留言） 2023年3月27日 (一) 01:12 (UTC)[回覆]

您提交的草稿衛武營管風琴音樂節已被接受

您近期提交的草稿衛武營管風琴音樂節已被接受。
它被評級為丙級，可在條目的討論頁上查看。對於新條目而言，這是一個不錯的評級，代表本條目的質量在被接受的條目草稿中排在前24%，恭喜您！您可以看看Wikipedia:條目質量評級標準以便了解如何進一步改進該條目。

您可以繼續不斷改善它，維基百科的條目沒有最終版本。非常歡迎您繼續為維基百科做出高質量的貢獻。

如果您有任何問題，歡迎在互助客棧詢問。
如果您想幫助我們改進此流程，請考慮給我們一些反饋。

感謝您幫助改進維基百科！

Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月5日 (三) 15:29 (UTC)[回覆]

奇怪，草稿是您提交的嗎？您也參與了台灣1000專案？--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月5日 (三) 15:33 (UTC)[回覆]

我看草稿頁面是一位新用戶創建的，但是小工具自動通知的是您誒。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月5日 (三) 15:33 (UTC)[回覆]

no,我只是幫忙他掛上AFC模板，不然他的草稿有可能被其他用戶提刪除討論。薏仁將🍀 2023年4月5日 (三) 20:19 (UTC)[回覆]

好的，您可能收到了來自「最近通過」的提及，那裏我沒有修改，因為提交草稿的就是您。打擾了。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年4月6日 (四) 14:43 (UTC)[回覆]

有事請教大大

想請教大大，如果我把我創立的條目（沒有其他人，只有我編輯過）拷貝到百度百科是否有觸犯到版權相關的規條呢？謝謝。--JL（留言） 2023年4月8日 (六) 03:10 (UTC)[回覆]

@JullietLima19君要看看百度百科對於從他方網站複製內容是否有相關規範，而規範認定是從嚴或從寬認定？但至少在維基百科這裏，是不允許你從對方網站直接將內容搬來這裏，一旦搬來，你知道的，站內用戶直接給你掛侵權模板，而你就得用自己的話重新打草稿來過...--薏仁將🍀 2023年4月8日 (六) 05:52 (UTC)[回覆]

有其他編輯者說可以，只是在維基百科原條目寫個編輯留言聲明一下就可以了--JL（留言） 2023年4月9日 (日) 07:02 (UTC)[回覆]

@JullietLima19君，這我不確定，還是要看看百度百科那邊有沒有規範，所以在這邊我無法給您確切的答案--薏仁將🍀 2023年4月9日 (日) 20:01 (UTC)[回覆]

你要不要核對一下編輯發生的時間

好像你把先後順序弄反了--111.82.232.149（留言） 2023年4月8日 (六) 08:59 (UTC)[回覆]

那您要不要直接將對方提編輯爭議或者是不當行為，假設您認為您是正確的話？--薏仁將🍀 2023年4月8日 (六) 09:01 (UTC)[回覆]

等等，所以你認為被警告的人剪下貼上一字不改的留言，並沒有問題？不然為什麼你叫我自己報？--111.82.232.149（留言） 2023年4月8日 (六) 09:04 (UTC)[回覆]

假設我被你警告，我把那段話全文一字不改貼給你這是合理的？如果是，我等等給你弄一次--111.82.232.149（留言） 2023年4月8日 (六) 09:05 (UTC)[回覆]

我不是這個意思，因為你那個速刪模板使用時機和對應的準則老實講有點濫用了，速刪模板不是那樣子用的。--薏仁將🍀 2023年4月8日 (六) 09:38 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:簸箕板

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「簸箕板」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月18日 (二) 00:08 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:江蘇省江陰高級中學

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「江蘇省江陰高級中學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年4月29日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]

還原破壞

久未上線，發現果然沒人處理和維護破壞，想了想找閣下比較妥當

請問閣下是否願意檢查Kriz Ju的編輯紀錄還原他的破壞？感謝！（連正確譯名也被他惡意回退掉了XD）--106.105.10.209（留言） 2023年5月1日 (一) 10:27 (UTC)[回覆]

回覆通告

您好，薏仁將。您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/05/21#夢女有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2023年5月21日 (日) 11:35 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

下次您在提交CV之前仔細看好是否存在侵權，如果查看後的確有再提交，祝好。紹🌟煦·集思廣益 2023年5月21日 (日) 11:35 (UTC)[回覆]

@Nishino Asuka君，感謝提醒--薏仁將🍀 2023年5月21日 (日) 20:30 (UTC)[回覆]

請教-王樣戰隊帝王者

@User:薏仁將地帝國巴格納拉克的巴格納拉克(バグナラク)只是是英文—蟲(バグ,bug)和諸神的黃昏(ラグナロク, ragnarök)所混合的譯名，加上在劇中可以多次看到該國的德舒納拉克8世叫部下就算犧牲性命也要把人類皆殺的情景。高加索卡布托城(コーカサスカブト)的卡布托是日文－兜蟲(カブトムシ)的譯名，正式全名為高卡薩斯南洋大兜蟲城(コーカサスオオカブト城)，因為城堡頂部是高卡薩斯南洋大兜蟲的頭部設計，加上在劇中可以看到。陶夫(トウフ)是日文－豆腐（とうふ、トウフ）的譯名，而且第四話曾經出現過豆腐鍋啊。吉拉·哈斯蒂（ギラ・ハスティー）為修高達姆的國王－拉克萊斯·哈斯蒂的親臣弟，拉克萊斯·哈斯蒂為吉拉·哈斯蒂的親王兄有錯嗎，第五話已經證實了吉拉·哈斯蒂的王室身份還有什麼需要隱瞞呢。

我是從[[1]]及流出的有關內容加上找尋字典及日常智識而發現的，卻被DarkWizardCody彈回，我覺得他好像針對我，我非常泄氣。我要把這些所謂非可靠來源轉化成可靠來源然後放進去，該如何做。DarkWizardCody無知、裝作很強勁、不𢤦欣賞他人的貢獻、以為自己沒錯，又不教我方法令我可以保存這些真實內容又不違反維基百科的方針。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 02:44 (UTC)[回覆]

(：)回應：@Mr tiger Shun Kit君，首先你所提及的條目屬於戲劇/動漫/卡通/電影類別的性質，而前述性質屬於「虛構」作品，一般而言虛構作品要加入一些參考資料是有一些注意事項需要留意，比較詳細的敘述我會建議你先仔細閱讀WP:虛構這個章節內容的描述，這樣子您也許會有一個比較初步的概念，至於說官方網站預告和揭露資訊可否成為引述參考主要來源，在這裏我會跟您說，不建議這麼做，因為在中立的觀點某些程度上會牴觸到，您也許會覺得納悶，明明官方網站資訊都有揭露，所陳述的也是事實，但是為什麼會被其他人給推翻掉，很抱歉，也許您引述官方網站資訊(資訊來自官方，立場未必符合中立客觀，除非您能提出官方以外的其他可靠來源)，然後您可能其中摻雜您自己的觀點意見或者評論編寫這個條目，這也可能同時違背非原創性研究的相關描述，可能前述就是您所遇到的問題，而您在其他用戶討論區詢問過了，很多用戶也給您不同的意見參考，倘若您要問如何將那些內容符合維基百科的收錄條件規範又不會讓其他用戶誤會，只能說，很難同時做到。薏仁將🍀 2023年6月7日 (三) 05:00 (UTC)[回覆]

本人向你謹此發誓，本人絕對沒有毫無理由地評寫這個條目或者摻雜自己的觀點意見，這些所謂令人不敢倒抽一口涼氣的非原創性研究是我認真地找尋日本字典和官方以外的其他來源（觀看劇集、twitter等資訊性網頁）而寫的，請閣下明白

另外，我並非想跟DarkWizardCody爭吵並把維基視為戰場，本人覺得他好像針對我不理會我的理由，所以很憤懣才和他爭吵多天。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 05:56 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，但這樣子的確也算是違反WP:OR的行為喔，參考推特、微博、ig甚至是官方fb，或者我提過的官方釋出的一段廣告或腳本，您還是未能理解何謂是可靠來源定義，前述管道皆不能列為可靠來源，不論它是否為官方...薏仁將🍀 2023年6月7日 (三) 06:04 (UTC)[回覆]

另外我也要提醒你不要隨便在任何網站討論區以透露自己的真實姓名，這樣反而會容易讓別人傷害你自己。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月7日 (三) 06:20 (UTC)[回覆]

這句話由他來提醒我就行了，請你不要插嘴，拜託。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:28 (UTC)[回覆]

我承認我也有自己的不足，但是你也要承認自己也有自己的缺點，你必須要對你自己的缺點對症下藥，切勿遷怒於人。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月7日 (三) 06:32 (UTC)[回覆]

@黑色怪物君話說回來，也有勞你和其他用戶和當事者說這麼多，有勞，謝謝你哦。薏仁將🍀 2023年6月7日 (三) 06:34 (UTC)[回覆]

@User:DarkWizardCody但我非常質疑你是否了解我編輯的原意是為了讓人知道已知的內容及某些東西的（人物、地方）正確名稱啊，包括給你的資料（不管它是否證據不足），因為你好像沒看過我的來源從哪裏來，這對本人絕對不公平，我只是認為你覺得不重要的是很重要，不要被譯名誤導而不知原意。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:47 (UTC)[回覆]

確實因為該作品目前尚未於海外播放，故暫時使用音譯直至該作品於海外播出有相關名字為止；另外本人認為閣下在邏輯以及理解方面尚有進步空間，還請閣下自己在上述方面對症下藥。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月7日 (三) 07:14 (UTC)[回覆]

確實因為該作品目前尚未於海外播放，但我相信有見識的人也知道日本寫出這些名稱是有其原意，我只是把其翻譯--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 07:26 (UTC)[回覆]

其實是你沒有興趣了解及自己查探--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 07:47 (UTC)[回覆]

就當善意提醒，記住就好。薏仁將🍀 2023年6月7日 (三) 06:32 (UTC)[回覆]

那麼如果介紹該作品的角色動向以及設定會否受限嗎？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月7日 (三) 06:49 (UTC)[回覆]

一句話，不要誤導觀眾就行了，我的原意就是這樣。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 07:30 (UTC)[回覆]

(～)補充：另外請不要光靠戲劇/動漫/電影的影音平臺影片，嘗試回溯推論任何的角色簡介、劇情、關係或者「可能預期性內容」來以自己本身的觀點去編寫撰寫內容，這樣也是會構成原創研究行為，這點也請您留意。薏仁將🍀 2023年6月7日 (三) 05:34 (UTC)[回覆]

什麼？（沮喪+不滿+震驚）--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:03 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，維基百科的規範就是如此，您現在可知道，為何其他用戶會和您講這麼多，結果您似乎反而誤解大家了...薏仁將🍀 2023年6月7日 (三) 06:14 (UTC)[回覆]

可否改一改方針，寬容一點比較好。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:18 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，規範就是如此，除非影響重大或者有特殊情況可以反應之外，否則應該就是照現行的做法，這點還請你多多理解。薏仁將🍀 2023年6月7日 (三) 06:23 (UTC)[回覆]

那會連解析正確的資訊都變成廢話惹人誤會，如本人的編輯就被人多次回退。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:32 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，方針多看個幾次，然後不懂在多問囉，大家都在學習啦…新手過度期，這種情況很常見。薏仁將🍀 2023年6月7日 (三) 06:36 (UTC)[回覆]

我只是加上已知的正確資訊，難道我好心做壞事嗎Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:12 (UTC)[回覆]

這個@User:DarkWizardCody真是解析的不詳盡Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 06:12 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，不全然對方的問題，可能彼此溝通理解上都有些誤解，不過，講開來就可以了。2023年6月7日 (三) 06:15 (UTC)[回覆]

薏仁將🍀若已列出的來源是不可靠來源，而你也無法自行找出其他來源，你可以於文章頂端加上，是嗎，我加我的內容再加這個模板可不可以--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 10:22 (UTC)[回覆]

的確是有那個模板，不過設置模板者必須於該條目討論區明確指出那些參考來源是有問題有爭議性質的，另外可能要提醒，一旦該模板設置也被提出問題點，那麼有疑慮的參考來源仍然有機會被其他用戶移除。薏仁將🍀 2023年6月7日 (三) 20:18 (UTC

@薏仁將、@DarkWizardCody，已在該條目討論區明確指出那些參考來源是有問題有爭議性質的--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 02:39 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，如果其他用戶覺得這種做法可以接受的話，那麼應該是沒有太大問題的(但剛看過涉事條目的討論區，是不建議您因為對方與您看法不同而離題：如:指出對方過往曾因錯誤而被封禁過，我們應該要把重點擺在條目身上，而不是針對於用戶，避免問題討論離題失焦，可能要請您再回去做更改)，那麼@黑色怪物君，您個人對於涉事條目是否有其他的看法或者還有其他建議呢？歡迎做討論。薏仁將🍀 2023年6月8日 (四) 02:57 (UTC)[回覆]

對方過往曾因錯誤而被封禁過是我看過他的歷史後對他的警告並讓人知道。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 03:11 (UTC)[回覆]

其他用戶沒說什麼，只是他。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 03:12 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，所以本人才會ping他是否有意見囉，雖然用戶被封禁是過往歷史事實，但是喔，謹記一件事情，是人都有可能會犯錯判斷錯誤的時候(現實生活或者維基百科都會發生，不限定任何用戶或者是賦有權限的用戶，每天都有可能會上演)那麼如果因為這個過錯而可能之後向善改過的用戶，因為彼此的意見不同，而要每出現一次就要「說嘴」對方一次，這樣實在有點嚴苛和不友善，如果立場對換，換成您被如此被對待說嘴，您大概也會承受不了的，但是，寬容的友善行為不包含對待蓄意擾亂破壞行為者身上。薏仁將🍀 2023年6月8日 (四) 03:33 (UTC)[回覆]

好吧--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 03:39 (UTC)[回覆]

條目：該作品的動向資訊（包括角色、設定等）可否保留嗎？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月8日 (四) 04:04 (UTC)[回覆]

@黑色怪物君，在不違反相關規範準則為前提，不過要儘量避免原創行為，WP:虛構章節說明是基本門檻，虛構科幻類型的條目本人並非擅長，可能還要再請你們至互助客棧尋求更廣泛討論以利達成共識。薏仁將🍀 2023年6月8日 (四) 04:18 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit在我表達對你的意見前，我必須說去年4月《暴太郎》編輯一事：

在去年，當時《暴太郎》條目內的資訊嚴重過多愛好者內容（包括收集過多關於單元角色的詳盡身高、體重數據等）以及離題資訊（包括列出扮演該角色的演員其出生日期、出生地等），所以我才會對該條目的相關冗餘資訊一網打盡，然而卻引起一位偏激的用戶不滿，該名用戶對維基方針目中無人，甚至亦因出言不遜而遭到管理員警告，但最後他亦因聲稱擁有該條目所有權以及法律威脅而被無限期封禁。

現在我要詢問Tiger君，你對我上述《暴太郎》一事有何看法？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月8日 (四) 04:18 (UTC)[回覆]

包括列出扮演該角色的演員其出生日期、出生地等的確離題

收集過多關於單元角色的詳盡身高、體重數據等只可說是多餘內容，但被人知道不是壞事，只要他的原則是不欺騙觀眾就可以。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 05:25 (UTC)[回覆]

你可能解䆁不夠，他亦有他的理由才因此引起誤會，薏仁將🍀可能比較聰明一點--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 05:27 (UTC)[回覆]

（香港）關令翹；賴緯（台灣）是配音員啊--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 05:36 (UTC)[回覆]

誰人--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 05:38 (UTC)[回覆]

毫無疑問，U:DarkWizard21的行為可能不符合本站對於文明的方針，不過對於一些敏感話題可以移步去IRC進行討論--Buenos※Días 2022年4月20日 (三) 10:14 (UTC)--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 05:49 (UTC)[回覆]

而且你被他當成百科魔人了，要做澄清啊。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 08:09 (UTC)[回覆]

我認同一句話你還是要堅持己見的話，懇請你自己先身先士卒去編寫。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 06:04 (UTC)[回覆]

@薏仁將：，似乎Mr tiger Shun Kit還是不明白自己所作所為：剛才本人觀看《王樣戰隊帝王者》的條目，發現他仍然添加原創總結的不中立內容以及出自於非官方社交網站的來源。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月8日 (四) 16:04 (UTC)[回覆]

'''黑色怪物'''薏仁將🍀若已列出的來源是不可靠來源，而你也無法自行找出其他來源，你可以於文章頂端加上，是嗎，我加我的內容再加這個模板可不可以--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月7日 (三) 10:22 (UTC)[回覆]

的確是有那個模板，不過設置模板者必須於該條目討論區明確指出那些參考來源是有問題有爭議性質的，另外可能要提醒，一旦該模板設置也被提出問題點，那麼有疑慮的參考來源仍然有機會被其他用戶移除。薏仁將🍀 2023年6月7日 (三) 20:18 (UTC)--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 16:38 (UTC)[回覆]

你可能看不到--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 16:44 (UTC)[回覆]

請三思--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月8日 (四) 17:00 (UTC)[回覆]

薏仁將🍀

(：)回應：'''黑色怪物'''建議您在刪除內容前能否跟編輯者先商量好，薏仁將🍀建議現行比較請多協商，還有爭議性質的部分請避開或者暫緩編輯，避免引發無謂的編輯戰行為，您個人也知道，只要一引發編輯戰行為，那麼不論理由為何，是否具正當性，很有可能皆會因擾亂條目編輯秩序受到不同程度的警告或者封禁，所以請避免發生前述違規行為。因此能否給我欠缺來源支持的內容加回來源？Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月9日 (五) 16:07 (UTC)[回覆]

請教

既然閣下認為本人編輯不當，仍然不知對錯，若然我要被封禁，期間請建議有什麼資料可以當作參考來源，目前我只找到「陶夫」為食物豆腐的諧音，和食物有關，因此是農業之國--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 00:41 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君:幾點建議給您:

第一、請不要原創研究行為，譯名諧音相似雷同就誤以為可以使用，結果您可能編寫呈現出來的結果，就是撰寫的資訊誤導讀者；第二、請附上可供查證的可靠來源，編寫條目最重要的就是講求「可求證與事實」，而不是空口說白話，這一點很多用戶都和你提醒過，只是你可能忽略或者根本不知道其中的意義，還是建議你重新翻閱熟讀；最後一點，請儘量以中立原則的觀點去編寫條目，切勿別找不到對應的可靠來源而勉強的硬是把可能的錯誤資訊帶入條目，這樣子做法，你的編輯會被理所當然的被退回(不符合非原創研究、非中立原則的觀點描述編寫條目)，所以可能因為你自己本身對於規範指引的誤解而導致對於其他用戶有正當合理理由撤銷/回退你的編輯行為，這可以預期。

(～)補充：在多位用戶試圖與你溝通說明你的不適當的編輯行為與對應的方針規範嘗試將你導回正軌上，只是你還是一直執意認為自己的做法沒有任何不妥，甚至企圖為自己行為合理化，那麼基於對於條目的編輯秩序着想，有用戶已經提報你的行為，個人也認為您也該需要有段時間冷靜下來，並且希望你在這段期間內好好的省思自己的做法並且好好熟悉規範，但願之後的你能對維基百科做出很好的貢獻編輯。薏仁將🍀 2023年6月11日 (日) 01:21 (UTC)[回覆]

期間請建議有什麼資料可以當作參考來源--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:24 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，如果沒有可靠來源通常我個人是不會加入，避免遭到其他用戶推翻掉，這樣你理解嗎？薏仁將🍀 2023年6月11日 (日) 01:31 (UTC)[回覆]

「陶夫」為食物豆腐的諧音，只做註釋，可以了吧，因為它不是參考資料--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:37 (UTC)[回覆]

抱歉

對DarkWizardCody語氣重了，請告訴我若他不懂給我建議而且刪除我的編輯的時候，該如何和他溝通才不會出錯，他的行徑的確會令我誤會。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 00:47 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，個人覺得他並沒有完全無理由撤銷你的編輯行為，他在條目編輯歷程摘要有簡要註明，不能因為對方與您編輯看法不同而失去理智，甚至直指對方不是，這樣子不但沒有解決問題，反而更加深誤解，更凸顯出您不能接受其他用戶的意見，這樣子做，只會讓想要與你交流溝通的用戶會更少，而且更可以預期的是，日後您在維基百科遇到問題，也許可能沒有用戶敢提供意見或者協助您，您的做法個性可能需要再好好改變。薏仁將🍀 2023年6月11日 (日) 01:28 (UTC)[回覆]

我明白他並沒有完全無理由撤銷我的編輯行為，更有點寬容，可惜他沒有提供任何資料可供參考，就算有還是不夠清楚。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:41 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，您好像仍不明白，依據舉證責任的章節說明內有明確的指出「添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌參照來提供可靠、公開的來源。」，所以舉證責任在於你，而不是對方，希望你明白。薏仁將🍀 2023年6月11日 (日) 01:51 (UTC)[回覆]

但我不是唯一的人啊，我是添加內容的編輯者，他是恢復內容的編輯者，不是嗎。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:57 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，你只看前段沒有看到後段，任何被質疑或者可能被質疑的內容都需要提出可靠、公開來源，故，對方移除有「疑慮爭議性」的用語是毋須佐證的，另外奉勸您別再持續的扭曲錯誤解讀方針指引規範內容，您這麼做只會讓人覺得您在玩弄維基百科規則，請您立即停止此類不當行為，謝謝。薏仁將🍀 2023年6月11日 (日) 02:18 (UTC)[回覆]

請求

如果你要增加內容說明，請加在王樣戰隊帝王者的條目，並且加上參考來源及注䆁，若然你能夠指出本人參考來源的不是當，相信你亦能做到這件事。那就暫時拜託你了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 00:54 (UTC)[回覆]

個人對於虛構科幻性質領域的條目並非擅長，但知道其規範，您也毋須過於擔心，其他用戶應該會協助該條目的。薏仁將🍀 2023年6月11日 (日) 01:30 (UTC)[回覆]

可惜。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:45 (UTC)[回覆]

既然是虛構科幻性質領域，哪裏有參考來源呢--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:49 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，所以請參考關注度(虛構)章節內容的說法。薏仁將🍀 2023年6月11日 (日) 01:53 (UTC)[回覆]

難保他們編輯的和劇集有不同--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月11日 (日) 01:53 (UTC)[回覆]

商討

Mr tiger Shun Kit履次衝動、不聽勸的行為，剛才突然更無知的胡亂舉報我，你有怎麼看法？--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月12日 (一) 13:55 (UTC)[回覆]

比較詳盡的編寫格式說明，在維基百科:格式手冊/日本動漫遊戲有概括在內，我是建議您可以去看看，裏面有包含製作團隊或者配音員怎麼寫，另外由於是虛構條目，一些虛構世界的介紹也不宜太過詳盡，這樣會太瑣碎，如果遇到爭議性質的或者有疑慮的，先暫時擱置；對方用可疑來源試圖證明陶夫就是豆腐，如果您覺得這可疑來源可能不合適，可以在編輯摘要內引用對應的方針指引並且加上簡要說明即可，是建議每一次的編輯行為(尤其是要推翻編修他人的編輯行為時)請儘量在編輯摘要簡單說明原因，以供後續查核。

至於提報的方面，如果你是持正當理據的話，倒可不必擔心太多。薏仁將🍀 2023年6月12日 (一) 20:59 (UTC)[回覆]

黑色怪物老師，既然己知可以加入配音資優，請把戰士人物表恢復原貌，不要按個人偏好做出無聊、無謂、無恥、無知的刪除，我仍然看見你在破壞戰隊的頁面。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月16日 (五) 17:26 (UTC)[回覆]

@DarkWizardCody君以及@Mr tiger Shun Kit君，本人知道你們二位因科幻電視劇(影集)有編輯上的看法及困擾，個人也因其他用戶提及其先前參與編修的條目有疑慮，為此本人已經至互助客棧相關做提問，就目前現有可能的問題已經大致討論的快要差不多，您們二位可以至維基百科:互助客棧/條目探討#關於電視劇/綜藝節目/動漫/的編輯維護問題及看法做提問--薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 01:54 (UTC)[回覆]

處此以外，雖然我沒有添加可靠的參考來源，但他明知編寫王樣戰隊要加入參考來源，卻沒有舉證責任，他都是該頁面的編輯者。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 01:57 (UTC)[回覆]

那要看看對方是編寫什麼資料，倘若是與您相同的演員名單、配音員名單、虛構作品的簡介對方要求您提供資料但自己無法做到，那麼同樣的應在對等的情況下做對等的要求。--薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 02:02 (UTC)[回覆]

不是演員名單、配音員名單、虛構作品的簡介，是王樣戰隊的

登場角色

3.1王樣戰隊

3.2王樣戰隊的協助者／相關者

3.3地帝國巴格納拉克（地帝國バグナラク）

3.4修之神（シュゴッド）

3.4.1帝王者修之神（キングオージャーシュゴッド）

3.4.2三大守護神（三大守護神）

3.4.3守護者武器（ガーディアンウエポン）

3.4.4合體／變形型態

4王樣戰隊的裝備

4.1共同裝備

4.2專屬裝備

5設定

5.1地理

5.2地標

等所有設定內容，沒一個有網頁作為參考來源，除了那些隱藏內容的參考來源是我加以為證，卻故意被他說水晶球內容。

自己沒加參考來源讓內容空泛，還扮作我的老師，不知所謂、如何做事啊他。

現在是誰對此頁面沒有貢獻，是他不是我。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 09:05 (UTC)[回覆]

還指控我破壞規定，現在誰更錯了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 09:10 (UTC)[回覆]

@DarkWizardCody這就是你最不該的地方Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 09:36 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，記得保持文明，勿因對方與你的看法、想法不同而理智斷線，這對於問題沒有幫助。--薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 10:04 (UTC)[回覆]

提醒可供查證的部分內文

Wikipedia:可供查證#舉證責任添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌參照來提供可靠、公開的來源。

請在加入內容時使用<ref>，而不是請其他編者或讀者自己看歷史記錄，這也違反WP:舉證精神，加入內容的一方需要應使用內嵌參照來提供可靠、公開的來源舉證--Rastinition（留言） 2023年6月12日 (一) 22:47 (UTC)[回覆]

(～)補充如果你是改寫，一定有改寫的依據，依據的任何文獻及影音資料請以WP:列明來源格式附上。

如果是自創，那可能有WP:原創研究 WP:原創總結的問題，(＊)提醒引用撰寫內容時參考的任何文獻及影音資料，並以WP:列明來源格式附上--Rastinition（留言） 2023年6月12日 (一) 22:55 (UTC)[回覆]

@Rastinition君感謝提醒，另外加油喜事故事大綱您可以查詢編輯歷史，該條目原先的故事大綱的確涉及侵權程序，故由本人重新在2022年12月7日7:30、7:50、8:30編寫，可以確定當時的外站並無類似的故事劇情出現，您也知道，有些外站直接就是參考搬移相關資訊至他們站內，如果說涉及侵權，那麼也早該被提報相關程序了，故尚請斟酌。薏仁將🍀 2023年6月12日 (一) 22:56 (UTC)[回覆]

(＆)建議可以用當初被侵權的網站作為來源--Rastinition（留言） 2023年6月12日 (一) 22:58 (UTC)[回覆]

@Rastinition君，你說電視台的官方劇情嗎？可是當初就是如此才被提侵權啊…--薏仁將🍀 2023年6月12日 (一) 23:00 (UTC)[回覆]

侵權有一些等級，如果我沒記錯

完全引用文字(這完整符合侵權)
改寫部分文字(部分版權方可接受改寫部分，部分不行)
用原始文字再創作(部分版權方可接受再創作部分，部分不行)

站內認為的侵權應該與1有關，而你協助的可能是2或3，至少已經不是1( π )題外話不管是改寫或再創作我不建議在介紹劇情時使用問句

至少在不是1的狀況下，使用<ref>加入原始被侵權網站網址及站名資訊，相對沒有侵權問題--Rastinition（留言） 2023年6月12日 (一) 23:07 (UTC)[回覆]

@Rastinition君，其實經查維基百科:格式手冊/電視#主條目、各季條目與單一劇集條目架構裏面是有提及允許可設置劇情簡介，但是並沒有提及非得要提供資訊，另外該手冊是有提及「條目應該保持可供查證並且有Wikipedia:關注度，編寫時應盡可能的附上來源。」，故，如果您認為許多虛構電視劇或者電影劇情介紹需要附上查證資訊，那麼可能很多同性質條目會出現相同問題。薏仁將🍀 2023年6月12日 (一) 23:16 (UTC)[回覆]

指引不能牴觸方針，我不會重新回退你的編輯，但是我會註明章節無來源，30日後沒有任何來源被補充,會重新移除

你可以自己重新閱讀你的文字，指引仍然強調應該保持可供查證並且有Wikipedia:關注度--Rastinition（留言） 2023年6月13日 (二) 03:35 (UTC)[回覆]

應該在文法上是比較重的口氣，也提到盡可能，整體文意是，請盡可能滿足方針WP:可供查證及WP:關注度，並不是無視或不需遵守--Rastinition（留言） 2023年6月13日 (二) 03:55 (UTC)[回覆]

@Rastinition君，條目要清理維護我個人是支持，但是，相對的，方針指引並未把話說死，仍然保有彈性討論解釋空間，我舉出的手冊格式內容並未提及「究竟是整體條目合乎規定即可？還是條目轄下的所有章節段落內容資訊都要符合規範」，這點並未提及到，倘若您想要依照您的方式認知來處理，那麼涉及的同類性質條目會將會都有相同的問題，若真要按從嚴模式處理，恐怕您的作法會可預期的引起其他用戶反彈，而且不限台灣本土劇/偶像劇甚至連日劇韓劇相關的綜藝節目也會受到牽連波及，請您在執行前還是至互助客棧詢問經過廣泛討論得到共識再行處理，否則如此貿然執行，可能對任何人或者條目而言並無幫助，可能還會引起反效果，尚請您冷靜思考。--薏仁將🍀 2023年6月13日 (二) 04:14 (UTC)[回覆]

我認為我很冷靜，如果是認為模板過量使用，移除後應該於頁面頂端使用{{More footnotes needed}}，長期沒有來源支持的內容仍然可以被挑戰及移除，而且相關內容不可能完全沒有來源--Rastinition（留言） 2023年6月13日 (二) 04:17 (UTC)[回覆]

您還是先至互助客棧詢問後，後續再說吧…薏仁將🍀 2023年6月13日 (二) 04:27 (UTC)[回覆]

我認為你可以先在互助客棧確認是否指引可以牴觸方針，如果社群認為可行，後續你再重新操作，或者你也可以尋找過去的討論記錄，如果沒有相關社群意見支持(WP:共識才能調整WP:方針)，方針仍大於指引

(※)注意WP:指引不可牴觸WP:方針--Rastinition（留言） 2023年6月13日 (二) 04:35 (UTC)[回覆]

@Rastinition君，ok，話題我來開，但是請您在討論期間內，有爭議性或者有疑慮的，請先暫緩操作執行。薏仁將🍀 2023年6月13日 (二) 05:39 (UTC)[回覆]

我已經理解，討論期間我不參與相關話題包含編輯，這沒有問題，但僅限於非IP或新註冊帳號的編輯--Rastinition（留言） 2023年6月13日 (二) 08:16 (UTC)[回覆]

@Rastinition君，感謝您的理解，因為牽涉層次條目過廣，這也許不是一時半刻可以馬上討論出結果，所以請您多諒解擔待，感謝您。薏仁將🍀 2023年6月13日 (二) 08:19 (UTC)[回覆]

@薏仁將 @Rastinition其實我也有考慮到關注度問題，故本人才不同意在相應動漫、特攝節目條目加入海外配音員一欄，尤其在香港配音員，因為本身並沒有任何可靠來源支持。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月13日 (二) 04:24 (UTC)[回覆]

@DarkWizardCody君，不可否認的，格式手冊上有提及是可以加入的...--薏仁將🍀 2023年6月13日 (二) 04:28 (UTC)[回覆]

也許本人認為應在互助客棧（方針）提出意見，始終因為海外配音員本身在可靠來源方面不多甚至沒有。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月13日 (二) 04:57 (UTC)[回覆]

不是，你明知配音員本身有條目証明配過那輯戰隊仍以個人偏好説沒有。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月16日 (五) 17:31 (UTC)[回覆]

@DarkWizardCody君@Mr tiger Shun Kit君，有些時候規定是如此，但是當實務操作有難度的時候，是比較建議當海外官方版本有揭露的資訊時，是可以考慮可以納入做編輯參考的，另外針對於編輯看法和編輯爭議的部分，還是老話一句，盡量協商，不要因為持續的編輯紛爭而彼此互相提控，您應當也知道，持續不斷反覆提控無法協商這對於條目內容的編修沒有實質幫助，甚至有可能讓問題複雜化、僵化更可能因為彼此的提控讓社群陷入緊張的氛圍內，個人還是認為，針對爭議性質問題，慢慢談，一件件慢慢談，不要過於複雜化，心平氣和文明理性的來談，不論最終協商結果為何，請別傷彼此和氣或者直接言語攻擊對方，以上算最後一次提醒二位。薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 10:00 (UTC)[回覆]

@DarkWizardCody君@Mr tiger Shun Kit君，個人是有找到這個網站，裏面所指的演員是否所指配音員?[2]影片資訊那裏有演員介紹，另外10周年的特別版是否與你們二位書寫的條目內容相關？麻煩請確認。薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 10:07 (UTC)[回覆]

是台灣的配音員，另外10周年的特別版我不知道與我們二位書寫的條目內容相關，但我說是炎神戰隊香港配音員的欄目被他統統刪掉。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 10:16 (UTC)[回覆]

@薏仁將

片段中有當地配音員名單嗎？
除了這網站外，還有其他嗎？

--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月17日 (六) 12:25 (UTC)[回覆]

王品晟、王辰驊、林筱玲、賈文安、孟慶府、張乃文、馬伯強是台灣的配音員

當地是演員，別搞不清了。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 12:28 (UTC)[回覆]

@DarkWizardCody君，該站資訊已經算客觀來源，如果要進一步參考...似乎有些難度，有無考慮引用台灣配音維基？--薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 00:30 (UTC)[回覆]

myvideo網站有些勉強，第三方，而且無人物對照關係，且上文提到是台灣配音、網頁寫「國語發音」。從網上片源看，片頭無名單，粵語版片尾不會修改日版畫面（聽說，是香港配音界常態？），所以並無香港配音員名單。--YF dyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 12:53 (UTC)[回覆]

小話題：香港TVB通常播放日劇、特攝或電影時卻不會在片頭或片尾列出當地配音員名單；反之內地劇、台劇跟韓劇則會在演員表旁列有配音員名單。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月17日 (六) 13:18 (UTC)[回覆]

是很勉強，但是已經儘量找比較客觀的來源，畢竟這種科幻影集類別的，有些時候他們是不會揭露聲優(配音員)名單的，因為真的有些冷門，而且很多人不會在意這些聲優名單--薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 21:15 (UTC)[回覆]

所以我才不同意在特攝、動漫條目加入海外配音員一欄，僅有特定讀者才有關注度。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月18日 (日) 00:55 (UTC)[回覆]

@DarkWizardCody君，那倒不如僅維持日本官方公告的即可，因為真的要找參考資料很困難，大部分都有附帶原創研究觀點或評價，就端看@Mr tiger Shun Kit君肯不肯退一步妥協了。--薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 01:02 (UTC)[回覆]

他騙人--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:02 (UTC)[回覆]

請細閱香港配音員配音作品.3特攝片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:04 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，請提出所提及「香港配音員配音作品.3特攝片」相關對應網址提供判斷。--薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 03:29 (UTC)[回覆]

https://zh.wikipedia.org/wiki/李致林#特攝片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:34 (UTC)[回覆]

https://zh.wikipedia.org/wiki/陳啟熾#特攝片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:38 (UTC)[回覆]

https://zh.wikipedia.org/wiki/鄺樹培#特攝片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:39 (UTC)[回覆]

https://zh.wikipedia.org/wiki/林保全#特攝片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:41 (UTC)[回覆]

@Mr tiger Shun Kit君，如果說您只是要引用維基百科的相關資訊做為參考資料，那麼本人現在可以和你說:依據通常不可靠的來源#維基百科以及維基百科鏡像的來源有明確的說明維基百科的使用者發言以及其維基百科鏡像網站的內容都不能做為來源使用，另外也應迴避其他來源參照維基百科簡單來說:維基百科站內的任何條目無法做為合理參考資料來源的引用，但是如果說被參考的條目中的可靠來源在查證屬實後，則可引用。瞭解了沒？所以是您對於方針指引有所誤解，維基百科任何條目章節內容是不可引用的。薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 03:58 (UTC)[回覆]

https://zh.wikipedia.org/wiki/馮錦堂#特攝片--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:43 (UTC)[回覆]

卻被他以個人編好為由否決了，而且他還扮作老師，請你提醒他，不要因為被解除封禁一陣就以為自己很懂規則扮作他人老師，他自己有些事情也搞不清。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 03:33 (UTC)[回覆]

WP:WIKISRC。您不能用沒有來源的條目內容作為內容來源，這些內容無可靠性可言。--YF dyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 03:58 (UTC)[回覆]

根據維基百科:可供查證，任何出現於維基百科（不論其他語言）內部的資訊，皆不能作為可靠來源。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月18日 (日) 03:56 (UTC)[回覆]

@DarkWizardCody君正解，如同參考XX百科也一樣，因為是協作性質，故內容資訊無法做為參考--薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 04:07 (UTC)[回覆]

@DarkWizardCody所以我叫你索性把所有有配音員三字的條目全部剷，反正日本動畫片末就算顯示誰配音都只不過靠聲音分出，根本不可作準。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 04:13 (UTC)[回覆]

WP:WAX。沒有來源的內容，誰刪掉都是有理的。日語原版是有名單的，還有人物對應關係，並非個人總結。--YF dyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 04:16 (UTC)[回覆]

所以如果沒有疑問，那麼可能就是有用戶誤解維基百科的條目內容資訊可以當成參考資料，但，實際上是不行的...--薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 04:20 (UTC)[回覆]

(～)補充一些條目的<ref>語法包含

<ref>[[XXX]]</ref>
<ref>XX.wikipedia.org</ref>

像是主教門，或者白蛇 (樂團)

( π )題外話部分用戶會認為部分條目記錄XXX而沒有被修正，或修訂後沒有人回退，所以他們會認為zh.wikipedia.org應該可以XXX，或者必須記錄XXX，這種現象常在演員、節目和學校性質條目出現--Rastinition（留言） 2023年6月18日 (日) 05:11 (UTC)[回覆]

請勿因事件討論的結果不如預期，而出現不理性的態度，@Mr tiger Shun Kit君，您個人的編輯看法及所列舉的資訊的確有違方針指引條件描述，這很明顯的是您認知上有誤解的狀況...--薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 04:18 (UTC)[回覆]

@薏仁將、@YFdyh000我認為Tiger多次的言行及舉動可足以構成WP:GAME。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月18日 (日) 04:24 (UTC)[回覆]

@DarkWizardCody君，你個人如果要對他提控，我個人沒意見，另外針對他持續扭曲誤解方針指引的情形及瀕臨不文明的事證，您可以一併提交補充處理，很明顯的，他已經誤解但是不聽建議及勸阻，您可以去提控補充了。--薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 04:27 (UTC)[回覆]

明白規則，但這會抹煞香港配音界的貢獻，欺騙他人。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 04:25 (UTC)[回覆]

我擔心此事，對香港聲優不公義。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 04:27 (UTC)[回覆]

一手來源（譯製方）、二手來源（媒體）都不寫，維基百科（三手來源）怎麼寫，允許網友隨意編撰嗎。WP:NOTAD。你可以去其他開放式wiki或博客寫。--YF dyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 04:38 (UTC)[回覆]

殘忍--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 05:31 (UTC)[回覆]

結局由你決定，你被人用語言插死也不關我事，是你漠視配音員的貢獻。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月18日 (日) 04:19 (UTC)[回覆]

@薏仁將我知道Tiger君已被封禁，但我選擇了不回應他一星期，始終他仍然遷怒別人。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月19日 (一) 01:51 (UTC)[回覆]

@DarkWizardCody君，讓他冷靜也好，那麼待後續再說吧--薏仁將🍀 2023年6月19日 (一) 02:04 (UTC)[回覆]

@YFdyh000@薏仁將我已經考慮過了，我認為最好方法就是大家無須再理會他，他說明不想我指證他的錯誤，根本已經說明他自己還是會錯怪別人。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月19日 (一) 07:40 (UTC)[回覆]

剛剛有去晃一下他那邊，就目前狀況來說，似乎不予理會會比較好些，感覺他仍不明就理，讓他放個維基假吧…--薏仁將🍀 2023年6月19日 (一) 07:53 (UTC)[回覆]

您有新郵件！

您好，薏仁將。您有一封新的電子郵件！
此信息在2023年6月15日 (四) 03:27 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

寒吉（留言） 2023年6月15日 (四) 03:27 (UTC)[回覆]

關於DXanda的問題

您是否了解他擾亂維基百科的一些細節，是否了解他編輯維基百科的習慣，將來是否有必要寫一個他的LTA頁面（注意WP:DENY，先前就有韓導的LTA頁被送頁面存廢）--СлаваУкраїні! 2023年6月16日 (五) 12:17 (UTC)[回覆]

細節的話，可能wacm君及Mys_721tx 君會比較清楚一些，是否有必要因他專設LTA，可能也要先問問他們會比較妥當。薏仁將🍀 2023年6月16日 (五) 21:02 (UTC)[回覆]

先等一個月再說，另外DXanda現在的情緒非常衝動，基本上他現在做事不會考慮後果--СлаваУкраїні! 2023年6月17日 (六) 01:12 (UTC)[回覆]

無法冷靜未想到後果，這可能是他被全域封鎖，就先拉長觀察時間吧，後續要如何屆時再討論吧。薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 01:33 (UTC)[回覆]

@Fumikas Sagisavas君，您在信件所提及的事件有無讓Mys_721tx君知情?--薏仁將🍀 2023年6月17日 (六) 22:37 (UTC)[回覆]

還是你通過電郵方式聯繫他吧--СлаваУкраїні! 2023年6月17日 (六) 22:40 (UTC)[回覆]

@Fumikas Sagisavas君，個人覺得由您向他提起會比較好，畢竟您算當事者，比較瞭解熟悉事件的狀況，雖然轉由我向他提及也是沒問題，但是...多繞一個圈，而且後續狀況為何我也無法向他說明，所以還是您向他提醒讓他有個底會比較好^^薏仁將🍀 2023年6月18日 (日) 00:28 (UTC)[回覆]

@Fumikas Sagisavas：他何止是情緒激動，簡直是進入歇斯底里的狀態。--2001:B011:A401:3938:3C10:7D0F:21C2:AED7（留言） 2023年6月29日 (四) 22:34 (UTC)[回覆]

請教關於人物條目下的代言

我看到您在User_talk:36.227.156.222的留言，提到（在人物條目下）建立代言章節將歷年代言全數列出將會構成廣告宣傳，請問這是維基百科的規則嗎？我在廣告宣傳並未看到具體寫明如此的規則。若有，可請您指出嗎？若您所說為真，是否表示諸如周杰倫#廣告代言與楊丞琳#廣告代言都應該全數刪除？還是說有提供可靠來源以作為提供查證的資訊內容就可以？麻煩您解答我這個長久的疑惑了，謝謝。--Z834159672（留言） 2023年6月29日 (四) 21:26 (UTC)[回覆]

@Z834159672君，如果說有可靠來源是可以考慮編寫進去，但是這種舉證是很困難(基本上要求是不可以有過度宣傳或者貶損或者有公關行為)如果一位演藝人物出道數十年要將其代言列入(相信，這會很瑣碎而且只有愛好者會關注)所以在這種情況之下，可能無法單憑一段影片做為引述參考，因為維基百科不是未經篩選資料蒐集處以及要符合自行出版物與可疑來源內容做為其引述參考來源的限制條件為前提，至於您所提及的同性質條目相關章節內容，可能涉及違規性，無法即時的清理不代表日後不會清理維護，只是礙於人力與時間限制；以上說明提供參考。--薏仁將🍀 2023年6月29日 (四) 22:03 (UTC)[回覆]

關於可靠來源，也就是說避免僅憑代言商家的官方影片或網站，而是採用新聞媒體、時尚雜誌網站等的報導，通常就可以編寫進去了嗎？例如BLACKPINK#廣告代言中，關於愛迪達的代言，採用明潮M'INT的報導作為來源^[1]，這類來源就可接受？謝謝您的回覆。--Z834159672（留言） 2023年6月29日 (四) 22:25 (UTC)[回覆]

@Z834159672君，是的，至少在報導方面會比較客觀中立--薏仁將🍀 2023年6月29日 (四) 22:30 (UTC)[回覆]

@Z834159672君，您的問題其實也可以至WP:客棧提問以尋求更廣泛的意見討論，祝編安愉快--薏仁將🍀 2023年6月29日 (四) 22:22 (UTC)[回覆]

^ BLACKPINK一穿就讓人愛上啦！adidas Originals全新秋冬系列，身為粉紅控的你一定要追. mingweekly.com. 2019-10-29 [2022-07-29]. （原始內容存檔於2021-10-22）（中文（簡體））.

有關劉柏林條目的速刪理由

您好：Draft:劉柏林位於草稿命名空間，並非「條目」，故以此提報A5並不合宜。--Kolyma（留言） 2023年7月2日 (日) 06:50 (UTC)[回覆]

那麼改走存廢討論，透過廣泛討論也許會比較好，對不起，給您添麻煩了--薏仁將🍀 2023年7月2日 (日) 07:35 (UTC)[回覆]

關於 Haerin 條目的中文名稱

我留意到在韓文圈，主要是用姜海粼的，而且亦有自稱是其同學的人在論壇指出，其名稱爲大海的海，清澈的粼。但當然，這並不是可靠的來源。

有見及此，本人現已寄信到其經紀公司ADOR詢問，待有回覆後再看看要不要更改，特此通知。--JL（留言） 2023年7月7日 (五) 14:41 (UTC)[回覆]

@JullietLima19君，其實相關議題在條目討論區也有用戶提及，您也可以參考[3]與[4]及[5]報導提及，據說是經紀公司替團員在QQ音樂提供的進駐簡歷，您也許可以點擊參考，至於說姜海潾，那個也許是暫時的譯名。--薏仁將🍀 2023年7月8日 (六) 00:14 (UTC)[回覆]

像您說的一樣，只是據說的部分，而且您應該參考一下韓國互聯網上有關「大海的海，清澈的粼」的說法，我並不認為這是空穴來風

我依然堅持等候經紀公司回覆，否則任何譯名在現階段都是不可信的--JL（留言） 2023年7月8日 (六) 02:28 (UTC)[回覆]

我認同您向官方經紀公司查證的部分，這種狀況模稜兩可未明的情況，向官方查證是一種正確保守的方式，那麼就待官方如何說明吧，等待您的消息，祝編安愉快^_^--薏仁將🍀 2023年7月8日 (六) 02:44 (UTC)[回覆]

謝謝，也祝你編安愉快--JL（留言） 2023年7月8日 (六) 11:14 (UTC)[回覆]

@薏仁將你好，想向您更新一些我剛找到的資料

在韓國版Wikipedia - Naver上，有關Haerin的條目上，我找到以下的字句：

바다 해 맑을 린

根據翻譯，此句爲「大海的海清澈的粼」，此外，韓國主流使用姜海粼作名稱，因此我認爲應該以韓網主流爲準，使用海粼而非現在使用的漢字名稱。--JL（留言） 2023年7月31日 (一) 11:17 (UTC)[回覆]

我不確定那是否為暫時性的稱呼，畢竟那也非官方正式承認的稱呼，比較建議您就此議題可以至WP:客棧提問...--薏仁將🍀 2023年7月31日 (一) 20:45 (UTC)[回覆]

您提交的草稿陳柏渝仍需改善(7月12日)

您最近在建立條目頁面提交了一篇草稿。遺憾的是，它還未達到成為一篇條目的標準，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo審核。該用戶給出的原因是：

需要更多關於生平的敘述，然後就差不多了

草稿最上方可能還有一些點評，請前往查看。您可以繼續改善您的草稿，並在解決問題後重新提交。

您可以在草稿中點擊「編輯」標籤，繼續不斷改善草稿，這沒有截止日期，您可以一直不斷改善再提交，但6個月未被編輯的廢棄草稿會予以刪除。
如果您認為草稿不符合維基百科的收錄標準或者不希望進一步改善，您可以要求刪除。請打開草稿頁面，點擊「編輯」標籤，在草稿頂端添加「{{delete|G10}}」，並單擊「發佈更改」。
如果您有疑問，您可以在審閱者的討論頁留言。
您也可以在建立條目專題的詢問桌詢問，或使用即時通訊軟件向我們經驗豐富的編輯尋求即時幫助。🎋竹生🎍 2023年7月12日 (三) 11:58 (UTC)[回覆]

很抱歉，我決定要提前回維基建立新條目

我最近發現幾條我可以建立的條目，所以我決定要更改計劃，提前回維基建立新條目。不好意思！--User:方志維 2023年7月20日 (六) 02:59 (UTC)[回覆]

2023年7月

我已經維基中毒了，目前對於自己在維基未來的方向還在猶豫不定，請問你可以給我甚麼建議嗎？

回覆通告

您好，薏仁將。您在游小白的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2023年7月25日 (二) 12:59 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

頁面已經G5快速刪除 Rastinition（留言） 2023年7月25日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]

咦，這個條目被反覆不適當的建立且有存廢討論過？--薏仁將🍀 2023年7月27日 (四) 02:04 (UTC)[回覆]

細節不清楚，我的監視清單只讓我知道頁面已經移除，刪除細節可能要檢查創建者討論頁--Rastinition（留言） 2023年7月27日 (四) 08:47 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

	校對者星章
	感謝您一直以來對新條目的核查！好奇問下閣下是否考慮申請Wikipedia:巡查豁免權？ Tim Wu（留言） 2023年7月27日 (四) 01:19 (UTC)[回覆]

首先感謝閣下讚賞，我會納入考量，謝謝您。--薏仁將🍀 2023年7月27日 (四) 01:23 (UTC)[回覆]

關於銨油炸藥條目的改善

您好，您在用戶討論:Chaos cause處提出的對銨油炸藥條目進行改善事宜我會認真考慮。由於本人含能材料領域主要學習的是單質炸藥（即單一種類猛炸藥、傳火藥等，如先前編寫的RDX、HMX、PETN），且學藝不精。對工業炸藥，特別是氧化劑-普通燃料類型更是毫無涉足，因此還需一段時間入門。在這段時間內，如果條目建立者能夠自行完善或針對之前出現的問題作出回應，我還是希望其本人完成這一條目的編寫工作，假若其就此停止活躍，未來某一時間我再接手編寫也未嘗不可，畢竟現在維基中還有很多比銨油炸藥更重要的炸藥條目亟需改善。--XuasdYX（留言） 2023年8月4日 (五) 03:46 (UTC)[回覆]

好的，那麼後續再觀察，屆時可能會有勞您，謝謝你--薏仁將🍀 2023年8月4日 (五) 04:35 (UTC)[回覆]

請問你是怎麼處理的

請問怎麼個惡搞章節了？什麼叫毫無相干了？沒有論點沒有論據，一句「顯而易見」就行了？現存整個京兆韋氏99%的內容都是我編輯的，我吃飽了撐的在幾乎全部自己寫的條目惡搞？我要反訴user:天夜叉不給任何編輯摘要。另請問所認定的「瑣碎與未經篩選資料」和「可疑來源」，是怎麼得出的，給個論證過程可以嗎？總不能有用戶反對你就要接受他的反對。明明你自己都指出了「無理由的內容移除是不恰當的，因此對內容的恢復也無可厚非」，然後還要把我的編輯全部回退了，難道先告狀的就有禮了？嗓門大的就有禮了？請不要拉偏架——星辰之嘆（留言） 2023年8月9日 (三) 07:55 (UTC)[回覆]

@星辰之嘆君，那句「無理由移除被恢復亦是無可厚非」並非本人所說，您可能錯認了吧?至於本人所移除章節內容，那的確是屬於未經篩選瑣碎資料的部分，您任意的找尋採用某網站的發表觀點(而且來源還是可疑的，直接引述做為您編寫的論點)這就不符合可靠來源的定義描述，而且也不符合維基百科:可供查證#通常不可靠來源章節內容描述定義與限制條件，您自認該來源無問題，可以，那麼請依照維基百科:可供查證#舉證的責任說明相關您認為的理由，否則不建議您再度復原相關離題過遠並且有爭議疑慮的章節內容，以上說明，謝謝。--薏仁將🍀 2023年8月9日 (三) 08:34 (UTC)[回覆]

@星辰之叹：請看Special:diff/78429947、Special:diff/78429982、Special:diff/78429998、Special:diff/78430020、Special:diff/78430032。我是沒看見，所以我很想知道你是從哪裏看見User:薏仁將？--2001:B011:A401:5DBC:D86F:8015:88CC:753E（留言） 2023年8月10日 (四) 19:11 (UTC)[回覆]

尊敬的管理員，麻煩幫忙回退一個詞條。

尊敬的管理員，您好！我最近在查閱「洛陽市」詞條時發現該詞條被用戶「43.239.157.158」大批量刪改內容。您在9月8日回退了一個版本，但是這個版本也是被該用戶刪改之後的版本。從編輯歷史中可以看到這名用戶在8月22日也曾刪除大量歷史/文化目錄裏的內容數千字。所以請尊敬的管理員核實一下，將版本回退至「 2023年8月16日 (三) 02:23‎ Shizhao 」這一版本。不勝感激！--雲林黃志傑（留言） 2023年9月9日 (六) 03:18 (UTC)[回覆]

A cup of coffee for you!

初出編輯WIKI，開始時有點膽戰心驚，但卻發現是一位非常友善，高素質的巡查員。Cheers！ Zaghyang（留言） 2023年9月17日 (日) 18:00 (UTC)[回覆]

一杯咖啡送給您！

您在WMLO討論頁的留言基本上也是我想對他說的。感謝您對其他用戶耐心而細緻入微的勸導 Aggie Dewa dipper ※ Beat Eagles！ 2023年9月23日 (六) 05:09 (UTC)[回覆]

感謝閣下的心意--薏仁將🍀 2023年9月23日 (六) 07:50 (UTC)[回覆]

關於被鎖定的WMLO君

其實我與此人幾乎沒有交集，不過同上文Dewa君，感謝您對此人耐心而細緻入微的勸導。比起吵架或WP:GAME的行為，我認為需要改進的條目太多了，所以把時間花在改善有問題的條目上比花在吵架上更好。--Allervous ミクのセーラー服 2023年9月23日 (六) 07:00 (UTC)[回覆]

@Allervous君，首先謝謝你的評價，其實我個人比較傾向「修復式的參與」(因為總是會有遇到問題需要協助的時候，不可能老死不相往來)，比起對峙互煮，搞到整個站內氣氛僵硬，除非是蓄意性質的挑釁、擾亂或者不樂見共識的達成，不然通常講開就好，畢竟換個角度來想，我們自己本身也不希望遭到不適當的對待，而且持續互煮，老實說沒有任何一方是贏家，反而耗費社群更多的精力去評判紛爭的對與錯，而所耗費的隱藏沉澱成本反而可以做更多其他的事情。--薏仁將🍀 2023年9月23日 (六) 07:49 (UTC)[回覆]

給您一個星章！

	友善星章
	贊同您「修復式的參與」的理念。桐生ここ★[討論] 2023年9月23日 (六) 10:38 (UTC)[回覆]

新話題

[6]如果可以，不要詢問我細節，要表達的內容大部份都已經在連結呈現，有時使用這種類[7]的網頁能看到一些平時檢查不到的內容

--Rastinition（留言） 2023年9月27日 (三) 12:45 (UTC)[回覆]

覆：關於飯戲攻心2的編輯問題

你好，你這個說法不無道理，但主體上是英維方面的做法，因為中維英維兩區發放資訊面的異同，中維處理上是容許採納官方資料，包括兩岸三地通常不設立官方網站，而依賴社交媒體發放官方訊息，所以中維也為此設立了Template:Facebook post、Template:Instagram post和Template:Sinaweibo post等的來源模版。至於立場會有爭議問題，這個不是政治或其他具爭議的議題，我看不出電影公司公佈的內容會出現主觀的問題（除非是彩蛋或刻意隱藏），而且這些也不涉及對與錯的關係，所以我不太理解你說這個立場是什麼疑慮。因應不同維基的政策採用方式也不同，橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳，這方面可以了解一下。--日月星辰｜留言簿 2023年10月6日 (五) 07:11 (UTC)[回覆]

邀請您加入邊緣人小組

邊緣人小組邀請函

薏仁將閣下，您好：

本人誠心邀請您加入邊緣人小組，希望您能花一些時間了解我們這個組織。

邊緣人小組的成立目的為幫忙社群上一些內向的用戶正常融入社群，也同時促進社群對這些用戶的體諒和理解，使維基人之間的關係更多友好，從而使維基人合作無間，有助維基百科社群能夠健康發展。另外，我們也會鼓勵一些非常努力的維基人，希望能鼓勵他們日後作出更大的貢獻。

如果您對我們這個組織感興趣又或者希望幫助我們，在此希望您能加入我們，只需要下方簽名即可。如果您想了解我們詳細的工作內容，詳見我們的工作綱領，加入後您可在用戶頁掛上頭銜模板{{邊緣人小組}}或用戶框{{User 邊緣人小組}}。如果有任何關於小組的問題，請不吝在下方留言，在下非常樂意一一為您解答！非常感謝您對本小組的支持！

我是邀請您的邊緣人小組成員：Martin 去我的簽名簿簽名！！
2023年10月12日 (四) 00:14 (UTC)[回覆]

關於蔡志忠的《東方宇宙三部曲》

本人可以很明白的告訴您，該系列是如何錯誤百出，首先，在《東方宇宙三部曲》的《時間之歌》裏，他自己聲稱如果時間真的膨脹，那《時間之歌》就是他蔡志忠的自我膨脹，再者，他蔡志忠的思想實驗錯得離譜，當他該書寫道「愛因斯坦應該看看下一站的時鐘，時間的速度是兩倍」這段，這錯得簡直太明顯了，實際上下一站的時鐘其時間的速度不會是兩倍，而是無窮大--以上未簽名的留言由36.226.168.128（討論）於2023年10月12日 (四) 02:13 (UTC)加入。[回覆]

即便你認為你有理，那麼請依照舉證責任進一步說明為何要恢復被移除的資訊，理據何在？以及請提供可靠來源，否則您的行為就是屬於原創研究行為及擾亂性編輯行為這樣您能理解嗎？--薏仁將🍀 2023年10月12日 (四) 02:25 (UTC)[回覆]

您的意思是他蔡志忠的《東方宇宙三部曲》不能作為可靠來源，還是關於相對論的百千萬篇實驗論文不能作為可靠來源？本人手頭上有《東方宇宙三部曲》，您有嗎？本人了解過相對論，您有嗎？--36.226.168.128（留言） 2023年10月12日 (四) 02:39 (UTC)[回覆]

維基百科要求陳述內容能在單一來源獲取，結合其作品和相對論論文的行為是原創總結。——Aggie Dewa dipper 2023年10月18日 (三) 18:19 (UTC)[回覆]

關於《權恩妃的Young Street》

已添加韓國網站Naver演藝新聞的連結。請查看，感謝。--Tyler880128（留言） 2023年10月28日 (六) 00:44 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:陳恩橄

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳恩橄」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年11月2日 (四) 00:02 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:李梓樅

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李梓樅」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年11月6日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

新話題

對[12]具體的敘述不陳述太多，如果你有時間再檢查連結確認[13][14]，部分資訊可以再看[15]--Rastinition（留言） 2023年11月18日 (六) 09:14 (UTC)[回覆]

熵增詛咒

見了你的疑問[16]，這可以用「熵增詛咒」意涵。我見到一些維基條目有被改善得很不錯，但日後卻發生「熱心」編輯讓品質下降，如內文亂分割、參考格式亂填、參考不方便查證(如只提供書籍名而不是章節名)、畫蛇添足的過度註解、毫無攝影技巧且無涉主題的打卡照片、導言多添參考、亂掛改善模板等。--Outlookxp（留言） 2023年11月20日 (一) 02:12 (UTC)[回覆]

Saturnday條目

認為已有音樂關注度，應該可以建立條目了。（目前重定向至「原子少年」）--Sinsyuan FA工作室 2023年11月23日 (四) 09:51 (UTC)[回覆]

閣下編安，假定該導向標題符合通用關注的指引條件描述，那麼要獨立成條目是沒有問題的。--薏仁將🍀 2023年11月23日 (四) 10:54 (UTC)[回覆]

了解--Sinsyuan FA工作室 2023年11月23日 (四) 23:29 (UTC)[回覆]

回退員權限變更通告

您好，您因為是回退員而收到了這則消息。社群在2022年12月決定移除回退員「檢視標記為非公開的防濫用過濾器」(abusefilter-view-private) 的權限（公示連結），唯因當時沒有新權限組繼承相關權限而未實際執行。現在社群已經有共識建立新權限組過濾器助理（討論連結）。如果您需要相關權限，可以前往權限申請頁面申請。給您帶來的不便，我們深表歉意。MediaWiki message delivery（留言） 2023年12月11日 (一) 00:41 (UTC)[回覆]

Draft:賴清德萬里老家違建爭議

請注意是「撰寫受保護頁面的草稿」，並且搜尋引擎的爬蟲默認不索引草稿空間（Wikipedia:草稿命名空間#找出草稿），謝謝。--及時雨 ^留言 2023年12月26日 (二) 06:40 (UTC)[回覆]

Ok,理解，如果確認這樣子的方式沒有混淆疑慮的話，那麼本人可以撤回相關模板--薏仁將🍀 2023年12月26日 (二) 06:43 (UTC)[回覆]

劉的之

註：此處原有文字，因為Wikipedia:傀儡調查/案件/Ggfghhffhhgg擾亂，已由Rastinition於2023-12-31刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

抱歉，就算我不提報您，但是仍有其他用戶對於您行為感到不適當而且提報至當前的破壞^{[錨點失效]}，相關侵權通知有教導您如何作為(如：另寫草稿、認為誤報請至對應提報頁面做出澄清或說明)絕對不會像您如此違反文明又帶挑釁的言辭要求提出者給說明，況且，您至目前為止仍濫用@的功能已足夠算是騷擾，然後在我的討論區一直Ping也構成用戶空間騷擾，我看不出你悔改的態度與誠意，請您自行至其它不當的行為與當前的破壞行為去解釋說明，看看管理員是否同意您的說法。--薏仁將🍀 2023年12月30日 (六) 02:02 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為Wikipedia:傀儡調查/案件/Ggfghhffhhgg擾亂，已由Rastinition於2023-12-31刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

有關一桿進洞 (桌球)

您好：香港的桌球就是台灣的桌球。--Kolyma（留言） 2024年1月1日 (一) 09:35 (UTC)[回覆]

理解--薏仁將🍀 2024年1月1日 (一) 11:47 (UTC)[回覆]

邀請參與中文維基百科管治相關討論

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)[回覆]

本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

Wikipedia:管理員佈告板/編輯爭議#Wildcursive

誠邀閣下參與Wikipedia:管理員佈告板/編輯爭議#Wildcursive的相關討論。--Kenny023（留言） 2024年1月7日 (日) 02:42 (UTC)[回覆]

這是我先前在提報人Seanetienne君討論頁上相關留言[17]也請您看看相關爭議的原由，我覺得該通知您一下，望您從中起到建設性的調解。--Kenny023（留言） 2024年1月7日 (日) 02:52 (UTC)[回覆]

請教，關於朴敏英頁面

時光之城目前已經確實於日本開播，並沒有改名，請問我需要提供什麼樣的資料才可以更改這一部分？--Noodles0511（留言） 2024年1月7日 (日) 18:31 (UTC)[回覆]

@Noodles0511君，建議您可能看看有沒有相關報導內容可以證實支持你的說法，並且予以明列來源這樣子的做法會比較好些。--薏仁將🍀 2024年1月7日 (日) 23:10 (UTC)[回覆]

好的，感謝你。我找一下電視台官方的報道。--Noodles0511（留言） 2024年1月7日 (日) 23:25 (UTC)[回覆]

關於羅晟原頁面修正請益

您好，您於2024年1月11日 (四) 06:57刪除的項目內容，為可供查證之訪談內容(與前一段落相同網址)，YT內容是本人更加詳細敘述情況（感謝您提醒需避免使用論 YouTube 的資訊做為引述）

想請問能否復原修改內容呢？還是需要再增設於另一項目例如「經歷」之中呢？

再次感謝您的修正與指教！--RogerSunbaby（留言） 2024年1月11日 (四) 07:15 (UTC)[回覆]

@RogerSunbaby君您好，個人覺得維持現狀即可，再添加一些瑣碎的可能有過度龐雜細項的問題，況且個人經歷也不宜寫得過於詳細，因為維基百科不是日記，這點還請多多留意，謝謝。--薏仁將🍀 2024年1月11日 (四) 08:21 (UTC)[回覆]

您好，關於陳牧馳頁面您做出回退

您在編輯摘要中提到「擾亂行為中的可能存在曲解可供查證的條件定義」的指控太過籠統，請您明確指出本人可能存在曲解可供查證的條件定義的部分；其次，在您也認為「部分來源可能有爭議」的情況下，是否應當遵循高風險主題——生者傳記的方針，即中立的觀點和可供查證，以及「有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果，無論該內容是負面、正面或是未必正確的」，「謹慎地撰寫」，而非做出回退，使包含來源有爭議的內容在內的所有章節內容一併回退並顯示在生者傳記的頁面上？謝謝。Fairedits4U（留言） 2024年1月19日 (五) 04:58 (UTC)[回覆]

@Fairedits4U君，您好，針對於陳牧馳該涉事條目，您應當先找對方就其議題的中立性原則以及不合理的比重來協商，但是不能完全的以非可靠來源而將特定章節內容移除清空，因為除了搜狐、網易和新浪，這幾個可能有爭議性外，其他來源似乎並沒有太多問題(可以參閱可靠來源/常見爭議來源列表)，當然，不完全否認您主張的觀點，只是您應當找對方一起討論(或者至互助客棧開議題徵詢意見也行)，這樣子對於爭議點釐清解決也許會比較好。也可以參閱維基百科不會審查的內容相關描述，謝謝。--薏仁將🍀 2024年1月19日 (五) 05:15 (UTC)[回覆]

重寫審核與侵權頁面

已經完成重寫，但我被告知「請等待厲自凡自侵權驗證超過7天後被刪除後，再提交。--及時雨 ^留言 2024年1月27日 (六) 18:38 (UTC)」，以及「如果您是原條目創建者，請在厲自凡加入{{d|g10}}刪除侵權頁面」。不知需要如何操作才對。[回覆]

Draft talk:厲自凡/temp

Pxiao（留言） 2024年1月28日 (日) 08:03 (UTC)[回覆]

嗯，所以您是該條目的建立者嗎？可是我看編輯歷程，好像是匿名用戶建立的？--薏仁將🍀 2024年1月28日 (日) 08:43 (UTC)[回覆]

是的，當時沒創建賬號。{{d|g10}}也是用匿名用戶ip加入的。--Pxiao（留言） 2024年1月28日 (日) 08:47 (UTC)[回覆]

已在草稿討論區回覆，尚請移步，謝謝--薏仁將🍀 2024年1月28日 (日) 08:56 (UTC)[回覆]

關於申訴解除禁制

您好，我之前被不限期編輯禁制，如今自認已符合解除禁制的條件，請問我要如何申訴解除禁制呢？懇請賜教！--User:方志維2024年1月31日(日) 00:02 (UTC)

@方志維關於編輯禁制申訴，建議詢問當初禁制您的管理員，如果我沒記錯，好像當初禁制實施時有發通知吧？還是您要依照封鎖申訴指導裏面的申訴模板使用？薏仁將🍀 2024年1月31日 (三) 02:22 (UTC)[回覆]

您好，請求幫助

我不是自動確認用戶，您可以幫助移動條目嗎？是關於一部影片的中文譯名--Supesharuteio（留言） 2024年2月12日 (一) 10:30 (UTC)[回覆]

那部影片呢？如果只是消歧義，應該僅需添加資訊即可，而非移動--薏仁將🍀 2024年2月12日 (一) 10:41 (UTC)[回覆]

並非消歧義，這部影片猟奇エロチカ肉だるま，條目上方表示請勇於移動至中文標題，如果可以，請您將它移動至「肉達摩」--Supesharuteio（留言） 2024年2月12日 (一) 11:23 (UTC)[回覆]

請你提供可靠來源並且明列來源以證實其影片的中文名稱，否則不予移動，另外，連帶的您因未提供相關資訊，所以相關未證實的中文譯名會移除，直至有可靠的資訊來源可供查證為止。--薏仁將🍀 2024年2月12日 (一) 11:35 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:陳大力 (台灣)

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「陳大力 (台灣)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年2月27日 (二) 00:02 (UTC)[回覆]

關於可靠來源

您好！請問什麼才叫"可靠來源"？我之前在角衝量裏面引用的連結好像被您移除了。百度百科、教育百科等等都不算可靠來源嗎？那要什麼樣子的東西才算可靠來源呢？謝謝。----　小小澤　　(留言)(簽名) 2024年3月12日 (二) 00:17 (UTC)[回覆]

@Stanley1107君，知識百科類別或者論壇的內容那些不能算是可靠來源，因為內容出於己身，就連引述維基百科內容也可能會構成維基百科的鏡像與來源疑慮，另外您提出的疑慮在可靠來源/常見爭議來源列表內有進一步說明註解為什麼百度百科或百科類別的內容無法做為參考來源，請您務必點擊了解，倘若您仍有疑義，也可至互助客棧提問，謝謝。--薏仁將🍀 2024年3月12日 (二) 00:39 (UTC)[回覆]

了解，感恩。----　小小澤　　(留言)(簽名) 2024年3月12日 (二) 00:50 (UTC)[回覆]

ELEVEN SPORTS

ELEVEN SPORTS 旗下頻道已經更名DAZN https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1184994 ELEVEN SPORTS集團將併入英國DAZN集團-- https://zh.m.wikipedia.org/wiki/ELEVEN_SPORTS_1 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B9%E6%8B%BE%E5%A3%B9%E9%AB%94%E8%82%B2%E7%B6%B2 是否有需要修正 A0216112（留言） 2024年3月12日 (二) 03:52 (UTC)[回覆]

我個人覺得可以將相關資訊描述在對應的條目章節內並附上相關的報導資訊即可，稍微做些註記應該是可以的，但如果談條目合併，也許得要至互助客棧徵詢更多的用戶意見會比較妥適些。提供您參考，謝謝詢問。--薏仁將🍀 2024年3月12日 (二) 04:39 (UTC)[回覆]

瞭解而且我比較不會講，只好先問問你，或是要怎麼做會比較好

--A0216112（留言） 2024年3月12日 (二) 05:01 (UTC)[回覆]

Talk:俞明#有提供農曆生日及歲數類推新曆生日是否涉及原創研究

誠邀閣下參與Talk:俞明#有提供農曆生日及歲數類推新曆生日是否涉及原創研究的相關討論。--Billytanghh 討論 🇺🇦🇮🇱 2024年3月26日 (二) 17:33 (UTC)[回覆]

Re

薏仁將君，想麻煩您關注下用戶「雪雨73」的編輯行為，這是我在2月下旬的時候檢視台灣相關區域條目時注意到的，對方當時在相關條目通過增加贅字方式以及改動原本並無問題的標點等進行瑣碎編輯，此外不當合併段落，我當時看到對方在相關條目編輯時就予以復原處理，這還算小事，主要對方在日本城市類條目中的編輯，其大量條目中加入無來源的機翻內容並將相關內容堆置在序言裏，此外植入的內容明顯帶有宣傳語調，目前對方還在試圖闖紅燈，我覺得這種情況跟去年的方志維君有些類似。這裏我說的不太明白，具體內容見個人在對方討論頁的留言User talk:雪雨73#2024年3月#關於閣下的編輯。還有請看看對方目前在Tofugamay君討論頁中的相關留言，謝謝。--Kenny023（留言） 2024年3月28日 (四) 21:27 (UTC)[回覆]

似乎因此鬧到佈告板去了？近期在佈告板有注意到相關提報，ok會在幫忙留意。--薏仁將🍀 2024年3月29日 (五) 01:53 (UTC)[回覆]

薏仁將君，謝謝，多偏勞你了。--Kenny023（留言） 2024年3月29日 (五) 13:22 (UTC)[回覆]

@薏仁將@Kenny023致兩位管理員:關於宣傳的事我有特地去問這方面的專家AT管理員。他認為我編寫城鎮導言的方式大致沒問題，對於我可能凸顯的宣傳問題也有指出並要求我更改。但最近user:tofugamay看起來不想再跟我溝通了,請見:Wikipedia:互助客棧/求助#宣傳性文字的定義，以及頁面頂端能放什麼內容。目前我大致已補上我編寫內容的條目來源，剩下的則是考量到AT的說法而暫時無法補上(AT說要考慮到tofu的感受)。我知道這種爭執可能會持續一個月或次好幾個月，而雖然AT有說能幫我們實施WP:禁制，並且希望我們能持續溝通，但依照現在的狀況怕是難以進行。我會停止編輯活動，但這件事可能還是要有一個公正的判斷。所以根據tofu最新的說法，想請兩位將我提交到破壞行為那邊，畢竟上次是我提起的，現在應該反過來。翻譯腔的問題我有陸續修改,對方也有，但我們最大的問題還是導言的部分。雖然AT說我的寫法基本上不違反規則，但tofu不接受。而雖然這些說法的確有利於我，但也只是反應部分管理員的看法，而且我們也尚未有共識。所以如果有個正當的判決，不管是什麼樣的判決我都會樂於接受。最後，我在編寫的過程中意識到寫維基真的是一件需要認真對待的事，但過於追求規則似乎也不好。另外我剛剛也跑去問allervous跟user:suicasmo兩位的看法了

小插曲:之前我有在同行評審提交帶廣市和芽室町。user:Allervous有針對我提出的頁面給予建議,但對於兩格頁面的導言他沒有特別提出問題。請見https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%90%8C%E8%A1%8C%E8%AF%84%E5%AE%A1 --雪雨73（留言） 2024年4月4日 (四) 13:11 (UTC)[回覆]

(：)回應：@雪雨73君，您或許可以看一下您留言的內容，並反思一下Tofugamay君為什麼不願再回應您，個人覺得您可能覺得T君這樣改不尊重您，但您依然完全沒想看您自身的翻譯問題，所以您們間一直自說自話，然後您去提問也只提對自己有效的問題想得到有效的回答，卻僅提宣傳的部分避談自己用機翻的事，T君只是想幫助改善這個部分，個人看來並無不當；

此外，雪雨73君，建議您不要隨意申請編輯禁制，這樣的話是害人害己，可能您們兩個通通一起被封。這樣的結果恐怕您也不想看到，還有您之前留言曾承諾special:diff/82004802「把我編寫的內容恢復原狀。我對此沒有太大的意見」，您也承認您的自身編輯存在問題，所以@Tofugamay君，可以考慮就不要改善雪雨73君的低質機翻內容，都看到頭痛直接復原吧比較爽快？另外個人想提醒Tofugamay君，不要說出要提報破壞這樣的話，即使先前被不當提報了，現在也不應該這樣說。請注意。

另想再請雪雨73君注意，個人之前有提醒過您，現在要請您停止做出不必要的瑣碎編輯，比如您在目前仍然在大量的台灣鄉鎮條目改動標點符號，重複的內部連結，不必要的連詞改動（建議您詳細閱讀格式手冊/標點符號、格式手冊/連結、通常不應該連結的對象、不要「修復」連結到重新導向的連結），而且標註了小編輯，這樣的行為很多時候會被判定為刷編輯數的行為，會被視為破壞，再次重申請您停止。謝謝。--Kenny023（留言） 2024年4月5日 (五) 13:23 (UTC)[回覆]

好的，會再注意言行，往後不再這麼說。直接復原或刪除的話我會看狀況，因為看來不少長輩編輯似乎認為，已經放上去的內容就算不對也不能貿然刪除，就像現在提報我的卡達君，他對自己收集新聞的行為認為並無不妥，反而是刪除的我錯了。謝謝@Kenny023君。--Tofugamay（留言） 2024年4月5日 (五) 13:51 (UTC)[回覆]

@Kenny023我也知道了🫡。--雪雨73（留言） 2024年4月5日 (五) 14:16 (UTC)[回覆]

誠如@Kenny023君所言，申請編輯禁制或者提報他人不當行為，請@Tofugamay君以及@雪雨73君二位當事編輯思考，是否真的沒有其他方式協商討論，非得要撕破臉走到管理員介入調解仲裁這一步？這應該可以值得再思考的，可以參考修改、回退、討論循環這個輔助頁資訊說明，站內的維友們遍佈各地，年齡層有老也有少，要說服對方不能只用自己的看法，因為自己的看法未必對方能認同，有時必須適度的「換位思考」，角色互換一下，再配合適度的規範指引的說明，我想總比自顧自的闡述自己的看法而鬧到雙方僵持不下來的好吧？這也是為什麼我自始請你們倆位理性討論原因；撕破臉與實施禁制容易，但是實施期限過後呢？難道互不相往來？那麼倒不如把問題找出來講開來，然後嘗試修復式參與來的更好，畢竟說不定往後的編輯日子裏，你們雙方可能會有需要對方協助的時候，所以請冷靜下來好好想想，是否事情真的都沒辦法解決或者折衷？這是我最後想對你們說的。--薏仁將🍀 2024年4月6日 (六) 01:04 (UTC)[回覆]

請注意2024年金門近海快艇翻覆事故的傀儡編輯

見Wikipedia:傀儡調查/案件/Jasonc9710 。--Outlookxp（留言） 2024年3月31日 (日) 14:34 (UTC)[回覆]

你好

你好，請問我可不可以搞一個叫什麼呃...好像是叫「關於那個影視作品列表」的這個東西？可以嗎？😁不可以就算了😂--是晴天丫（留言） 2024年4月16日 (二) 00:29 (UTC)[回覆]

@是晴天丫君...那個是指那個？如果你要編寫一則列表條目，我是可以建議你參閱維基百科:格式手冊/列表相關描述內容與限制條件，但也請注意主題與內容需要嚴謹可供查證，不要有惡作劇開玩笑傾向，否則你所建構的列表條目很快會被用戶提出異議而遭到刪除，而惡作劇的行為也可能會被視為擾亂行為，在這邊附帶提醒您--薏仁將🍀 2024年4月16日 (二) 01:59 (UTC)[回覆]

呃...怎麼說嘞~就是比如這樣的「此章節介紹的是XXX的主要影視作品。關於XXX其他的影視作品和更詳細的影視資訊，請見「XXX影視作品列表」。」--是晴天丫（留言） 2024年4月16日 (二) 02:05 (UTC)[回覆]

是可以考慮建立看看--薏仁將🍀 2024年4月16日 (二) 03:29 (UTC)[回覆]

好的👌--是晴天丫（留言） 2024年4月16日 (二) 03:33 (UTC)[回覆]

其實剛剛搞好了，但是不敢發🥹--是晴天丫（留言） 2024年4月16日 (二) 04:06 (UTC)[回覆]

請投票選出第一屆《通用行為準則》協調委員會成員

您可以在元維基上找到這則訊息其他語言的翻譯。請協助翻譯成您使用的語言

親愛的維基媒體成員：

您收到此訊息是因為您之前參與了《通用行為準則》的流程。

謹此提醒，《通用行為準則》協調委員會（英文簡稱為：U4C）的投票期將於2024年5月9日結束。請閱讀元維基上的投票頁面以了解有關投票和選民資格的更多資訊。

《通用行為準則》協調委員會（英文簡稱為：U4C）是一個致力於公平地和一致地實施《通用行為準則》的全球性組織。社群成員受邀提交《通用行為準則》協調委員會候選人申請。如需了解更多資訊和《通用行為準則》協調委員會的職責，請查看《通用行為準則》協調委員會的章程。

請與您的社群成員分享此訊息，以便他們可以參與是次投票。

謹代表《通用行為準則》專案團隊，

RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (四) 22:54 (UTC)[回覆]

關於廣東省科學技術廳內容移除的疑慮

根據中華人民共和國著作權法第五條，著作權法不適用於：
（一）法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；
（二）單純事實消息；
（三）曆法、通用數表、通用表格和公式。
且各級人民政府組成部門的「職責」均為公文（即各級機構的「三定」文件）內容。因此個人認為編輯中的「主要職能」板塊也屬於「國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件」，不屬於著作權法保護內容。--WTP016-CN（留言） 2024年5月3日 (五) 09:09 (UTC)[回覆]

關於tofu今日留言

https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Tofugamay

您好，想請問他這樣會不會導致被認定為傀儡的他再度透過複檢回來，謝謝--雪雨73（留言） 2024年5月14日 (二) 12:00 (UTC)[回覆]

那要看看管理員怎麼認定，而且有其他用戶也說明，解封與否是看管理員，所以證明是否是傀儡是一回事，但要不要解封那則又是一回事。--薏仁將🍀 2024年5月14日 (二) 20:27 (UTC)[回覆]

了解，感謝您的回覆--雪雨73（留言） 2024年5月15日 (三) 00:27 (UTC)[回覆]

某個提醒sya eki的ip留言跟我看過的另一ip有點像

@薏仁將如題，Draft talk:台灣妖怪列表#c-210.243.194.164-20240517105300-注意提醒跟

User talk:Sya eki : Re:關於破壞者Mafalda4144。撇除兩者是否為同一人，其實我不確定前者的發言是否100%不妥，所以想說告知您此事，由管理員(們)來判斷。畢竟我現在也不好為tofu的傀儡案說什麼(我可能說了太像別取消封禁的話，但不至於對他落井下石)，之前也被reke告誡過了。以上--雪雨73（留言） 2024年5月17日 (五) 13:58 (UTC)[回覆]

關於條目討論區如何使用及什麼行為不能被接受，相關請見維基百科:討論頁指引#中心觀點裏面有進一步的說明，不過條目討論區的確不是拿來發表與條目/草稿協作議題或者改善無關的工具，更不是拿來純粹抒發情緒個人想法的部落格，也不應該淪為羞辱/攻擊某些用戶的工具，這些都不適宜也不應該出現，至於那二者匿名用戶，我不置評，畢竟每次的登入ip未必相同(視登入的裝置是否為同一部，就算是相同也可能會產生浮動ip)，不過發言的風格些許類似，但這也無法證實為同一人，不過那個妖怪系列那則草稿是還挺有趣的，但現階段似乎有問題須待改善才有辦法轉換為條目。--薏仁將🍀 2024年5月17日 (五) 22:29 (UTC)[回覆]

@薏仁將了解，感謝您的回覆，麻煩了--雪雨73（留言） 2024年5月18日 (六) 00:01 (UTC)[回覆]

看不懂你在亂刪什麼

https://i.imgur.com/VUN10D4.png

https://www.youtube.com/watch?v=NeUODC6F7zk

上面很清楚寫着觀看次數：7127萬次

如果照你那樣大部分團體都不能寫了很多團體甚至連任何來源都沒貼要自己去找youtube來確認那是不是更要刪光光?--Sjrtttjs（留言） 2024年5月22日 (三) 01:29 (UTC)[回覆]

管理人員選舉及問卷進行中

中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。

→ 投票連結 · 管理人員選舉問答

社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:15 (UTC)[回覆]

在求助客棧看到讀者提的別名問題

在求助客棧看到Wikipedia:互助客棧/求助#怎麼確定哪個別名日常中最常用？這一問題，讀者對條目中呈現的別名當如何理解感到困惑，我在下面給出了自己的一點淺見。您是管理人員（回退員），看您曾處理過相關條目，還希望閣下能夠繼續重視這一問題。--自由雨日（留言） 2024年6月6日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]

回覆通告

您好，薏仁將。您在勇氣家族的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2024年6月15日 (六) 02:01 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]

為了避免濫發訊息在固定連結陳述的訊息不再重複

(～)補充經過計算Special:用戶貢獻/2401:e180:8800::/40這個段可能比較常被濫用，
(～)補充"2024年6月10日 (一) 14:22：2401:e180:8843:7611:3656:95a6:b791:2c80（留言）在追分成功 (台視電視劇)執行操作「edit」時觸發了全域過濾器131。採取的動作：禁止；過濾器描述：blanking article or replacing with unwikified text"這個紀錄對應了頁面在當時遭受的內容清空破壞 Rastinition（留言） 2024年6月15日 (六) 02:01 (UTC)[回覆]

問題請教

你好，我看王義川的條目，看到建立了這個條目台灣《道路交通管理處罰條例》修法爭議，歷史大段內容幾乎都是這篇報導[18]，中央社的新聞放的位置的文字同樣是聯合報的文字，最後說王義川推動修法，那是王自己在節目上說，王不是在交通委員沒有決策力，查無報導提及此事，我不能確定維基百科慣例，故麻煩您幫忙確認謝謝。--Hi17.5CM（留言） 2024年6月16日 (日) 01:12 (UTC)[回覆]

您好，相關有疑慮的資訊已經依照侵犯著作權的程序予以移除，也將知會編者要求留意避免再犯，感謝您通知。--薏仁將🍀 2024年6月16日 (日) 01:48 (UTC)[回覆]

看起來像有點麻煩。謝謝。--Hi17.5CM（留言） 2024年6月16日 (日) 02:36 (UTC)[回覆]

你好，因為今天看編輯順序，當前成為了政策宣導，故我現在嘗試進行改寫，不過隨着閱讀資料，條目名是否涉及原創？並不覺得有爭議，有爭議是聯合報的評論內容認為，Duwin1218一開始很大比例的引用此評論可能出於認同，故定向爭議。這是個人感想不能確定，遂在此請求判斷，謝謝。--Hi17.5CM（留言） 2024年6月16日 (日) 23:22 (UTC)[回覆]

是有這種可能性不排除，個人僅能回覆你這個答案，至於判斷，可能每個用戶的認知與感受不同，自然所得到的結果也未盡相同。--薏仁將🍀 2024年6月17日 (一) 00:45 (UTC)[回覆]

了解，往後再觀察。另就條目若有進行的建議也請告訴我，謝謝--Hi17.5CM（留言） 2024年6月17日 (一) 01:00 (UTC)[回覆]

倘若您還有疑問，歡迎請至互助客棧提問徵詢，站內會有其他用戶提出不同的見解，也許他們的見解比我個人所回覆的還更全面和客觀也不一定，歡迎利用。--薏仁將🍀 2024年6月17日 (一) 01:16 (UTC)[回覆]

問題請教

你好，我發佈的關於捷克哥德式建築的頁面是有關哪些問題呢？可以請指出來我修改可以嗎？--Linziyu1823（留言） 2024年6月20日 (四) 02:43 (UTC)[回覆]

@Linziyu1823君您好，其實在第一次被刪除時，應該有用戶指出，您沒有列出來源，而且排版格式上也可能需要調整，而由於您在使用者:Linziyu1823/捷克哥德式建築草稿空間就有相同的內容，建議請您先至草稿空間改善相關問題之後再移動至條目，之後我會添加AFC草稿審核模板，您可以在完成後按下提交鍵，交由站內志願者審核草稿，在此期間請避免繞過草稿反覆不適當的建立(包含不限更改命名主題，微幅修正更動排版方式)避免因您屢次不適當的建立招致管理員進一步限制您的編輯權限，以上請知悉配合--薏仁將🍀 2024年6月20日 (四) 03:11 (UTC)[回覆]

新話題

不進行額外的敘述，敘述如下文，僅讓你知道有這個現象用

Special:用戶貢獻/219.79.76.87的異常活動[19][20]及Special:用戶貢獻/219.78.102.179的異常活動[21]，和Draft:亞洲心動娛樂藝員列表一致，對應的IP RANGE紀錄在Wikipedia:當前的破壞#219.79.64.0/19([22])，如果有看到資訊更新會逕行再提報關閉前更新再提報頁

--Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 03:08 (UTC)[回覆]

港台電視36的快速刪除通知

您好，有編者認為您創建的頁面港台電視36內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對頁面做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{Hang on}}，並在頁面的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Fre yam Mu han 2024年6月29日 (六) 03:29 (UTC)[回覆]

手足無措

謝謝之前幫我關閉不當行為，後來有人撤銷。我只是想說我舊的編輯，只要我寫的只要文字與來源重複該刪的都刪了，但他們還是不放過，目前我在修正舊的，如何避免重複，好累，希望有人幫忙，好像被針對，要怎麼辦，或許我全退休會比較好，但希望有改善的機會，改善舊的，然後想要沉靜很久一段時間。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:15 (UTC)[回覆]

希望能指導我如何做--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:16 (UTC)[回覆]

我比較好奇您的語言編寫技巧能力上似乎欠佳，感覺您仍在摸索試圖重組文字用語，可否請教，您是否仍是在校生(小學、中學之類的)方便的話請告知。比較建議可能先請您停止編輯新的條目，但是如果您連檢視舊的或者改善舊的也有問題的話，那麼似乎只剩停止編輯(也就是你說的退休)一途，很抱歉，沒辦法給與更多建議。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 10:24 (UTC)[回覆]

大學生了，雖然2021年加入，但2023年才開始積極--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:30 (UTC)[回覆]

但之前都在翻譯，沒有主動找資料進行編輯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:31 (UTC)[回覆]

2024年才開始非翻譯編輯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:33 (UTC)[回覆]

翻譯的話，你似乎也被其他用戶指出有問題存在--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 10:36 (UTC)[回覆]

但主要是改善舊的部分，翻譯還好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)[回覆]

但真的很痛苦，希望有人幫忙，有誰能幫忙或指導--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 10:47 (UTC)[回覆]

@HYHJKJYUJYTTY君，以下我個人這麼說好了，如果您連改善與翻譯都被用戶認為你編輯是有疑慮的那麼，我在此建議您立即放棄所有的編輯行為，並且在被提報的地方發道歉聲明吧，維基百科並非是您個人唯一生活的重心，回歸到現實生活，您也許會過得比較好，我在此鄭重向您說。--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 11:11 (UTC)[回覆]

或許是不錯建議，太多精力花在維基百科，應該集中完成夢想，只是希望能關閉不當行為，然後全退休，許願希望有人後續幫忙恢復，但不要文字重複，讓非維基人不會感到困惑，就算我編輯，只專注我最初關注第一個藝人條目，進行保護穩定版本，回到初衷，其他不想管，只不過我可以做我的反純破壞工作嗎，跟討論管理員佈告板，維護版本，以及客棧、評選還有存廢討論，針對放棄翻譯跟非翻譯編輯，只到有能力那天，心理話--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 11:46 (UTC)[回覆]

或許發個道歉聲明在被提報的地方，然後正式向他們說帶給其困擾很抱歉，非本意，今後將正式宣佈離開維基百科，我想社群對於您的最後誠意致歉應該不會太過苛責的...--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 11:53 (UTC)[回覆]

您可以親手解決，毋須待任何人要關閉提報才退休，除非您還留戀，不然到完歉直接註銷帳號，還得需要靠第三者才能做嗎？不需要，乾脆一點吧！--薏仁將🍀 2024年7月5日 (五) 11:56 (UTC)[回覆]

我不是直接的人，不否認確實留戀一個條目，進行保護條目工作，就一個請求，怕有人純破壞--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:08 (UTC)[回覆]

但又想全退休--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:09 (UTC)[回覆]

能不能，全退休，但例外某一個條目，因為某藝人保護條目工作，我發現你能不能阻止古拉不是德古拉，滿擔心她會害死自己，她只是新手，有點衝動--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:19 (UTC)[回覆]

@HYHJKJYUJYTTY君，我暫時不給與您任何指導與意見，因為可能其他的用戶已經提供您許多資訊與參考建議的方向，再提供給您可能一時間你會更慌亂更無法消化，我只要你學會嘗試冷靜，然後呢按照你自己步調去改善「先前的問題」這樣就可以了...在禁制期間希望您的編輯行為與表達能力有所進步，當然不要把自己逼太緊，適時的放鬆....但你如果覺得還是不太行或者仍抓不準，編輯問題上你可以善用互助客棧提問徵詢，站內的維基人會樂意給您答覆解惑，但是如果這份編輯工作帶來壓力影響到生活讓你感到不快樂或無法喘息，那麼我會建議暫時離開維基百科，或者咨詢專業的人士，等到您身心靈恢復到健康狀態時再回到維基百科也不遲，這是我的看法，你可以參考看看。--薏仁將🍀 2024年7月6日 (六) 02:13 (UTC)[回覆]

為何違反AGF

不知道Special:Diff/83373023有什麼需要屏蔽的。。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月12日 (五) 03:08 (UTC)[回覆]

您好，是這樣的，因為原話是，「那我就不搞他」；不知情的以為他是要來找碴的，所以屏蔽會比較好一點，避免又引起不必要的爭執。--薏仁將🍀 2024年7月12日 (五) 03:11 (UTC)[回覆]

OK--0xDeadbeef (留言) 2024年7月12日 (五) 03:15 (UTC)[回覆]

您好

我認為在公開場合公佈私隱電郵是不合適的行為。希望您理解相關私隱方針。-千村狐兔（留言） 2024年7月12日 (五) 10:01 (UTC)[回覆]

收到理解，感謝您即時協助RRD，下次會注意--薏仁將🍀 2024年7月12日 (五) 10:29 (UTC)[回覆]

有關黃詩敏頁面編輯問題

你好之前編輯黃詩敏的頁面時已加上了來源卻被刪除也看過其他的頁面來源也是有使用B站 Yt 等平台想問要怎樣才不會被退回或是有甚麼比較口語化的建議

--Yoly0514（留言） 2024年7月13日 (六) 09:01 (UTC)[回覆]

@Yoly0514君您好，我可以直接跟您說，您所提供的參考來源大多屬於爭議性質，且內容產出於己身，相關性您也可以參考可靠來源/常見爭議來源列表相關欄位有註記，還有其它頁面條目有不代表它是被許可的，只是因為站內維基人受限於時間與各自的編輯計劃所以暫時沒有去清理維護，所以請不要有「其他條目有那麼為什麼我寫的就不行」的闖紅燈心態，另外條目上方有評論，評論內容/回覆訊息的藍色字體請務必點擊因為它會讓您獲取更多相關規範資訊，尚請留意謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月13日 (六) 09:12 (UTC)[回覆]

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

投票須知

依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。

指定格式

支持解任：您的理由
反對解任：您的理由
中立：您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。

請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。

→ 進入投票頁面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)[回覆]

有關原創譯名編者的問題

我最近「結仇」有點多……暫時不參與那位原創編者的爭議了。若TimWu未有回應的話，您還可以請Talk:Lumo (鐵路公司)當時曾參與過討論的各位編者。另外，搬運工啤酒的來源目前被傾向評價為不可靠，若仍無可靠來源，也希望您適時提請刪除（這一重定向）。謝謝！--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月18日 (四) 11:23 (UTC)[回覆]

Togset的留言

作為英文翻譯，普及知識，為後人留下路標，不給後人埋雷，是我們的責任和義務，同時是維基百科存在的價值。我不相信沒有榮譽感的翻譯會有高質量的翻譯作品。

--Togset（留言） 2024年7月19日 (五) 06:11 (UTC)[回覆]

您好，只是依照您被提報的部分，做出提醒，不代表您可以持續性的忽略漠視站內方針指引規範以及不顧他人提醒仍堅持己見，還有在維基百科:免責聲明內已經明確表示:維基百科不負內容資訊正確擔保責任讀者仍需自負查證責任，以上請@Togset君一併理解，倘若您仍出現持續不適當的編輯行為，那麼難保管理員不會對您的編輯權限做出進一步的限制，尚請您閣下知悉。--薏仁將🍀 2024年7月19日 (五) 07:00 (UTC)[回覆]

關於張璐（Soul App創始人）補充說明

您好，本人新創建的詞條「張璐（Soul App創始人）」並未涉及廣告宣傳，所列內容均客觀公正，來源也充足，麻煩您覆審一下，感謝！--Lihaiyue88（留言） 2024年7月23日 (二) 02:51 (UTC)[回覆]

@Lihaiyue88君很抱歉，這可能不是您說的算數，請您回歸到Draft:張璐（Soul App創始人）這個草稿去做完善，如果您認為草稿可行，上方有相關模板你可以按「提交草稿」鍵，後續有相關的志願者幫忙審閱草稿是否適當，另外草稿尚未通過審核前，請避免不適當的創建行為(包含不限更換命名主題、微幅調整內容或排版)避免反覆建立不適當的條目內容而招致管理員限制編輯權限，以上說明，請理解。薏仁將🍀 2024年7月23日 (二) 02:56 (UTC)[回覆]

您這邊方便指出哪裏不妥嗎？我給您解釋一下，謝謝！--Lihaiyue88（留言） 2024年7月23日 (二) 03:03 (UTC)[回覆]

@Lihaiyue88君抱歉您所撰寫的內容風格已與百度百科同名條目高度雷同，依照程序已經提起侵權程序，請按照相關通知內容資訊和步驟做出重寫或者申訴，謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月23日 (二) 03:13 (UTC)[回覆]

非常感謝您的意見，我已根據參考資料，結合自己的理解重寫了一遍，另外增加了部分有第三方權威媒體新聞報道的專訪，麻煩您抽空再審一下，謝謝！草稿連結：Draft:張璐（Soul App創始人）/temp--Lihaiyue88（留言） 2024年7月25日 (四) 01:42 (UTC)[回覆]

您好，可以幫忙再覆審一下草稿嗎？感謝！--Lihaiyue88（留言） 2024年7月29日 (一) 01:43 (UTC)[回覆]

@Lihaiyue88君您好，後續會有其他維基人或者管理員會協助相關審核，請您耐心等候，謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月29日 (一) 01:45 (UTC)[回覆]

謝謝您！祝您生活愉快！--Lihaiyue88（留言） 2024年7月29日 (一) 01:49 (UTC)[回覆]

波特河關閉存廢應該用「請求理由消失」吧？

即{{DelH}}的「rr」。「請求無效」一般是用在一開始提出存廢時理由就不成立然後被馬上關閉的情況？--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年7月31日 (三) 06:46 (UTC)[回覆]

抱歉沒注意，我再更正一下，謝謝提醒。--薏仁將🍀 2024年7月31日 (三) 07:06 (UTC)[回覆]

關於百科針對條目的優化與廢存的政策

您好，請問現在維基百科對於條目的優化，到底是看到有錯誤就砍掉，還是看到有錯誤就討論、就修正。我覺得現在走向是砍掉、廢除。例如特色條目的廢除，居然是有人提廢除就一票通過，那個人的意見是否合理，到底是誰來論定的? 如果有人來亂，三不五時就提廢除特優、砍掉認為不重要的條目，這樣誰還敢來花時間、花青春編寫百科，只會令人心寒-- Jason22 對話頁貢獻 2024年8月1日 (四) 12:50 (UTC)[回覆]

還有，為什麼我會這麼火，因為他說我寫的這篇是無意義、小眾的東西，可以砍掉。有沒有意義是他可以決定的嗎?所以我才會讓相關人等來決定，這個條目到底有沒有意義，到底要不要被砍掉-- Jason22 對話頁貢獻 2024年8月1日 (四) 13:00 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:錢濤

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「錢濤」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月11日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

您對宋慶齡獎學金詞條的評判是錯誤的

你好薏仁將🍀，你對本人新創建詞條宋慶齡獎學金的評判是錯誤的，該詞條是本人原創。我不知百度百科有此詞條。該詞條的引證足以證明詞條內容與百度百科無關。--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月13日 (二) 06:50 (UTC)[回覆]

@Bigearsmonkey君，抱歉也許我表達沒有很清楚讓你明白，我在這裏再重複一次請您參考著作權常見問題解答還有不論詞條是否您本人所創，只要內容描述與對方網站的內容高度相同，就是侵犯版權您的詞條可以對照百度百科同名條目首段的序言簡介描述、評選規則這個章節段落的內容描述是否高度雷同？如果是，那麼抱歉就是直接按照侵權程序來走沒有甚麼好說的，倘若您個人認為有異議，那麼請按照通知裏面的指導程序提出異議，謝謝。--薏仁將🍀 2024年8月13日 (二) 07:00 (UTC)[回覆]

你好薏仁將🍀，宋慶齡獎學金詞條是創建是對獎項設立後的內容的陳述，該詞條需要尊重該獎項設立方意願。請賜教，評選規則引證自教育部怎麼能做到內容上與中華人民共和國教育部達到不雷同？我再次重申該詞條的創立與百度百科無關。

您在判斷本頁面疑似侵犯版權之前，刪除了317位元組，請問此舉的目的？--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月13日 (二) 07:16 (UTC)[回覆]

您好，刪除1451位元，那個可能是侵權模板掛上後，自動覆寫屏蔽內容所致，至於您的困惑您也許可以互助客棧提問，由站內其他維基人來回覆您的問題較為適當，如果您只是想徵詢第三方意見的話，這種做法也許可以消除您的疑惑。--薏仁將🍀 2024年8月13日 (二) 07:21 (UTC)[回覆]

嘿

根據您和Manchiu的做法，我先看了一下Rastinition在用戶貢獻中的神操作回退，將一些都問到了他的討論頁，您覺得我寫得如何？您順便也再檢查一下他還有哪些是操作過頭或是不是恢復我濫加模板的編輯（如果不是恢復我濫加模板的編輯也覺得在他回退成原始版本之後有些錯誤或過時的內容那可以麻煩請您幫我恢復並在編輯摘要中說明好嗎，包含我改善的一些內容，除非我改善的內容有誤)，我覺得他就算要回退還操作過頭將之前所改善的內容也一起恢復，從「修正」再次恢復到「錯誤」，我覺得這樣也不太好啊😫😭--Houtyuhn（留言） 2024年8月21日 (三) 06:19 (UTC)[回覆]

呃…我只能說，您也稍微冷靜一下，您能不能將問題整理一下再提出來，不然您一下子向對方提出這麼多問題，然後帶情緒性的，這要對方回覆，似乎不知道該從那邊回覆你說是吧？--薏仁將🍀 2024年8月21日 (三) 06:51 (UTC)[回覆]

雖然我之前至昨天一直都在利用濫掛模板刷編輯次數，違反了政策，他也因此而批量恢復很多的編輯，雖然我很同意他恢復我只有加模板的編輯，但是還有一些我除了加模板順便改善一些內容的卻全部都回退，但他卻也恢復了一些非濫掛模板的我的編輯，我就覺得這樣似乎很不合理，而且他還在途中對我2次警告，最後基本上就是豪不留情直接把我報告到當前的破壞，他一直以來都這樣子搞我，現在我想要處理事情也全都依照您的方法，但是由於他現在的身心狀況他不回這麼快就回覆，所以我才先直接將這些問題全部提出來，之後等他回覆再來依依整理，而且我也很擔心我上傳的翁美玲照片會被刪除，現在豈不是又開始覺得矛盾了？叫我怎麼能冷靜啊，我現在已經開始覺得越來越沒耐心了，因為你們給我了這麼多壓力--Houtyuhn（留言） 2024年8月21日 (三) 07:22 (UTC)[回覆]

您好，相同一個模板短時間內分別於多則條目懸掛請求處理協助，這個部份的確是會有遊戲維基百科規則的疑慮/嫌疑，關於模板懸掛時機/注意事項這點請您參考一下模板訊息/清理的注意事項有相關輔助說明，裏面有個初步的概念，至於對方何時會回覆，這得要看他的編輯行程，假若您覺得您的問題需要被急切的關注並且回覆的話，那麼我會建議您直接至互助客棧開設議題徵詢，也許所獲得的意見與處理時效會比較快且廣泛。--薏仁將🍀 2024年8月21日 (三) 08:22 (UTC)[回覆]

我隨便找我之前看過的兩個用戶來範例：User:馮克勁（我在李中浩的歷史中看過他的編輯，最後剛好是被Rastinition回退了）、User:異能異能（在一些藝人的條目中刪除不必要的合作演員欄位），我還以為是只有他們兩個這種編輯方式會被視作遊戲維基百科規則，我還以為在多個頁面持續加入「翻譯請求」模板一定沒問題，結果到最後沒想到竟然會是這種下場，吼，誰叫Rastinition要這麼注意我😣

重點是我現在想要解決的是Rastinition在回退編輯上的錯誤🙁--Houtyuhn（留言） 2024年8月21日 (三) 09:53 (UTC)[回覆]

我想你的一些編輯行為大概就是讓他關注的原因，請嘗試避免或作改變吧…另外回退上的錯誤這也許是你個人的認為吧？這邊我不做評斷，如果你不行使你在互助客棧的「發問權」，那麼你就等待對方的回音吧…期間還是建議您別做出不太適當或者是讓人會誤解的行為，假設您沒有把握，那麼就給自己一段維基假吧，我能幫的也僅有這些了。--薏仁將🍀 2024年8月21日 (三) 10:39 (UTC)[回覆]

故意提及複數個LTA，包含被全域鎖定的帳號，如果方向偏離程度太嚴重，有一定程度可以視為鼓勵LTA活動的純擾亂性質言論

LTA:離心力青蛙

WP:傀儡調查/案件/馮克勁

@薏仁將下面的紀錄可以稍微花時間檢視(元維基和en.wikipedia.org的部分不再另外附上)

Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為/存檔/2023年12月#Houtyuhn

Wikipedia:當前的破壞/存檔/2023年12月#Houtyuhn

Wikipedia:管理員佈告板/編輯爭議/存檔/2023年10月#Dhsjdhsjjd(基於這個帳號的活動本身，我不認為溝通有意義)

Wikipedia:傀儡調查/案件/Ggfghhffhhgg/存檔

僅用最近登出編輯的頁面趙震雄，雖然仍濫用多個IP，但編輯有進步，至少在來源使用層面，如果沒有涉及擾亂的部份且活動模式脫離騷擾，溝通本身才有意義
現階段@Manchiu雖然希望他和我溝通，但這種近乎騷擾式的活動，我沒有不嚴格處理他的信心(包含WP:侵權議題，具體是合理使用在各國家的適用性，使用香港01的部分應該是用香港著作權的合理使用，基於我對香港著作權的瞭解，侵權沒有疑義)

--Rastinition（留言） 2024年8月21日 (三) 11:12 (UTC)[回覆]

瞭解，那麼基本上就是靜待後續...倘若有不適當，可再另開提報...基本上我能提供當事方的就是請他循正常渠道去提問徵詢其意見，假若他自己不行使發問權於社群不去察覺自己的問題所在，那麼也僅能就此為止吧…--薏仁將🍀 2024年8月21日 (三) 11:27 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:顏湘婷

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「顏湘婷」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月23日 (五) 00:02 (UTC)[回覆]

原始文字已經移除

註：此處原有文字，因為WP:SOCK Wikipedia:管理員佈告板/編輯爭議/存檔/2023年10月#Dhsjdhsjjd Wikipedia:傀儡調查/案件/Ggfghhffhhgg/存檔，已由Rastinition（留言）於2024年8月23日 (五) 13:11 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

針對被刪除的那段文字，[23][24]的頁面紀錄和實際內容(雖然是不同生者對象)，但留下原始文字的對象說謊--Rastinition（留言） 2024年8月23日 (五) 13:18 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為WP:SOCK Wikipedia:管理員佈告板/編輯爭議/存檔/2023年10月#Dhsjdhsjjd Wikipedia:傀儡調查/案件/Ggfghhffhhgg/存檔，已由Rastinition（留言）於2024年8月23日 (五) 13:28 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

給您的星章！

	勤奮星章
	辛苦您了，加入維基第一次看到有人侵權還如此理直氣壯的。 William is Wikipedia! 2024年8月24日 (六) 03:42 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:BOYHOOD

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「BOYHOOD」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月25日 (日) 00:02 (UTC)[回覆]

給您的布朗尼！

由於我被禁制編輯該討論頁，無法發送「感謝」，故特此贈送以表謝意！自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年8月26日 (一) 07:14 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	管理員星章
	管理員佈告板站務負擔向來十分沈重，閣下近年來協助處理無數案件，對社群可謂居功厥偉。本人認為閣下應考慮正式申請管理員或未來之仲裁委員會委員，取得進步貢獻百科全書所需之合理權柄。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年8月28日 (三) 08:48 (UTC)[回覆]

有關我的討論行為

看看該案，知道我為什麼只發您所謂的「罐頭式」通知了吧？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 09:58 (UTC)[回覆]

但目前您提報的枳白君那個案子，似乎對方對於你的罐頭訊息整個彈性疲乏了？而且他把那個「閉嘴」的那招學起來應對於您反而無助於你和他的溝通，這樣子僵持下去似乎也不是個辦法。--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 10:14 (UTC)[回覆]

我又沒說要和他溝通啊？也沒看出來有什麼僵持啊？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 10:20 (UTC)[回覆]

但是在社群與管理員立場角度來看，能避免就避免吧？我想千村狐兔君立場要再裁示處理你的提報可能會很勉強，你應該知道的吧…--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 10:23 (UTC)[回覆]

在社群與管理員立場角度來看，我認為對不適合在這裏待的人，應該能封禁就封禁。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 10:26 (UTC)[回覆]

您的看法我尊重...不過您說的這種做法有些情境下可能不太適合使用...--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 10:36 (UTC)[回覆]

題外話，您是否還記得，在這一爭議中，是誰一直持續努力地同該位編者溝通，以及最終結果是什麼。一個人不可能天生「不喜歡溝通」的，只是經驗會慢慢告訴我們，付出精力去進行一些溝通是否有價值，「你永遠無法叫醒一個裝睡的人」。您難道沒有發現，越難溝通的人，您其實越將時間精力花在了他們上面嗎？您難道沒有發現，越難溝通的人，單位時間精力所帶來的效益越低嗎？這樣，對那些真正想得到幫助、虛心求教的新手公不公平？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月4日 (三) 10:45 (UTC)[回覆]

的確是如此，這我不會否認--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 11:10 (UTC)[回覆]

謝謝您在存廢覆核中的說明

謝謝您在存廢覆核中的說明，另外，您提到「那麼不建議...，你就別再....」，好像變成雙重否定的肯定了，要不要再調整一下，謝謝您--Wolfch (留言) 2024年9月5日 (四) 00:43 (UTC)[回覆]

謝謝您特地通知:)--薏仁將🍀 2024年9月5日 (四) 01:24 (UTC)[回覆]

一盤馬卡龍送給您！

雖然現在回覆相當相當晚，但感謝您之前在我與T產生編輯衝突時進行協調，不論能在這裏寫多久我都會努力的。

--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ 2024年9月9日 (一) 09:51 (UTC)[回覆]

沒關係，盡力就好不要太給自己壓力，其實我已經有點忘記我做了什麼，最近事情有些多，抱歉抱歉。--薏仁將🍀 2024年9月9日 (一) 10:25 (UTC)[回覆]

請求

近期本人已留意用戶甜甜圈真好吃的討論頁及近期編輯，認為該用戶的言行有明顯的偏激情況，故本人亦希望閣下能檢視該用戶的編輯歷史及多加留意該用戶，祝編安。--黑色怪物 2024年9月9日 (一) 18:04 (UTC)[回覆]

special:diff//84197202，該編輯言行有否失當？--黑色怪物 2024年9月13日 (五) 14:25 (UTC)[回覆]

某種程度上算是調侃，但是用在資料上面會有誤導的行為(虛構資料標題)--薏仁將🍀 2024年9月13日 (五) 20:37 (UTC)[回覆]

欣欣客運的回退

見編輯歷程，使用者高浩哲才是需要關注，他一直在進行過度瑣碎編輯，涉及粉絲向如公車迷的編輯行動，另一名使用者只是不熟悉方針指引，不應該被提報破壞處理。--提斯切里（留言） 2024年9月13日 (五) 01:16 (UTC)[回覆]

其實他移除如果給相關合理理由的話，我大概估計不會回退他，您說的另外一位用戶的確有需要關注的情形，感謝您告知。--薏仁將🍀 2024年9月13日 (五) 01:21 (UTC)[回覆]

順帶一提，在我提出VIP時管理員就已經先行封鎖了，您可以比對時間及那則提報負責處理管理員所留的訊息，就算我沒提報，他還是會被封鎖的...--薏仁將🍀 2024年9月13日 (五) 01:23 (UTC)[回覆]

使用中

請你先看Template:使用中模板才編輯，謝。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2024年9月13日 (五) 23:01 (UTC)[回覆]

抱歉，使用流動裝置不小心誤觸，造成困擾之處尚請見諒。--薏仁將🍀 2024年9月13日 (五) 23:03 (UTC)[回覆]

關於您近日的提報

關於您近日的侵權提報有爭議。感謝您提報侵權條目；唯可能需盡量確保條目有疑似侵權之處方提報以避免爭議。而且我認為也毋須如此拒絕其他用戶的詢問，以免造成溝通上的障礙與損害。謝謝。-千村狐兔（留言） 2024年9月14日 (六) 16:08 (UTC)[回覆]

我會再留意的，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月14日 (六) 22:02 (UTC)[回覆]

關於竹北東平問禮堂的編輯

您好，關於您在竹北東平問禮堂的編輯，您雖提到：

僅是個人觀點註解，並未能依照可供查證提供對應的資訊來源

但事實上該段「兩家無血緣關係」的說明是有出現在該段落所引用的參考文獻中的，使用註腳而非括弧只是為了行文順暢。還希望您能在編輯前先了解所引用的參考文獻，也盡到一部分查證義務，俾利節省彼此來回編輯的時間。

我這邊先復原了該編輯版本，若您有更好的引用語法建議，也請您再協助調整了。感謝！--RSChiang^talk 2024年9月15日 (日) 16:20 (UTC)[回覆]

您好，對比個人早期移除的版本Special:Diff/84219813後面版本您個人已經額外添加套用出處，我想這樣應該就可以了，因為如果是以註腳的形式(以個人解說的方式帶過)可能會讓其他用戶誤解您有原創研究的行為？為了避免其誤會產生，希望您可以再審酌一下，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月15日 (日) 20:42 (UTC)[回覆]

您有新郵件！

您好，薏仁將。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年9月18日 (三) 05:29 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月18日 (三) 05:29 (UTC)[回覆]

關於您表示星旅少年不符新頁面方針一事

不好意思，可否請您更進一步說明哪裏不符新頁面方針？該頁面有引用可靠來源、是這本漫畫真厲害！得獎作品具備足夠關注度、並非原創研究、也無侵犯著作權或其他不適當內容。您所指的「尚未完全符合維基百科的新頁面方針」令人不解，況且一般缺乏資料等情形通常都是掛模板提醒，似乎沒有直接移動成為草稿的必要性？--Chochocho12（留言） 2024年9月21日 (六) 10:58 (UTC)[回覆]

另外我看到您留言「我們強烈不鼓勵您創建與您自己、您所在的組織、其對手或其產品相關的條目。」我推測您可能以為我是出版社相關人員上來打廣告的，所以做出反常的移動條目舉動，若真是如此這是多慮了，我創建過的條目超過一百條，除了星旅少年，沒有一個頁面跟遠流出版社相關，這些都是很容易查證的。--Chochocho12（留言） 2024年9月21日 (六) 11:05 (UTC)[回覆]

@Chochocho12君，我想某些程度上你可能誤解什麼?你所說的情況是指你與條目有利益衝突問題之下，但是我記得我做的就只是刪除一筆疑似原創研究行為的註解(你把它用來當參考來源)，另一筆則是移動操作還有一筆是懸掛AFC審核模板，最後還有移動條目到草稿的通知，我並沒有發其他通知給你，您要不要回頭看看?您確定我發送{{subst:uw-coi}}這個模板嗎？這樣編輯摘要連查證都沒查證直接誤解為個人，並且質疑我沒有做的事，這對我來說，你覺得公平嗎？--薏仁將🍀 2024年9月21日 (六) 21:12 (UTC)[回覆]

@Chochocho12君，相關編輯摘要版本皆放置於此，請一個一個點開看看，那一個編輯行為是如您所說的？見：Special:Diff/84292204、Special:Diff/84292258、Special:Diff/84292270與Special:Diff/84292298 編輯版本，麻煩請找出來，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月21日 (六) 21:55 (UTC)[回覆]

因為移動至草稿的過程，你的整體架構應該屬於還在撰寫的狀態，而且來源只有單一個，如果沒記錯的話，該則條目/草稿的的編輯摘要我都有注記的很清楚，你要不要回頭找一下相關的編輯歷程及比對一下當時你條目的情況，再做評論會不會比較好一些?--薏仁將🍀 2024年9月21日 (六) 21:03 (UTC)[回覆]

審查者已經表示「動漫方面，出版社來源可以合理引用」，所以我原本引用「單行本第一集」所為故事簡介來源並無問題，事實上所有動漫條目的故事簡介、人物介紹都是這麼做的，我也是仿照其他編輯者的作法，你先刪除該來源，使該條目僅剩下引用巴哈姆特報導，然後指稱我引用來源單一是沒有道理的。--Chochocho12（留言） 2024年9月22日 (日) 03:14 (UTC)[回覆]

請閣下您遵照可供查證方針指引提供可靠來源，以及確認Special:Diff/84292204這種以個人觀點做為參考資料語法註記的合適性是否適宜?事實上，任何虛構作品的故事簡介/劇情介紹對應章節並沒有強制要求非得要編者提供對應的資訊，但是，您既然放置一個自己觀點的描述做為註解/主要參考引述來源，在對應的章節段落內，那麼依照非原創研究行為相關描述移除不適當的註解(尤其該註解是以參考資料來源的方式引用註記)，則自當無不適宜之處，倘若您對此仍有疑問，歡迎至互助客棧提問徵詢廣泛意見，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月22日 (日) 03:24 (UTC)[回覆]

閣下您是不是覺得我吃飽沒事幹，所以在內容簡介加上引用來源啊？因為條目內容常常會被其他網站盜用，然後有人以「沒有引用來源」為理由宣稱這裏的內容才是盜用，開始亂刪內容簡介，為了避免只好加上引用來源啊。不然下次又有人來清空一整個章節，請閣下您去跟他溝通好不好呀？--Chochocho12（留言） 2024年9月22日 (日) 04:18 (UTC)[回覆]

請@Chochocho12君自行參考格式手冊/虛構#條目脈絡的說明，有些時候故事簡介得視情況添增參考來源(不添增外部來源亦可，則故事簡介內容視為第一手來源)，還請您理解，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月22日 (日) 04:39 (UTC)[回覆]

Chochocho12君，早先已經將草稿發佈，謝謝您的貢獻與推薦，本人拜讀官方線上版後覺得是部好作品，夜空圖書館的故事非常喜歡。一點個人意見，在條目內有集數表格以及ISBN的資訊，這樣的標注方式雖可行但應盡量避免，另從協作來看，發現者能夠協助替換為正確格式的引用，兩位各有中文維基百科授予的信任權限，從此看來，或許可以各自思考往後更恰當的做法。--提斯切里（留言） 2024年9月22日 (日) 03:53 (UTC)[回覆]

@Tisscherry君感謝您特地撥冗至此說明，然後那則條目我個人覺得有趣，但由於相關動漫或虛構作品不是我個人所擅長，故只能將其移至草稿懸掛AFC處理，抱歉後續還勞煩您及其他用戶的協助及說明，感謝您，也請@Chochocho12君留意相關提點事項，以避免日後再次犯相同的錯誤，另外語氣嚴厲的部分若讓您感到不適向您致歉還尚請見諒，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月22日 (日) 04:07 (UTC)[回覆]

@Tisscherry非常謝謝您的協助，也很高興藉此機緣能讓人認識這部佳作。--Chochocho12（留言） 2024年9月22日 (日) 04:10 (UTC)[回覆]

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:45 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回覆]

Re

晚回應請見諒，您客氣了，每個人多少都會有看錯誤判的時候，互相幫個忙而已。--提斯切里（留言） 2024年9月28日 (六) 13:52 (UTC)[回覆]

薏仁將君，適時放一段假期也是一個不錯的選擇，願您在假期內好好放鬆身心，多出去走走，多陪伴家人。您辛苦了。敬禮。--Kenny023（留言） 2024年9月28日 (六) 17:17 (UTC)[回覆]

請求關注該用戶

持續在各種條目加入不必要的注音（且特別強調南京話注音）和古稱。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月30日 (一) 03:59 (UTC)[回覆]

薏仁將君，請求您關注下該使用者安竹的編輯，個人從前天巡視條目時注意到其在一些條目持續進行違反格式手冊如命名一致性、名從主人、列明來源等等，如：馬爾庫斯·奧列里烏斯、弗朗索瓦·阿拉戈、露·安德烈亞斯·莎樂美、路思·伊瑞葛來、羅斯瑪麗·雷德福·路德、良一世、方濟·沙勿略、本篤十六世等，正如您今天在哈維洛克·艾利斯所指出的那樣「請以條目命名主題做為人物姓氏的編寫考量，倘若仍堅持其他的譯名，也請依照可供查證的規範提出相關資訊以茲查證」。也包括像這種編輯拉斐爾，被管理員書生直接回退。其目前依然在持續編輯中……我感到棘手，也請@自由雨日：君，有空前來看看。謝謝了。--Kenny023（留言） 2024年10月7日 (一) 00:15 (UTC)[回覆]

@Kenny023君，已經先行回退一部分，並且於當事用戶做出相關提醒並且要求未弄懂相關規範前避免再度編輯高風險主題，剩餘的部分您可以撥冗查看，倘若對方仍執意，可視情況提報至佈告板，謝謝。--薏仁將🍀 2024年10月7日 (一) 01:44 (UTC)[回覆]

好的，謝謝薏仁君，也麻煩您繼續留意觀察。其實我對譯名命名方面不是很了解，但很明顯對方的部分編輯不符規範。--Kenny023（留言） 2024年10月7日 (一) 17:00 (UTC)[回覆]

給您的星章！

	和平星章
	感謝您最近一直調解ANM的用戶紛爭！本人希望提名您作為仲裁委員，不知您意願如何？維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年9月30日 (一) 10:51 (UTC)[回覆]

@SickManWP君您好，如果閣下認為個人可擔負此重任，個人可願意嘗試看看，再次感謝閣下提名。--薏仁將🍀 2024年9月30日 (一) 11:30 (UTC)[回覆]

有關User talk:103.141.155.13

你好，Special:Contributions/103.141.155.13所提出的刪除請求的頁面，有關的用戶建立者為Special:CentralAuth/More talk pages。該用戶已被全域鎖定，且其在元維基建立的用戶討論頁已被管理員刪除。且其中一個Special:Contributions/103.141.155.13所提出的刪除請求已由Shizhao執行（Special:Redirect/logid/14635747），請撤銷你的回退。--165.86.81.101（留言） 2024年10月12日 (六) 03:56 (UTC)[回覆]

可是直接放置快速刪除模板於多個用戶頁面，似乎也不是妥當，請考慮是否有其它的做法，因為此做法可能會導致其他用戶的誤解與困惑，若您仍有疑義請找尋管理員代為處理，並告知相關事情的原由，倘若管理員願意處理，個人則不再過問，尚請包涵諒解。另外如果無相關明顯事證請避免輕易斷言他人用戶濫用多重帳號，謝謝。--薏仁將🍀 2024年10月12日 (六) 04:02 (UTC)[回覆]

(～)補充:不過相關編輯似乎由管理員代為處理，所以不存在其相關性。

已全數刪除。感謝IP提報該顯然的破壞者。-千村狐兔（留言） 2024年10月12日 (六) 04:10 (UTC)[回覆]

真的歹勢啦，造成您們的困擾，抱歉。--薏仁將🍀 2024年10月12日 (六) 04:13 (UTC)[回覆]

所以您不應回退他的提請速刪模板，也好讓其他熟悉的人作判定會較好。--千村狐兔（留言） 2024年10月12日 (六) 04:17 (UTC)[回覆]

下次知道了，抱歉抱歉--薏仁將🍀 2024年10月12日 (六) 04:18 (UTC)[回覆]

IP、大家也是為維基百科好。感謝您。-千村狐兔（留言） 2024年10月12日 (六) 05:06 (UTC)[回覆]

一隻狐狸送給您！

您好！感謝您在我創作第一條條目中的過程指導我！讓我完成了我的第三個維基里程碑！謝謝🙏

Jasper-Lok（留言） 2024年10月14日 (一) 13:05 (UTC)[回覆]

歡迎繼續對維基百科做出良好的編輯貢獻唷:)--薏仁將🍀 2024年10月14日 (一) 20:43 (UTC)[回覆]

您好，可否協助條目覆核謝謝

Dear 薏仁將:

先前討論條目感謝您的排解~

目前該條目(中華民國中古車出口建設研究協會)已提覆核請求(連結)

先前討論時，您說明依照通用關注度指引所描述的定義條件嘗試找出有沒有「明確的」報導來源、雜誌新聞專訪，直接而有效地介紹該協會「是什麼」？「服務業務」為何？等等

目前該條目已有新聞報導，應符關注度指引，管理員意思需看其他人如何認定，希望您協助支持~

十分感謝！--JackPopMusic（留言） 2024年10月24日 (四) 05:52 (UTC)[回覆]

@JackPopMusic君，您好，如果您要我評論一件等待覆核中的條目所引述/新增的連結是否妥當？那麼如果這家新聞媒體是引用貴組織單位所提供的新聞稿去報導(或者類似行銷手法推廣貴組織單位)，那麼基本上就不能符合通用關注度指引條件的「獨立於主題實體」定義或者限制，而且其報導內容的立場中立客觀性也會被質疑，自然的這一則報導可能不符合關注度的標準。--薏仁將🍀 2024年10月24日 (四) 06:13 (UTC)[回覆]

好吧謝謝回覆--JackPopMusic（留言） 2024年10月24日 (四) 14:46 (UTC)[回覆]

從後續您在覆核申請的理由來看(按照該編輯紀錄Special:Diff/84709378)，如果我沒記錯，當初你是為了熟識的朋友所建立，那麼某些程度上來說，您代筆的行為也是構成利益衝突問題(注意：這無關您是否因編輯維基百科而受領報酬，維基百科本身不建議編者編輯與自身有緊密關係的人、事與物)，即便是「自願代筆」行為也是需要申報利益衝突，所以你當初會被用戶質疑相關的立場也是可以預期，另外話題再拉回來說，既然是非營利組織，您朋友也沒有強制要求你一定非得要在維基百科條目掛上其內容，那麼試問：您為什麼非得「代筆」呢？而且您前後的立場有互為矛盾之處(最先開始:僅是為了讓用戶知道該組織的相關認知不是宣傳。之後因條目內容不符相關規範而被提刪，您提覆核:反而質疑其先前作法妥適性，然後說寫個條目怎麼這麼困難)這前後立場與想法，可能會讓人覺得你的立場態度反覆(這也可以引用Wikipedia:存廢討論應避免的理由#名氣與恥辱，難道因為該非營利組織它值得保留原因就僅是因為其價值觀或者其運作方式有必要讓世人知道而保留，即使是不符合其它規範標準?)，請從多個觀點與面向再從多名用戶意見來整合，回頭看看一則不太符合收錄標準的條目，是否值得您花費心思做留存及提覆核申請？也再請您務必看看如何介紹一家公司相關輔助說明的步驟，套用在您編寫的條目內容身上，有幾項是具備符合的？而又有幾項是不符合其步驟說明條件？請@JackPopMusic君您自行慢慢思考吧…如果您的目的僅是為了宣傳推廣而建立，那麼也請思考這個目的是否合適?--薏仁將🍀 2024年10月25日 (五) 00:17 (UTC)[回覆]

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）


	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

**2024年10月梯次管理員選舉一覽**
申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。


	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)[回覆]

您有新郵件！

您好，薏仁將。您有一封新的電子郵件！
此信息在2024年11月3日 (日) 22:36 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。

Rastinition（留言） 2024年11月3日 (日) 22:36 (UTC)[回覆]

[1] BLACKPINK一穿就讓人愛上啦！adidas Originals全新秋冬系列，身為粉紅控的你一定要追. mingweekly.com. 2019-10-29 [2022-07-29]. （原始內容存檔於2021-10-22）（中文（簡體））.

[1]