討論:百中日
 | 百中日曾於2009年9月10日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 百中日曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 韓國人過中元節有甚麼習俗？（自薦）--Ws227 (留言) 2009年8月31日 (一) 15:43 (UTC)
- (！)意見：題目設置的不好，建議更換。-毀人不倦的快龍請在提示音後留言 2009年8月31日 (一) 16:08 (UTC)
- (：)回應：已更改問題，請問有沒有別的提議？--Ws227 (留言) 2009年8月31日 (一) 16:24 (UTC)
- (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2009年9月1日 (二) 09:00 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年9月1日 (二) 09:32 (UTC)
- (＋)支持—Leon3289 (留言) 2009年9月1日 (二) 09:54 (UTC)
- (＋)支持—香港の達人(有話直說)(動員令) 2009年9月2日 (三) 00:18 (UTC)
- (＋)支持--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年9月2日 (三) 17:27 (UTC)
- (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤內容大師提名 2009年9月3日 (四) 01:17 (UTC)
- (！)意見，朝鮮語維基百科不可以作為參考資料。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題〗 2009年9月3日 (四) 03:56 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年9月5日 (六) 06:38 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年9月9日 (三) 09:39 (UTC)
- (！)意見：題目設置的不好，建議更換。-毀人不倦的快龍請在提示音後留言 2009年8月31日 (一) 16:08 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
朝鮮中元節（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：--節日，提名人：圍棋一級 (留言)
- (＋)支持：提名人票。肯定肯定肯定肯定肯定已經完成了的條目，雖沒有圖片，仍然不失為好條目圍棋一級 (留言) 2009年10月8日 (四) 05:40 (UTC)
- (＝)中立-有整段沒有參考的。-Xavier-年輕無極限直來直往流浪地圖 2009年10月8日 (四) 07:19 (UTC)
完成--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年10月9日 (五) 14:13 (UTC)
- (！)意見：首段和「相關故事」一節沒有參考文獻；另外其他語種維基百科也不能作為參考文獻引用。--FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月8日 (四) 07:34 (UTC)
- 完成--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年10月9日 (五) 14:13 (UTC)
- (＋)支持 合格。--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年10月8日 (四) 15:20 (UTC)
- (！)意見信息框中的拼寫還有問號？--百無一用是書生 (☎) 2009年10月9日 (五) 03:04 (UTC)
- 完成--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年10月9日 (五) 13:17 (UTC)
(－)反對：朝鮮語維基不得用作參考資料。—黑暗魔君 (留言) 2009年10月9日 (五) 09:55 (UTC)
- 完成--서공·Tây Cống·セイコゥ (ㄊㄛㄦㄎ / 詞 / 壇) 2009年10月9日 (五) 13:17 (UTC)
- (＋)支持，符合優良條目標準。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科之陰影 2009年10月10日 (六) 04:55 (UTC)
- (－)反對。無法查詢到提名人所提出的說法的可靠來源，因此也無法判斷這個條目是不是真的完成。提供缺乏查證管道的說法與資料，對於條目或者是提名不會有幫助。-cobrachen (留言) 2009年10月14日 (三) 14:30 (UTC)
- (！)意見：感謝圍棋一級朋友提醒，我今天才有空仔細看一下這個文章，個人認為優良與否並不重要，做百科全書最重要還是保證信息的準確。在這個條目中，存在幾個在我看來很嚴重的問題，希望以後的編輯可以注意。1，這裏把道教中元節和佛教的盂蘭盆節弄混了（其實其他條目也存在），我是佛教徒，盂蘭盆節對於佛教徒是一個重要的日子（農曆7月15日），起源是這樣的：釋迦牟尼的弟子目犍連看到自己母親來世做餓鬼，非常痛苦，他就求助於釋迦牟尼，於是佛陀就率領僧眾去供養，以功德轉化給她。對佛教徒而言，這就闡述出「施食」的道理，把食物施捨給餓鬼，然後把功德轉給別人，以減輕其他眾生的痛苦。但是對於佛教徒而言，「施食」是一個極其需要佛法領悟的人才能做到（因為在佛教看來，餓鬼嗔怒極其深，如果施食過程中若有絲毫差錯，反而會弄巧成拙，加重他們的惡報），所以通常只有在寺廟中由高僧率領，在下從未見聞任何在家居士進行「施食」或私下舉行「盂蘭盆節」。而道家則不同了，我是不很清楚其中原委，但是中元節是在農曆7月15日左右（通常是7.14-7.16），他們所做的活動也是不同的。所以在維基百科中，這些事情在很多條目中被反覆扭曲，很無奈，等在下有空後慢慢修改把。2，就這個條目的「相關故事」一章中，弄錯的地方非常多，真的是哭笑不得，「羅卜」這個人應該是目犍連；其母轉世的是餓鬼，在餓鬼道，而非在地獄道；佛陀不會讓誰從六道中轉化，人在六道的轉化是根據其自身的業，佛陀只是老師（師尊）而不是神，他只是帶領眾人擺脫苦難的，佛教沒有造物主一說，這是常識；這段文章的編輯顯然是把《佛說盂蘭盆經》與《地藏菩薩本願經》弄混淆了。其他類似問題也是存在的，如果서공·Tây Cống·セイコゥ或者其他編輯不着急，這個（及相關條目）在下可以等時間寬裕後幫忙編輯。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月15日 (四) 01:28 (UTC)
中元節與盂蘭盆節
民間習俗道佛習合很普遍，已經很難完全分開這兩個節日，只需要條目內說明清楚兩者的不同起源就可以了--Ws227 (留言) 2009年10月16日 (五) 10:13 (UTC)