討論:殺死一隻知更鳥
殺死一隻知更鳥曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
殺死一隻知更鳥曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:評選典範條目及優良條目皆已落選 |
殺死一隻知更鳥屬於維基百科藝術主題文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「To Kill a Mockingbird」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
In Taiwai, the book/movie is known as "梅崗城故事" instead. -- Mcyjerry 04:02 2006年2月18日 (UTC)
mocking bird其實不是標題所說的「知更鳥」,而是美洲土產的鳥類,最好譯作「模仿鳥」,知更鳥是指歐亞鴝,但現在「殺死一隻知更鳥」已經成為了又 積非成是的中文官方譯名。
所以本書最好譯作「梅崗城故事」。
Gx9900gundam (留言) 2008年5月30日 (五) 17:57 (UTC)
- 命名以常用為最基本原則,在大陸,最常用的官方譯名就是知更鳥,即便是錯譯維基百科也理應沿用。本來改成反舌鳥的譯林版再版時又改回去了,可見習慣的力量。—Chiefwei(論 - 編 - 歷) 2015年2月5日 (四) 04:09 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了殺死一隻知更鳥中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 修正 http://findarticles.com/p/articles/mi_gx5229/is_2003/ai_n19145400 的格式與用法
- 向 http://www.encyclopediaofalabama.org/face/Home.jsp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080917153754/http://www.encyclopediaofalabama.org/face/Home.jsp
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月6日 (四) 00:11 (UTC)
優良條目評選
殺死一隻知更鳥(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:USSIS(留言) 2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC)
- 投票期:2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC) 至 2019年4月22日 (一) 18:35 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月22日 (三) 18:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。由Leftydog譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。並已根據上次的評選作出改進。USSIS(留言) 2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC)
- 符合優良條目標準:支持。但為何條目名稱主要以「殺死一隻知更鳥」為主,書籍封面竟然放台灣出版的譯名《梅崗城故事》版本?--紀小橋✒️be a good writer🐍(留言) 2019年4月18日 (四) 16:51 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--悔晚齋(臆語) 2019年4月19日 (五) 04:01 (UTC)
- 符合優良條目標準。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 14:20 (UTC)
- 不符合優良條目標準:「象徵」、「電影」兩段完全無來源,而部分內容也有待參考英文版FA進行更新。半形括號、來源格式不整齊等也是需要修正的問題。—--EzrealChen(留言) 2019年4月19日 (五) 14:57 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容翔實,來源充足,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月22日 (一) 03:13 (UTC)
- 符合優良條目標準:資料豐富,來源重組,謝謝貢獻。Classical1215(留言) 2019年4月22日 (一) 03:43 (UTC)Classical1215
- 6支持,1反對:落選優良條目。--十年樹「王」🎵New Start→👏特色內容評選🍺 2019年4月22日 (一) 23:42 (UTC)