讨论:杀死一只知更鸟
杀死一只知更鸟曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||
杀死一只知更鸟曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:评选典范条目及优良条目皆已落选 |
杀死一只知更鸟属于维基百科艺术主题文学类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“To Kill a Mockingbird”(原作者列于其历史记录页)。 |
In Taiwai, the book/movie is known as "梅岗城故事" instead. -- Mcyjerry 04:02 2006年2月18日 (UTC)
mocking bird其实不是标题所说的“知更鸟”,而是美洲土产的鸟类,最好译作“模仿鸟”,知更鸟是指欧亚鸲,但现在“杀死一只知更鸟”已经成为了又 积非成是的中文官方译名。
所以本书最好译作“梅岗城故事”。
Gx9900gundam (留言) 2008年5月30日 (五) 17:57 (UTC)
- 命名以常用为最基本原则,在大陆,最常用的官方译名就是知更鸟,即便是错译维基百科也理应沿用。本来改成反舌鸟的译林版再版时又改回去了,可见习惯的力量。—Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年2月5日 (四) 04:09 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了杀死一只知更鸟中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://findarticles.com/p/articles/mi_gx5229/is_2003/ai_n19145400 的格式与用法
- 向 http://www.encyclopediaofalabama.org/face/Home.jsp 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080917153754/http://www.encyclopediaofalabama.org/face/Home.jsp
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月6日 (四) 00:11 (UTC)
优良条目评选
杀死一只知更鸟(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:USSIS(留言) 2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC)
- 投票期:2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC) 至 2019年4月22日 (一) 18:35 (UTC)
下次可提名时间:2019年5月22日 (三) 18:36 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。由Leftydog译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。并已根据上次的评选作出改进。USSIS(留言) 2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC)
- 符合优良条目标准:支持。但为何条目名称主要以“杀死一只知更鸟”为主,书籍封面竟然放台湾出版的译名《梅岗城故事》版本?--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2019年4月18日 (四) 16:51 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--悔晚齋(臆語) 2019年4月19日 (五) 04:01 (UTC)
- 符合优良条目标准。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 14:20 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“象征”、“电影”两段完全无来源,而部分内容也有待参考英文版FA进行更新。半形括号、来源格式不整齐等也是需要修正的问题。—--EzrealChen(留言) 2019年4月19日 (五) 14:57 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容翔实,来源充足,感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年4月22日 (一) 03:13 (UTC)
- 符合优良条目标准:资料丰富,来源重组,谢谢贡献。Classical1215(留言) 2019年4月22日 (一) 03:43 (UTC)Classical1215
- 6支持,1反对:落选优良条目。--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月22日 (一) 23:42 (UTC)