討論:慶長琉球之役
慶長琉球之役曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
慶長琉球之役曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
山崎二休 was fight at AZANA.The priest of 歓會門 was not 山崎.133.13.202.33(留言) 2014年7月12日 (六) 10:05 (UTC)
無標題
Thank you for writing Ryukyu invasion. Respect for you.
・菊隠 WAS chief of 天王寺 a long time ago. He moved to the chief of 円覚寺. When 薩摩 invated Ryukyu, he had retired, and lived in 千手庵. At that time, no one called 菊隠 天王寺. So I correct your writing. 喜安 called him 西來院. But 西來院 was constructed after this war. 尚寧 gave 菊隠 for his achievment.
・「戦場の霧」is not 幻術。It's Clauzewitz term. http://en.wikipedia.org/wiki/Fog_of_war In the battlefield, uncertain informations mislead generals. Clauzewitz called it "fog of war"
・No source said that 山北監守向克祉 was fighting. His 家譜 just said, http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B1241188/1/vol05/syuri/261.htm 「五世諱克祉 今歸仁按司童名眞市金名乘朝容號宗清兄克順因無嗣子繼家跡行二 萬暦十年壬午生同三十七年己酉三月二十八日卒享年二十八 」 Only present historians say, "he must fight!" But in wikipedia, present historian and old source have same value. So you can write this. I just say for reference.
・You can write about "Battle of Naha harbor", because many present historians say about that. But this has big problems. 1.「喜安日記」and「琉球渡海日々」 didn't say about this battle, and did't see 3000 琉球 army. 2.正史「球陽」just said that (「球陽附巻」12號)「萬暦己酉、薩州の軍兵、運天津に抵るや、菊隠命を奉じて、彼の軍に赴き和睦を請乞す。兵船那覇津に至るや、亦和睦を乞ふ。」 3.14:00~16:00, 薩摩 moved from Syuri to Naha. So, if Ryukyu army wanted to move from Naha to Shuri, they must fly, or there must be crowded. --Neoairwolf(留言) 2012年8月21日 (二) 12:23 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪場戰爭使琉球國淪為日本薩摩藩的附庸國?
- (+)支持--Ching~受體、革蘭氏檢驗/真菌專題 2012年8月20日 (一) 07:29 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2012年8月20日 (一) 10:38 (UTC)
- (+)支持--Rogidomain(留言) 2012年8月20日 (一) 12:17 (UTC)
- (+)支持-- 豆腐daveduv留言 2012年8月20日 (一) 15:19 (UTC)
- (+)支持--百無一用是書生 (☎) 2012年8月20日 (一) 15:56 (UTC)
- (+)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年8月21日 (二) 08:41 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年8月22日 (三) 16:22 (UTC)
- (+)支持——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2012年8月23日 (四) 18:28 (UTC)
優良條目候選
慶長琉球之役(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史-事件,提名人:Ws227(留言) 2013年11月2日 (六) 08:57 (UTC)
- 投票期:2013年11月2日 (六) 08:57 (UTC) 至 2013年11月9日 (六) 08:57 (UTC)
- (+)支持:提名人票。內容詳盡、充實,有足夠參考來源--Ws227(留言) 2013年11月2日 (六) 08:57 (UTC)
- (+)支持:原來閣下是才女。那家一個定語「火眼金睛的才女」。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年11月2日 (六) 11:59 (UTC)
- (:)回應:這條目不是我寫的啊,主編者是User:唐吉訶德的侍從,但我和他都很喜歡琉球歷史文化--Ws227(留言) 2013年11月2日 (六) 12:29 (UTC)
- (+)支持:大體看了一番,內容具體,參考資料充足,文筆連貫,符合標準。--脳內補完。◕‿◕。讨论 2013年11月2日 (六) 13:35 (UTC)
- (+)支持:推個,當初看到時就覺得有GA標準,幫忙整理過,但是問原主編願不願意參選(怕擅自參選被提出問題不好解決),沒有回應,就沒有幫忙了,希望入選。--Liaon98 我是廢物 2013年11月2日 (六) 14:21 (UTC)
- (?)疑問:全文閱讀,收穫頗多,甚喜。改變了以為台灣童靴寫條目,行文都很拗口的偏見。疑問1:無法正常打開User:Ws227用戶頁。疑問2:如果條目主要都是由日文參考文獻和書目組成,是否可以反對條目成為中文優良。理由:不便於,如在下這種,中文外行讀者查考。來源單一,客觀中立也存疑。另:不知《西洋番國志》此書內容和此條目是否有關,能否作為參考書目補充。新手亂語,歡迎拍磚。--白開水 開箱維修 抄錶 囧rz... 2013年11月2日 (六) 21:21 (UTC)
- (+)支持:來源充足--Hikaru Genji(留言) 2013年11月2日 (六) 23:55 (UTC)
- (+)支持,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年11月3日 (日) 01:10 (UTC)
- (&)建議:首段需要擴充,目前不足以概括全文。--劉嘉(留言) 2013年11月3日 (日) 11:35 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年11月5日 (二) 03:24 (UTC)
- (+)支持與(&)建議:內容詳盡,但若是能用Link-ja的模板來減少頁面上的紅鏈數量會更好--ILMRT(留言) 2013年11月6日 (三) 04:55 (UTC)
- (+)支持,完整詳細。--Huandy618(留言) 2013年11月6日 (三) 12:42 (UTC)
- (+)支持:很棒,心細、內容充足!!!!--Jamiewikitw(留言) 2013年11月8日 (五) 19:40 (UTC)
- (+)支持,內容完整詳細,來源充足。--摩卡·賀昇 2013年11月9日 (六) 04:46 (UTC)
- 入選:11支持,0反對。--Liaon98 我是廢物 2013年11月9日 (六) 09:36 (UTC)
條目明顯親日
整篇文章寫下來似乎只採用了日本正史的說法,幾乎把過錯完全推到琉球一方。只要通過常識稍作思考就知道這是絕無可能之事,隱瞞真相。即使沒有相應的史料,也應在條目中加以註明。 Anon J(留言) 2014年9月20日 (六) 19:24 (UTC)
我通讀全文後,「通過常識、稍作思考」,還是看不出有什麼中立性爭議。--122.90.80.69(留言) 2015年1月9日 (五) 09:37 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了慶長琉球之役中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B1241186/1/vol03/rekiho1txt/18.txt 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140106041236/http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B1241186/1/vol03/rekiho1txt/18.txt
- 向 http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B1241192/1/vol09/tsb/2113.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120707212320/http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B1241192/1/vol09/tsb/2113.htm
- 向 http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B1241192/1/vol09/tsb/2113.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120707212320/http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B1241192/1/vol09/tsb/2113.htm
- 向 http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B1241188/1/vol05/syuri/202.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140106041357/http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B1241188/1/vol05/syuri/202.htm
- 向 http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B1241192/1/vol09/tsb/2113.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120707212320/http://www.tulips.tsukuba.ac.jp/limedio/dlam/B1241192/1/vol09/tsb/2113.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月25日 (一) 23:55 (UTC)
優良條目重審
慶長琉球之役(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:AT 2022年2月26日 (六) 11:15 (UTC)
- 投票期:2022年2月26日 (六) 11:15 (UTC) 至 2022年3月5日 (六) 11:15 (UTC)
下次可提名時間:2022年4月4日 (一) 11:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合優良條目標準:提名人票。橙連、死連、大量參考資料僅有標題等少量資訊、部分年份缺少年號、部分註釋沒有來源、部分日語來源誤用中文書名號。AT 2022年2月26日 (六) 11:15 (UTC)
- 1不符合標準,撤銷優良條目資格。Sanmosa A-DWY3 2022年3月5日 (六) 12:55 (UTC)