討論:臺中市

優良條目評選

臺中市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Ketsu1213（留言）

投票期：2016年10月15日 (六) 12:18 (UTC) 至 2016年10月22日 (六) 12:18 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容豐富、排版清晰、條理分明、參考資料完整—Ketsu1213（留言）—以上未附上時間的留言於2016年10月15日 (六) 12:18 (UTC)加入。
• 不符合優良條目標準：請仔細看一遍維基百科:優良條目標準、維基百科:可供查證和維基百科:可靠來源-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月15日 (六) 13:36 (UTC)
• 不符合優良條目標準：來源、部分不當粗體--Z7504（留言） 2016年10月15日 (六) 13:36 (UTC)
• 不符合優良條目標準：來源不足，無法苟同「參考資料完整」，請於提名條目時仔細審核。—--地球不過是顆藍色的皮球（留言） 2016年10月16日 (日) 03:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富全面，來源充足，符合推薦的標準。--Jackac（留言） 2016年10月20日 (四) 16:29 (UTC)

---

2支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年10月22日 (六) 12:41 (UTC)

同行評審（第一次）

臺中市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2017年1月5日 (四) 11:56 (UTC) 至 2017年2月4日 (六) 11:56 (UTC)

臺中市在經過章節調整之後，章節編排已有明顯改善。個人想提名優良條目評選，在提名之前，請各位提點、建議，或直接改善本條目的不足之處。—Ketsu1213（留言） 2017年1月5日 (四) 11:56 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 本條目需要補充更多來源。最起碼每一段都補上一個來源吧，歷史那邊連「1887年，臺灣建省之後改為臺灣府（今雲林至苗栗）。」這句都沒有來源就提名優良條目，確實是勉強了點。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月7日 (六) 03:46 (UTC)

@Chan.russell：來源已補上。Ketsu1213（留言） 2017年1月9日 (一) 03:48 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 抱歉我還是覺得該條目需要補充更多來源。比如說每一次行政規劃改變的時候有公文為來源會比較適合，無公文也要找資料支持（日治時期第一段、原臺中市、臺中縣、直轄市時期第一段無來源）；地理、氣候的數據也欠來源；政治與國際事務一欄和歷史那邊問題類似，欠大量來源，另外我無法理解[25]的內容如何支持「（臺中市）是繼臺北市後第二個獲得國際園藝家協會及國際展覽局認證授權舉辦的A2/B1級國際園藝博覽會。」...經濟往後，欠來源的情況更嚴重......我這就回去幫條目補回模版。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月9日 (一) 04:26 (UTC)

@Chan.russell：有些來源已補上或調整，但請列出地理、氣候的數據欠來源之段落。Ketsu1213（留言） 2017年1月15日 (日) 01:50 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 水文或以前的章節已掛。氣候那章，我看了全段，一個來源都沒有，要我列出「氣候的數據欠來源之段落」？要知道，數據需要來源支持，不是說你認為大家都知道就不用找來源來支持的，你要抱著讀者連濁水溪在那裏都不清楚的想法來補來源。 --Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月15日 (日) 06:00 (UTC)

@Chan.russell：大部分的相關來源已補上，地理、氣候的數據及經濟往後等部分章節已找不到來源，可能要到互助客棧提出討論。Ketsu1213（留言） 2017年1月25日 (三) 05:26 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 這麼大一個維護模板。。。。。。

-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月8日 (日) 02:12 (UTC)

@Clear Sky C：已刪除維護模板。Ketsu1213（留言） 2017年1月9日 (一) 03:48 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 刪除模板，哈哈哈。--7（留言） 2017年1月15日 (日) 00:43 (UTC)

@Jarodalien：還沒維護完成，不刪除模板。Ketsu1213（留言） 2017年1月15日 (日) 01:50 (UTC)Ketsu1213（留言）

鐵路那一節幾乎成為車站列表了（WP:NOT#INFO），另外在條目內容使用商標有可能侵犯版權和著作權。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年1月31日 (二) 17:44 (UTC)

有關臺中市條目的無來源內容

有鑑於臺中市條目因大量的內容無來源，在經同行評審，有些內容還是無法找到來源，無來源的內容有

歷史

日治時期以前

早期為道卡斯族、巴布拉族、巴則海族、洪雅族等臺灣平埔族和泰雅族部落定居於此。

地理

地形

本市概觀平地與山地約各佔一半，其中山地幾乎位於和平區內，該區約占全市面積的46%。

東半部和平區為雪山山脈南端，與臺灣省苗栗縣交界之雪山主峰海拔3886公尺，為臺中市最高點，亦是臺灣本島第二高峰，最東邊靠近花蓮縣的梨山地區則屬於中央山脈西緣。山地中央有大甲溪貫穿，由於本區山地高低落差大，因此溪流貫穿力強、水利資源豐沛，沿線設有大甲溪發電廠，共五座主壩與七座電廠，是台電發電量最大的水力電廠。

中央部為盆地與丘陵。該區中央為佔最大面積的臺中盆地，是臺中市的人口稠密區，係因烏溪與大甲溪沖積扇堆積而成，此平地海拔高度較本島其他平地高出許多，位於扇端之豐原區海拔達200公尺，位處中央之臺中氣象站亦達84.04公尺，為本島平地氣象站中海拔最高者，而最低處則是烏溪畔的20公尺。盆地周遭有陡升高地，分別是西側南北向的大肚台地、北側東西向的后里臺地、東側的新社河階群，另外盆地東緣有加里山山脈之丘陵地，如大坑、太平、霧峰，並有車籠埔等斷層線通過。

西部海岸線濱臺灣海峽，與盆地之間有臺地阻隔，且中間亦有斷層線經過。此處地區以清水隆起海岸平原、大甲扇狀平原等平地為主，因緊鄰大肚臺地，此區域內河川稀少，僅有最南端之烏溪出海口、中間的大甲溪出海口、與最北側之大安溪出海口，也因為此區有大肚台地阻隔，早年來往臺中盆地的交通慎為不便，生活自成一格，與臺中聯緊較不緊密。

氣候

數據無來源

經濟暨社會

經濟產業

整段無來源

以上的章節，均為無來源內容，勞請求大家一起來查找及提供意見。Ketsu1213（留言） 2017年1月25日 (三) 06:17 (UTC)Ketsu1213（留言）

你想提名優良，那麼這些工作自然也就應該你做。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月25日 (三) 09:53 (UTC)

@Clear Sky C：我當然知道啊！可是我用了好多搜尋工具還是找不到來源，難道我要把這些無來源內容給刪？但刪了又覺得怪怪的，所以才上來發起討論，希望可尋求解決之道。Ketsu1213（留言） 2017年1月25日 (三) 11:35 (UTC)Ketsu1213（留言）

搜來源是需要技巧的，比如，有時候在後面加十個字節（「 風傳媒」、「 新華網」）就出來了-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月25日 (三) 13:22 (UTC)

• (！)意見，這些段落來源很好找吧，找了幾個了--葉又嘉（留言） 2017年1月26日 (四) 06:37 (UTC)

@葉又嘉：謝謝閣下的協助，但我還是要請教一下，閣下是用什麼方法找到這些來源的，可以告訴我技巧嗎？Ketsu1213（留言） 2017年1月27日 (五) 02:38 (UTC)Ketsu1213（留言）

• • • (：)回應，一小段一小段的找，一大段找通常只能找到維基本身或抄維基的來源，如果還是找不到 就用同樣的意思當關鍵字找，也可到google圖書找。我是這樣找來源，其中用同樣意思的關鍵找取決於你對條目內容的理解，這是很關鍵的，因為這樣即使找不到 也可以找到其他的內容來代替無法找到來源的內容，而不是全刪發現沒東西可寫--葉又嘉（留言） 2017年1月27日 (五) 11:58 (UTC)

讓能幫助的人去幫忙吧，多人協作是個好東西，我認為提名優良也不等於改善的責任須由提名者獨力承擔。我也認為要成為優良條目，最終找不到來源內容的就應該刪。不竟從百科全書而言，沒有來源的內容僅是臨時性容許存在的。 -- 愚蠢的人類（留言） 2017年1月26日 (四) 11:34 (UTC)

有關臺中市條目的陳列雜項、瑣碎資料的部分

@Owennson：請問閣下，在臺中市條目中那些內容有陳列雜項、瑣碎資料的部分？請列出。Ketsu1213（留言） 2017年2月23日 (四) 03:16 (UTC)Ketsu1213

User:Ketsu1213，姐妹城市應可製成表格，高速公路應避免製成列表式。另外榮譽市民看來沒有列入的必要。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年2月23日 (四) 03:46 (UTC)

關於「中華民國一、二級行政區劃條目」的首段前言過短問題

有鑑於大略看了一下中華民國一、二級行政區劃條目發現了條目的前言似乎都寫得實在太短了，像臺北市、臺中市、臺南市、高雄市等直轄市條目，還有各縣市條目的前言除了新竹縣、苗栗縣、嘉義縣、臺東縣及嘉義市之外，也是寫得太短了，敝人認為這個有需要修正編寫長一點，(＆)建議可參考日本條目的橫濱市、函館市等條目的前言，至少也要兩大段，亦或者可以參考嘉義市條目，其前言的長度來編寫。尤其是臺北市條目是首都條目，前言不應寫得太短，這可以參考京都市、南京市、北京市乃至於英國首都倫敦、美國首都華盛頓哥倫比亞特區等首都條目的前言，這些首都或古都條目的前言也沒有寫得太過於短，所以有需要來個大翻修。@Z7504、Bigmorr、克勞棣、Fcuk1203：@Matt Smith、LHD、Outlookxp、Iokseng：君，你們怎麼看？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213

地理行政條目應是你擅長的，樂觀其成。--Outlookxp（留言）

@Outlookxp：其實地理行政條目並不是我擅長，否則我就直接修改了，這次只是想藉由這個討論看看是否有人可以協助幫忙將這些首段前言過短的地理行政條目改編寫長一點。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

我沒特別意見，不過也沒能力改寫。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月12日 (六) 08:52 (UTC)

@克勞棣：不過有關新竹市，我想閣下多多少少可能應該是可以的，如果可以的話，是否可以邀請閣下協助維護一下條目首段的前言，看看是否可以編寫長一點。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

內容擴充應該是沒問題的，只要符合方針都可以擴充。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 09:48 (UTC)

@Matt Smith：閣下誤會我的意思了，現在討論的不是內容的擴充，是首段前言過短的問題，不知道閣下對一、二級行政區劃首段前言過短有何看法？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

了解。敝人沒有特別的想法。前言的用意應該是概括條目，無論長短，只要能概括條目即可。如果閣下覺得某些條目的前言不足以概括條目，那麼不妨增補。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 12:12 (UTC)

(！)意見：擴寫引言是OK的，不過不用為了拉長而拉長，如果擴寫之後增加太多未經歸納的資料，那寧可維持現狀比較好。— bigmorr  -維基專家研修中- 2017年8月12日 (六) 15:21 (UTC)

@Bigmorr：閣下這麼顧慮固然是對的，但敝人覺得若可以改善的話，還是要將引言拉長一點會比較好，否則會讓人覺得引言看起來不像引言，若說它不是引言，但它的確是引言的感覺，尤其是臺北市條目，身為一個首都的條目就更應該將引言為了拉長而拉長，也可以說是為了提升條目品質而將引言拉長，如同閣下所說的，拉長時必須放入歸納好的資料，如果可以的話，可否邀請閣下協助將臺北市條目依歸納資料的原則拉長條目的引言，引言的長度可參考京都市、南京市、北京市或者是倫敦、華盛頓哥倫比亞特區等條目的長度來拉長引言。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213

的確都太短了，有必要改善。----Kolyma（留言） 2017年8月13日 (日) 13:22 (UTC)

@Kolyma：是啊！是一定要改善的，但是沒有足夠的資料也很難改善，只能看看是否有任何維基人有能力可以加以改善了。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213

序言章節應該是綜整現有條目內容而成，理應沒有資料是否足夠的問題。--Kolyma（留言） 2017年8月14日 (一) 04:41 (UTC)

個人認為Totoro0621君於2017年8月24日 (四) 14:18更換的照片，區域取捨不平衡，不足以代表臺中市

@Totoro0621：君於2017年8月24日 (四) 14:18更換的照片file:臺中市照片.jpg（上橫圖：由大坑九號步道往西看臺中市區，下圖由上到下，由左而右依序為：臺灣大道市政大樓、臺中市議會議政大樓、國立臺灣美術館、國立自然科學博物館、臺中國家歌劇院、植物園、臺中車站、勤美天地）全部位於原省轄臺中市境內，原臺中縣一張都沒有；因此個人認為此照片區域取捨不平衡，不足以代表臺中市。

不知Totoro0621君及其他維基人意見如何？-游蛇脫殼/克勞棣 2017年8月24日 (四) 14:44 (UTC)

(！)意見：個人也認，畫面明顯侷限在原臺中市市區景點(市政府與市議會大樓也不算景點)，無法代表現在的臺中市市域，也少了許多台中代表性的地標(舊車站 高美濕地 路思義教堂等)。--福克大叔（留言） 2017年8月24日 (四) 15:03 (UTC)