讨论:台中市

优良条目评选

台中市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Ketsu1213（留言）

投票期：2016年10月15日 (六) 12:18 (UTC) 至 2016年10月22日 (六) 12:18 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。内容丰富、排版清晰、条理分明、参考资料完整—Ketsu1213（留言）—以上未附上时间的留言于2016年10月15日 (六) 12:18 (UTC)加入。
• 不符合优良条目标准：请仔细看一遍维基百科:优良条目标准、维基百科:可供查证和维基百科:可靠来源-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月15日 (六) 13:36 (UTC)
• 不符合优良条目标准：来源、部分不当粗体--Z7504（留言） 2016年10月15日 (六) 13:36 (UTC)
• 不符合优良条目标准：来源不足，无法苟同“参考资料完整”，请于提名条目时仔细审核。—--地球不过是颗蓝色的皮球（留言） 2016年10月16日 (日) 03:58 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富全面，来源充足，符合推荐的标准。--Jackac（留言） 2016年10月20日 (四) 16:29 (UTC)

---

2支持，3反对：未达标准--Z7504（留言） 2016年10月22日 (六) 12:41 (UTC)

同行评审（第一次）

台中市（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2017年1月5日 (四) 11:56 (UTC) 至 2017年2月4日 (六) 11:56 (UTC)

台中市在经过章节调整之后，章节编排已有明显改善。个人想提名优良条目评选，在提名之前，请各位提点、建议，或直接改善本条目的不足之处。—Ketsu1213（留言） 2017年1月5日 (四) 11:56 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 本条目需要补充更多来源。最起码每一段都补上一个来源吧，历史那边连“1887年，台湾建省之后改为台湾府（今云林至苗栗）。”这句都没有来源就提名优良条目，确实是勉强了点。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月7日 (六) 03:46 (UTC)

@Chan.russell：来源已补上。Ketsu1213（留言） 2017年1月9日 (一) 03:48 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 抱歉我还是觉得该条目需要补充更多来源。比如说每一次行政规划改变的时候有公文为来源会比较适合，无公文也要找资料支持（日治时期第一段、原台中市、台中县、直辖市时期第一段无来源）；地理、气候的数据也欠来源；政治与国际事务一栏和历史那边问题类似，欠大量来源，另外我无法理解[25]的内容如何支持“（台中市）是继台北市后第二个获得国际园艺家协会及国际展览局认证授权举办的A2/B1级国际园艺博览会。”...经济往后，欠来源的情况更严重......我这就回去帮条目补回模版。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月9日 (一) 04:26 (UTC)

@Chan.russell：有些来源已补上或调整，但请列出地理、气候的数据欠来源之段落。Ketsu1213（留言） 2017年1月15日 (日) 01:50 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 水文或以前的章节已挂。气候那章，我看了全段，一个来源都没有，要我列出“气候的数据欠来源之段落”？要知道，数据需要来源支持，不是说你认为大家都知道就不用找来源来支持的，你要抱著读者连浊水溪在那里都不清楚的想法来补来源。 --Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月15日 (日) 06:00 (UTC)

@Chan.russell：大部分的相关来源已补上，地理、气候的数据及经济往后等部分章节已找不到来源，可能要到互助客栈提出讨论。Ketsu1213（留言） 2017年1月25日 (三) 05:26 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 这么大一个维护模板。。。。。。

-- 晴空·和岩 为优良条目找来源·协作计划·元旦快乐 2017年1月8日 (日) 02:12 (UTC)

@Clear Sky C：已删除维护模板。Ketsu1213（留言） 2017年1月9日 (一) 03:48 (UTC)Ketsu1213（留言）

• 删除模板，哈哈哈。--7（留言） 2017年1月15日 (日) 00:43 (UTC)

@Jarodalien：还没维护完成，不删除模板。Ketsu1213（留言） 2017年1月15日 (日) 01:50 (UTC)Ketsu1213（留言）

铁路那一节几乎成为车站列表了（WP:NOT#INFO），另外在条目内容使用商标有可能侵犯版权和著作权。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年1月31日 (二) 17:44 (UTC)

有关台中市条目的无来源内容

有鉴于台中市条目因大量的内容无来源，在经同行评审，有些内容还是无法找到来源，无来源的内容有

历史

日治时期以前

早期为道卡斯族、巴布拉族、巴则海族、洪雅族等台湾平埔族和泰雅族部落定居于此。

地理

地形

本市概观平地与山地约各占一半，其中山地几乎位于和平区内，该区约占全市面积的46%。

东半部和平区为雪山山脉南端，与台湾省苗栗县交界之雪山主峰海拔3886公尺，为台中市最高点，亦是台湾本岛第二高峰，最东边靠近花莲县的梨山地区则属于中央山脉西缘。山地中央有大甲溪贯穿，由于本区山地高低落差大，因此溪流贯穿力强、水利资源丰沛，沿线设有大甲溪发电厂，共五座主坝与七座电厂，是台电发电量最大的水力电厂。

中央部为盆地与丘陵。该区中央为占最大面积的台中盆地，是台中市的人口稠密区，系因乌溪与大甲溪冲积扇堆积而成，此平地海拔高度较本岛其他平地高出许多，位于扇端之丰原区海拔达200公尺，位处中央之台中气象站亦达84.04公尺，为本岛平地气象站中海拔最高者，而最低处则是乌溪畔的20公尺。盆地周遭有陡升高地，分别是西侧南北向的大肚台地、北侧东西向的后里台地、东侧的新社河阶群，另外盆地东缘有加里山山脉之丘陵地，如大坑、太平、雾峰，并有车笼埔等断层线通过。

西部海岸线滨台湾海峡，与盆地之间有台地阻隔，且中间亦有断层线经过。此处地区以清水隆起海岸平原、大甲扇状平原等平地为主，因紧邻大肚台地，此区域内河川稀少，仅有最南端之乌溪出海口、中间的大甲溪出海口、与最北侧之大安溪出海口，也因为此区有大肚台地阻隔，早年来往台中盆地的交通慎为不便，生活自成一格，与台中联紧较不紧密。

气候

数据无来源

经济暨社会

经济产业

整段无来源

以上的章节，均为无来源内容，劳请求大家一起来查找及提供意见。Ketsu1213（留言） 2017年1月25日 (三) 06:17 (UTC)Ketsu1213（留言）

你想提名优良，那么这些工作自然也就应该你做。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月25日 (三) 09:53 (UTC)

@Clear Sky C：我当然知道啊！可是我用了好多搜寻工具还是找不到来源，难道我要把这些无来源内容给删？但删了又觉得怪怪的，所以才上来发起讨论，希望可寻求解决之道。Ketsu1213（留言） 2017年1月25日 (三) 11:35 (UTC)Ketsu1213（留言）

搜来源是需要技巧的，比如，有时候在后面加十个字节（“ 风传媒”、“ 新华网”）就出来了-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月25日 (三) 13:22 (UTC)

• (！)意见，这些段落来源很好找吧，找了几个了--叶又嘉（留言） 2017年1月26日 (四) 06:37 (UTC)

@葉又嘉：谢谢阁下的协助，但我还是要请教一下，阁下是用什么方法找到这些来源的，可以告诉我技巧吗？Ketsu1213（留言） 2017年1月27日 (五) 02:38 (UTC)Ketsu1213（留言）

• • • (：)回应，一小段一小段的找，一大段找通常只能找到维基本身或抄维基的来源，如果还是找不到 就用同样的意思当关键字找，也可到google图书找。我是这样找来源，其中用同样意思的关键找取决于你对条目内容的理解，这是很关键的，因为这样即使找不到 也可以找到其他的内容来代替无法找到来源的内容，而不是全删发现没东西可写--叶又嘉（留言） 2017年1月27日 (五) 11:58 (UTC)

让能帮助的人去帮忙吧，多人协作是个好东西，我认为提名优良也不等于改善的责任须由提名者独力承担。我也认为要成为优良条目，最终找不到来源内容的就应该删。不竟从百科全书而言，没有来源的内容仅是临时性容许存在的。 -- 愚蠢的人类（留言） 2017年1月26日 (四) 11:34 (UTC)

有关台中市条目的陈列杂项、琐碎资料的部分

@Owennson：请问阁下，在台中市条目中那些内容有陈列杂项、琐碎资料的部分？请列出。Ketsu1213（留言） 2017年2月23日 (四) 03:16 (UTC)Ketsu1213

User:Ketsu1213，姐妹城市应可制成表格，高速公路应避免制成列表式。另外荣誉市民看来没有列入的必要。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年2月23日 (四) 03:46 (UTC)

关于“中华民国一、二级行政区划条目”的首段前言过短问题

有鉴于大略看了一下中华民国一、二级行政区划条目发现了条目的前言似乎都写得实在太短了，像台北市、台中市、台南市、高雄市等直辖市条目，还有各县市条目的前言除了新竹县、苗栗县、嘉义县、台东县及嘉义市之外，也是写得太短了，敝人认为这个有需要修正编写长一点，(＆)建议可参考日本条目的横滨市、函馆市等条目的前言，至少也要两大段，亦或者可以参考嘉义市条目，其前言的长度来编写。尤其是台北市条目是首都条目，前言不应写得太短，这可以参考京都市、南京市、北京市乃至于英国首都伦敦、美国首都华盛顿哥伦比亚特区等首都条目的前言，这些首都或古都条目的前言也没有写得太过于短，所以有需要来个大翻修。@Z7504、Bigmorr、克勞棣、Fcuk1203：@Matt Smith、LHD、Outlookxp、Iokseng：君，你们怎么看？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213

地理行政条目应是你擅长的，乐观其成。--Outlookxp（留言）

@Outlookxp：其实地理行政条目并不是我擅长，否则我就直接修改了，这次只是想借由这个讨论看看是否有人可以协助帮忙将这些首段前言过短的地理行政条目改编写长一点。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

我没特别意见，不过也没能力改写。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月12日 (六) 08:52 (UTC)

@克勞棣：不过有关新竹市，我想阁下多多少少可能应该是可以的，如果可以的话，是否可以邀请阁下协助维护一下条目首段的前言，看看是否可以编写长一点。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

内容扩充应该是没问题的，只要符合方针都可以扩充。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 09:48 (UTC)

@Matt Smith：阁下误会我的意思了，现在讨论的不是内容的扩充，是首段前言过短的问题，不知道阁下对一、二级行政区划首段前言过短有何看法？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213

了解。敝人没有特别的想法。前言的用意应该是概括条目，无论长短，只要能概括条目即可。如果阁下觉得某些条目的前言不足以概括条目，那么不妨增补。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 12:12 (UTC)

(！)意见：扩写引言是OK的，不过不用为了拉长而拉长，如果扩写之后增加太多未经归纳的资料，那宁可维持现状比较好。— bigmorr  -维基专家研修中- 2017年8月12日 (六) 15:21 (UTC)

@Bigmorr：阁下这么顾虑固然是对的，但敝人觉得若可以改善的话，还是要将引言拉长一点会比较好，否则会让人觉得引言看起来不像引言，若说它不是引言，但它的确是引言的感觉，尤其是台北市条目，身为一个首都的条目就更应该将引言为了拉长而拉长，也可以说是为了提升条目品质而将引言拉长，如同阁下所说的，拉长时必须放入归纳好的资料，如果可以的话，可否邀请阁下协助将台北市条目依归纳资料的原则拉长条目的引言，引言的长度可参考京都市、南京市、北京市或者是伦敦、华盛顿哥伦比亚特区等条目的长度来拉长引言。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213

的确都太短了，有必要改善。----Kolyma（留言） 2017年8月13日 (日) 13:22 (UTC)

@Kolyma：是啊！是一定要改善的，但是没有足够的资料也很难改善，只能看看是否有任何维基人有能力可以加以改善了。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213

序言章节应该是综整现有条目内容而成，理应没有资料是否足够的问题。--Kolyma（留言） 2017年8月14日 (一) 04:41 (UTC)

个人认为Totoro0621君于2017年8月24日 (四) 14:18更换的照片，区域取舍不平衡，不足以代表台中市

@Totoro0621：君于2017年8月24日 (四) 14:18更换的照片file:台中市照片.jpg（上横图：由大坑九号步道往西看台中市区，下图由上到下，由左而右依序为：台湾大道市政大楼、台中市议会议政大楼、国立台湾美术馆、国立自然科学博物馆、台中国家歌剧院、植物园、台中车站、勤美天地）全部位于原省辖台中市境内，原台中县一张都没有；因此个人认为此照片区域取舍不平衡，不足以代表台中市。

不知Totoro0621君及其他维基人意见如何？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月24日 (四) 14:44 (UTC)

(！)意见：个人也认，画面明显局限在原台中市市区景点(市政府与市议会大楼也不算景点)，无法代表现在的台中市市域，也少了许多台中代表性的地标(旧车站 高美湿地 路思义教堂等)。--福克大叔（留言） 2017年8月24日 (四) 15:03 (UTC)