跳至內容

討論:洪秀柱

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選洪秀柱曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2016年8月8日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2016年8月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		傳記專題 （獲評丙級、低重要度）
    這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
    		台灣專題 （獲評丙級、低重要度）
    本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
    		政治專題 （獲評丙級、未知重要度）
    本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    本條目已經被多個媒體組織報導過：

    Untitled

    外部連結錯誤。—水水 01:36 2007年4月8日 (UTC)

    破壞嚴重，請管理員介入。Xerxesxi (留言) 2008年3月1日 (六) 11:27 (UTC)[回覆]

    不可靠來源

    在生人傳記加入某插畫家連指名道姓都沒有的不可靠來源，新人這樣做也就罷了， 連資深編輯、知名維基人都下去攪和，令人難以置信。難道說政治立場真的會讓人放棄自己的原則？--User:Orion-留言 2015年6月14日 (日) 18:36 (UTC)[回覆]

    近日被IP用戶與傀儡的惡作劇嚴重，先半保護一周。如再亂來屢次不聽，封禁。--Outlookxp（留言） 2015年6月16日 (二) 09:53 (UTC)[回覆]
    很亂，從來沒有想過政治立場會影響這麼大，主要是以不可靠來源刪除，但是新聞寫得亂七八糟的。火車書呆⇔喝茶時間⇔查詢貢獻 2015年6月16日 (二) 10:15 (UTC)[回覆]
    (＋)支持：政治層面的攻擊和八卦不應該進入維基百科（除非引起了嚴重的社會影響事件），否則如果將電視政論節目中那麼多充滿主觀論斷的政治攻擊和政治八卦都寫入被攻擊人的維基，那麼台灣每一名政客的條目都會被寫得體無完膚。--CLK（留言） 2015年6月17日 (三) 03:09 (UTC)[回覆]
    (＋)支持：插畫拿來維基? 可以這樣嗎?--Walter（留言） 2015年6月17日 (三) 04:41 (UTC)[回覆]
    (＋)支持：插畫無所謂，但是不能參雜評論，維基是百科，不是任一方的發聲器。--arthurcoco1（留言）2015年6月17日（三）14:05（UTC）
    (＋)支持：難道真的是有心人士在肆意編輯條目嗎?--荒野土豆（留言） 2015年6月23日 (二) 13:21 (UTC)[回覆]

    編輯請求

    請求已拒絕--Wcam（留言） 2015年6月18日 (四) 02:59 (UTC)[回覆]

    本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

    目前身分證只註明出生地，並無籍貫之註記，請刪除「籍貫浙江餘姚」以免有心人士利用族群情結。 --Ahmingo（留言） 2015年6月18日 (四) 01:25 (UTC)[回覆]

    (－)反對--籍貫本身是中性的，既不光榮也不可恥，對於某些人難以查證，但對於某些人又顯而易見，如果可以查證且有來源為何不可寫？要求"每個"臺灣人都要有個唯一的籍貫才是荒謬的，切不可因噎廢食。至於有心人士利用族群情結，出生地難道就不會被操弄嗎？"阿扁明明是台南縣民，憑什麼選台北市長？"真的不要因噎廢食，籍貫對於某些明確可查證的人而言，就如同姓氏、性別，是一個客觀事實而已。除非難以追溯或不唯一！-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月18日 (四) 01:40 (UTC)[回覆]
    籍貫不一定是客觀事實唷，光是何謂「籍貫」就不好定義了，籍貫條目也沒有特別講明定義，該條目從「出生地」、「長居地」、「父親長居地」到「祖父長居地」這些定義都有，那麼該選哪個才是客觀呢？當然，如果有新聞報導洪秀柱本人公開表示她的籍貫是何處，那自然可以寫入--Liaon98 我是廢物 2015年6月18日 (四) 01:52 (UTC)[回覆]
    感覺有些突兀，但保留亦無不可。我將「籍貫」改為「祖籍」，並交換與出生地的順序。Bigtete（留言） 2015年6月18日 (四) 02:14 (UTC)[回覆]
    另外，也加了參考文獻。Bigtete（留言） 2015年6月18日 (四) 02:24 (UTC)[回覆]
    台灣官方文書通常只有出生地，建議前移，祖籍向後移。另參照台灣媒體批露其父洪子瑜自白書，亦可知是浙江餘姚人--STARigher（留言） 2015年6月18日 (四) 08:55 (UTC)[回覆]
    題外話，民國8X年後戶籍資料取消籍貫欄，不代表本來已登記的籍貫就不算數，而早年很多證書如畢業證書開頭都是姓名接「XX省XX市人」那些都是用籍貫而非出生地（現在證書好像都把「哪裡人」拿掉了），如有這種資料應該也能當可靠來源。當然本人自己表明應該也可以，除非明顯與其他資料不符。--LHD（留言） 2015年6月18日 (四) 09:48 (UTC)[回覆]
    既然這個問題確實引起不必要之角力，本人將其從首段移除，放入「早年生活」。Bigtete（留言） 2015年6月18日 (四) 18:21 (UTC)[回覆]
    放入早年生活沒辦法避免這個問題，但是放進去以後早年生活的語氣不順，有點怪異，我先改回來了。--Starnighter（留言） 2015年6月19日 (五) 04:36 (UTC)[回覆]
    註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Wcam（留言）於2015年6月21日 (日) 03:38 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

    出生地怎麼變臺北、臺北市了？

    先前不是一直寫著臺北縣嗎？怎麼現在改成含糊不清的臺北(內文)，甚至明確寫著臺北市(訊息框)？臺北市從不隸屬於臺北縣，這是互斥的，所以，究竟是哪裡？有來源嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月24日 (三) 05:03 (UTC)[回覆]

    我去看了一下，發現選舉公報上的出生地是寫台北市，不清楚是不是舊台北縣部分併入台北市所以才這麼寫？--Starnighter（留言） 2015年6月24日 (三) 12:31 (UTC)[回覆]

    公報在哪裡？貼出來做為來源？若是舊台北縣部分併入台北市，那維基應該要寫明當時的行政區劃，不能像公報一樣，只寫現今區劃，台北縣出生全改成新北市出生，1967年以前的士林、北投、南港、內湖、木柵、景美全改台北市。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月24日 (三) 12:58 (UTC)[回覆]

    洪秀柱說她在后里月眉糖廠後出生長大？

    洪秀柱台中造勢　「至少叫我外省姐ㄟ」

    洪秀柱說她在后里月眉糖廠後出生長大，暈了，第8屆全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉選舉公報不是寫出生地台北市嗎？怎麼到哪裡造勢就在哪裡出生長大了？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月26日 (五) 03:37 (UTC)[回覆]
    出生與長大不是一碼事Bigtete（留言） 2015年6月26日 (五) 04:24 (UTC)[回覆]
    應該是「長大」而非「出生長大」吧，反正記者常常筆誤。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕和地質專題 於 2015年6月26日 (五) 04:50 (UTC)[回覆]
    @Bigtete：出生與長大當然是兩碼事，但新聞就是寫"出生長大"，是記者筆誤，還是洪不小心說出實話？話說回來，現在才想起洪子瑜出事前在月眉糖廠做事。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月26日 (五) 05:33 (UTC)[回覆]

    編輯請求

    "早年經歷"加入洪秀柱母校密蘇里州立東北大學是美中西部「地區性質公立大學」排第一[1]。59.120.252.167（留言） 2015年6月26日 (五) 05:10 (UTC)[回覆]

    不妥。沒必要。一般人並不理解地區性大學的含義，容易誤導。Bigtete（留言） 2015年6月26日 (五) 05:18 (UTC)[回覆]
    不可！這裡不是密蘇里州立東北大學條目，要寫請到那裡寫。在這裡寫偏離主題。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月26日 (五) 05:37 (UTC)[回覆]

    政見段落「退黨潮」？

    我認為在政見段落放這新聞 1.離題，如果是政見內容討論的新聞當然沒問題，但這已經是掛羊頭賣狗肉了吧？這可以放，我認為之後這段就會充斥者「提到政見，但主題都不是在講政見」的內容。 2.又目前新聞確認退黨的也幾個，新聞內容也是「恐」、「？」以疑問的方式敘述「退黨潮」，這種推測式的新聞真的適合放此處？我認為生者傳記不應該是「有提到名字就可以放」，而是真的合題高相關度。--LHD（留言） 2015年6月30日 (二) 12:19 (UTC)[回覆]

    大陸有專賣局?

    "其父親洪子瑜在中國大陸時曾任職於專賣局",有人可以確認當時大陸有"專賣局"這個單位嗎?

    請Capital211君不要用管道符號製造偽藍鏈

    • [[新北市|臺北縣第三選區]]
    • [[國民黨|全國不分區選區]]
    • [[新北市|臺北縣立板橋國民中學]]
    • [[國民黨|中國國民黨臺灣省黨部編審]]
    • [[國民黨|中國國民黨青年工作會副主任]]
    • [[國民黨|中國國民黨立法院工作會副主任]
    • [[國民黨|中國國民黨中央常務委員]]
    • [[國民黨|中國國民黨副秘書長]]

    ......

    @Capital211：君，臺北縣第三選區不等於新北市，一個是選區，一個是行政區劃；板橋國中也不等於新北市，一個是學校，一個是行政區劃；中國國民黨xxxx更不能一律等於國民黨。全國不分區選區連到國民黨更離譜。

    若沒有條目，就是沒有條目，請不要用管道符號胡亂定向至不相符條目，以製造偽藍鏈，這簡直是WP:破壞，謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月11日 (五) 11:08 (UTC)[回覆]

    請大家看到這邊一下，有人贊同我嗎？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月12日 (六) 15:42 (UTC)[回覆]
    Wikipedia:用戶查核請求#Capital211--7tiu（留言） 2016年3月12日 (六) 17:26 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果
    • 哪一位政治人物曾任臺灣立法院副院長，並為第8任中國國民黨主席？
      洪秀柱條目由Aotfs2013（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「Biography」類型，提名於2016年7月28日 12:34 (UTC)。
      • (＋)支持：已達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月28日 (四) 13:05 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：已達標。但反感她和她的黨--平成28年暨皇紀2676年及丙申年（留言） 2016年7月28日 (四) 13:27 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：相較7月25日的原版本，字節數擴充近三倍，內容大大豐富，贊！條目達標。--SyaNHs 2016年7月28日 (四) 14:21 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：很大幅改善。想到其他臺灣政治人物的條目多半淪為政治情緒發洩、垃圾話口水戰收錄處。--Outlookxp（留言） 2016年7月28日 (四) 14:41 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持，達標。同樓上，很希望有更多中立的政治人物條目。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月28日 (四) 14:51 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：早已符合DYK標準了，可以考慮優良條目。--Z7504（留言） 2016年7月28日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月28日 (四) 19:33 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：擴寫篇幅符合DYK要求。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2016年7月29日 (五) 02:03 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持大幅擴充。--№.N（留言） 2016年7月29日 (五) 02:47 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持：內容充足。Banyangarden（留言） 2016年7月29日 (五) 04:57 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持，很優秀的條目，相信筆者下了不少心血，也令我聯想起我最近參選的文翠珊條目，感到兩位女士在兩地政壇際遇不同，但同樣各自精彩。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年7月29日 (五) 13:17 (UTC)[回覆]
      • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月29日 (五) 15:49 (UTC)[回覆]

    優良條目評選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年8月7日 (日) 09:20 (UTC)[回覆]

    洪秀柱（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治人物，提名人：－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年8月1日 (一) 18:24 (UTC)[回覆]
    投票期：2016年8月1日 (一) 18:24 (UTC) 至 2016年8月8日 (一) 18:24 (UTC)
    • 符合優良條目標準：提名人票。主編為KOKOYO，少數優秀的台灣政治人物條目，條理分明、可供查證，應已符合優良條目標準。—－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2016年8月1日 (一) 18:24 (UTC)[回覆]
    • 不符合優良條目標準：WP:優良條目標準：5、穩定：未因編輯戰或內容爭議使條目天天變更。2016年8月1日 (一) 19:54‎ 和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻）‎ 小 . . （206,029字節） （0）‎ . . （更改「洪秀柱」的保護等級：編輯戰 (TW)（[編輯=僅管理員]（終止於 2016年9月1日 (四) 11:54 (UTC)）[移動=僅管理員]（終止於 2016年9月1日 (四) 11:54 (UTC)））2016年7月30日 (六) 14:55‎ 和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻）‎ 小 . . （205,222字節） （0）‎ . . （保護 洪秀柱：編輯戰 (TW)（[編輯=僅允許自動確認用戶]（終止於 2016年8月30日 (二) 06:55 (UTC)）））（當前 | 先前） 2016年7月30日 (六) 14:55‎ 和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻）‎ . . （205,222字節） （-16,682）‎ . . （回退到由KOKUYO (討論)做出的修訂版本40964717：回退至編輯戰前版本。） --7（留言） 2016年8月2日 (二) 03:53 (UTC)[回覆]
    (：)回應：如果條目離六條優良條目標準中的任意一條尚有較大差距，則可無需等待改善直接視為不合標準。若發現被提名條目侵犯版權，則條目可無需繼續評審直接視為不合標準。其他情況下，評審者需要檢查六條標準，給予機會並引導解決全部問題。--Z7504（留言） 2016年8月2日 (二) 04:02 (UTC)[回覆]
    建議其他人先解釋上述的規則怎麼處理 囧rz……--Z7504（留言） 2016年8月2日 (二) 04:08 (UTC)[回覆]
    不合要求（1支持，1反對）：同回應處--Z7504（留言） 2016年8月7日 (日) 09:17 (UTC)[回覆]

    編輯請求

    {{Editprotected}} 洪秀柱當選成為中國國民黨史上首位民選主席與女性主席。→洪秀柱當選成為中國國民黨史上首位民選女性主席。--59.115.60.133（留言） 2016年8月13日 (六) 18:19 (UTC)[回覆]

    完成。--Jimmy Xu 論 2016年8月13日 (六) 23:57 (UTC)[回覆]

    關於洪秀柱資訊框的國旗旗幟問題

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年8月14日 (日) 08:42 (UTC)。[回覆]

    有點晚提了。個人認為資訊框的職業屆別處不應該增添裝飾性的國旗旗幟，然而先前有用戶無視資訊框原本的參數使用方式，要在條目上搭配關聯密切的國旗標誌。除了不理會原本參數的使用外，此類編輯為了增添國旗旗幟模板，硬是要將簡單的職位連結修改成更少用的詞彙（很明顯「中國國民黨主席」比起「中國國民黨中央委員會主席」更為人熟知），又或者政府職位都要增加多餘的「中華民國」字樣。另外當職位變成多項時，這些國旗標誌就更加妨礙資訊框的閱讀。至於該名用戶指控刪除國旗標誌的排版標新立異，我想從陳雲、德蕾莎·梅伊、詹姆斯·B·麥克里、朱安達等很多用戶編寫的優秀條目中都可以看到，不在職業屆別增添國旗標誌絕非什麼標新立異。儘管中文維基百科在這方面存在著相關論述和少數討論，但不知各位用戶認為應該如何處理此事？--KOKUYO（留言） 2016年8月3日 (三) 12:38 (UTC)[回覆]

    (！)意見--可是適度地加應該可以吧！？立法院是中華民國的國會、最高立法機構，前面加個 中華民國應該不過份；不過每次出現立法院／立法委員，前面都來個 中華民國就過份了。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月4日 (四) 03:44 (UTC)[回覆]
    為了增添裝飾用的國旗標誌，必須打散比較有識別度的連結、或無視原本模板的參數？另外如果這是次數問題，那又要有多少個個職位才能稱作不妨礙閱讀？或者乾脆刪掉某些應該放在資訊框的重要職位，來保持為了放國旗的「適度」？最後為什麼只有中文圈的人物常常有人很愛加國旗，絕大部分英國首相、美國總統、德國總理就不會有人強求要加國旗，不是都使用同個模板了？另外一些增添國旗旗幟會帶來的問題，我想在論述中都有提及。--KOKUYO（留言） 2016年8月4日 (四) 06:40 (UTC)[回覆]
    那又為什麼為了增添國旗標誌，就必須打散比較有識別度的連結、或無視原本模板的參數？打散了什麼連結？無視了什麼參數？可否舉例？另外，對執意加上旗幟的某些人而言這不是裝飾用的，請不要偷換概念，我想他跟你一樣無意破壞維基百科。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月4日 (四) 07:29 (UTC)[回覆]
    首先請你先看此條目案例好嗎？對方的做法就是為了塞入中華民國或中國國民黨，就直接不填入屆次。為了能讓國旗放在最前方，「第8任中國國民黨主席」就要改成較不常用的「中國國民黨第8任中央委員會主席」。另外你所謂的有識別度的連結也是有問題的說法，其所增添的就是能被跟其他旗幟區別、但不一定能確定其意義的國旗旗幟，以及指定前面國旗符號意義認識方向的文字，所謂有識別度只是你事前認為每個人看到純粹國旗標誌就能認識意義的預設而已。
    如果只是要增添國家連結（我個人也認為這是多此一舉），那也只要增加文字即可，這裡國旗除了搭配文字的裝飾功能外，其涵意也是透過後方文字給予符號和意義的聯結，才有機會有效傳達（我們不能假定看到國旗圖像就能認出某個國家的意思），所以其所說的「刪除圖像以及各方連結，混淆讀者的理解」、「加以詮釋，以讓讀者加以明瞭」理由中，添加圖像此舉是不可能達到此效果的，所以我才說裝飾功能。或者你想要學術點，就是把符號的區別性質直接等同於意義識別，而忽視符號與意義之間存在的浮動性。--KOKUYO（留言） 2016年8月4日 (四) 08:39 (UTC)[回覆]
    首先「第8任中國國民黨主席」改成「中國國民黨第8任中央委員會主席」是參考朱立倫、馬英九都是這樣表示，還有立法委員的前面加國旗也是參考其他立委都是這樣表示例如:柯建銘、陳亭妃，立法院副院長前面加國旗也是參考曾永權、蔡其昌也都是這樣表示。--宋仲慧（留言） 2016年9月11日 (日) 07:19 (UTC)[回覆]
    上面已提，多篇優秀條目都是不增添國旗旗幟者，以其他條目舉例的理由根本不成立。另外我已經提到互助客棧上。--KOKUYO（留言） 2016年9月11日 (日) 07:59 (UTC)[回覆]

    腳註調整編輯請求

    個人生活段落有一句：「洪秀柱長期投入政治工作[57]，使得其單身且未有子女[9][20]。」其中編號五十七的環球時報腳註，可以支撐整句話。（報章原句是「由於常年忙於政治活動，洪秀柱一直沒時間談個人感情問題，所以至今仍待字閨中。」）在此希望能將五十七號腳註後移至後半句。- I am Davidzdh. 2016年8月20日 (六) 02:20 (UTC)[回覆]

    完成--Wcam（留言） 2016年8月20日 (六) 02:42 (UTC)[回覆]

    洪秀柱的資訊框

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年9月22日 (四) 00:42 (UTC)。[回覆]

    很抱歉，洪秀柱這個條目又因人物資訊框而快編輯戰，為避免打起來又來這邊提了。目前爭議點如下：

    1. 職業欄的國旗問題：個人認為違反原本人物模板的使用方法、無益他人理解、職位與旗幟連結為自由心證、內容更顯雜亂。
    2. 模板參數填寫從英文改為中文：個人認為在模板已經中文化的情況下，能夠方便往後修正，無需硬改為英文。
    3. 立法委員類型：「全國不分區選舉區」或「全國不分區及僑居國外國民選區」疑似原創名稱，僅有中文維基百科如此使用。個人認為由於「全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉」直接以中華民國全境的政黨票為依據，因此不存在選區制度。而依據公職人員選舉罷免法第24條「得由依法設立之政黨登記為全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉之全國不分區候選人。」洪秀柱並非僑居候選人，該處應改為「全國不分區候選人」。
    4. 刪減內容與錯誤連結：新編輯在數次回退中，也刪減中途增添至副主席與秘書長時期的國民黨主席資料。同時「第1屆中華民國立法委員名單」不包含增額立法委員，卻仍堅持連至該條目中。

    希望社群能夠提供意見參考。--KOKUYO（留言） 2016年9月11日 (日) 07:53 (UTC)[回覆]

    你說的都對。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年9月11日 (日) 09:01 (UTC)[回覆]
    關於國旗問題本人亦希望提及一點——將國旗加於職業之上，理論上是否妥當？國旗廣泛使用於官方裁定允許的領域，如國家象徵、軍隊、海事及運動隊等，但具體政府職位似乎並無這一傳統，給人造成一種政府/立法機構即國家的不良印象。關於模板中國旗使用問題，本人亦在Wikipedia:互助客棧/方針中開啟了討論，原則上感覺應當全面去除。--Morningstar1814（留言） 2016年9月11日 (日) 16:49 (UTC)[回覆]

    「事件」

    依WP:NOT，這裡不是不經篩選的資訊收集處也不是宣傳工具，如果某句發言幾乎沒引起任何回響，根本不該收錄在此，亦為不合理的比重，不然每個人都認為某人在某一天被報導的某句話很重要，一百個用戶都這樣做那就不是條目是語錄了。--LHD（留言） 2017年12月22日 (五) 13:15 (UTC)[回覆]

    但該話語已經收錄於書中了，顯然是具有一定迴響的，--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年1月2日 (二) 08:48 (UTC)[回覆]
    顯然是具有一定迴響的[來源請求]，有紀錄與有影響力是兩件事。--LHD（留言） 2018年1月2日 (二) 10:24 (UTC)[回覆]
    Wikipedia:維基百科不是什麼#維基百科不是不經篩選的資訊收集處中提到，維基百科所收錄的資訊，都應該經過識別、篩選。能被記錄在一本書中，顯然是經過篩選過。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年1月2日 (二) 11:27 (UTC)[回覆]
    再者，本句話來源搜尋：「"嘉義又是民進黨選票集中的重點區域，因此選了這個偏僻又有問題的地點。"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report 足見具有關注度，維基百科也不會審查條目內容。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年1月2日 (二) 11:32 (UTC)[回覆]
    此方針可沒表示「能被記錄在一本書中，顯然是經過篩選過。」，不要自行擴充解釋，反而很明確的表明「某事百分百正確不代表就適合收進百科全書」，每個知名人物都會有很多言論收錄於很多書中，若每位編輯都以此理由放他們想放的言論，那每個維基百科人物條目都變為語錄大全，請先思考這句話到底有什麼重要性值得以明顯的比重放於此人一生總結的短文中，又有什麼能證明該句確實值得此比重？您搜尋該句除了兩則大陸新聞外全都是引用自該書，均為同一來源，更別提搜到的一堆都是不能用的不可靠來源，還一堆是互相鏡像的網頁而已。大陸新聞甚至連洪秀柱三個字都沒提，也都未對此句話有額外的評論，您的搜尋結果反證這句話在本條目幾乎沒什麼重要性值得收錄，依目前的來源，與這句話較相關的是故宮南院，反而在洪秀柱人生中是根本不值得一提的紀錄。--LHD（留言） 2018年1月2日 (二) 11:47 (UTC)[回覆]
    了解。已改收錄到維基語錄。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年1月2日 (二) 13:07 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了洪秀柱中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月8日 (五) 01:28 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人：

    我剛剛修改了洪秀柱中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 20:05 (UTC)[回覆]

    編輯請求 2021-01-03

    請求已處理

    誤:魯曼珍（母） 正確:魯曼貞（母）--莊靜茹（留言） 2021年1月3日 (日) 05:15 (UTC)[回覆]

    完成已查證根據新聞[2]確實有誤sid(留言)~~ 2021年1月3日 (日) 05:27 (UTC)[回覆]
    @sidishandsome：處理完編輯請求後應打上「ok=1」。--超級王🌅新年快樂　大連加油 2021年1月3日 (日) 07:47 (UTC)[回覆]
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:洪秀柱&oldid=81669763」