跳转到内容

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2020年6月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

西北太平洋热带气旋气象历史章节各机构升降格时间编写问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:热带气旋专题。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月2日 (二) 08:14 (UTC)。

关于汉服条目的“争议内容”

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:汉服。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月5日 (五) 08:14 (UTC)。

重开关于中国内地“XX轨道交通”相关条目的讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:城市轨道交通专题。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月5日 (五) 08:14 (UTC)。

陈曼琪不是港版国安法的提案人

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:陈曼琪、Talk:全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月6日 (六) 16:14 (UTC)。

Valve的翻译问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:威尔乌。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月7日 (日) 16:14 (UTC)。

有关中华民国大陆时期条目

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:中华民国大陆时期。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月8日 (一) 16:14 (UTC)。

要求撤销肖战事件的页面移动编辑

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:肖战粉丝举报事件。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月9日 (二) 16:14 (UTC)。

更改条目名称:“后高句丽”→“泰封”

除了日语维基百科，包括韩语维基百科本条目全是泰封——立足东方（留言） 2020年5月31日 (日) 14:03 (UTC)

(－)反对: 外文版维基不是中文版维基的依据与理由。外文维基不是全都正确与合理。弓裔最初以复活高丽为名自立为王。“后三国”这个朝鲜历史时期指的是后高句丽、后百济和后新罗。后高句丽是常用词，应以此命名，以避免阁下这样先写泰封后又将其显示为后高句丽的啰嗦。钉钉（留言） 2020年5月31日 (日) 14:21 (UTC)
(＋)支持:其他外语板也是泰封，且有史料为证——Jaovei（留言） 2020年5月31日 (日) 18:26 (UTC)
(－)反对:901年，弓裔自立为王，国号为“高丽”（后高句丽），904年改国号“摩震”，年号“武泰”，并迁都于铁原。911年，弓裔改国号为“泰封”……918年为高丽王朝灭国。这个国家名字换的有点频繁了，泰封只是一名，“摩震”也用了7年和“泰封”差不多，还是使用史家公称比较好。方的1P（留言） 2020年6月1日 (一) 17:29 (UTC)

RTHK

因为WP:RSP说港台是可靠来源，昨天RFI一篇 港台危矣 （如果真变成喉舌就和人日什么的一样了啊）我估计今年年内是不是再做一次评审？（而且今后似乎必须经常做了）都传说港版国安法会在9月立法会选举之前，应该就是差不多的时间？（不认为会延后，今年都过了一半了） --我是火星の石榴（留言） 2020年5月30日 (六) 08:59 (UTC)

(＋)支持：如果港台沦为某党喉舌的话，就不应该再是可靠来源。--CRHK128☎ 支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序 2020年5月30日 (六) 10:18 (UTC)
(－)反对：除非报导质量有明显变化，现时言之过早。--【和平至上】反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者💬 2020年5月30日 (六) 12:44 (UTC)
(－)反对：理由同上，除非该媒体报导方向跟质量开始出现明显偏差跟不中立，否则现在提这个言之过早。风鸣（留言） 2020年5月31日 (日) 01:50 (UTC)
在港台真正出现变质的迹象出现前，一切都是言之尚早。--No1lovesu（留言） 2020年5月31日 (日) 06:52 (UTC)
(？)疑问：什么时候中文维基百科禁止用《人民日报》作为可靠来源了？？？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年5月31日 (日) 14:42 (UTC)
水晶球问题--Starry🌟Home🏠 签到•疫情 2020年5月31日 (日) 14:46 (UTC)
(－)反对：可靠来源。Kitabc12345 讨论 海南 打卡 2020年6月2日 (二) 11:01 (UTC)
先等一段时间，如果变质成跟中国大陆一样的中共喉舌再重新评审还不迟。-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请，形同禁止中华民国公民入境或转境该国？ (按“此”留言) 2020年5月31日 (日) 18:31 (UTC)

安省

现阶段的安省条目为消歧义界面，分别指向“安大略省”、“安省 (法国)”和“安徽省”，但事实上：“安省”仅为安大略省的简称，但在法国对应省份中则是全称；而安徽省简称“皖”而不是“安”，没有把安徽省简称为安省的叫法。由此，个人认为此消歧义页不必存在，建议将其直接链接至法国的安省，并在其上方注明：

  此页面介绍的是法国省份。关于加拿大省份，请见“安大略省”。

或者：

  提示：本条目的主题不是{{subst:#if:{{{isFirst}}}||{{subst:#if:{{{isLast}}}|或|、}}}}'''[[:{{#invoke:TemplateParameters|argTrim|{{{1}}}|pipe=yes}}]]'''。

即可。--Patriotard 2020年6月2日 (二) 11:44 (UTC)

(！)意见：我刚刚搜了下“安省”，搜到的全是安大略省，感觉在知名度方面安大略省应该比法国的安省大很多（在面积上也是），所以大概平等消歧义会好点。安徽自然不必列在这里。-- 行到水穷处 💬 2020年6月2日 (二) 12:04 (UTC)
(！)意见：安徽用安省主要在历史书籍里面会比较多，譬如《曾国藩全集》：“安省茶引请俟军务肃清再复旧章片五月初八日再,准署安徽抚臣吴坤修咨称,安省茶引一案,迭准户部咨催请引配运等因。臣查安徽产茶州县,按年赴部分领茶引配运……”，还是会有人用的，以上。方的1P（留言） 2020年6月2日 (二) 12:34 (UTC)

条目钓鱼台列屿中的有关非建设性编辑

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:钓鱼台列屿。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月11日 (四) 16:14 (UTC)。

建议将Template:Jpn、Template:Nihongo、Template:Japanese-horizontal、Template:Jp合并

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template talk:Jpn、Template talk:Nihongo、Template talk:Japanese-horizontal、Template talk:Jp、Template talk:lang-ja。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月11日 (四) 16:14 (UTC)。

乔治·弗洛伊德之死与2020年明尼阿波利斯骚乱的双重标准问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:乔治·弗洛伊德之死、Talk:2020年明尼阿波利斯骚乱。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月12日 (五) 16:14 (UTC)。

高学成条目中莫名其妙的转换

在高学成条目中，蚌埠全部被莫名其妙转换成了蚌端口，但是没找到类似的转换规则，而且在类似韦世豪、李毅等条目里又是正常的，不知道是什么问题。--SheltonMartin留言|签名 2020年6月3日 (三) 16:46 (UTC)

关于“乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动”的重定向问题

某用户将“美国之春”重定向至该条目，并提案将该条目移动到名称“美国之春”下。是否违反中立性原则？因为目前只有中国大陆媒体及部分美国激进左派使用该名称。 --Ining Chien（留言） 2020年6月4日 (四) 03:36 (UTC)

答案很明显“是”，不用我多说吧。甚至可以将该重定向提交存废讨论。--CRHK128☎ 支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序 2020年6月4日 (四) 04:12 (UTC)
如果是这样的话，还请您代为发起存废讨论（因鄙人不是自动确认用户）--Ining Chien（留言） 2020年6月4日 (四) 04:28 (UTC)
？？阁下注册达7天且编辑达50次，是自动确认用户啊。--CRHK128☎ 支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序 2020年6月4日 (四) 04:38 (UTC)
已协助提删，请前往Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/06/04#美国之春参与存废讨论。--DRIZZLE (留言) 2020年6月4日 (四) 04:49 (UTC)
@DrizzleD： 请通知条目讨论页上的所有人前往afd，并请日后存档（因为直接相关）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月5日 (五) 06:03 (UTC)
没太明白什么意思。另外，我只是代发起存废讨论，并无意愿通知条目讨论页上的所有人，请您自行执行。--DRIZZLE (留言) 2020年6月5日 (五) 06:08 (UTC)

武汉肺炎疫情的重定向问题

有人修改为2019冠状病毒病武汉市疫情，之前是2019冠状病毒病疫情。希望大家讨论。预感到会有较大政治争议及编辑战问题，希望能在有共识前保护相关条目。--L H T S欲加之罪 何患无辞 2020年5月19日 (二) 11:33 (UTC)

我看了下，历史显示只是U:Lovewhatyoudo在乱改，但是Wikipedia:互助客栈/方针#提名COVID-19隔壁方针页也有人提倡窜改，但别忘了武汉肺炎不只发生在武汉市，至少中华民国卫生福利部还在用武汉肺炎指2019冠状病毒病(COVID-19)，改成专指武汉市的疫情只会满脸问号，那样跟破坏无异，建议保护+1-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请，形同禁止中华民国公民入境或转境该国？ (按“此”留言) 2020年5月19日 (二) 12:02 (UTC)
呃，武汉肺炎疫情的语意／断句不是在武汉的疫情么？目前重定向肯定有歧义，提议做平等消歧义。另外请不要恶意推定为乱改、窜改，这个讨论无需恶意。Lovewhatyoudo 高邮加油 2020年5月19日 (二) 12:32 (UTC)
虽然断的通，但这里主从消歧义可能更为妥当。Itcfangye（留言） 2020年5月19日 (二) 13:29 (UTC)
武汉肺炎香港疫情如何断句？--L H T S欲加之罪 何患无辞 2020年5月19日 (二) 16:47 (UTC)
武汉肺炎香港疫情要指向香港，理解得了，似乎也有传媒这样用。这跟武汉肺炎疫情的构词不一样，所以混淆点不一样。Lovewhatyoudo 高邮加油 2020年5月19日 (二) 23:30 (UTC)
既然你懂武汉肺炎香港疫情正确断句，哪怎么会把“武汉肺炎”疫情看成仅仅是武汉市的COVID-19疫情？就是不想承认武汉肺炎自身还被中华民国卫生福利部和部份港台媒体视为COVID-19吗？要作消歧义也要以全球整体疫情为主。-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请，形同禁止中华民国公民入境或转境该国？ (按“此”留言) 2020年5月20日 (三) 00:30 (UTC)

事例说明

“武汉肺炎疫情”这略称，是指(A)“武汉市的肺炎疫情”还是(B)“武汉肺炎的全球大流行疫情”？（即是2019冠状病毒病武汉市疫情 vs 2019冠状病毒病疫情？）估计在台湾更多媒体偏好指(B) 义。然则，在大陆、香港、台湾三地的主流媒体里，都有偏好解“武汉市的”但同时兼用“...的全球大流行疫情”的，甚至两义套在同一句都可解（见下面例子）；相反的偏好亦存在。就算是同一媒体，用法亦没统一。直接重定向是否合适？应否平等消歧义，并鼓励编者在条目内链用全称，避免混淆？Lovewhatyoudo 高邮加油 2020年5月20日 (三) 04:32 (UTC)

  1. 会议中对武汉肺炎疫情做出新判断称，以武汉为主战场的全国本土疫情传播基本阻断，要结合全球疫情大流行形势 (台湾"报导者" 2020-03-04)
  2. 武汉肺炎疫情持续扩散，越来越多的武汉人在社交平台上发出求救信，披露武汉的实际情况。(新唐人2020-02-06)
  3. 武汉书记马国强宣布检测武汉肺炎疫情的新进度，他说至2月8日，武汉有确诊 (台湾-关键评论 2020-03-24)
  4. 自武汉肺炎疫情爆发以来，习近平首度前往武汉。(台湾-自由时报 2020-03-10)
  5. 我所在的镇距离武汉开车只要两个小时[...]。家住在武汉西边荆州的蔡姗发现，在武汉肺炎疫情开始上涨的1月20日前后，家乡的春运大潮也已来临。武汉周边返乡 (三联生活周刊 2020-01-24)
  6. 武汉肺炎疫情被隐匿期间，大摆“万家宴”酒席的武汉百步亭社区，目前面临多人感染 (台湾中央社2020-02-10)
  7. 湖北省疫情形势仍然严峻，增量尚未得到有效控制。[...]武汉肺炎疫情虽然有所缓解，但防控工作仍然严峻。 (香港01网 2020-02-24)
  8. 武汉肺炎疫情持续。官媒报道，中央赴湖北[...]。湖北武汉疫情防控发生了积极变化，[...]全国已有3万馀名医务人员驰援湖北武汉 (香港01网 2020-02-20)
(！)意见：在下认为(A)义是解释不通的，因为根本没说到底是哪一种肺炎。如果要表达(A)义，应该说“武汉(市)武汉肺炎疫情”才对，看起来好像是赘词，但其实不是，正如同“德国德国牧羊犬饲养情况”不能略称“德国牧羊犬饲养情况”一样，英国的“德国牧羊犬饲养情况”就是“英国德国牧羊犬饲养情况”，义大利的“德国牧羊犬饲养情况”就是“义大利德国牧羊犬饲养情况”......，那么德国的“德国牧羊犬饲养情况”就该是“德国德国牧羊犬饲养情况”。关键在于，“德国牧羊犬”不等同于“饲养于德国的牧羊犬”；德国牧羊犬也不能略称“牧羊犬”，因为世上尚有边境牧羊犬、喜乐蒂牧羊犬、澳洲牧羊犬等其他种类的牧羊犬。同理，武汉肺炎不能略称肺炎，因此“武汉肺炎疫情”在现在的语境下是没有歧义的，它就是“‘武汉肺炎’这一种肺炎的疫情”，而不是“武汉的肺炎疫情”（除非武汉现在有很多种肺炎同时在大流行）。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年5月20日 (三) 06:33 (UTC)
(＊)提醒：已经有武汉肺炎武汉市疫情--L H T S欲加之罪 何患无辞 2020年5月20日 (三) 10:17 (UTC)
(：)回应U:克劳棣：在大陆媒体、半部份香港媒体，是不存在/不认可"武汉肺炎"作为一种具体病名的概念，所以你的论点的前设，在不同地区的理解是差异的。由此，“武汉肺炎疫情”对它们来说就是指“在武汉市的（某）肺炎”，跟多数台湾媒体产生了歧义（见上述新闻例子），就算同一台湾媒体也未能统一用法。在条目里，这个歧义可以用noteTA解决；重定向里，歧义可以用平等消歧义解决。当解为“在武汉市的（某）肺炎”时，它就是一种略称重定向，你不能以条目名的标准苛责它没指明甚么肺炎。另外，两岸三地都存在／认可“德国牧羊犬”作为一种具体犬类品种的名称，所以“德国”作为品种名称的一部份不能省掉——对——但“武汉肺炎”没有被两岸三地媒体理解为一个品种名。 Lovewhatyoudo 高邮加油 2020年5月21日 (四) 22:44 (UTC)
(：)回应U:Lovewhatyoudo：我想阁下说的有理，我不该以身为一个台湾人的立场，单纯以语文逻辑来理解这个名称。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年5月22日 (五) 01:56 (UTC)

支持平等消歧义

支持直接重定向至全球大流行疫情，并主从消歧义

(＋)支持，“武汉肺炎”为名词，前面已经有人说得很清楚了。--L H T S欲加之罪 何患无辞 2020年5月21日 (四) 10:30 (UTC)

(＋)支持，新冠肺炎疫情也不会被理解为新冠町的肺炎疫情，两词的定位都偏向专有名词，个人认为是可以建立“武汉市肺炎疫情”的重新导向较精确。Kankokusakana（留言） 2020年5月27日 (三) 09:21 (UTC)

(＋)支持。我看中国大陆也很少用武汉肺炎指代武汉的COVID-19疫情[原创研究？] ——羊羊32521（留言） 2020年5月30日 (六) 03:36 (UTC)

  • 这个问题不是吵了很多个月了还没有定案阿？武汉肺炎这个名词从来没有被任何官方定义是正式名字吧，台湾卫福部也是严重特殊传染性肺炎疫情。唯一想法就是在玩文字游戏。——浪子鱼（留言）2020年5月31日 (日) 07:12 (UTC)

个人意见

就“武汉肺炎疫情”的重定向问题来说，由于不同地方分别有其各自的单一断句方式，我担忧此主从争议最终会引起另一波社群争论。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年5月27日 (三) 07:12 (UTC)

  • 唯一想法，这里的讨论对于条目本身一点意义都没有，全部都是在玩文字游戏。政党玩，媒体玩，你们也玩，玩完来维基百科社群也就完了。～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月27日 (三) 09:56 (UTC)

求助，如何存档这两个页面

我是这样存档的 http://www.freezepage.com/1591491521DWKZBLVRND http://www.freezepage.com/1591492020UXDCFQKVHX 但问题是这两个页面原先来自马鞍山人大，这两个页面其实侵权了马鞍山人大，来自新万博体育。 而我存档原先马鞍山人大的页面不能存下来。 原链接在这里，我一存档都存不下来内容，只能存新万博体育黑客弄过的，我当然知道这是黑客，但我想存档，该怎么办？ http://www.masrd.gov.cn/show.asp?id=10281 http://www.masrd.gov.cn/show.asp?id=14292 所以怎么办？这个问题。@Softyu --章彦博（留言） 2020年6月7日 (日) 01:32 (UTC)

应规范旗帜模板使用

同上，比如我寫一個中國大陸人的居住地，要用{{CHN}}、{{CHNML}}還是{{PRC}}？台灣人要用{{TWN}}還是{{ROC}}？一個組織、機構的地址呢？--Starry🌟Home🏠恭祝韩市长退休👏•连侬墙✍️•武肺疫情☣️ 2020年6月7日 (日) 01:37 (UTC)

应该是依模板:CHN来用，之前好像有很多次相关的条目探讨，诺还有疑问再来此提出探讨吧Heartingvia（留言） 2020年6月7日 (日) 15:21 (UTC)

讨论单个高斯整数的关注度

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:关注度_(数字)。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月16日 (二) 16:14 (UTC)。

纽约州“历史”介绍中最后一句，依然使用歧视性的“武汉肺炎疫情”

本主题全部或部分段落文字，已移动至talk:纽约州。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月16日 (二) 16:14 (UTC)。

把星条旗 (美国国歌)移动到星光灿烂的旗帜

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:星光灿烂的旗帜。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月16日 (二) 16:14 (UTC)。

清朝和民国的省级行政区划，应否移动到X省行政区划史或X省历史 (清朝)

作为现在浙江省条目的主编者，我补充了大量历史相关的内容，将原本浙江历史中的行政区划历史加入到了浙江省行政区划，希望将浙江省的历史、建制相互区分。在我看来浙江省建制至少从清代开始就只有一个浙江省，而现在的条目却建立了多个浙江省条目，几乎每朝每代都要建立一个浙江省条目，非常的不合理。浙江省现在主要有现在的浙江省、民国的浙江省 (中华民国)、清代的浙江省 (清)以及明代的浙江布政使司，而这种做法实际上来自于已经不活跃的维基百科:中国行政区划专题按照朝代建立条目——如果从省份自身来看，浙江省自明代以来建制就没有再发生改变，历代都延续了浙江省的建制（明代前期叫“省”，明代的“布政使司”俗称“省”，清代前期延续了明代的“布政使司”），所以在建制上除了名字曾经有过变动，当初那个浙江省还是现在的浙江省建制，不论建制、疆域、省治都已经几百年没有大体变动，应该视作一个连续行政区划，就比如许多“州”“县”都是从唐以前一直延续到现代。

我的提议：

  1. 浙江省的行政区划应该只有一个现在的浙江省条目，今天的浙江省应该是历代继承下来，虽然中途名字可能有变化，但自建省之初到现今行政区划是连贯的。
  2. 浙江省的历史分期，应该把浙江省 (中华民国)移动到民国时期浙江这样子的条目中详细讲述历史
  3. 浙江省的行政区划沿革，应该写入浙江省行政区划或者还没有建立的浙江省行政区划史

有哪些领域是这样划分的：

  • 《浙江通史》明代卷P19-22：“浙江省作为一个自成一体的行政单位，始于元朝末年。……故有明一代，人们习惯上仍以行省相称。……随着明朝的建立和巩固，浙江省作为一个独立的地方政区的地位最终得以确定。……自此，浙江的省界固定下来。……到清朝顺治年间，清廷正式命名“浙江省”，浙江省的名、实最终统一起来，并一直延续至今。”此外还有许多地方历史书籍可以证明浙江省建省是在元代末年，浙江的建制是历代延续的，而不是每朝每代都要建立一个新的浙江省。
  • 香港的英属香港实际上也是港英时期的条目，所以我觉得我将浙江省 (中华民国)移动到浙江民国时期用来写历史应该不属于缺乏先例。“浙江民国时期”和“民国时期（的）浙江”在学术论文上出现很多，例如【1】和【2】，而二中也说明了浙江省的民国时期就是中华民国大陆时期。实际上根据《浙江通史》，浙江省的民国时期还可以细分为浙人治浙、北洋统治和国民党统治。
以上 --方的1P（留言） 2020年6月4日 (四) 14:23 (UTC)
不同意。虽说中华民国现时并未实际控制浙江，但是浙江省仍然在其法理疆域之中，你这样的处理相等于认定中华民国不存在。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月6日 (六) 01:48 (UTC)
我担忧的另一个问题是，假使这个提议通过，那就必定会有人提议其他地方也比照处理，于是福建省的情况很尴尬：请问福建等处承宣布政使司和福建省 (清)应该并入福建省，抑或福建省 (中华民国)？抑或同时并入两者？ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月6日 (六) 01:52 (UTC)
PRC延续了浙江省的建制，作为行政区划浙江省既是PRC的建制省份，也算是由于ROC的法理申索省份，且浙江省不存在分裂问题，把浙江省条目加入ROC法理省份等分类就可以处理第一个问题。
第二个问题非常类似海峡两岸的ROC和PRC是否应该合并为中国还是分别为ROC和PRC，由于ROC政府已经终止国统纲领，不再向福建省的大陆地区提出实质申索，ROC的建制实际上已经和中国大陆的福建省建制有所区别，所以ROC的福建省可以比照其它国家的同名行政区划作处理，譬如现在的捷克西里西亚和波兰西里西亚。
本心来说，我个人希望腾出浙江民国时期这样子去写省份的分期历史，中国省份的建制很多都不受到朝代变迁的影响，就浙江省而言，“浙江民国时期”和“民国时期浙江”基本上都可以搜索到，浙江省不像福建省这样会产生一个ROC的浙江省和PRC浙江省的歧义，浙江人说浙江省肯定也不会有现在台湾政府这种抱残守缺的做法，无论支持民国还是共和国肯定还是指代一个完整的浙江。方的1P（留言） 2020年6月6日 (六) 06:16 (UTC)
(！)意见，改名的同时，需注意是否能搜到。要不然就成自high了。——Hikaruangeel（留言） 2020年6月6日 (六) 02:10 (UTC)
  • 只要有足够资料能佐证，应可合并。其他省份如果状况一样，比照办理又何妨。如果行政区划有变动过，那状况就不一样了，不适用这个讨论。风鸣（留言） 2020年6月6日 (六) 03:44 (UTC)
周星驰牵涉到籍贯撰写问题就算了，余秋雨出生的时候出生地(浙江省馀姚县)还是属于中华民国，在出生地那边连到浙江省 (中华民国)完全没有问题。总之还是要考虑他出生或死亡时是不是在国统区。-- Matt Zhuang哪一个国家拒绝承认中华民国护照而且没有替代签证可以申请，形同禁止中华民国公民入境或转境该国？ (按“此”留言) 2020年6月7日 (日) 18:09 (UTC)
多此一举。姚文元出生于“中华民国浙江省诸暨县直埠镇姚公埠村”，这就是白费劲。Fire Ice 2020年6月7日 (日) 18:23 (UTC)

有关中国内地市域郊铁路条目的问题

之所以多次发生编辑战，问题就出在这个中国内地的市域郊铁路究竟该不该算城市轨道交通的问题。

我非常重视这个市域郊铁路条目和中国内地地铁或者轨道交通条目的关系问题。

按照有的城市的规划，市域郊铁路属于该城市的城市轨道交通。

但问题是，中华人民共和国国家发改委关于促进市域郊铁路发展的指导建议中提出，这个市域郊铁路说不得建为地铁和单轨。

还有就是有些城市轨道交通条目就像这个绍兴，之所以打编辑战，问题就出在这个绍兴上，绍兴市轨道交通公司甚至运营了一条国铁主运营的线路，之所以我要多次打编辑战，我这个人我得说一句真的拒绝双重标准，绍兴甚至都把国铁主运营的市域郊铁路放进条目了，我认为这个真的是非常不妥当。

ItcfangyeYveltal我之所以打编辑战就是因为，我认为某个地方的轨道交通，坚决不能出现双重标准，既然绍兴可以把国铁算进去，为何济南就不能把其他制式算进去？济南轨道交通公司已经建设这个济莱高铁了。我认为只允许绍兴特殊，不允许济南有不同制式的线路的条目，就是双重标准！

我真心希望大神能够妥善处理这个市域郊铁路和中国城市轨道交通的关系，我非常希望我这个问题能够解决。市郊通勤铁路，有国铁运营，有地方运营，而有些城市轨道交通条目甚至把国铁运营的都算进去了，这个我认为有欠考虑。章彦博（留言） 2020年5月20日 (三) 02:08 (UTC)

@章彦博：建议跟随日语维基，“XX地铁”，“XX轨道交通”啥的以公司为主体，至于城市主体啥的也还是跟随日语维基，可能叫“XX市的铁路系统”之类的pigppp\\まふ最高！// 2020年5月26日 (二) 11:22 (UTC) @pigppp同意。章彦博（留言） 2020年6月4日 (四) 00:50 (UTC)

已通过：

评论

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

重开。@pigppp：此前互助客栈和存废讨论里有讨论，一些编辑认为“XX市的城市轨道交通系统”建立条目的时机未到。Itcfangye（留言） 2020年6月4日 (四) 07:38 (UTC)

章彦博、pigppp和Itcfangye能否按照这样：介绍一些中国内地特大或大城市交通（如北京交通、上海交通、广州交通、武汉交通）的“铁路”一节单开“地铁”“有轨电车”“索道”等子项目介绍城市轨道交通？——Joe young yu（留言） 2020年6月8日 (一) 01:51 (UTC)
@Joe young yu：主要是索道如果是在景区内那就不属于交通，而重庆的长江索道是属于交通的。章彦博（留言）
@Joe young yu：实际上现在差不多就是这么做的，细节上有差异。Itcfangye（留言） 2020年6月8日 (一) 05:13 (UTC)
@Itcfangye：那就行了。
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

2019冠状病毒病中国大陆的收治医院

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:2019冠状病毒病中国大陆定点收治医院列表。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月17日 (三) 08:14 (UTC)。

页面问题

“台南市”、“高雄市”之章节：‘人口’、‘行政区划’所介绍的内容已模糊到几乎无分界了，是否该整并成“区划与人口”-- Alien Waletti留言 2020年6月8日 (一) 07:24 (UTC) —以上未加入日期时间的留言是于2020年6月9日 (二) 08:14 (UTC)之前加入的。

通过新条目推荐结果发现当时的问题有错误该怎么处理？

最近翻了一下我过去提的DYK，发现有些问题有误，该如何处理？ --无心*插柳*柳橙汁 2020年6月9日 (二) 08:20 (UTC)

交换翻译

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:多尔县 (威斯康辛州)。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月19日 (五) 08:14 (UTC)。

把Main_Page的历史并到首页

如题，建议将“Main_Page”的修订历史关于首页的历史并到首页去-- Sunny00217 2020年6月10日 (三) 14:34 (UTC)

建议将中国留美幼童移动到清末留学运动

从Wikipedia:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/网络版/中国历史看到这条红连，与其他百科全书对照，好像写的是同一回事，又好像不只。而且后者名称使用更广泛且更合适，主体是历史事件而不单著重在人。请大家给点意见，谢谢。--Jason（留言） 2020年6月9日 (二) 06:04 (UTC)

邱钧的出生地点问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:邱钧。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月19日 (五) 16:14 (UTC)。

条目重复

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:吐尔贡·阿力玛斯。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月20日 (六) 08:14 (UTC)。

Category:各年长篇小说的指向

因为创建Category:2020年小说时发现对应英文维基的Template:Novelyr在中文维基已被Category:各年长篇小说使用，但目前挂上长篇小说条目有定义吗，长篇小说分类好像也没对应语言分类？觉得长篇小说应该归纳在Category:各年代小说下，是不是应该各年长篇小说分类合并到各年小说分类处理，希望来社群讨论如何处理。－日月星辰 | 留言簿 2020年6月2日 (二) 17:32 (UTC)

有关柳条边的编辑争议

目前的问题 2020年6月12日在柳条边发生的编辑争议。
问题背景 另一编者RickyKao以清代基本特点为旗民分治而非满汉，边内有大量汉军旗旗地，并在乾隆年间之前当地汉人人数已是满人4倍以上，第一，不可能是限制“汉族人流动”而应当是“民人流动”，第二，没有“人口结构”一说。第三，“保持骑射文化”与“汉化”并不矛盾。我建议你把我列举的所有来源通读一遍再来强行修改，您连基本的历史常识都缺乏而只凭借自己主观意向去解读编写是无建树的，谢谢。为由删除我的编辑。
我的观点 参考来源《浅谈清代对东北的封禁政策》对部分内容作出修改。
我的解决方案
现行条文

柳条边主要将盛京地区及长白山区包围， 控制人员流动。。

提议条文

柳条边主要将盛京地区及长白山区包围，限制包括汉族在内的其他民族流入。

现行条文

验证核准后方可进出，并且要从指定的边门出入， 以限制其私自前往柳条边内定居。除了是对东南部朝鲜和西部外藩蒙古的防范，也为保持满族在东北地区的人文民俗风貌[1]，以及维持皇室贵族对当地自然资源的独占。控制人员流动。。

提议条文

验证核准后方可进出，并且要从指定的边门出入， 以限制各族人民前往柳条边内定居。除了是对东南部朝鲜和西部外藩蒙古的防范，也为维护满族在东北地区的人口占比，防止染汉俗以保持传统风俗[2][3]同时该地大多为皇室围场及八旗封地，封禁政策也是为保护清朝皇室对这一区域“参山珠河之利”的独占。

现行条文

所以满清贯彻封禁东北的政策， 严禁民人私自迁居，以保育当地的自然生态及满洲民俗风土，并维护对边内旗人封地及自然资源的独占”[4]。。

提议条文

所以满清贯彻封禁东北的政策， 严禁其他民族特别是汉族人入内，以维护当地旗人封地、保育当地的自然资源及维持清朝皇族对当地自然资源的独占[5][6]。。

--JNO1（留言） 2020年6月12日 (五) 05:47 (UTC)

  1. ^ 盛京、吉林为本朝龙兴之地，若听流民杂处，殊于东北风俗攸关，但承平日久盛京地方与山东直隶接壤，流民渐集，若一旦驱逐必致各失生计，是以设立州县管理。
  2. ^ 盛京、吉林为本朝龙兴之地，若听流民杂处，殊于东北风俗攸关，但承平日久盛京地方与山东直隶接壤，流民渐集，若一旦驱逐必致各失生计，是以设立州县管理。
  3. ^ 浅谈清代对东北的封禁政策. （原始内容存档于2018年5月28日）. 
  4. ^ 柳条边封禁的目的及保护作用，宋伟宏，吉林省博物馆，2014
  5. ^ 柳条边封禁的目的及保护作用，宋伟宏，吉林省博物馆，2014
  6. ^ 柳边封禁. （原始内容存档于2018年6月15日）. 

目前的争议版本偏离来源《浅谈清代对东北的封禁政策》的立场，有待修改--JNO1（留言） 2020年6月13日 (六) 03:31 (UTC)

铁路巴士中，把台湾的内容放入中国下，和wp:PB相冲突

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:铁路巴士、Wikipedia_talk:避免地域中心。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月22日 (一) 16:14 (UTC)。

系列回退用户JNO1的修改

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:伊洛之戎。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月23日 (二) 16:14 (UTC)。

帝释天

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:帝释天。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月23日 (二) 16:14 (UTC)。

是否应该对条目内的影片数量加以限制

自从中新网在Youtube上发布视频，并注明有CC授权后，就有维基人将该频道的视频上传至C区，然后在条目正文内大规模使用。在本人提出对条目内的视频数量加以限制之前，要厘清几个问题：

  1. 这些视频是通过加入Youtube Premium会员下载的吗？若不是的话，那么是否会违反Youtube的服务条款
  2. 视频内容是否可以替代文字？
  3. 若条目内代表某一观点的视频数量过多，是否会有违反中立性的疑虑？

--KYZ◢ 2020年6月4日 (四) 09:02 (UTC)

鄙人以为的确应该评估一下：
  1. 网络上有很多用于下载YouTube视频的手段和工具，例如Github上有you-get，wmflabs上有video2commons。CC BY协议有禁止法律条款限制授权的条款，原文是“You may not offer or impose any terms on the Work that restrict the terms of this License or the ability of the recipient of the Work to exercise the rights granted to that recipient under the terms of the License. ”（补充：本人的意思是，下载这个行为本身很难被认为是违反YouTube的ToS。--痛心疾首 2020年6月5日 (五) 11:46 (UTC)）
  2. 视频内容是否可以替代文字？不能，但考虑到相关视频是新闻通讯社发布的新闻视频，或一定程度上可以代替文字来源的作用，类似于你写个条目引用电视台新闻。（补充：一定程度替代不代表可以完全替代。--痛心疾首 2020年6月5日 (五) 11:46 (UTC)）
  3. 维基百科上还有“本文全部或部分内容来自美国联邦政府所属的美国之音网站”的情况呢，好像没人质疑过这个。立场新闻的脸书直播截图，你维有关香港的条目用的够多吧？个人认为目前维基百科上高质量音视频内容是数量上不足，暂时还没有到考虑质量及中立性问题的程度。而且文件的使用在于编辑者。考虑到不同条目的状况不同，请把条目具体例子拿上来讨论。--痛心疾首 2020年6月4日 (四) 16:46 (UTC)
(！)意见：但引用美国之音跟Stand News的情况只有图片跟视频截图。KYZ◢ 2020年6月8日 (一) 05:15 (UTC)
本人认为多媒体的作用是补充，不是取代。说实话，很多时候撮要文字比完整片段更有价值，至少文字很容易快速略读，而且似乎颇多读者根本不会观看影片，尤其是长达数分钟的片段。所以本人认为条目正文及媒体内容应该分别符合WP:DUE，而且应该减少使用访问、发言片段等对条目附加价值较少的影片（除非那些发言有其他额外的重要但不适合置于内文的细节），改为引述适当的来源并于内文补充相关内容。--PastorPsy326（留言） 2020年6月4日 (四) 17:22 (UTC)
  • (！)意见 中新网的是Youtube Premium吗？（我完全不知道，所以也根本没去看过，请问在哪儿？）几个相关套件，比如you-get，没听说支持Youtube Premium（你首先必须去开会员，否则一切免谈，至于Youtube Premium的质量，找人问过，对比国内外的几家同行，还是算了。音乐部分很多是老旧演唱会等等，早已有blu-ray）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月5日 (五) 06:13 (UTC)
    • 应该这样说，YouTube官方只为YouTube Premium用户提供影片下载功能，以其他工具下载可能会违反YouTube的服务条款，但我不是法律专家，也没有仔细研究过服务条款。熟悉这方面的人可以说说这样有没有法律上的问题以及是否适合上载至维基百科。--PastorPsy326（留言） 2020年6月5日 (五) 18:06 (UTC)
      你可以理解为是一个录像装置好了（你流媒体在播放，我开着自己本机的东西来录像当然不会违反服务条款，我又没打算出去传播，只是方便自己回看而已）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月6日 (六) 06:23 (UTC)
  • 违反使用条款最多被锁帐号，但与著作权无关，叧见[3]。--SCP-2000 2020年6月15日 (一) 12:42 (UTC)

用户框模板的问题

关于创造营2020等热门节目中的爱好者内容

请问创造营2020#选手章节算是Wikipedia:爱好者内容吗？--QTalk 2020年6月8日 (一) 23:48 (UTC)

选手、排名两节均为未经筛选的爱好者内容。-Mys_721tx（留言） 2020年6月9日 (二) 04:42 (UTC)
昨天移除内容被撤销，感觉热门选秀节目都很容易引发编辑战。还有青春有你 (第二季)、创造营2019、创造101也充满了Wikipedia:爱好者内容，该怎么处理？--QTalk 2020年6月9日 (二) 05:12 (UTC)
不认为选手及排名属于爱好者内容，该类节目并非“虚构作品”，WP:IINFO也说明可以用表格替代大量数据，而且WP:FAN只是论述，不能单以论述为删除理由吧。--无所事事/想要狗带 2020年6月9日 (二) 06:51 (UTC)
(▲)同上。整理成表格就已经很好了。--风云北洋※Talk 2020年6月15日 (一) 13:26 (UTC)

关于条目上水老翁被砖击中事件中对凶手的描述

上水老翁被砖击中事件条目中对凶手的描述是否应该注明为“黑衣人”？现时有大量来源表明杀害老翁的砖头来自一名黑衣人或者"protesters"[4][5][6][7]，但另有意见认为也有一些来源[8][9][10]没有对凶手的穿着和身份加以描述。本人认为如果各方来源皆是可靠的，且相互之间没有矛盾，应当加上更具体描述，方便读者理解。 --WingL（留言） 2020年6月4日 (四) 07:04 (UTC)

根据@Sun8908：的意见，将涉及凶手的描述改为"...在混乱中被一名穿黑衣的人[11][12]（亦有媒体报导其为示威者[13][14]）以砖头击中头部后死亡的事件。" 如何？--WingL（留言） 2020年6月4日 (四) 09:18 (UTC)

(！)意见 (：)回应 AT，应该是，无法确定是否是示威者，因为两者都穿黑色衣服，但明显二者不是一路人马（就像和平示威者和暴力份子是不一样的，当然实际处理中就很难说了）--我是火星の石榴（留言） 2020年6月5日 (五) 06:07 (UTC)
有多个来源有写，而且与其他来源没有矛盾，当然是写进去。不用刻意强调有些来源没有写，否则以后写条目就只能写在所有来源都有写的内容？这显然不可行。--【和平至上】反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者💬 2020年6月5日 (五) 11:10 (UTC)
是否示威者并不需要由用户自己去判断，因此应该罗列各项观点，让读者自己作出判断。—AT2020年6月5日 (五) 11:21 (UTC)
掛{{NoteTag}}說明不同來源差異就行。--Starry🌟Home🏠连侬墙✍️▫武肺疫情☣️ 2020年6月12日 (五) 12:11 (UTC)

全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定的多媒体内容观点比重问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月25日 (四) 08:14 (UTC)。

关于Template:User skype

如题，Template:User skype中的用户名连结包含了恶意网址。--安全体验™ 签到·新手会·边缘人 2020年6月14日 (日) 10:44 (UTC)

 已修复--百無一用是書生 (☎) 2020年6月17日 (三) 01:43 (UTC)

2019冠状病毒病知名去世患者列表条目过大，参考文献已经无法正常显示

怎么处理？--QTalk 2020年6月11日 (四) 03:39 (UTC)

关于志村健条目下的部分可能引起争议的内容是否删除的讨论

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:志村健。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月26日 (五) 08:14 (UTC)。

2020年中印边境冲突

43人这个数字，香港经济日报就有2篇提及，台湾就不用说了，问题：要不要正式采用？--我是火星の石榴（留言） 2020年6月17日 (三) 06:54 (UTC)

Red16提及是香港经济日报讲的即可pigppp\\まふ最高！// 2020年6月17日 (三) 14:15 (UTC)

硫磺岛是不是应该写作硫黄岛？

本主题全部或部分段落文字，已移动至talk:硫磺岛。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月26日 (五) 16:14 (UTC)。

是否有网站能够查询到中华人民共和国各省级行政区各厅历任厅长列表？

近段时间由于COVID-19疫情，李兰娟关注度较高。我注意到条目中称，此人曾于1998年至2008年任浙江省卫生厅党组书记、厅长。有个疑问，其担任浙江卫生厅厅长之职，前任是谁，继任者是谁？是否有网站能够查询到中华人民共和国各省级行政区各厅历任厅长任职时间的列表？--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年6月17日 (三) 16:19 (UTC)

应该能从浙江年鉴中查到。KYZ◢ 2020年6月17日 (三) 16:27 (UTC)

有效来源被维基标注为永久失效链接

我在编写越南政区条目的沿革时，使用了越南政府网站和越南法律图书馆网站上的有效批文链接，结果多次被维基标注为“永久失效链接”[15]和修改为快照链接[16]。不知道是什么原因？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2020年6月17日 (三) 01:35 (UTC)

统一英国爵位持有人的译名格式

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:命名常规 (人名)、Category talk:英国爵位。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月28日 (日) 00:14 (UTC)。

关于港版国安法之“国安法”指代不明的问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:全国人民代表大会关于建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制的决定。执行人：Jimmy-bot（留言） 2020年6月28日 (日) 16:14 (UTC)。

于反修例运动过程条目中记录法庭提堂事件

近日有编辑者于多个反修例运动过程条目中加入法庭提堂资讯（例如[17]、[18]）。现时几乎每日都有多宗法庭新闻，这些内容会否过于琐碎？--PastorPsy326（留言） 2020年6月19日 (五) 22:49 (UTC)

历史哥可能是自我宣传，如何处理呢?

简而言之，历史哥是一台湾Youtuber，该条目创立者与主要编辑者@Sungastill： 在条目无来源情况下对历史哥加以许多溢美之词，我注意到后虽清理了。但还有一事，就是Sungastill帐号ID与历史哥所使用的Ptt帐号ID及Youtube频道相同，疑为历史哥本人，不知道如何处理，所以向各位发问。--AegonINVICTUS（留言） 2020年6月20日 (六) 09:32 (UTC)

相关文句经删改后，宣传语气暂时比较没这么明显，现在比较大的问题是欠缺来源。-KRF（留言） 2020年6月20日 (六) 10:32 (UTC)
无可靠来源的全部删除--Starry🌟Home🏠 📺再见 一个时代👋 2020年6月20日 (六) 12:23 (UTC)

建议中央人民政府驻香港特别行政区维护国家安全公署及香港特别行政区维护国家安全委员会删后重建

国安法还没有完成审议呢，现在它们都是尚未存在的虚构机关。应等到机关正式成立以后再建立条目。--161.81.153.24（留言） 2020年6月20日 (六) 14:30 (UTC)，

(－)反对：中国大陆目前仅在法律意义上存在的机构有很多啊。不能因为说他组织法源目前不是正式法案而去否定他的存在啊，再说此前全国人大的决定中已经说了要设置相关机构。还有全国人大有权决定相关制度以及配套的机构，最高权力机关做了这个决定那一定会有的嘛不可能说半途而废。影之诗 2020年6月20日 (六) 17:54 (UTC)

Infobox里一半以上的东西都是没有来源支撑的…… 【和平至上】反对美国各地警方以过度武力镇压和平示威者💬 2020年6月20日 (六) 19:37 (UTC)
infobox的内容无来源移除不就好了，其他的有来源的保留就行了，到时候有来源之后再加入就可以了。何必删后重建多此一举。还有这两个条目也不能以水晶球理由提删，因为是已经预定会发生的事件。影之诗 2020年6月21日 (日) 01:52 (UTC)

武汉肺炎 -> COVID-19

把这次疫情命名为“武汉肺炎”并不科学，应该改为世卫官方命名的名称，即covid-19或 新型冠状病毒肺炎。--Kelsonzhao（留言） 2020年6月19日 (五) 00:38 (UTC)

请先参阅Wikipedia:COVID-19条目共识。谢谢。--CRHK128☎ 支持美国警察依法打击暴徒，恢复秩序 2020年6月19日 (五) 02:35 (UTC)
我原本打算直接以方针版有重复讨论和Wikipedia:COVID-19条目共识为理由关掉的，但现在来看我不这样做效果也没太大分别。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 试问卷帘人却道海棠依旧 2020年6月19日 (五) 07:30 (UTC)
@Kelsonzhao：因为台湾香港现在也有人用武汉肺炎，而且早期大家（包括大陆）都是这么称呼的，所以我们还是要尊重不同地区的人和历史，不擅自改动相关称呼。你可以用新冠，没问题的，大家互相包容。--Starry🌟Home🏠 📺再见 一个时代👋 2020年6月19日 (五) 10:06 (UTC)
新冠村&新冠町：是在哈喽？pigppp\\まふ最高！// 2020年6月21日 (日) 13:25 (UTC)

条目内是否可使用示亡号？

请问维基百科是否可以在已逝世的人名上使用示亡号？--M940504（留言） 2020年6月20日 (六) 15:17 (UTC)

一般情况下不应使用，示亡号并不是中文标点符号的标准。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年6月20日 (六) 15:27 (UTC)
(～)补充：某些模板内倒是可以，用以表示奖项是追颁的，如{{金曲奖特别贡献奖}}。条目内文我没看过适用的例子。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月20日 (六) 16:52 (UTC)
一般而言不应使用。包括模板里也应该尽量避免使用。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年6月22日 (一) 04:12 (UTC)

人口资料

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：Alien Waletti 2020年6月18日 (四) 03:50 (UTC)。

  • 不知道在哪问，就来这好了。最近发现很多台湾行政区划条目的人口章节，越来越“详细”，到有点像资料库的感觉。除此之外，还加上了各种花俏的图表。举个例子：楠梓区#人口；不只这个条目，台湾的很多乡镇市区条目的人口章节都长这样。我想问说这样到底有没有到违反WP:NOT的“过度统计清单”呢？而那些图表，似乎也过于花俏，不符合格式手册要求的简洁亲和吧？还是说我多虑了--Liaon98 我是废物 2020年6月17日 (三) 03:48 (UTC)
(：)回应：您好，针对章节过度标示问题，在下愿意改善，还请告知需要移除的内容，抑或提出适当的排版方式，谢谢。--Alien Waletti（留言） 2020年6月18日 (四) 03:27 (UTC)
(：)回应：我认为仅需要保留行政区成立时的人口数字及最新的人口数字即可，“户籍人口统计”、“历年人口结构概况”、“历年三段年龄层人口变化”、“历年各里人口统计”、“2010~2020年次分区人口统计”及“原住民人口统计”均应删除。至于“由此统整，资讯如下”的段落，若无可靠来源作为内文参照，则属于原创研究，也应该全数删除。就算有可靠来源，也应该注意这些资料对于读者了解条目主题有无帮助，若不能显著地帮助读者了解，则删除为宜。--CaryCheng（留言） 2020年6月22日 (一) 03:20 (UTC)
@Liaon98、Pseudo Classes：同时通知User:Liaon98及空气小猫至此处提供意见。--CaryCheng（留言） 2020年6月22日 (一) 03:20 (UTC)
(：)回应：好的！在下愿意全域巡查368个行政区之章节并加以改善，感谢提供意见。--Alien Waletti（留言） 2020年6月22日 (一) 08:20 (UTC)
这是百科全书，我觉得有些需要保留，以供需要者查询之功用。像历年的人口；或每五到十年的人口数可以保留--Zu3612403（留言） 2022年6月7日 (二) 11:36 (UTC)

爆料革命词条我改得哪里不当请老法师用事实说话不要用身份说话

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行人：Air7538(留言) 2020年6月14日 (日) 02:39 (UTC)。

维基编辑人只有编辑水平的差别，没有身份地位的差别，本人之前一直在国外看英文版维基，后来有一天无意中看了眼中文版的，发现很多资料存在过于一面倒向和陈旧跟不上形势的问题，所以一个星期前注册了个新账号想为大家贡献些我知道的信息，也应该达到了自动确认用户（7天50次编辑非Tor），但为何仍对爆料革命无修改权我也不清楚。技术小白我承认，但这不能成为诋毁我提供的信息准确性和编辑水平的大字报。再说我是水军而拿不出证据说我恶意篡改，就请别怪我说您是倚老卖老的卫道士或是破罐破摔的红卫兵了，虽然这不是我和你协商的初衷。我认为维基之所以受到大众的肯定，因为他不是一家之言，不是一面之词，你写的内容你认为的可靠依据我一字不改的放在那里，我写的内容和我认为有效的引用虽然和您的内容有冲突，但这不就是一个词条该有的争议内容吗？你认为我的语气不中立（尽管我能找出你一堆不中立的例子），我不介意你帮我修改用词，你认为我的内容虚假，你可以指出引用不reliable之处，凭什么把我当修改全文删除一字不留，是这么怕什么见不得光吗？不然为何1一个比我经验值高这么多的老编辑会做这么不专业的事情，还动不动拿别人的经验值来攻击别人。我要是新手就是水军的话，你恐怕还没到“老”的尊称就已经被在菜鸟阶段歇菜了，你也是过来人，麻烦给新人一点尊重好吗？还是那句话，用事实说话！—以上未签名的留言由Wenhe2020（对话｜贡献）于2020年6月14日 (日) 02:24加入。

@wenhe2020：总之我先不说别的，你说你目前还是无法参与该条目的编辑，这事情如果是真的我也不清楚咋回事，但总之你不能怪我“封锁条目”（况且我也只是申请对该条目进行半保护，并非我“封锁”了条目），因为一般的规矩你不应该在受限的范围内，请不要再就这件事情说事。慎言慎行老法师（留言） 2020年6月14日 (日) 07:22 (UTC)

为什么在美国和中国大陆的负面消息上面，总有用户持双标态度

为什么只要编写美国等国的“新冠疫情”等负面消息总会有一些用户过来删除，但是他们却能容忍中国大陆的负面消息，--航站区（留言） 2020年6月21日 (日) 08:30 (UTC)

  • 因为在维基的某些编者认为：美国永远是对的 中国永远是错的
就比如@Oscar1003：@Klonoa1997：等用户，无缘无故给有来源的信息硬称是“原创研究”。——航站区（留言） 2020年6月21日 (日) 08:35 (UTC)
        • “明明是美国没有参加投票，大陆媒体解读成拒绝配合调查”，我记得南海仲裁案也是类似的，不参与被毒媒体说成拒绝？🙄归根到底还是某些人屁股坐不正，各种双标。——航站区（留言） 2020年6月21日 (日) 10:11 (UTC)
          • 笑死，你说的毒媒体是央视喔[1]，官媒都认证过了，你还想说中国大陆没拒绝 囧rz...美国只是没参与投票，居然被解读成拒绝配合调查，而中国大陆是真的拒绝仲裁案，不一样的事物硬扯在一起，你的想像力也蛮丰富的。--寒吉 2020年6月21日 (日) 10:31 (UTC)
  • 我个人认为您此前添加的内容叙述形式并不合适，且有原创研究成分（5月1x日美国外各国在文件上签字，5月2x日美国退出xxx，说明美国早已blahblah←粗体字部分为原创研究）。你可以以时间顺序将5月1x日各国签字，5月2x日美国退会，6月9日美国重新加入并指责中国blahblah进行叙述，但不要评价美国或者中国是否有抗拒国际调查←最后这句也请其余编辑牢记。Itcfangye（留言） 2020年6月21日 (日) 19:31 (UTC)

参考资料

  1. ^ China rejects arbitration on disputed islands in S.China Sea CCTV News - CNTV English. 2013-07-19  [2013-10-24]. （原始内容存档于2013-10-29）. 

这些条目是否应加入“Third-party”模板？

中共中央宣传部‎、中国共产党中央委员会‎、中共中央宣传部‎等类似条目基本通篇引用的都是中共自身的消息来源，本人认为至少应该加上Third-party的模板，但是被某位编者撤销，这些条目都符合模板中以下叙述“此条目可能过份仰赖和条目主题内容有过密涉入关系的参考来源，使条目有违可供查证及中立观点的方针要求。请替换为可靠的、独立的第三方来源去改善。”，因此至少应该对读者做一定提醒。--Aronlee90 （节删）. 2020年6月24日 (三) 01:27 (UTC)

中国大陆媒体来源用于介绍中国大陆机构、学校、车站等条目有关历史、职能、机构等的单纯事实，应当并无问题。并未涉及可供查证方针规定的“特殊断言”，符合来源使用规范。
关于中国大陆媒体是否都应认定为“中共自身的消息来源”、“与中共有过密涉入关系的参考来源”，从而皆因违反方针而需取缔，社群暂时没有共识。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2020年6月24日 (三) 03:09 (UTC)
就结果论，如果参考得来的内容明显有违中立，破坏中立原则才有必要挂，简单介绍自己的职责和工作部门等无争议事实没有必要挂模版。～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月24日 (三) 19:40 (UTC)

请问未经讨论就将条目重定向是否合适？

我发现有用户会不经过讨论直接将条目重定向。比如Kerolf666Kerolf666以欠缺关注度、单一事件为由未经存废讨论就直接将锺佳播、李承翰、盖欧卡重定向。Mico121Mico121则会将停播的电视频道直接重定向到其他电视频道去。HfvnHfvn甚至没有解释就直接褓和韩式饺子重定向，而这两个条目明明有独立关注度，而且还有不少其他语种。如果两个条目内容重复，那合并是没问题，不过在可能有争议的情况下合并似乎有点不妥，将有内容的条目重定向其实与条目被删除没什么区别。另外SiuMai就曾经在未经存废讨论时擅自重定向而遭到永久封锁。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 13:17 (UTC)

(：)回应，先重定向后再讨论，或先讨论后再重定向，都是常有的事，我不记得这方面有什么SOP，也不觉得每个重定向都非得先讨论不可。还有，Talk:盖欧卡，明明就讨论过三次了。-KRF（留言） 2020年6月21日 (日) 13:29 (UTC)
盖欧卡没仔细看，不应该以此举例，我划掉了。社群应该就以造成条目实质删除的重定向行为讨论一下准则，不然某些人看到自己觉得要删除的条目，不用提交存废，直接重定向就完事了。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 13:42 (UTC)
wikipedia:删除方针#移动、合并与重定向说明：“执行这些简单而无争议的合并并不需要通过存废讨论。”，如果您认为需要修改方针请到方针区。 Willy1018（留言） 2020年6月21日 (日) 13:52 (UTC)
看了一下，方针本身没太大问题，是Kerolf666、Mico121、Hfvn这三个人未经讨论就合并并非重复的条目，我希望他们下次合并前能先发起讨论。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 14:12 (UTC)
我也不是在进行所有“改为重定向”这一动作时都未经讨论，我是依经验判断提到存废讨论的结果显而易见。如果条目内容相对短且无来源，比起把讨论合并的模板挂在那里两个礼拜后无人闻问，直接修改更有效率，所以不能一概而论（比方说Talk:张忠仁 (1976年)过了一年根本没人理）。以锺佳播、李承翰这两条目来说，前者的来源都是一手和其他YouTube频道，几乎没有除了反正我很闲以外的可靠来源，后者仅因单一次事件而知名，同样没有除了杀警案以外的相关内容。-KRF（留言） 2020年6月21日 (日) 14:52 (UTC)
既然阁下都说了“将有内容的条目重定向其实与条目被删除没什么区别”，那就表示其实您知道还是有区别的。将条目重定向或者需要讨论，但应该不需存废讨论，因为这个动作并不算删除。另外，提醒您，白晓燕、高天民、林春生都是重定向到白晓燕命案，这三个人可以写的东西不会比锺佳播少，然而，同样是白晓燕命案的主嫌，陈进兴 (罪犯)却是独立条目，您可以想一想为什么会这样。什么样的主题可以独立为一篇条目，什么样的主题暂时只能是重定向。最后再说一句，罢韩案一样没有经过讨论，自始就是重定向。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月21日 (日) 13:44 (UTC)
如果一开始就是重定向页面，那是没问题，可以接受。可是锺佳播、李承翰、韩式饺子等是从条目变成重定向页面，这就需要讨论了，而实际上编辑在作出重定向行为时并没有共识。像云南反共救国军被人重定向后就被条目创建者JasonzhuocnJasonzhuocn认为是不尊重人，这就说明擅自将已有条目重定向是一个值得商榷的行为。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 13:55 (UTC)
这些行为是符合Wikipedia:删除方针#移动、合并与重定向，方针说明如果觉得不妥，请讨论或交到AFD。 Willy1018（留言） 2020年6月21日 (日) 14:04 (UTC)
问题是有些条目当前的品质实在让人觉得不需讨论就可以改成重定向了。短小、没来源或是与被重定向的条目内容大量重复，难道不该重定向吗？阁下与其撤销他人的编辑，或是到客栈来争取您想要的正义，为什么不花心力来改善它们呢？条目可以变重定向，重定向也可以变条目的，只要您能让别人心服口服。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月21日 (日) 14:24 (UTC)
不是不能改成重定向，至少有些非简单重复的条目合并要通过某种讨论让大家知道一下。不讨论就擅自合并真的没法让人心服口服。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 14:37 (UTC)
维基百科的方针是允许用户看到需要合并的条目，自行判断后做出合并动作的，如果你觉着这个方针需要修改麻烦你到方针区提出建议，让所有用户以后都遵循你的建议做事。如果你只是针对你提到的三位用户，那恕难从命，光靠嘴皮子就可以给别人添麻烦，谁不会做？—Hfvn（留言） 2020年6月21日 (日) 16:57 (UTC)
自行判断合并的是指完全相同的条目，但韩式饺子和饺子不完全一致。我当然不是针对人，刚刚我还把Aronlee90Aronlee90擅自合并条目的编辑撤销了，我不同意他那样合并。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 08:18 (UTC)
那你也可以直接提删，让管理员选择是否要撤销，也好过你自说自话消无声息撤销制造混乱。-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 08:57 (UTC)
要提删也是Aronlee90来提删，而不是我，而且就算他提删我也会在存废讨论里面反对。指引里面都说了非简单重复的条目合并需要讨论。--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 03:47 (UTC)
(：)回应，既然维基百科赋予我免讨论就可以重定向的权利，我为什么不能使用？褓和韩式饺子这种篇幅短又不足以独立成文，用户是可以自行重定向。请问“韩国式的饺子，可以放在汤内煮熟又或者煎熟，通常用肉和菜做馅，也可以加上泡菜或者粉丝等其他配料。”和中国饺子的定义有什么区别？等你有信心有能力把它们改成有理有据的独立长文，你再取消重定向也不迟。——Hfvn（留言） 2020年6月21日 (日) 14:05 (UTC)
(～)补充：一边口口声声说要先讨论，一边没经过讨论就把其他用户很久以前的重定向回退，为了回退而回退，造成相似条目重复又混乱是更加不可取的行为。—-Hfvn（留言） 2020年6月21日 (日) 14:12 (UTC)
从其他语种的条目内容来看，韩式饺子根本就不应该合并，像这种并非简单的合并的行为当然需要合并方发起讨论，未讨论就重定向自然可以撤销。钉钉钉钉的回退说明他并不赞同阁下合并韩式饺子的行为。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 14:26 (UTC)
其他语种篇幅足够长有理有据的前提下，当然不应该合并，但它在中文的篇幅太短了、定义和中国饺子没区别呀。重定向这些条目不是为了消灭它们，而是为了让其他用户们去改善它们，直到它们变成有理有据的独立长文，再也不会被重定向。（还有，麻烦钉钉钉钉扩展韩式饺子的内容，如果条目得不到改善，我还是建议暂时把它重定向。）-Hfvn（留言） 2020年6月21日 (日) 14:52 (UTC)
就中文条目内容来说，有一点区别，提到韩式饺子的馅有泡菜，而中国饺子内的馅很少有泡菜的，就图片来看好像长得也不一样？而且一个条目如果有独立关注度不提倡与其他条目合并，再说这条目再怎么短也超出了小小条目范畴，完全可以保留。如果要让别人改善，那条目还是留著更好，还能让大家根据外文条目来扩充。所以像这种有多个语种的条目，很可能就不适合合并。--Googol19980904（留言） 2020年6月21日 (日) 15:17 (UTC)
且先质疑“中式饺子”的定义问题，饺子只存在地域之别而无国籍之分，凭什么中国的饺子就不能加泡菜，自己家做的饺子花样多了，不过这也只是题外话。现有方针里就鼓励WP:勇于更新页面，所以这种做法实际上没有违规。如果有人质疑回应讨论就行，通过讨论解决纠纷。WP:勇于更新页面的态度指引中也提出：“如果您预计或看到有人反对您的条目版本，而是起源于您想要更改或删除一些文章的本质内容，最好将您的异议在讨论页中列出，适当地引用不准确的文句，解释您的理由和提供参考资料。”所以这不是没有经过讨论的问题，而是编辑者的态度问题。
就条目而言，现有条目有几个比较明显的缺陷，陈述如下：
  • 第一，名从主人没有做到，既然有韩式饺子，那么我是不是也可以叫披萨意大利式煎饼。
  • 第二，没有考虑到地区词汇转化的问题，韩国式的饺子是什么，算不算中国的朝鲜族？
  • 第三，“一句话条目”内容过于空泛，看不出和一般饺子的区别，我个人十分厌恶这种条目。

这又要涉及删除指引问题，其实直接重定向覆盖和删除本质上没有区别，合并也是删除的一种选项，我的意见是如果毫无争议就雪球，如果觉得会产生争议，重定向之前就去提一下合并比较合理。～ƒ(方)^ρ～ 2020年6月21日 (日) 18:11 (UTC)

条目确实写的很简陋，但是韩式饺子有专门称呼“만두”，普通的饺子韩文叫“자오쯔”，而且其他内容从英语条目来看韩式饺子完全可以成为单独条目。所以这种有争论的条目必须经过讨论再予以合并。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 00:34 (UTC)
维基百科不是字典，名称不见得反映东西是否该分成两个条目，要不书架（没有门）和书柜（有门）也可以因名称不同拆成两个条目。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月22日 (一) 04:59 (UTC)
@Googol19980904：外国产的“Raid insecticide”叫“Raid insecticide”，中国产的叫“雷达杀虫剂”，要不你也拆两个条目得了。—Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 05:36 (UTC)
韩式饺子有自身的历史演变，这和同一事物不同名称的书架书柜和同一产品不同区域的雷达杀虫剂Raid insecticide不同。--Googol19980904（留言）2020年6月22日 (一) 05:56 (UTC)
空口无凭，麻烦你把你所说的写到条目里，并且给出参考来源，维基百科重的是质不是量。-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 06:48 (UTC)
英语条目就是证据。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 06:53 (UTC)
你别给我提外语维基了，你先把中文维基的这个条目的品质提高了再说。-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 06:58 (UTC)
唉！阁下这个“证据”说不通的，人家会反驳您：英文维基并不是中文维基的英文版。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月22日 (一) 07:01 (UTC)
英文维基确实不是中文维基英文版，但是英文维基的内容恰好说明，韩式饺子可以单独成一个条目。实在觉得写得很烂，就挂{{重寫}}，也比擅自合并和删后重建好。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 07:07 (UTC)
@Googol19980904：中文维基百科注重的是品质、品质、品质，你懂吗？不是外语有的条目汉语都搞一个对应且一句话版本的。那你去重写呀，你又不动手，又在这里bababa。维基百科的条目挂“重写”挂了几年没人碰的条目比比皆是。—-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 07:18 (UTC)
那你就直接提删，让管理员选择是否要重定向，也好过你自说自话悄无声息消灭条目。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 08:18 (UTC)
我觉得适合重定向，不适合删除，为什么要去提删？-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 08:50 (UTC)
还有，我做的重定向都尽量做到定向去相对应的段落，你凭什么说我悄无声息地消灭条目？-Hfvn（留言） 2020年6月22日 (一) 10:51 (UTC)
同意在遭遇如该案例情况时，应当先行讨论有关的合并操作或其他近似删除的操作行为。而认为该专案中涉及事物，有各自独立的采编资料与脉络，不适宜武断合并。——约克客（留言） 2020年6月22日 (一) 04:29 (UTC)
改重定向仍会留纪录，是可逆的，所以如果觉得哪个重定向不妥，自行改回即可，这与提删不同，也因此我认为先讨论的必要性低很多。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月22日 (一) 04:59 (UTC)
即使改回也可能被对方回退。这时候责任就应该在于未发起讨论的合并方。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 05:56 (UTC)
异议，我觉得倒是回退方要给于理由回退，Wikipedia:编辑战中亦说明：“与其反复回退，不如同他人讨论”。 Willy1018（留言） 2020年6月22日 (一) 06:02 (UTC)
(！)意见：编辑战中，双方会反复回退来回退去，因此双方都算是回退方，我想阁下想表达的应是“反对合并方”？另，就算某方没有给予如此编辑的理由的义务，也是可以主动给予编辑理由，以避免无谓的编辑战。这世界并不是没有义务做的事就不可以做的，正是有许多人做了不是他们义务范围内的好事，这世界才变得更美好的。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月22日 (一) 06:40 (UTC)
看来有必要盯著最近更改#新重新向了。--Googol19980904（留言） 2020年6月22日 (一) 08:18 (UTC)

当意见不一致时，就不能迳行重定向条目。未达共识直接重定向是不对的事情。--Jason（留言） 2020年6月25日 (四) 20:08 (UTC)

去除 WP:HOLIDAY 中的幽默模板

目前的问题 有关于是否可以去除 WP:HOLIDAY 中的“本项目页面因幽默而保留，请不要当真”。
问题背景 本界面主要描述了几个模板的使用方式
我的观点 *我认为这些模板我认为已经不仅仅用于幽默而用了，它更多的是向其他的维基人告诉此维基人的现状。所以我觉得应该去除。
我的解决方案 去除模板“本项目页面因幽默而保留，请不要当真”

-- LClightcat--疫情期间，请尽可能的少出门！User:LClightcat/签到区 2020年6月17日 (三) 13:05 (UTC)

(＋)支持，并不幽默。--曾晋哲反对五个一（留言·Q） 2020年6月19日 (五) 06:27 (UTC)
(－)反对，内有幽默内容。Cyril Yoshi (留言信箱) 前来签名吧！ Stay at home，不然黑人们会抬你走 2020年6月27日 (六) 14:50 (UTC)

2020年度香港四台冠军歌曲列表

2020年度香港四台冠军歌曲列表 已多次被管理员保护，也已在讨论页讨论一段时间，但仍未解决争议，这样的话，该版面应回复至未有争议的版面，对吗？但是用户Kkwhat于24小时内回退超过3次，而且未等待讨论有共识擅自加入具争议性兼没有来源支持的内容，但现时仍没有管理员处理到，我不可以回退第4次，我该如何是好?--ドラえ（留言） 2020年6月28日 (日) 04:17 (UTC)

你也在条目中回退了三次，而且你所坚持的版本亦没有来源支持，因为四台联颁已一早取消，旧有的所谓“四台准则”亦一早不存在。自2009年后，“四台冠军歌曲列表”已变成只是纪录现时香港电子传媒机构之粤语流行音乐流行榜冠军歌曲，并没有多少台的限制。现时有新的电子传媒机构推出新的粤语流行音乐流行榜，理应亦可计算在内，不需一味跟随已取消的所谓“四台准则”。 Kkwhat（留言） 2020年6月28日 (日) 04:28 (UTC)

详见Talk:2020年度香港四台冠军歌曲列表，重复6月12日至6月20日达成的共识。要打入四台流行榜的准则，客观上要看四台的共同点，并不是根据人为因素如传媒看法及报导，现在不是建立条目。基本上准则除了要有自家流行榜单，也要符合以下准则： 1) 香港广播条例下认可媒体。 2) 有自家音乐节目。 3) 有自家音乐颁奖典礼。 四台符合1) 2) 3) ，但明显kkbox不符合 1) ，亚视不符合 3) ，Roadshow不符合1) ，Viutv不符合 3) 正规流行榜的功能正是为年尾的颁奖典礼提供候选歌曲，没有颁奖典礼的Chill Club推介榜只是一个榜，并不是一个正规流行榜。如果硬要放寛准则加入Chill Club推介榜，哪么有很多杂榜要加入例如kkbox, joox, moov等等，到时这版面会非常混乱，因此必须坚持四台共同拥有的三个客观典型准则。ドラえ（留言） 2020年6月28日 (日) 14:06 (UTC)

云南舌蕨这类有信息框、仅有定义的条目是否应该算在小小作品里

该条目在被修改前，正文只有一句话：“云南舌蕨（学名：Elaphoglossum yunnanense）为舌蕨科舌蕨属下的一个种。”根据小工具里面的计算字数工具，这一行字被折算为47字，的确小于50字。但该条目具有信息框，有来源。--听风吹过的声音（留言） 2020年6月26日 (五) 05:58 (UTC)

关于香港特别行政区维护国家安全委员会

该会的层级与香港特别行政区行政会议一样，不属于政府部门，我建议删去条目里的政府部门infobox与模板--161.81.137.120（留言） 2020年6月28日 (日) 14:33 (UTC)

小小条目的问题

@Googol19980904、Willy1018、Hfvn、克勞棣：（手懒）现在巡查的时候又过来了，我倒是了解一下社群是否认为一句话条目是WP:小小条目的问题，或者建立新条目一句话就够了，即便这样子会引起争议。本质上这还是小小条目的问题。～指顾(void)^夜船～ 2020年6月22日 (一) 18:49 (UTC)
再@Stang：一下，因为之前也想讨论一下。～指顾(void)^夜船～ 2020年6月22日 (一) 19:24 (UTC)
@慌的一批君：不是一概而论的条目长短的问题，而是有没有独立成为条目的关注度，以及创建者怎么写（有没有可靠来源、是否广告宣传、是否尽量做到客观中立、与其他条目内容是否高度重复、有没有大量琐碎讯息等等）的问题。在下认为吾人大可以写一个短条目来抛砖引玉，等待日后他人来扩充，但是要先确定自己抛出来的起码是砖，而不是粪土。如果不符标准，别说一句话，就算是十句话，也是可以重定向，甚至删除的。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月22日 (一) 22:21 (UTC)
觉得放在这个章节有点离题了，不过我还是回复如下，Wikipedia:小小作品定义：“正文内容只有50字以下过于短小的文章。”为小小作品，其指引也提及请不要创建小小作品，目前已有过滤器阻挡过于短小的条目；此外并不是只要一句话就够了，还要可靠来源以WP:可供查证等其他方针指引要求。 Willy1018（留言） 2020年6月23日 (二) 01:54 (UTC)
@慌的一批君：看情况而定，1.有的条目品质太差，而且明显与另一个条目高度重复，是完全可以重定向至去母条目的相对应段落的。重定向不是消灭条目，是为了提高维基百科条目的品质。而且重定向是可逆的，当用户觉得自己有能力把它扩充成独立条目，随时可以取消重定向重新编写。而不是这个条目在其他语言百科中是一个独立条目，就可以任由这些短小品质差而且很少有人愿意扩充的条目长期霸占一个条目名。2.少数条目品质过关，有独立关注度，没有可重定向的目标，可以保留。3.而有的品质极差的条目，且没有可以重定向的目标，我记得以前有案例是可以暂时删除（我看过别人提删，自己从来没有提删这种条目），等日后有心人创建的。-Hfvn（留言） 2020年6月23日 (二) 06:14 (UTC)
品质太差，丢到存废讨论，有人看到了就会打捞，没人打捞就删除或重定向。而你私自重定向，连让别人打捞的机会都不给。--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 09:46 (UTC)
@Googol19980904：要跟你强调多少次才行，重定向是有保存编辑记录的、是可逆的，你有能力扩充随时可以取消重定向。还有，请你不要给我扣“私自”的帽子，维基百科这么多用户、这么多管理员，他们是有认真在巡查的，你别当他们不存在。重定向条目和创建、编辑条目一样，是每一位用户都有的权利。没人要求你不可以“私自”创建条目，不可以“私自”编辑条目，你也没权利要求别人不准重定向条目。加黑的字麻烦你多看几遍，和人讨论问题，先看清楚人家写了什么，是最基本的尊重。看清楚了再和我讨论，谢谢。-Hfvn（留言） 2020年6月23日 (二) 17:29 (UTC)
还有，不是每位用户都像你，喜欢整天泡在存废讨论页面，别人的编辑行为符合中文维基百科规则的前提下，你没权利要求每个用户重定向条目前都要走这些繁琐的流程。-Hfvn（留言） 2020年6月23日 (二) 17:38 (UTC)
不完全相同的事物以及本身有关注度可以独立的条目就不应该贸然合并。至于你提到的重定向保存编辑记录，难道还要要求读者去翻看重定向的历史记录吗？--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 23:56 (UTC)
离题讨论，我另开章节了。超过50字的一句话条目如果有来源，符合关注度，能准确定义没什么不好。--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 03:52 (UTC)
同意您的观点。但是小小吐槽并离题一下，能写到超过50字者几乎不可能只有“一句话”，除非是像“从小就住在我们家隔壁的陈伯伯住家三楼最后面一间厨房不知道为什么会三不五时地飘来一阵又一阵烹煮红烧牛肉时所散发出来的浓浓迷人中药味道。”这种使用多个形容词子句与副词子句所刻意构造出来的句子。但是话说回来，正文内容究竟是“几句话”当然并不是重点，也不是标准。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月23日 (二) 05:50 (UTC)
(※)注意:小小条目是指少于50字的条目，一句话哪里够50字？起码要一段话才够50字，而且没有定义和内容太空泛也会被A1速删。另请资深管理员User:Shizhao参与讨论。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月23日 (二) 06:40 (UTC)
听说Shizhao反对删除小小条目？他倒是有时候会在存废讨论要求保留小小条目。如果虫虫飞也支持保留符合百科内容的小小条目的话不妨借这个机会探讨修改相关方针的可能性。--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 09:46 (UTC)
User:Googol19980904方针指引要为社群自觉地遵守，必须广为社群所熟悉，因此保持方针指引版本的稳定性有其必要。现在50字的小小条目还好，标准太高太低都不行，而且小小条目行之多年，没问题就不用改。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月24日 (三) 02:37 (UTC)
举例，譬如最近黄冰楠创建的宫崎勇 (军人)、㭴村宽一、新乡英城日本军人系列条目，仅仅介绍其身份（实际上好多人光光名号就够50字了），实际上完全不知所云，如果不看日语条目全然无法知觉没有体现出这个人的notability，一般人看完也不会再去看下去，读者或许会疑问，不就是当过兵吗？为什么需要建立条目？对于巡查而言，这个有关注度吗？这个条目内容完全足以说明其关注度，涵盖必要的讯息。（放弃巡查这类插边球条目）
以及像是褓和韩式饺子这种定义不够清晰，或者不具有辨识度的小条目（按照现行标准），虽然也有一定的描述内容，对于读者来说无法知觉其差异，自然会有人觉得和他物一致。打捞本身不是巡查者的责任，也不是人人看了都会发觉有问题，也不是人人都会各种语言并且有时间还十分热心去翻译。如果人人都在创建完条目后当一个甩手掌柜，创建出这么多定义不清晰、完全看不到要点的内容，把编辑的责任交给未来的“有缘人”，我觉得是不切实际的。
我本人对于字数要求没有什么异议，但是希望编者能够把必要的点涵盖进来，例如在㭴村宽一中说明他是一个“空将”而不是他当过兵，在韩式饺子写清楚为什么它和普通饺子不一样而不是仅仅名字不一样，这就算不上“拥有一些能够让人发展的基本资讯”，而是一些误导性内容。Googol19980904也讲到要保留小小条目，而情况是这种条目算不上小小条目，而是一些小条目，小条目的关注者就很少了，所以才会有“韩式饺子”两年了才有人质疑的问题。这种貌似字数充足，然而内容不足以支持条目本身独立的条目，个人希望归类到小小条目而不是小条目，这种条目不仅仅是内容少的问题，而是内容需要人关注、亟需改善的问题。
以上。～指顾(void)^夜船～ 2020年6月23日 (二) 12:07 (UTC)
说到这些例子，我更想知道的是关注度可以跨语言认定吗？日本的历史学者觉得足够重要可以在书中介绍的人，但中文使用者从来没有听过，这样的人给他写条目有什么意义？--Yel D'ohan（留言） 2020年6月23日 (二) 14:55 (UTC)
现在Google会从维基百科抓一段简述显示在搜寻结果旁，常常就只有一个段落，很多时候这短短一段就回答了使用者想要知道的问题，因此我认为小小条目是对很多人是有用的。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月23日 (二) 14:51 (UTC)
(：)回应：有趣，我恰恰想要表达的是有写一些字数够50字的简短内容无法回答读者想要知道的事情，乃至于误导读者。～指顾(void)^夜船～ 2020年6月24日 (三) 17:28 (UTC)
有道理。--Googol19980904（留言） 2020年6月23日 (二) 22:34 (UTC)
(＊)提醒@Willy1018、克勞棣、慌的一批、Stang：@Yel D'ohan、蟲蟲飛：各位可能有人不是大陆人，或没用过大陆的网络百科，不能完全理解Googol19980904Googol19980904君（以下简称为“G君”）这套理论背后的逻辑思维的由来。我是大陆人，我来帮大家“原创总结”一下G君的逻辑，为是否需要修改维基百科方针提供一下小小的参考。G君这套理论其实是来自于根深蒂固的中国大陆网络百科式的思维，1.中文维基百科是以“概念”是为单位创建词条，不是以“词汇”为单位，概念相同、篇幅太短的条目可以被合并。而百度百科（因为是大陆最大的网络百科，以下都以百度百科为例）是以“词汇”为单位创建词条，几乎任何词汇都可以被创建，相同概念的词条只要条目名称用字不同，就可以被不停创建。这解释了G君为什么这么坚持“韩式饺子”式的小条目不能被重定向、“楚舒勒”式的小条目不能被删除；2.G君预设了中文维基百科的大部分用户没有能力自行判断条目是否需要重定向，想要重定向条目，一律需要发起讨论，最后由“管理员选择是否要重定向”（这句引用了他上文原话）。百度百科就是如此的操作模式，任何的用户没有权利自行合并条目（G君就曾在“锺佳播”的版本历史中斥责他人没有重定向条目的权利），想要重定向条目需要到百度贴吧留言，向管理员发起申请，等待管理员审核，通过一两天的等候，审核通过后由管理员执行合并词条；3.中文维基百科的重定向是有保存编辑记录的、是可逆的，任何人有能力扩充随时可以取消重定向。G君则认为条目被重定向等同于被消失，此思维亦来自于大陆网络百科，比如百度百科的词条一旦被管理员合并，一般都是不可逆的，而且用户没权利查看被合并词条的编辑历史，无从得知是哪个管理员合并的词条，更不能自行取消重定向；4.G君的这套建议不能说完全错，因为大陆的网络百科就是按这套规则执行的，不过按他的建议行事，重定向条目的流程会变得繁琐，每次重定向词条都要先发起讨论、讨论个几天才能重定向一个词条，用户可能会因为怕麻烦而不再那么勇于执行重定向，从而导致中文维基百科的低质量短小条目增多。维基百科逐步百度百科化。-Hfvn（留言） 2020年6月24日 (三) 04:24 (UTC)
维基百科:删除方针也说了，如果关于同一主题的页面被重复创建，可以将不符合命名常规的页面合并到符合命名常规的页面。如果这些页面都符合命名常规，可以将新页面合并至旧页面。执行这些简单而无争议的合并并不需要通过存废讨论。如果某个页面的内容不适合独立存在（例如，缺乏独立的关注度），但可以合并到其他既有页面中，删除这个页面就不是必要的。这些类型的合并可以透过一般的讨论来实现，也可以作为存废讨论的结果来执行。不认同你举的例子是同一主题的页面，有独立关注度的事物自然可以有条目。当然现在有不少人不讨论就擅自将非重复主题的页面合并。还有你说的那一堆百度百科的规则我根本不知道，我也很少阅读与编辑百度百科。--Googol19980904（留言） 2020年6月24日 (三) 10:52 (UTC)
@Googol19980904：：如果条目内容本身不足以证明独立关注度，而需要搜索辅助或者参阅其他语言，乃至于提供错误的第一印象或者误导性内容，这需要如何解决？举个例子，假如陈伯伯是有关注度的内容，但是小条目“陈伯伯以前是一名中华人民共和国人民解放军战士，当过10年的兵，一直呆在杭州市江干区笕桥空军基地负责航空维护工作，以前得过很多奖章。”（甚至可以给出来源），巡查员一搜都是航空专家、战斗英雄这样光辉的角色这样可以有关注度，读者看到了又能够从这样短短五十多个汉字中能够获取到什么内容，这样子的定义是否具有误导性？甚至我还可以假设有一个一样具有关注度的李伯伯，他和陈伯伯以前属于同事关系，现在是全国人大代表，然后我直接把前面的内容换一个名字又是一个新条目，乃至来源都可以一样，这样子的条目是否可行？第一个假设针对的是阁下关闭讨论的㭴村宽一等系列条目，第二个假设针对的是“韩国饺子”和“饺子”的问题，我个人认为这都是值得关注、内容不够充分的小小条目，而不是看字数足够的小条目。～指顾(void)^夜船～ 2020年6月24日 (三) 17:28 (UTC)
WP:SUBSTUB开宗明义第一句话：“如果小作品是维基百科的丑小鸭的话，那么小小作品或小小条目就是尚未孵化的天鹅蛋。”。所以为啥天鹅蛋就不能留呢？（非要煮了吃掉？）而且如果多看过一些百科辞典之类的百科类参考书，很多内容都不足50字的。我们目前大条目主义是不是太严重了一点？就不能包容小条目主义么？--百無一用是書生 (☎) 2020年6月29日 (一) 02:20 (UTC)
长短不是问题，有没有关注度才是问题。若有关注度且尽力写了，但正文还是不到50字，就不怕别人看不出来你尽力了，别人也不舍得删除有进一步发展空间的条目吧？没受精的天鹅蛋是孵不出丑小鸭，更不会变成天鹅的，既然没有成长可能，只好煮了吃掉。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年6月29日 (一) 04:25 (UTC)
没有说不留小小作品，只是说有些作品虽然超过了小小作品的字数限制，有些甚至都有来源，但都在讲了一些无关主题的话，实际上也不满足小作品的要求，要求把这些作品归纳到小小作品中。～指顾(void)^夜船～ 2020年6月29日 (一) 22:38 (UTC)

关于日本铁路条目的编辑

最近我见到User:BIT0865进行了若干次日本铁路条目的编辑，格式差异甚大。首先将RDT车站以圆点显示擅自修改成BS显示（BS显示只应用于车站条目），接着又擅自将路线条目模板修改参数名成英文名，无视已有不必修改中文参数的共识，车站条目也擅自修改参数名并合并模板，完全不顾已有的格式运行。长此下去会有十分大的问题。请User:そらみみ、User:Foamposite、User:AT、User:Kasuga、User:Datou 1996、User:S2000171、User:Senosaky、User:Fferic、User:PasmoSuica注意一下。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年6月30日 (二) 02:34 (UTC)

  • (：)回应：我在6月中旬开始绘制站线配置图，目前已经绘制出乌山线、岳南线、明知线和伊豆急行线四条。这里简要提下究竟发生了什么事。
User:BIT0865，adjacent station那儿有在User talk:そらみみ达成共识，不反对这一点。但擅自更改参数则不应该，这点已经跟VulpesVulpes825争论过，结论是社群普遍接纳沿用中文参数，不管警告如何。车站RDT不能过于简单者，可考虑另行申请修改。音威子府站的Infobox处理方法已沿用多年，而且是模仿日语版而行的。如果感到不满，请在日语版提出要求全面修改。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年6月30日 (二) 07:40 (UTC)
User:BIT0865，还有我将来也会把私铁和地铁列入AS模组里。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年6月30日 (二) 09:36 (UTC)

请求保护屯马线以及相关条目

近期有用户以及IP多次将屯马线、宋皇台站、土瓜湾站、何文田站以及红磡站条目的屯马线全线开通的时间改为2021年首季，这种说法的可靠来源最新也是5月份的有关报道，显然已经失去时效。而2021年第三季开通的来源最近可追溯到2020年6月5日港铁公司于立法会交通事务委员铁路事宜小组委员会提交的报告[1]中附件二的第一页第四项。为防止部分用户以及IP引起编辑战，希望管理员将有关条目采取保护措施，谢谢！

--43.239.67.60（留言） 2020年6月30日 (二) 13:50 (UTC)

可算是破坏，就我见包括112.118.175.167、112.118.194.160、112.118.175.169以及User:Peckerwoods在乱。可举报WP:当前的破坏。该用户已经在讨论页被轰炸了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2020年6月30日 (二) 15:02 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2020年6月&oldid=72042616”