跳转到内容

维基百科:互助客栈/方针/存档/2005年5月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

维基百科纪念品

对维基百科纪念品感兴趣的朋友可以到官方的维基百科商店看看，商品非常丰富，有T-shirt、马克杯、笔记本、鼠标垫等，但必须用美圆付款。建议Mountain先生给大家每人发一套。--中原俊男

就写作方向，询问意见

各位编辑大人，因为见到ゐ及ゑ都成了独立条目，我打算把所有日本的字母都开一个条目，介绍一下它们的来由、发音等，请问有没有问题呢？例如あ，发音a，罗马字写作a，由中文“安”的草书演变．．．等等，如此这般，平假名及片假名，连同浊音，半浊音．．．等。一下子中文维基便可以多了二百多项条目。然后便可以开始写韩国字母，之后希腊字母．．．等。请问有没有问题呢？我是先问个明白啊，请大家给给意见吧，不要在我写好后又把它们全删掉．．．谢谢！

虽然知道您的发言其实是带有点讽刺味道，但还是正经表达些我个人的意见好了。以目前这两个条目的内容分量来看，将所有字母的背景介绍凑一凑做成一个完整的大条目（例如放在平假名与片假名中）并没有什么不可，除非，其中有某些内容真的有办法确实地发展成够长的篇幅，那么就让它独立成条又有何妨？如果您要问篇幅要到多少才叫适合成条，我会建议抓个至少2000-3000字元的水准，差不多有个中型条目的规模，会是比较适合‘分家’的篇幅。在这基础之下，我很期待哪一天中文版上真的拥有这200多项“中条目”，如果是200个小小条目那可就算了，维基这里不缺小小条目的！--泅水大象 讦谯☎ 13:58 2005年4月25日 (UTC)
可以参考category:字母中各个字母条目的写法，或者如果想要把每个假名独立成条目的话，也可以参考Category:拉丁字母、Category:希腊字母和Category:西里尔字母。--可夫 (talky? click me!) 14:10 2005年4月25日 (UTC)

问个问题，到哪去下载西里尔unicode字型?我只看到方方的框框。--Blauncher 14:44 2005年4月25日 (UTC)

Microsoft Office CD内的"Arial Unicode MS"或可在网上下载免费Code 2000字型。 --Hello World! 15:45 2005年4月25日 (UTC)
我想这个问题的答案应该还是可以的吧！就我的认知，百科介绍万事万物，字母或假名当然可以介绍，甚至中文汉字每个字一篇篇介绍也都没什么不可以，只是要写成百科的体例，而不是成了字典。所谓的中文版维基百科，是指说用中文介绍万事万物，不是只介绍中文相关的事务，所以在用中文为主的时候，也依照各事物不同的来源，而标明不同的读音、说法或写法，请注意是基于中立原则的来源处的相关读音、说法或写法，而不是我们先认定有一个国际标准在那边，当然，如果有国际标准的话，也可以一并加上去。我之前回话可能太凶了点，考虑去学气功。被我飙到的人对不起啦！--Theodoranian|虎儿 (talk) 16:27 2005年4月25日 (UTC)
你好，你的提意非常好，日文假名与中文有着很大的关系，一直希望能出现一个完整的字母表介绍，包括起源，传播，变体，音值，次序，所代表的含义，常用的方法及在电脑中的表示等，如果你能够完成一个完整介绍是最好不过了。关于字母表的建立请参看Category:拉丁字母、Category:希腊字母和Category:西里尔字母，关于每个假名的介绍请参看西里尔字母，例如Љ，当然，能写得更多最好，毕竟假名与汉字有着莫大的关连。如果您有时间的话，最好也作一下韩文字母的条目。谢谢　　218.13.58.108 17:45 2005年4月25日 (UTC)
你可以参考一下日文版的五十音，那里有各个假名介绍的连结；西班牙语(es)及加泰罗尼亚语(ca)维基百科就建有日文假名的条目。在我之前撰写西里尔字母条目前，就曾参考过英文维基及日文维基的西里尔字母条目。--Hello World! 00:14 2005年4月26日 (UTC)

我已建一个叫 り 的条目。页面分类是Category:日语假名。内里大致依照日语维基的 り ，再在后面加了一个电脑编码表。且看看有什么遗漏，有什么可补加的。（请留意日语维基的片假名リ会被重定向至平假名り） --Hello World! 08:11 2005年4月30日 (UTC)

:我认为这条目遗漏了很重要的一个东西，那就是，中文翻译的内容到底在哪儿呀？（这里毕竟是中文版吧...）--泅水大象 讦谯☎ 09:13 2005年5月3日 (UTC)

原来是刚才有连结是错误的，被转到日文维基去了，误会一场，呼～--泅水大象 讦谯☎ 09:13 2005年5月3日 (UTC)

待翻译文章魔兽争霸II实际为III的内容

魔兽争霸II英文引自III，而中文III已经存在了，我觉得应该把英文III合并到中文III。玉米^ō^麦兜 06:07 2005年4月27日 (UTC)

感觉现在大家都不怎么说话了

魔兽争霸II是个问题，总得有个意见吧？玉米^ō^麦兜 02:23 2005年5月1日 (UTC)

你不是已经打上删除tag了吗？请在删除列表中列出，如一定时间内没有人反对就会被删除。--方洪渐 07:32 2005年5月5日 (UTC)

未成年不宜

我认为性别方面有关的知识也是知识的一种，因此我赞成对于性爱方面相关条目，采取妥善管理而非防堵的作法。其中有很重要的一点是对于未成年人的保护，这个政策(目前算是有吗?)说很简单，可是在执行上满困难的，我目前想到的方法就是做了一个template:adultonly。欢迎大家提出想法与意见。--Theodoranian|虎儿 (talk) 15:59 2005年4月30日 (UTC)

这只是鼓励他们多多阅览罢了，未满十八之前通常是迫不及待的去做十八岁之后才准做的，过了十八之后反而会规矩点--Blauncher 16:03 2005年4月30日 (UTC)
我想维基百科要不要标示出来，跟看到标示后个人决定要怎么做，应该是两回事。--Theodoranian|虎儿 (talk) 16:13 2005年4月30日 (UTC)
基于维基的自由公正理念，既然条目中提到的主题事物是存在的，就很难有理由禁止它放上。但是，我们可以加添适当的反面观点警告阅读者随时谨记现实与想像的差别，这是维基的NPOV理念支持的。而且，虽然我知道贴这条目的原作真正的目的是希望散发一篇会煽动他人情欲的文章，但我们仍能用百科全书正经八百的写作语气去改造它，让它变成一篇真的很“百科”、看完以后可能会倒阳的作品（笑～），我觉得这才是比一味禁止还好的处理方式（事实上我已经下手这样做了）--泅水大象 讦谯☎ 17:09 2005年4月30日 (UTC)
同意, 只要制作一个模板消息通告一下可能有不适合未成年的内容就可以.
只是放个未成年警告就让它原文照登可以说是一种掩耳盗铃的鸵鸟行为，适当的修改文章让它去情欲化、增添多一点知识性还是有必要的，毕竟这里是百科全书，要看煽情作品的人另有其他适当的去处。--泅水大象 讦谯☎ 17:27 2005年4月30日 (UTC)
我同意大象先生的意见，放未成年警告不仅是掩耳盗铃的行为，而且是刺激未成年人去访问的方式，在一本百科全书中不应该有不能让未成年人看的条目，从科学角度讲解性知识是应该让未成年人了解的，至于诲淫诲盗的文字，既不能让未成年人看，也不应该在百科全书中存在。--方洪渐 03:59 2005年5月1日 (UTC)
可是问题是性不纯然只是科学，性的研究老早就已经从科学转变成为文化研究，易言之，有许多性知识是基于经验的传承，以及个人的实际经历之上，既然如此，想要单纯从性科学的角度来谈性就稍嫌困难。我认为用template加上警告是一个适合的方式，用意只是在作提醒，因为这代表着维基百科作为一个内容提供者对于保护未成年人(性自主权尚未成熟之人)这个议题是有问题意识的，我的本意并非认为只要一个template警告就已足够，毕竟任何人还是必须为自己负责，大家只能在能力所及内去修改条目使其符合维基百科的规范，然而时常是力有未殆。题外话，今年年初我去夏威夷，我在夏威夷主修观光的弟弟跟我闲聊，他批评夏威夷州政府在旅馆业者的压力之下而不在海滩边设立鲨鱼警告，主要原因在于设立鲨鱼警告所损失的观光收入远远高过于有人被鲨鱼咬后控告州政府未设警告标志导致州政府败诉赔偿的支出。我要说的是，加上一个标签并没有让维基百科损失什么，再辅以其他适当的处理方式，可以展现我们的用心，也是防我们的力有未殆。--Theodoranian|虎儿 (talk) 16:09 2005年5月1日 (UTC)
总会想见到模板是叫18以下的用户们自律不要看?? -_-?"(汗)--小石 07:38 2005年5月2日 (UTC)
我想大家误会警告模板这东西的用意了，不管是Spoiler警告还是AdultOnly警告，说穿了都是一种“告知”上的作用而没有任何禁制作用，你我都很清楚，看到这种警告对于未成年者来说，反而增添了很多想要看的冲动，根本是此地无银三百两的意思，但为何我们还是要放警告标语呢？很简单，因为我们有责任告诉大家这篇文章有此类比较特殊的内容，我们意在避免不喜欢这类内容的人“不小心”“无意间”看到他们不喜欢的事物而反感的可能，如果看到标语还继续读下去，这是个人自由意识，维基百科没资格也没必要限制这种事情。知识与色情有时往往只是在那一线之隔，所以重点是我们该如何经营一篇条目让它变成知识工具，而不是用来取悦某些人用的色情作品，以某个角度来说，百科全书应该回避性知识吗？当然不，如果连百科全书都要回避这种事的话，也难怪还有很多爸妈要用小蜜蜂与花朵的事情来尴尬地跟小孩解释性教育问题了。不过说真的，那位ID上扬言要宣扬性知识的老兄，似乎忘记在里面加上“错误”两个字，变成“传播错误性爱知识”才对，他放了这篇东西还真是带坏小孩，浪费大家时间在后面收烂摊......--泅水大象 讦谯☎ 03:46 2005年5月3日 (UTC)

搜派百科出现了！

目前每天访问量5-6万人次，每天平均新增100-150条条目。前期dump了维基23000条条目。是目前国内访问量最大的WiKi类网站

除了第三句话其他都像胡说噢！它的所谓新增条目就是在其他网站上的侵权copy过来的。再看看它的统计：自建站以来（2005年4月12日），全站共有页面浏览639116次，页面编辑505906次。每页平均编辑7.19次，各次编辑后页面的每个版本平均浏览1.26次。

真是笑死人！

btw：建议将Category:国家重点大学改为中国重点大学列表。以前这个是列在投票删除的，后来被一个ip修改之后就没人管删除的事了。

在想这个问题不是第一次了,却是维基是自由给所有用户的。那要大家自律啦! (不过在别的地方见到连用户页也copy就觉得不是那么懒惰吧!)--小石 07:42 2005年5月2日 (UTC)

不见了？

之前由于Category:台湾人下有太多太细的子分类，因此我加了一些子分类用来收纳它们，例如Category:台湾文化、艺术、体育界人物、category:台湾政军界人物、category:台湾综艺界人物等等，可是现在在台湾人分类下却找不到它们了......怎么会这样咧？--Theodoranian|虎儿 (talk) 05:10 2005年5月1日 (UTC)

糟糕......被我弄到系统出错了>.<--Theodoranian|虎儿 (talk) 05:24 2005年5月1日 (UTC)

你真厉害 ：）--Louer 15:48 2005年5月1日 (UTC)

匿名者不应参与投票

我认为匿名者不应参与投票，我在说的是5月1日的删除投票，至少其意见不应列入考量？不知各位意见？--Theodoranian|虎儿 (talk) 16:18 2005年5月1日 (UTC)

似乎我们之前的删除准则里面已经有说明的了，要进行决定维基事务的投票，投票者应该要求一定的资格（无论多民主的国家都设这样啦！）。^^ --yacht [new talk | talk] 17:59 2005年5月1日 (UTC)

中文portal

一时兴起建立的页面，大家有时闲的话也帮忙一下吧：en:Wikipedia:Wikiportal/People's Republic of China（却突然发现德文版也有了）>_< --yacht [new talk | talk] 17:59 2005年5月1日 (UTC)

体位图(未满十八请回避)

档案名应该跟公用资源里的一样。

怪人？

有人一直编辑却不肯注册，却每次都留下两个人的名字，感觉非常奇怪。--Theodoranian|虎儿 (talk) 16:35 2005年5月2日 (UTC)

怪是OK, 不注册也不是什么大事, 但是, 我觉得比较不能接受的是这个匿名用户在维基上的编辑"行为". 几次编辑战, 该用户(因为都没留名, 也只能猜测是同一个人啦)做的就是不停地reverse条文本文, 即使在该用户的匿名留言页请他停止或到讨论页进行讨论, 也完全不听劝告. 感觉上他和陈水扁好像有深仇大恨一样(笑). 和陈水扁有仇的人我猜很多, 但是, 你要在维基上表达你的愤怒, 请使用维基能接受的方式对条文进行修改. 不然, 除了逞一时之快以外, 在维基的社群当中, 这种几近幼稚的行为都不会得到什么尊敬的. --wdshu|阿呆 17:01 2005年5月2日 (UTC)
有何奇怪？我们只是尚未登录而已！您在猴急什么！我们与用心阁主人对话过，他未觉得奇怪；我们与学习第一老弟对话过，他也未觉得奇怪；我们与周晓对话过，他也未觉得奇怪；我们在利玛窦的讨论页发表过意见，也没有人觉得奇怪；还有很多网友，我们与他们对话，他们也未觉得奇怪。我们写过的一定留名，以表示负责。至于wdshu|阿呆 所说的不是我们做的，我们不会那么无聊低级。因为IP是随机取样的，有时会和我们一样，请青天大老爷明鉴。至于为什么尚未登录，主要是我们非常忙碌，我们正在翻译一部一百五十万字的罗马史(英译中)，译完之后，希望能将英文版有关罗马史的条目译出，所以我们认为到那时再登录未迟也。我们上网的时间有限，看到值得讨论的地方，才加几句话而已。没想到有人如此不爽，找一些莫须有的理由，想堆罪我们。真是呜呼哀哉者也！--李学忠 林秀英 2005年5月3日
我不是在怪罪您俩，阁下确实有许多高见，令人叹为观止，只是可能在下我资质鲁钝，觉得跟您俩在沟通频率上有点对不到焦。阁下的行为让我想到雅歌塔·克里斯朵夫所写的恶童日记(一对双胞胎的故事)，因此才说感觉有点奇怪。--Theodoranian|虎儿 (talk) 08:35 2005年5月3日 (UTC)
现在才看到李兄和林姐的回应. 那个行为不是你们的就好, 我先说声对不起了. 说真的, 如果那是你们做的, 也实在不是很合理, 因为那个举措实在是太幼稚啦. 一起在维基上加油吧. 不过, 登录个id以后是比较好沟通啦, 也才不会被我这种小人误会(笑). --wdshu|阿呆 02:54 2005年5月5日 (UTC)
不注册也是一种风格，不是讲究多元化么？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 01:14 2005年5月8日 (UTC)
多谢两位好意，我们已完成登录。

--李学忠&林秀英|一寸铁工作室

Wikipedia:中文维基百科拷贝网站

请大家不要忘了随时更新Wikipedia:中文维基百科拷贝网站 -- ran（留言） 20:01 2005年5月2日 (UTC)

User:传播性爱知识的用户页引人反感

User:传播性爱知识的用户页指出某些人并非正常人，这点令人相当的反感，希望可以要求他删除掉用户页上此类令人反感的言论。--Theodoranian|虎儿 (talk) 06:05 2005年5月3日 (UTC)

可以在他的对话页给他指出，希望能让他自己改。--方洪渐 08:55 2005年5月3日 (UTC)

奥斯卡中由User:Philosophos加入的一段版权问题

据他的blog说是他从oscar网站上翻译过来的，那么版权就存在问题，讨论见奥斯卡talk页，或User talk:Philosophos。玉米^ō^麦兜 06:48 2005年5月3日 (UTC)

移来的讨论(因为他放错地方)

我是一个基督徒，无意间看了贵社区关于原罪的定义，觉得该文犯了一个非常明显的错误：亚当夏娃吃的禁果来自分别善恶树，而不是生命树。怕引起该文对其他读者的误导，特此希望能予以更正。

该文链接如下：

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E7%BD%AA --user:218.1.102.250

Updated. -- 石添小草 12:41 2005年5月3日 (UTC)

建议：30000条目竞猜

看过英文维基，发现一个很有趣的玩意，就是竞猜出现某个特定数量的条目出现的日期。 (参考： http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:666%2C666th_pool ) 所以我建议中文维基也可办类似的活动，例如竞猜中文维基出现30000条目的日期。 --Kevinhksouth 11:14 2005年5月3日 (UTC)

看来几好玩.哈哈~ :p --小石 11:58 2005年5月3日 (UTC)
应该这个月底吧。--[[User:Alexcn|Alexcn(talk)]] 12:11 2005年5月3日 (UTC)
30000只是一个举例。如果举行的话，竞猜的可以是40000、50000，甚至100000。 --Kevinhksouth 12:41 2005年5月3日 (UTC)
嗯，对，3万太近了（大概两个月就到了吧），5万还有的好猜。不过奖励什么啊？ Burea Acupotter'n 12:49 2005年5月3日 (UTC)
港人好赌，佩服佩服！--爱国者 17:23 2005年5月4日 (UTC)
再怎样说，好赌也比好讥讽来得亲善些吧！--泅水大象 讦谯☎ 03:11 2005年5月5日 (UTC)

怀疑真实性

2005年中国国民党和平之旅条目里有一处说“4月30日，重庆人士许万平遭中华人民共和国警察逮捕”。然而,我搜索这个人的名字,发现GOOGLE里前N个结果都是法轮功的.因此怀疑这是假新闻......--221.201.172.21 15:14 2005年5月3日 (UTC)

这件事最先对外报道的来源之一来自台湾中央社。--阿仁 17:04 2005年5月4日 (UTC)

User:Swordmanjohn写的这些条目怎么处理？

如冬姬、松平信康等，都只有短短几个字，但他似乎写的一个系列，又不知该不该投票删除。玉米^ō^麦兜 16:26 2005年5月4日 (UTC)

User:Yaohua2000对一张图的命名。

也就是User:Wikipedia，这张File:Zhutou.jpg命名为“Zhutou”的“猪头”之意……而且版权似乎不明？玉米^ō^麦兜 21:22 2005年5月4日 (UTC)

好图，后面一群pk大学的zt--爱国者 10:22 2005年5月5日 (UTC)
zhutou可能是“蛀透”:P --Hello World! 10:29 2005年5月5日 (UTC)

另外发现Wikipedia:维基月度排行/条目这个很久没更新的，是否可以删除？玉米^ō^麦兜 21:22 2005年5月4日 (UTC)

建议投票删除~ 完毕 -- Moses ✍  21:32 2005年5月4日 (UTC)
这条目不知建立来做什么，删除 :P --Hello World! 10:27 2005年5月5日 (UTC)

部分已删除的条目被恢复了

部分已删除的条目被我恢复了

它们本来被删除的原因是侵犯版权。但我看过它们的“历史”，它们之前的版本是没有侵犯版权的，只是后来被贴上侵犯版权的内容。如我有看错的，请帮忙修改。--Hello World! 02:33 2005年5月5日 (UTC)

不错，确实有删除错误的情况，在提交侵权删除投票时应该注明历史版本中是否有不侵犯版权的版本。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 01:08 2005年5月10日 (UTC)

文章无法修改？

观看"星期"词条，从左边连结至Esperanto，发现在底端各种语言的星期说法中，中文的"星期一"误植为"星期日"，想修改却不得其门而入... --Oddanie 14:50 2005年5月5日 (UTC)

上方的Redaktu啦，已搞掂^_^ 。--Panda 22:26 2005年5月5日 (UTC)

感谢 ^__^ --Oddanie 17:03 2005年5月6日 (UTC)

维基荣誉新投票开始

唐戈、Zhuwq、douglasfrankfort三位大人分别被提名，敬请参加投票^ ^--学习第一|有事找我:P 15:06 2005年5月5日 (UTC)

“最近更改”页面上的一个bug

有一个跨语言链接“tlh:Le':Recentchanges”跑到了“请求/图片”的下面，不知道是怎么回事。--Louer 17:00 2005年5月5日 (UTC)

tlh是一种并不重要的人造语言Klingon语，只有53个条目，不知为什么无法和其他语言链接（在它的条目上可以连接其他语言，但其他不能在链接上显示它的条目，我已经删除了。--方洪渐 03:06 2005年5月6日 (UTC)

请帮助——》

以繁体建立了《台湾通史》，以简体不能进入。 请帮助修改，使以《台湾通史》、《台湾通史》均能进入。 谢谢。

这个做一个重定向即可。但应该移到维基文库噢。只是得重新排版编辑一下。好麻烦0！而且版权不知有问题没？玉米^ō^麦兜 09:56 2005年5月6日 (UTC)

页面常遭破坏

曹宏威及中文电码时常被人贴上测试文字及破坏。究竟是什么原因? --Hello World! 12:32 2005年5月7日 (UTC)

Help:图像页需要更新

我看了一下，这个页面少了很多英文维基上的相应内容，例如<gallery>的使用等，这样不利于新来者学习编辑维基百科。希望这个页面尽快更新。我们是否可以将英文页面直接翻译一遍？--Caihongxu 13:58 2005年5月7日 (UTC)

首先谢谢你的关注，直接翻译英文是可以的。如果你有兴趣的话，请直接动手不要客气。--Theodoranian|虎儿 (talk) 14:27 2005年5月7日 (UTC)

请问往丹麦寄信应该怎么写信封呢？

移动到Talk:信封--阿福_Talk 03:11 2005年12月11日 (UTC)

繁简问题

繁体的畫不应该变成简体的划，例如漫画。--Hamham 10:18 2005年5月8日 (UTC)

没有发现问题啊，漫画条目很正常啊。--Panda 13:34 2005年5月8日 (UTC)
計畫和计划需要转换。玉米^ō^麦兜 16:38 2005年5月8日 (UTC)

我举的例子不好。呵呵。漫画条目原文就是简体字写的，所以看不出来。如果看看一些漫画家的人物条目（繁体字编写的），就会有问题了。--Hamham 04:55 2005年5月9日 (UTC)

请帮忙关于WESTERN CIVILISATION

我是新来的。。 突然发现这个网很好 最近老师布置了一个关于EUROPEAN 的 围绕Renaissance women 的论文～ 希望大家帮帮忙～～谢谢了

韭菜怎么种？

我读小学三年级,特别爱吃韭菜,我想自己种,可不知道韭菜是什么季节可以种的,反正就是韭菜要种几个月才能吃,各位大叔大伯大娘大姨哥哥姐姐,如果知道,请尽快可我回答,谢谢

维基百科主要的精神不在于请求其他人写东西，而是在于自己用心用力编写条目喔！你可以尝试用着互联网上其他资源找找看，比方说用搜索引擎雅虎、Google]等等。你找到答案之后，记得要回来维基百科，到韭菜条目中写下你的发现啊！-- Tonync 14:38 2005年5月12日 (UTC)

时间显示怎么出问题啦？回到未来？

这是最近更改： 2025年5月10日 (差异) (历史) . . 小 蒋孝勇; 15:22 . . Ellery (Talk) 这是蒋孝勇： (当前) (先前) 15:22 2025年5月10日 Ellery 小

时间显示怎么出问题啦？回到未来？

这是最近更改： 2025年5月10日 (差异) (历史) . . 小 蒋孝勇; 15:22 . . Ellery (Talk) 这是蒋孝勇： (当前) (先前) 15:22 2025年5月10日 Ellery 小 玉米^ō^麦兜 12:06 2005年5月10日 (UTC)

以学名命名还是以熟名命名？

昨天与某君讨论了张飞庙与张桓侯庙之间的区别，今天又看到了赵州桥和永济桥。永济桥是正式的名称，但不大为人所知，赵州桥是俗名，流传天下，此外还有一个当地人的俗称“大石桥”（赵州另有一座永通桥也非常有名，当地俗称“小石桥”）。在国家公布的全国重点文物保护单位名录里，用的是永济桥（大石桥）的名字，不过赵州桥的名气实在太大，究竟是用“永济桥”这种学名来命名合适，还是用“赵州桥”这种俗名来命名更合适呢？--hunry 05:10 2005年5月11日 (UTC)

还是应该以大家最为熟知的名字命名，这也是所有百科全书所遵从的规范--百無一用是書生 (☎) 05:59 2005年5月11日 (UTC)
除了建议以最常使用的名字为条目名之外，记得要多善用重定向、消歧异条目，以及要记得在条目开宗明义的第一端将各种称呼方式都写上，这应该算是良好的百科条目最重要的基本资料之一了吧！--泅水大象 讦谯☎ 06:21 2005年5月11日 (UTC)
还有搞的，武夷山、武夷山脉、福建武夷山国家级自然保护区，我觉得一个武夷山条目就能解决了，现在分了三个条目。
看了一下，目前武夷山是一个消歧异条目，而后两者则各自是一条小条目水准的文章。消歧异条目的使用是有必要的不过看过内容后我认为武夷山这条目应该是用来介绍山脉比较适合，然后再以页首的消歧异讯息导引到专用的消歧异页（毕竟武夷山市与自然保护区的名称都是原自山名）。另外，我认为武夷山和武夷山自然保护区的条目其实都有存在的必要，只是目前两个条目的内容都没写得很好，以一座山脉的介绍条目来说，应该要多收录些自然地理方面的资讯，例如山脉的位置、特性、包含了哪几座山峰各自的标高是多少，境内的水文特性等等，都是适合收录的材料。相反的，以自然保护区来说，保护区的成立历史与范围，负责单位的业务特性，保护区内是否有设立哪些研究单位，休憩设施，甚至有哪些风景名点，都很适合这条目收集。虽然两个条目可能有部分内容会重叠，但我认为发展的出发角度应该不同，很显然是目前写条目的人没掌握到各中经随，是有待改进的条目吧！--泅水大象 讦谯☎ 07:03 2005年5月11日 (UTC)
要这么算的话，那就多了去了。除了武夷山脉、武夷山国家级自然保护区外，还有武夷山国家重点风景名胜区、武夷山旅游度假区、武夷山世界遗产保护区域。要知道，上述五者的范围可都是各不相同的啊。不过呢，后四者其实都只是在武夷山中划定的功能区块，相互之间有很大的重叠。以我的看法，后四者都集中在“武夷山”就行了，除非将来武夷山这个条目实在膨胀得太大。而且武夷山是兼具自然与文化特色的名山，我不认为把地理、文化、自然分开是合理的做法--hunry 08:15 2005年5月11日 (UTC)
关于这点，只能说得看撰写者本身的智慧与条理，是否有办法掌握其中的异与同了。不过以目前的篇幅来看，似乎说啥都是废话，至少得先把其中一个条目写详尽些才有讨论意义吧！--泅水大象 讦谯☎ 08:42 2005年5月11日 (UTC)

搜索功能似乎有问题

调用google搜索有问题，好像是sitename没有定义。哪位查一查？

繁简体转换请求

可以请各位管理员关注Wikipedia:繁简体转换请求版面吗? 那个版面现在像快要“满泻”了，提出了的请求（有些还挺严重的，因为有的根本是错误转换）都没有人理。希望管理员可以整理一下那个版面，或者开放繁简转换表给所有使用者编辑。谢谢 -- Tonync 14:41 2005年5月12日 (UTC)

有一段时间是我在整理该页面，但是我现在马上要论文答辩了，实在没有时间。我建议大家可以尽量使用手工转换的方式对出错的转换进行修改。等我毕业了，我会运行一个bot来协助提取这些手工修改加到系统的转换表里。熟悉手工转换的朋友请多多帮忙！Zhengzhu 16:07 2005年5月13日 (UTC)

关于间隔号的问题

我每次写条目，都是在word上写好，再copy过来。但一个难题是，即使我在word上使用全角打出一个“·”，copy过来之后就变成了半角的•。例如拉里·伯得就变成了拉里•伯得。所以不得不在编辑框内重新修改。请问有什么办法解决吗？谢谢！--Hamham 16:46 2005年5月12日 (UTC)

事实上，因为牵涉到跨语言链接时在其他语版上的连结能正确运作，这个逗号一定要使用与编辑框标点符号快捷列里面一模一样的版本（虽然全形逗号其实有两种，肉眼看不大出不同），尤其是如果在条目标题中有逗号时更是。为了避免这误差，通常我在word pad上都会先忽略掉它，等在贴到编辑页面上后，再乖乖地利用快捷列里面的逗号工具慢慢补上。--泅水大象 讦谯☎ 18:14 2005年5月12日 (UTC)
看来是没有办法了？唉。不过还是谢谢大象的迅速答复。--Hamham 03:24 2005年5月13日 (UTC)
可以用text打草稿啊，我一直就是这么用的，从来没出过差错。 Burea Acupotter'n 10:37 2005年5月13日 (UTC)
谢谢你的好办法。不过如果先在word上打草稿，然后copy到text上，再copy到编辑框里，间隔号仍然变成半角的了。由于text功能比较少，有些时候必须要用word对文章进行排版。不过也算是解决了一个问题了。刚才我还发现一个好办法，就是用&-#183;（要去掉那个-）来代替·，这样的话，就可以在word文档里面编写了。这个办法是得自ROC的启发，在这里也谢谢了。--Hamham 10:38 2005年5月18日 (UTC)

转移请求

请管理员帮忙进行如下操作：删除大同市，并将大同 (山西)移动至大同市。--hunry 02:50 2005年5月13日 (UTC)

Done!--泅水大象 讦谯☎ 03:00 2005年5月13日 (UTC)
谢谢！！--hunry 03:18 2005年5月13日 (UTC)

提请管理员删除戚墅堰机车车辆厂

因内容太少且不太符合标准，该条目内容已合并到了戚墅堰。玉米^ō^麦兜 04:01 2005年5月13日 (UTC)

还是走一下删除投票的过程比较好。--肉丝跑蛋 (留言) 04:06 2005年5月13日 (UTC)

我还没有编辑完成呢！不能说内容太少啊。我希望保留这个条目，而不是合并。--维基力 04:37 2005年5月13日 (UTC)

维基百科文件丢失？

昨天晚上我编辑了骷髅会一篇长文。根据我的用户贡献纪录，我是在19:13提交的，而且被标注为“（新）”。由于昨天网络速度太慢，而文章中还有一些标点符号问题需要修改，所以我原打算今天再改。不料今天打开骷髅会页面，发现除了我的“会员列表”一节保留以外，其他所有内容全部失踪；查看以下骷髅会历史[1]，第一位编辑的居然是User:Mosesofmason，编辑时间为19:34。随后我查看了User:Mosesofmason的贡献列表，发现他的骷髅会编辑纪录居然也是新。我又查了一下删除日志，并未发现有人删除了骷髅会。所以我的贡献虽然被记录，但是内容遗失！--Formulax 05:37 2005年5月13日 (UTC)

奇怪, 我证明此文的确为 Formulax 所创建, 我只是加上外部连接而已. 数据库现在记录是我创建是错误的. -- Moses ✍  10:06 2005年5月13日 (UTC)
估计是bug吧。Wiki上的bug还是不少的，比如说输入“[[域名]]wikipedia.org”会显示成“域名wikipedia.org”--snowman 17:38 2005年5月13日 (UTC)
这个可能不算是bug，出现这种原因主要是为了拼音文字的需要，例如bug，可以写成[[bug]]s，显示为bugs--百無一用是書生 (☎) 17:49 2005年5月13日 (UTC)
关键是我原本写的东西全都丢失了。看来我又要重写一遍:-(--Formulax 02:54 2005年5月16日 (UTC)

哪里能看到所有已上传的图像？

哪里能看到所有已上传的图像？--Icemanpro 10:01 2005年5月13日 (UTC)

Special:Imagelist,按照上传时间排列，最新的在最前面；Special:Newimages同样，但是以展示图像为主--百無一用是書生 (☎) 11:05 2005年5月13日 (UTC)

为何“六四事件”页始终无法打开完全？

如题

您可能位于中国大陆，相关内容被网关过滤掉了。--蓝色理想□补充每日所需维生素 06:58 2005年5月14日 (UTC)

建议：所有讨论、计划的终止时间统一为某天8时

相信在8点钟左右的时候，没有人来上网吧？而且用8时，还可以保证与UTC统一。 Burea Acupotter'n 11:41 2005年5月14日 (UTC)

赞同，有利于规范，并避免累赘文字及误解。--roc (talk) 06:00 2005年5月15日 (UTC)

仔细想了一下，大概还是需要指明时刻的，比如同样是某天的0:00UTC，如果只说截止到5月15日，是5月15日的0:00UTC还是24:00UTC呢？如果是前者的话，5月15日这一天还没开始就截止了；如果是后者，5月15日24:00UTC其实是5月16日0:00UTC。所以好像不会省掉有关时刻的文字，这样统一时刻规范的意义不太大。--roc (talk) 23:23 2005年5月15日 (UTC)

Wikipedia:Policies and guidelines

刚刚把Wikipedia:Policies and guidelines的中文名称改为“Wikipedia:方针与指引”，因为觉得“守则”与“指导”两词都不符合英文“policies”（政策、大政方针、规划，而不是rules）与“guidelines”（指引、指南，而不是tutorials或guides）的意思。不过这才发现，这样的更动有相当的影响面，包括Template:All messages在内。不知大家的反应如何，不过我不是要来搞破坏或臭显的。现在，我认为有三个方向，1）改回去（不过我不太喜欢原来的名字）；2）大家觉得新名字不错（我会去修改所有主要的连入页面）；3）商讨定下一个别的名字，比如：方针与指南、政策与指引、政策与指南、或其他……。--roc (talk) 06:00 2005年5月15日 (UTC)

Category:BBS的每个条目里都有这个不好吧～

几乎每个条目最后都有下面这个说明，感觉很重复，而且有广告之嫌。2、3两个链接还是一样的。

建议精简说明（或者只提供链接，不加说明）之后放到Category:BBS页面，其他条目的这个内容都删除。要么就除BBS保留这个说明以外，其他条目的这个内容都删除。

希望大家讨论一下后做出一个决定。玉米^ō^麦兜 14:10 2005年5月15日 (UTC)

我认为这问题不是只有局限在这几个大陆BBS站台相关的条文而已，这应该是整个中文版维基都有“过度外部链接”的倾向，长久以来我一直觉得“外部链接”这章节收录的外部网址应该只局限在两种类之内，其一是条目主题的official website，例如政府单位的官方网站、商业机构的全球首页或该公司在各中文国家的代理商首页等等。至于另外一类的收录则是有点类似“参考书目”般的概念，只是换成线上的版本，收录条目撰写过程中曾经有引用或参考资料过的网页。除此之外其他的网页，纵使跟主题有点相关，也应该不需收集，否则很容易会让维基百科成为乱糟糟的转址网站，或更进一步，把来访的读者导引到一些存放了盗版资讯或档案的空间，而变成鼓励侵权的帮凶。
所以回归本题，我认为那几个多余的外部链接，大概只适用在BBS这个条目底下收录，放其他的网页都有广告之嫌（而且网站的说明介绍未免太多了吧？比条目主内容还长~_~"）--泅水大象 讦谯☎ 04:45 2005年5月16日 (UTC)

关于图片尺寸的显示～

Image:XXX.jpg|thumb|XXX，这种格式加在文章中显示出的图片大小是固定的吗？比如我的用户图片用这种格式显示出的比原图片要大，失真了，不知有什么办法解决呢？谢谢了先。玉米^ō^麦兜 14:23 2005年5月15日 (UTC)

thumb是有一个默认的大小（好像是180px），你可以加一个某某px来指定宽度，比如右示例子。--roc (talk) 14:50 2005年5月15日 (UTC)
加了７０ｐｘ
不用ｐｘ的默认大小
加了250ｐｘ
关于图像使用的问题，建议参考一下Help:图像。--瘦比南山 14:53 2005年5月15日 (UTC)
谢谢两位.玉米^ō^麦兜 05:24 2005年5月16日 (UTC)

“立委斗殴”

立委斗殴这个条目的名字很怪。有没有一个好些的名字？--Hello World! 13:03 2005年5月16日 (UTC)

国会打架？其实我觉得并到立法院好了。--Theodoranian|虎儿 (talk) 14:27 2005年5月16日 (UTC)

立法院解决冲突之非和平手段如何？然后加一个分类“恶搞”。--Hamham 14:49 2005年5月16日 (UTC)
这个名字像日语多些......--Hello World! 00:14 2005年5月17日 (UTC)
台湾立法院会议过激行动？ --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 01:54 2005年5月17日 (UTC)
以目前立法院条目跟立委斗殴这两条目的分量来看，根本没有必要分开来撰写，将后者列为前者的一个段落就够了。何况，虽然只有台湾才有“立法委员”这种职位，因此立委在议堂内的冲突只有台湾有，但是“民意代表在议会中的暴力冲突”可不是台湾独有的，这种事情在世界各国都曾见过，甚至更激烈。如果要全方位地来经营这样一个条目的话，我会建议应该以“议会暴力”这般的条目经营，并且收录全世界各国的立法机构曾经发生过的类似事件！--泅水大象 讦谯☎ 03:15 2005年5月17日 (UTC)
议会暴力，不错，家庭暴力，校园暴力...--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:06 2005年5月17日 (UTC)
说真的，不只是议会暴力，像是家庭暴力，校园暴力这些都是很值得写为条目好好经营的严肃议题，只差有没有人敢去触碰这么庞大的题目而已呢！--泅水大象 讦谯☎ 14:51 2005年5月17日 (UTC)

疑问请求解答？

我们正在编译罗马史的条目，从英文版翻译Caesar Augustus的条目，但是中文版已有屋大维的条目，是从日文编译来的，内容大不相同，管理员希望合并成一个条目；如果合并成一个条目，可否将屋大维重新定向为凯撒 奥古斯都乌斯？此疑问之一。疑问之二为：如果这两个条目应视为一个条目，那么可不可以将英文版的Caesar Augustus，名称改为Octavian？当然不行！如果这样做保证会被英文版的贡献者臭骂。可见Caesar Augustus与Octavian不同？所以究竟应以英文版为准，还是以日文版为准，此为疑问之三。我们只是负责翻译，没有特殊的成见，往后这类问题会层出不穷，希望能得到明确的答案。 --李学忠& 林秀英 |一寸铁工作室 16:04 2005年5月16日 (UTC)

同一个人物的话，当然应该合为一个条目。至于人名，使用常用名便是原则。凯撒奥古斯都乌斯做重定向即可。至于英文版，他们最熟悉的人名跟中国人所熟悉的，完全可能不一样。所以没必要统一。如果你们觉得原来的屋大维写得还可以更加改进，那就大胆地修改吧。呵呵。我不是管理员，承让。--Hamham 17:53 2005年5月16日 (UTC)
我看屋大维目前的内容，并不是非常多。如果您写出了与英文版差不多长度的译文的话，完全可以覆盖原文。前提是保留一些原文独有的观点或表达。--Hamham 17:57 2005年5月16日 (UTC)
如Hamham所说，“同一个人物的话，当然应该合为一个条目”。而关于外文人名的命名规则，中文维基目前并没有详细、明确的文字，见外国人名命名常规（维基正式方针之一）。我个人的意见，Caesar Augustus的正规名号应该是“奥古斯都”；对这类早期、名字译法特殊、没有歧义的名人，目前的习惯是不用全名，比如拿破仑、贝多芬、威妥玛，除非中文维基将来采纳不同的明定正式规则。如果真要使用全名，名字之间需要用“·”（可使用&#183;输入，别的点号或空格不行，详见上述方针）分隔。屋大维（Octavian或Octavianus）目前的内容，我觉得应当合并至该人物正式名称的那个条目；如果“屋大维”一定要单独设条目，可以解释为后来称为奥古斯都的那个人在取得“奥古斯都”称号之前用过的名字。在条目之间移动内容时，可以在两个被涉及的条目的编辑摘要中提示说明，这样方便人们知晓或寻找前人的贡献。维基的方针规则，大都是维基社群自己经由共识制定的；对于其执行（enforcement），每个写作者都是维基的编辑，都有执行的义务及执法的权力；因此，管理员是有更多的执法手段，但维基并没有握有更多权力的总编或中央机构来进行日常普通监管，参见方针的执行。而对疑问之三，我认为不同语言版本存在区别时，应以事实、维基的核心使命或价值、以及本版的正式方针或指引为准，不存在某个版本（如英文版）更优越的问题。--roc (talk) 06:16 2005年5月17日 (UTC)

两位先进的高明见解，令人激赏，但是我们还是不知所措。我们举一个例子，来说明我们所遭遇的疑问 。假如有一个人，编写了赢政的条目，基于先占先赢，抢头香的原则，他已经占据了一个条目；之后有一个人，因为不满这个条目的名称与内容，编写了秦始皇这个条目；但是管理员认为这是同一个人，应该合并为一个条目，于是在秦始皇这个条目，设了下重新定向，要求这个人不能以秦始皇为条目编写，必须到赢政这个条目编写；但是这个人认为：应该是在赢政这个条目重新定向至秦始皇；而不是要求秦始皇这个条目重新定向至赢政。双方互相坚持己见，于是这个人向互助客栈投诉，互助客栈的陪审团认为这两个人都对，所以这个人不知所措。 --李学忠& 林秀英 |一寸铁工作室 14:13 2005年5月17日 (UTC)

这个问题我曾有过类似的经历：一个叫世纪帝国的游戏。我曾提问这个条目是否应该提及大陆地区最常用的“帝国时代”这一称呼。被告知“尊重最初创建条目者习用的词语”换句话说，就是在两个名字都广为人知的情况下，优先考虑以最早创建的条目为基准，将（之后）其它的名字建立为重定向。这是我的一点看法。--学习第一|有事找我:P 14:25 2005年5月17日 (UTC)
不一样喔，上面提到世纪帝国这问题，牵涉到的是简繁体译名不同的问题，因此目前已经可以透过译名转换还有T标签（标题繁简转换标签）来解决。这种问题我们的确是依照先开题者使用的语版之翻译法作为优先，因为无论简体繁体其实没有任何一方的译名比较正确，这单纯只是‘不同’的问题而已。至于赢政和秦始皇的问题则没啥好说的，版上原本就有一个‘以最多人知悉的名称为条目名’的命名原则。
但是原发问中的屋大维还是凯撒·奥古斯都乌斯的问题，老实说，我听过屋大维，我听过凯萨（尤其在吃沙拉时），但是我很少听到“凯撒·奥古斯都乌斯”这样全名称呼的！何况屋大维的确是凯萨大帝的本名并不算是错误翻译，如果可以的话，我认为应该透过协商，多利用重定向功能，还有适当的内文首段将几种名称叫法解释详细，投票是最后的解决之道（何况应该是另开投票，不是在互助客栈里投票啦！）我看过屋大维的原文，认为其实那还算是一条不算太糟的小条目，或许它写得没有您好，但请试着尽可能去融合新旧文章，而不该以“彻底取代覆盖”的方式，这是一种不大有礼貌的举动！--泅水大象 讦谯☎ 14:37 2005年5月17日 (UTC)
除去繁简体用词的差异，基本上我们的原则是根据在中文中最常用的名称作为条目的名称--百無一用是書生 (☎) 14:32 2005年5月17日 (UTC)
搜了一下google，凯撒奥古斯都乌斯30项，奥古斯都9230项，屋大维4300项。--百無一用是書生 (☎) 14:32 2005年5月17日 (UTC)
为了将发生的争议再说明清楚，我们不得不将之前与管理员之间的对话，列在后面，请大家谅解，这也是建立中文维基典范的好例子。
请求协助

我们正在翻译编辑有关罗马史的条目，例如英文版的Caesar Augustus，但是中文版已有屋大维的条目，比较结果内容完全不同，因为该条目是译自日文版，因此无法作出重新定向，是否可以采取两条目并存的方式？往后这类情形时常会出现，必须事先解决。我们第一次参与编辑，许多规则不太熟悉。请求协助。 --李学忠& 林秀英 |一寸铁工作室 14:01 2005年5月16日 (UTC)

凯撒

同一主题只能有一个条目存在，像大英百科全书之类的百科全书，总不会也有同一主题的多个条目吧？这是我们的原则之一，否则大家都这样，那么维基百科上的内容就没法看了。您只能重定向到现有条目上再进行编辑，把原来的内容糅合到新内容里，这也是wiki的基本精神之一——协作精神。当然如果您不这样做，肯定会有人去这样做的，或者打上一个需要合并条目的标签，最终还是要变成一个条目。此外，同一主题分设多个条目，又如何体现NPOV的原则呢？又如何让知识更好地得到传播呢？--百無一用是書生 (☎) 14:09 2005年5月16日 (UTC)

谢谢回复，英文版有Caesar Augustus与Augustus两个条目，有人会以为是同一条目，必须合并，其实内容完全不同，英文版也为次此有一番讨论。英文版为何不直接采用Octavian(屋大维)？而用Caesar Augustus(凯撒 奥古斯都乌斯)，可见意义大不相同；如果合并成一个条目，屋大维的名称是否可以重新定向为凯撒 奥古斯都乌斯？这样做原先编辑屋大维的贡献者，可能又有意见。另外从英文版将原文直接复制过来，是否要加其他的标记，例如：/tem...之类的。

--李学忠& 林秀英 |一寸铁工作室 14:42 2005年5月16日 (UTC)

Augustus是封号，就像中国的皇帝，Caesar Augustus则是具体某位Augustus的称号，二者当然不同--百無一用是書生 (☎) 14:48 2005年5月16日 (UTC)
以上系我们之前与管理员之间的一段对话。

从以上的对话纪录可以看出，我们原先是主张两个条目并存的方式来处理；绝对没有“彻底取代覆盖”之意，这点先请大象先生谅解。 我们再查罗马皇帝的条目，有关奥古斯都的内容是这样子的：

  1. 奥古斯都（Augustus，Gaius Julius Caesar Octavianus，前63年-14年，前27年登基）

很显然原文的确有列出奥古斯都的全名，译者只译出奥古斯都四字，并不能说是错误，但是我们检视英文版的维基，有Caesar Augustus，与Augustus，两个内容完全不同的条目，这点管理员也同意的确不同。我们再检视屋大维的条目，记载着“重定向自奥古斯都”。问题的关键就在这里，也就是说：奥古斯都命名在前，屋大维编辑在后，依照抢头香的原则，要尊重奥古斯都的命名；其次屋大维的讨论页说明该条目内容是Copy自上下五千年，当然这也算是一种“功劳”，可是与花费心血的“苦劳”与“疲劳”，则不可以相提并论。

如何解决争议？建议如下：

一、将Caesar Augustus，与Augustus，两个条目译出。告诉中文版的读者，这两个条目是不同的。 二、保留屋大维的条目，暂时不作任何的改写或编辑。 三、成立“管理员委员会”的仲裁机构，将三个条目提到此机构进行仲裁，只要是登录的维基人皆可发表意见，最后作出仲裁的决议文，任何人皆要遵守这决议文。 我们诚恳的呼吁：其他的管理员也发表一点意见，因为管理员书生先生为此花费不少心血与时间，谨在此至上最高的敬意。 --李学忠& 林秀英 |一寸铁工作室 09:26 2005年5月18日 (UTC)

可能您没有明白我的意思。虽然我们有不成文的规定，条目命名尊重最先创建者，但是这只是在处理繁简体之间用词不同的时候。一般来说，还是按照中文最常用的名称来命名（当然也包括外国的译名）。此外，查《中国大百科全书》简明版，使用屋大维命名--百無一用是書生 (☎) 09:38 2005年5月18日 (UTC)
此外，台湾中文版大英百科全书使用奥古斯都作为Caesar Augustus的译名，《中国大百科全书》也同样。另外英文版维基百科Caesar Augustus相对应的是屋大维这个人，而Augustus则是解释这个称号本身。因此建议使用屋大维作为条目名称，而凯撒·奥古斯都重定向（因为在中文世界几乎很少有人这样用），而奥古斯都则作为另外一个条目，专门解释这个称号本身。不知道这样可好？还有，所谓Copy自上下五千年，是指以前的内容，而不是现在的版本。您完全可以在屋大维条目上进行改写，不明白为什么非要单独在建一个条目？这不符合维基百科的政策，也不符合百科全书的传统--百無一用是書生 (☎) 09:51 2005年5月18日 (UTC)
就像外国人很难搞清清世祖，康熙，玄烨，康熙帝这些称号一样，我还没有搞清楚，但是我想写条目比讨论名称更重要，维基百科提倡尊重其他参与者，也同样提倡勇于更新页面，不是吗？ --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:06 2005年5月18日 (UTC)
另外，就像中文维基百科讨论并投票了中国皇帝的命名法一样，可以共同制定罗马皇帝的命名法，以避免case by case的讨论。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:22 2005年5月18日 (UTC)
插个嘴。同意书生的意见。屋大维作为条目名称。凯撒·奥古斯都重定向。奥古斯都则作为另外一个条目。我认为命名原则在于清楚和约定成俗。zzz....很困 (叫醒我) 07:47 2005年5月19日 (UTC)
另外上面提到的赢政、秦始皇和世纪帝国、帝国时代与屋大维、奥古斯都不一样喔。如泅水大象的部分意见一样，世纪帝国、帝国时代是简繁体译名不同的问题。而赢政、秦始皇帝是约定成俗的问题。另外后来中国君主用的是“皇帝”称号，而罗马君主用的是是整个“奥古斯都”。zzz....很困 (叫醒我) 08:00 2005年5月19日 (UTC)

看来是我不了解罗马史的中文表述习惯，不过我确实是看了上面的对话，才知道现在中文里面，“奥古斯都”是用作通称的，以前我一直以为“奥古斯都”是Caesar Augustus (Gaius Julius Caesar Octavianus) 的中文名字。（仍然记得小时候看的一本书上写，英文七月July来自恺撒大帝的名字及生月，而八月August则来自凯撒继任者奥古斯都的名号；因为七月有31天，而奥古斯都认为他跟凯撒同等伟大，所以将本来只有30天的八月也改成31天。）另外，我看了一下“恺撒”的条目，根据同样的原则，是不是也应该改为“尤利乌斯”？“恺撒”也是罗马皇帝以及后来其他一些欧洲国家的皇帝的通用称号。同时，我也觉得中文维基是应建立并逐步完善一套明确的非汉字人名的中文命名规则了。--roc (talk) 04:55 2005年5月21日 (UTC)

查了一下英文版的修订历史，原来英文版只有Augustus（即现在的Caesar Augustus），当时的跨语言链接就是屋大维，后来由于有人创建了奥古斯都条目，专门论述这个称号，而将原来内容放到了Caesar Augustus，但是跨语言链接并没有修正--百無一用是書生 (☎) 12:30 2005年5月23日 (UTC)

未使用图片的处置

我在整理图像版权标签时发现，一些图片由于种种原因已经没有再使用了，他们中一些可能版权不明，一些可能版权上没有问题，还有一些则是原本一些照片的缩小版本，现在都没有用处了。对于这些图片，是否可以直接删除，或移动到wikicommons候删除？--Formulax 07:22 2005年5月17日 (UTC)

我觉得只要版权没有问题尽量还是把它用到文章中，其他的直接删除吧--百無一用是書生 (☎) 07:48 2005年5月17日 (UTC)

作了一个管理员的icon和template

作了一个管理员的icon和template,方便在用户页标明管理员身份，大家可以领用或提出意见和建议。{{Admin}}--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 10:40 2005年5月17日 (UTC)

图像深加工是附属于侵权？

请教，对一幅有版权保护的纯线条图像进行深加工，包括大量增添文字内容、改变颜色等等，但未改变原图像的线条，请问这是否属于侵权行为？--hunry 16:01 2005年5月17日 (UTC)

是的。--Wing 16:03 2005年5月17日 (UTC)

要看原图的创作性，跟你加工的幅度。如果是大量的加工，参入很多你的创作进去的话，依照合理使用的判断规则，可能可以主张是合理使用。--Theodoranian|虎儿 (talk) 16:13 2005年5月17日 (UTC)

那这样，我把图贴出来，各位参详参详，是否可属于合理使用范畴。
File:Chongqing Map.jpg
。它是使用了原图中的所有地域线条，并在此基础上着色、增加地名。原图授权是：“此图只可用于XX网及论坛内部使用，不得转载、或者加工后转载至XX网以外的地方。以任何形式的加工，都请保留图上的原作者信息。（以上有特别授权的除外）”
行政区划地图中的边界线和城市位置等属于公用领域，没有版权，因为这些内容是不可变更的，所有人画的地图都必须严格按照地理数据绘制，否则就是错误的地图。但是地图中其他内容却是受到版权保护的，例如这个图中的文字标注，用色，以及地图中经常会用到的城镇、边界、地标等的表示方法和图形，因为这些内容是可以通过不同的表达方式来描述的。例如原来的红色虚线行政区域边界，改为黑色实线等。按照我的理解，这个地图应该不会侵犯原来地图的版权，但是基于礼貌和道德，最好应该指出根据什么地图修改的，并且指出原作者。可以参考File:汉语族.png上的说明--百無一用是書生 (☎) 16:44 2005年5月17日 (UTC)
这幅图的线条在像素级上与原图的相关部分完全一致，且并未说明原图作者。倒也不是想删除它，只是觉得他标榜的“自制”，实在是有点……。--hunry 17:03 2005年5月17日 (UTC)

再问一个相关的问题，如果原图作者仅授权维基百科使用。那么当它在维基百科发表后，是继续遵守原图作者确定的版权和使用权许可，还是换成遵守维基的版权许可？--hunry 17:24 2005年5月17日 (UTC)

维基百科用的是GFDL授权，你说的状况是原作者仅授权在维基百科内(按照GFDL)使用，对维基百科以外则未授权。Theodoranian|虎儿 (talk) 17:29 2005年5月17日 (UTC)

帮忙修复错误的重定向

我下载了最新（5月16日）sql dump，把所有错误的条目重定向都找了出来，请参看User:Shizhao/错误的重定向，请大家帮忙修复--百無一用是書生 (☎) 08:27 2005年5月18日 (UTC)

我觉得，把重定向至不存在版面的条目，全部删去，也无不可。大可待有需要时才重新建立--Hello World! 08:58 2005年5月18日 (UTC)
你有些错误重定向至空白的条目，其实是Talk page被错误重定向至空白--Hello World! 09:54 2005年5月18日 (UTC)
感谢大家的帮助，所有错误的重定向已经整理完毕。--百無一用是書生 (☎) 18:21 2005年5月18日 (UTC)

辛苦了！--Theodoranian|虎儿 (talk) 07:23 2005年5月19日 (UTC)

请教一个问题

我希望在国内搭建一个wiki平台，供学生上课整理课程资源用，请问能否提供维基中文的代码程序？--User:phd 可以到SourceForge的MediaWiki下载[2] --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 03:21 2005年5月19日 (UTC)

关于条目“槐”

现在是关于人物的，可是好像还可以指“槐树”是否应该作成消歧意的页面？ --SEVEN 15:02 2005年5月18日 (UTC)

现在未有槐树的页面。待要增添时才理会这个问题，可以吗？-Hello World! 06:07 2005年5月19日 (UTC)
我就是打算写槐树才问的啊，郁闷。。。--SEVEN 06:31 2005年5月19日 (UTC)
写吧，写完了在槐的条目最前加上一段。--Panda 06:57 2005年5月19日 (UTC)
先写槐树，写完后可把原本的移到槐 (夏朝)--Hello World! 06:59 2005年5月19日 (UTC)
可是我不知道要怎么命名啊，是写槐 (植物)呢？还是写槐树，我觉得第一种应该好一些。--SEVEN 07:10 2005年5月19日 (UTC)
可以不用括号的话就不要用，即是槐树--Hello World! 07:23 2005年5月20日 (UTC)
OH,明白了，那槐花呢？要不要分立条目？--SEVEN 12:57 2005年5月20日 (UTC)

可否代找有以下符号的条目？

有没有人懂sql dump，帮忙找找有没有条目有以下的名字？

  • 超过一个空格
  • 全形空格
  • 全形括号（及其他全形标点）
  • 括号前没有空格
  • “&”号
  • 斜号，即“/”
  • 平假名及片假名
  • U+2022，即“•”
  • U+FF0E，即“．”
  • 条目繁简字兼有，如網頁设计

若果有这些东西，我估这些条目大多需要整理。有没有好心人能弄这类列表？--Hello World! 05:54 2005年5月19日 (UTC)

很简单的吧？不过，平假名和片假名的条目就很多了，你去字母表看看就一堆了。--SEVEN 06:36 2005年5月19日 (UTC)
我的意思是条目中间有这个字；若果是开头的话当然简单多了，我也毋须废神地去问了 :) --Hello World! 06:59 2005年5月19日 (UTC)
嗯，我是说用sql搜一下就行了吧，应该不会太复杂的。--SEVEN 07:08 2005年5月19日 (UTC)
我已经检索了一遍，请参看User:Shizhao/错误的条目名称，只是不知道如何搜索繁简字兼有的条目；另外平假名及片假名的条目没有检索--百無一用是書生 (☎) 13:28 2005年5月19日 (UTC)
平假名及片假名也检索玩了，另外还有一个User:Shizhao/带扩号的条目（全部）--百無一用是書生 (☎) 14:47 2005年5月19日 (UTC)
哗，厉害。我想问一下是否未找全形符号？另外还想找一下有没有“(简)”、“(簡)”或“(繁)”的条目名？因我之前见过有。顺带一问，有没有找过Talk page?--Hello World! 00:25 2005年5月20日 (UTC)
条目名称中若要使用逗号、冒号或感叹号，应是用半形的还是全形的？--Hello World! 00:27 2005年5月20日 (UTC)
冒号应该使用半形，因为这样可以使用像[[Wikipedia:互助客栈|]]这样的语法，其他的我觉得如果是中文名称则用全形，英文名称则用半形--百無一用是書生 (☎) 07:00 2005年5月20日 (UTC)

我又找出了所有条目中含有用户签名的条目，请参看User:Shizhao/含有用户名的条目--百無一用是書生 (☎) 07:48 2005年5月20日 (UTC)

  • 能不能查找“重定向到另一个重定向页”的页面？--hunry 08:00 2005年5月20日 (UTC)
这叫做“双重重定向”，help:数据库查询上虽然有相关的语句，但是查出来的结果并不是双重定向，英文版上的也一样有问题。我已经向开发者提出这个请求了--百無一用是書生 (☎) 08:23 2005年5月20日 (UTC)

三天以来我收拾(删)了220个条目名，要命!--Hello World! 10:38 2005年5月20日 (UTC)

记得以前有个bot是干这个的。--zy26 (Talk) 12:44 2005年5月20日 (UTC)
我刚发现可以使用bot来修复双重重定向，正在运行当中--百無一用是書生 (☎) 19:37 2005年5月20日 (UTC)

再想找一找有没有条目有 U+30FB (・) ，它是片假名隔音号--Hello World! 02:38 2005年5月24日 (UTC)

求教！！！！

各位wiki大侠！！！在下想了解一下关于“美国紫树”（国外引种树种）的详细资料：包括学名、生长习性、栽培管理、病虫害防治及原生地的情况！请知情者给予帮助！谢谢各位！--222.76.67.29 06:49 2005年5月19日 (UTC)mink

您可以参考en:Black Tupelo。--Panda 06:55 2005年5月19日 (UTC)
美国紫树又叫多花蓝果树，你 可以 到Google上去搜索一下相关信息 美国紫树多花蓝果树 。另外可以参考黑橡胶树(Nyssa sylvatica) 和紫树、蓝果树（Nyssa sinensis）--SEVEN 07:06 2005年5月19日 (UTC)

Wikipedia:申请成为管理员/权限的取消

自己都说不清是怎样跟Wikipedia talk:管理员的离任/提请取消不活动管理员的权限/权限的取消缠上的，现在觉得这个讨论需要结束，结束的办法是迳付表决。已对该页做了更新，请见其“规则正文（投票用）”、“投票说明”、“投票处”的文本。因为不了解是否有旧例可循，我拟定了一个投票办法，投票将于2005年5月21日1200UTC开始，因此，若对投票办法有任何意见，请及时提出，以便将其暂时中止。--roc (talk) 12:32 2005年5月19日 (UTC)

建立索引(index)

现在条目越来越多了，我们是否可以开始建立索引了呢？我们的索引恐怕要有很多个。--Theodoranian|虎儿 (talk) 16:26 2005年5月19日 (UTC)

如何做呢？--百無一用是書生 (☎) 16:28 2005年5月19日 (UTC)

我想查询sql，找出没有条目相对应的对话页，也就是条目没有创建，但是对话页已经有了。我不知道应该用什么方法查询，谁能帮帮我？--百無一用是書生 (☎) 18:37 2005年5月19日 (UTC)

汉江_(中国)和汉水（重定向页）能否互换位置？

现在存在汉江 (中国)和汉江 (韩国)两个条目，汉水是到汉江_(中国)的重定向页。目前中国出版的地图集上，中国的汉江都正式地叫作汉水，因此能否将 汉水 作为条目名称，而汉江_(中国)作为重定向页？

完成--百無一用是書生 (☎) 16:54 2005年5月19日 (UTC)

问题：Category重定向有用吗？

分类中的条目会因此出现在定向后的分类中吗？--Louer 01:38 2005年5月20日 (UTC)

Category设定重定向，是不能把条目重定向到另外一个目录的；至于繁体及简体字的问题，现时系统看来可以转换，但似乎系统并未完成修改，仍有些问题。--Hello World! 01:46 2005年5月20日 (UTC)

似乎简繁体分类同时并存会有问题。--hunry 06:05 2005年5月20日 (UTC)

錢鍾書

又是我来麻烦大家繁简体字对换的事情……。现在钱锺书的条目名称竟然沦落到成为钱鐘书，首先锺应该是鍾字，名字是钟爱书（书写?书法?书本?）的意思，总之时钟的鐘是错的。另外，简繁混乱的名字竟然拿来做条目名，实在难以接受呀……。条目现在移动不了，因为繁体字的錢鍾書条目名用来做重定向错的页面。恳请管理员收拾一下……谢谢！ -- Tonync 01:40 2005年5月20日 (UTC)

竟然用上时钟的鐘也看不到 >_< 我已把它收拾了。--Hello World! 01:46 2005年5月20日 (UTC)
竟然忘了谢谢你! -- Tonync 18:30 2005年5月20日 (UTC)

请帮忙移动

请帮忙把甘南 (甘肃)移动到甘南藏族自治州（原为重定向页），谢谢。--hunry 05:12 2005年5月20日 (UTC)

done!--Mountain(Talk) 05:24 2005年5月20日 (UTC)
谢谢！--hunry 06:05 2005年5月20日 (UTC)

维基工程生物的模板不好用啊

里面居然还有食物一条，编植物才发现不对劲--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 13:17 2005年5月20日 (UTC)

您可以帮忙换成英文版的新格式--百無一用是書生 (☎) 14:26 2005年5月20日 (UTC)

Wikipedia:巴别

不做谁Babel吧? 但是, 我不懂中文... --kahusi - (Talk) 13:32 2005年5月21日 (UTC)

有两个疑问。这个Bable（巴贝尔）标签对于中文维基的功用是什么？我知道在MetaWiki上，巴贝尔标签帮助识别操持各语言的参与者，但是在以中文写作的中文维基上，巴贝尔标签的功用是什么？它比目前使用的Wikipedia:维基人/按语言列表又有哪些优越之处？第二个问题是题外话，你为什么在你的日文利用者页上用“支那語”一词，又在这里改用“中文”（中国語）一词？前者的用法不利于我们众多中文用户与你的交流。
There are two questions. What are the benefits for having the Babel tags on Chinese Wikipedia? I know that on MetaWiki, Babel tags help to identify users from different language groups, but on Chinese Wiki, which is written in Chinese, how would the Babel tags benefit this Chinese project, and what makes the tags a preferred choice than the currently used Wikipedia:维基人/按语言列表? The second question is not related to the subject -- why do you use the term “支那語” on your Japanese user page while using the term “中文” (中国語) here instead? I believe that the former term harms the efficient communication between most Chinese users here and you. --roc (talk) 00:33 2005年5月22日 (UTC)

ja: 各言語で統一されていれば、使いやすくなると思います。

私は人への差別を無くすべきであると考え、それならば言葉への差別も無くすべきであると考えます。しかし、Wikipediaは個人の意見を述べる場所ではないので、利用者ページ以外では「支那」は使っていません。

en: If it is unified by each language, I think that all become convenient.

I think that everyone get rid of discrimination to a person. And if it is so everyone should get rid of discrimination to words. But Wikipedia is not a place describing a personal opinion. Therefore I do not use "支那" besides my user page.

zh: 如果在每种语言被统一，我想变方便。

我思如果不应该把给人的差异在。也是把给话的差异也不应该在。但是，因为Wikipedia不是个人陈述意见的地方。所以，“支那”除利用者页之外不使用。<!-- “不除利用者页之外使用”? -->

--kahusi - (Talk) 06:16 2005年5月23日 (UTC)

zh:我在我的用户页上是绝对不可能放诸如Jap、nigger等字眼的。这是最基本的礼貌。

en:Personally, I would never use words like "Jap" or "nigger" on my User page. This is common courtesy.

ja:私の使用者ページの中には、japやniggerの言葉を絶対使いません。それは基本的な礼儀だと思います。

-- ran（留言） 07:14 2005年5月23日 (UTC)

Wikipedia should not be a place to promote certain political stands, so I do not accept you for using 支那语 even in your "user page". --Hello World! 利用者:Sl 01:51 2005年5月24日 (UTC)

ja: ふうむ……、「中文」に書換えました。

ところで、Babelはどうしましょうか。

en: Hmm... I transferred it to 中文(Zhongwen).

By the way, How will Babel do it?

zh: Hmm... 为“中文”改写了。 <!-- 不懂叹词... -->

却说，Babel，怎么办?

--kahusi - (Talk) 11:27 2005年5月24日 (UTC)

zh: 不知道，等将来大家觉得有必要使用的时候再引入吧。现在大家使用的是Wikipedia:维基人/按语言列表。

en: I don't know, I guess it will be imported some time in the future when we feel a need for it. Right now we're using just the Wikipedia:维基人/按语言列表.　-- ran（留言） 22:18 2005年5月24日 (UTC)

请问有没有办法在编辑时加入一些看不到的文字？

就是类似注释的样子，在网页中看不到，但是在网页html源文件中可以看到的文字。有办法吗？我用<!-- -->加入的注释在源代码里看不到。--snowman 16:10 2005年5月21日 (UTC)

可以看到啊--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 05:03 2005年5月23日 (UTC)

主啊，您要去那里？

有关屋大维与凯撒·奥古斯都乌斯的条目问题，我们的疑问，终于找到解答了； 听说耶苏与其门徒伯多禄，有这么一段精彩的对话：伯多禄逃离罗马时，在路上看到耶苏显灵在空中。 伯多禄问："Domine，Quo Vadis？"(Lord，where are you going？)主啊，您要去那里？耶稣回答说："I am going to Rome ，to be crucified again。"伯多禄一听就知道意思，于是回到罗马，被处死之前，要求头在下脚在上，钉死在十字架上。我们想翻译的条目凯撒·奥古斯都乌斯，管理员书生先生认为不能违反“传统”；伯多禄的死法给了我们灵感，既然从左往右的条目不能写，我们只好从右往左编条目来写，中文的“传统”书写方法，是从右往左的。从左往右反而是“反传统”，于是我们创建了斯乌都斯古奥·撒凯的条目，请各位先进高手检视为什么我们无法在屋大维这个条目编写的理由，因为这个条目，有一段是“屋大维变成奥古斯都乌斯”。这个条目的文理就是这样建构出来的。如果反其道而行，文理绝不通畅。谨在此作出最后结论，谢谢各位先进的指教。--李学忠& 林秀英 |一寸铁工作室 16:29 2005年5月22日 (UTC)

你的寓言有些晦涩难懂，最好能将想法写得更明确一些。先前的讨论似乎没有结果，并且我也被搞得很糊涂。我认为最好是联系一下Wikipedia:历史兴趣小组维基人列表上对罗马史有一定研究的各地中文维基人，请他们给些专业的知识，以及各地中文的用法。我的印象中，这个人是叫做“奥古斯都”四个汉字不多不少，不过这是近二十年前的事情，并且我对中文写的罗马史了解很少。至于你提议的由左至右的书写法，如果不是玩笑，是不可取的，只会制造另一个“熊猫”与“猫熊”的问题。还有，我刚才看了你的凯撒·奥古斯都的内容，希望文字能再修缮，以符合中文文法，同时不必一切照搬英文，可将目前屋大维的内容整合进入。
针对史实，这个人生下来叫做“屋大维”（Gaius Octavius，盖耶斯·阿克泰维耶斯），后来被凯撒大帝收养，改名Gaius Julius Caesar Octavianus（但他喜欢省略Octavianus，只叫做Gaius Julius Caesar），凯撒被刺杀后，屋大维逐步掌权，罗马元老院（Roman Senate）后来给他“奥古斯都”的称号，这个人的名号就成为Caesar Augustus（凯撒·奥格斯特斯），并成为第一任罗马皇帝。后来Caesar（凯撒）与Augustus（奥古斯都）两个词都沿用为罗马皇帝称号的一部分，参见罗马皇帝年表。这有点像当今教宗原来叫做“拉青格”，后来成为教宗“本笃”十六世，而他的中文条目基于后者被叫做本笃十六世。现在在中文维基，“奥古斯都”叫做凯撒·奥古斯都及屋大维，而“凯撒”叫做恺撒（简体用法？），如先前提过的，两个词也都用于罗马甚至其他欧洲皇帝的称号。有关这两个人的条目的命名原则应当一致。我认为需要解决的问题有：
  1. 现今中文世界研究古罗马用的标准人名
  2. 非汉字人名在中文维基的命名准则
    1. 当代的世俗人物似乎问题不大
    2. 君主以及近代与古代的需要明确一下
--roc (talk) 04:23 2005年5月23日 (UTC)
小插曲

翻译作品的好坏讲究其理解文本与诠释内容的功力，在对照中英版本的Caesar Augustus中,我发现李先生与林小姐的译作 当中，有关拉丁文的部分很令人惊讶，尤其中文常将Augustus译为奥古斯都，但其实拉丁文的字尾一定得发音，所以将其翻译成奥古斯都乌斯正反映了拉丁文的精随，所以我忍不住想插个话，想必两位一定对拉丁文下了很多功夫，也很高兴中文维基能有这样的文章出现。 小乡民--140.112.204.52 13:24 2005年5月23日 (UTC)

关于小插曲：个人认为维基百科不是用来正名的工具，还是用已有的约定俗成的名称为好，可以参看Talk:苏丹。--蓝色理想□补充每日所需维生素 20:19 2005年5月23日 (UTC)
是的，要不然“英格兰”也要改成“英格兰得”、“瑞士”要改成“施伟兹”或其拉丁名“海尔维提卡”、“意大利”要改成“意大利亚”、“希腊”大概就是“依拉萨”了。另外，我不知道小乡民是真地在夸奖李学忠&林秀英还是在调侃人家。将拉丁文末尾的tus译成“都乌斯”是有些说不过去吧，即便u是被你重读而发长音。当然你若自觉深得拉丁文精髓，译成“奥乌古乌斯都乌斯”，前后节奏保持一贯缓慢的话，倒也没得说。--roc (talk) 01:31 2005年5月24日 (UTC)

2005年中国反日示威活动

现时的条目名2005年中国涉日示威活动有NPOV矫枉过正之嫌，讨论页内也有人同意。可以请管理员把条目名回复到“2005年中国反日示威活动”吗？ -- Tonync 21:27 2005年5月22日 (UTC)

我赞同恢复为反日，因为这些活动的主旨，据我的微薄了解，就是“反日”，或者“反对日本右翼势力”。当然身在大陆的朋友，可以指正一下。NPOV的要旨，我认为是不加入编者自己的观点、立场，而不是因为不喜欢“反日”一词或认为此词政治不正确，就更改活动主办者及参与者的原意。就好像“南京大屠杀”、“否认主义”、“中国统一”、“台湾独立运动”，也不能以NPOV或避免伤害某些群体感情的名义，改为其他所谓“中性”的名称，那样有些歪曲原意、不伦不类。总之，一切以事实本身为准。--roc (talk) 04:40 2005年5月23日 (UTC)
已移回。--Mountain(Talk) 13:49 2005年5月23日 (UTC)

这几个图像的版权


上面这几个图像很明显是用某个网上自动生成的程序来做的。问题是作者声称版权为公有领域，但是其中的yahoo, gmail等logo确是有版权和商标的，那么这样宣称为公有领域适当吗？--百無一用是書生 (☎) 06:44 2005年5月23日 (UTC)

已经修改，增加了链接地址，谢谢指出问题。---起司

发现源网站上要求在使用图像的地方给出网址：http://www.nhacks.com/email/ 其他的版权问题不知道还有没有--百無一用是書生 (☎) 07:21 2005年5月23日 (UTC)
我建议最好还是删除掉比较保险--百無一用是書生 (☎) 07:23 2005年5月23日 (UTC)
我同意Shizhao的看法。宁可少用麻烦的图像。--Wing 07:48 2005年5月23日 (UTC)

如果仅仅是为了某用户的在用户页显示联系信息比较另类/酷的话，我建议删除，改用纯文本，没必要在这里进行这种删除。用户页本身就是为了编辑使用的。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 02:24 2005年5月24日 (UTC)（上次忘记签名）

删除---起司

倒可能不单是为了酷，或许也可以防止被某些程序搜索到，和用“#”代替“@”的用意是一样的。--hunry 02:10 2005年5月25日 (UTC)

“影集”与“连续剧”

请恕小弟愚问，“影集”与“连续剧”是否同义词？如果不是，“影集”指的是什么？--小峰 11:55 2005年5月23日 (UTC)

影集是不是就是：类似电影的电视剧？例如X档案？--百無一用是書生 (☎) 12:14 2005年5月23日 (UTC)
我还以为影集是写真集呢....这词好像有点怀旧了不? -- Tonync 12:22 2005年5月23日 (UTC)
好像真是写真集呢，查了一下词典，写真集（确切地说应该是指照片集）和连续剧两个解释都对--百無一用是書生 (☎) 12:35 2005年5月23日 (UTC)
其实我有此ㄧ问，主要是因为“影集”与“电视剧”两个词语在分类中同时存在，例如Category:美国影集和Category:日本系列动画片，Category:香港电视剧和Category:日本电视剧。如果按照书生的讲法，Category:美国影集和Category:日本系列动画片是否应该改成Category:美国电视剧和Category:日本动画电视剧会比较好？因为现在的名称有歧义。--小峰 12:44 2005年5月23日 (UTC)
中英文相对应：影集（照片集）：photo album；影集（连续剧）：TV series--百無一用是書生 (☎) 13:34 2005年5月23日 (UTC)
影集就是系列剧, 每集的故事单独成章, 而不像连续剧那样总体是一个连续的故事. 举例来说, 一般美国动画片是影集, 而一般日本动画片就是连续剧. -- Moses ✍  15:34 2005年5月23日 (UTC)
那是否意味着现在的Category:日本系列动画片应该更名为Category:日本动画电视剧？因为现在在该分类内，既有系列剧（例如哆啦A梦），又有连续剧（例如新世纪福音战士）。--小峰 16:18 2005年5月23日 (UTC)
严格来说 - 是的. -- Moses ✍  17:12 2005年5月23日 (UTC)
TV series好像叫剧集更多一点儿吧。--zy26 (Talk) 04:12 2005年5月26日 (UTC)

希望增加一条规则

最近User:天临溟渊因为对新闻动态中某些内容不满，在对话页多次使用污辱性的语言。我们尊重不同意见，但不同意见之间的协商必须在礼貌的秩序中进行。鉴于类似的情况不止一次发生，我希望能够增加一条规则：使用污辱性的语言超过三次，禁封24小时。--Mountain(Talk) 12:44 2005年5月23日 (UTC)

原则上同意。可是担心会有人又争议说什么叫污辱性语言。虽然是很不想，但是还是得说，这可能由一个委员会或是类似法庭之类的小组来判断是较有公信力的。不过成立法庭或是评断委员会似乎又有违于维基的开放、平等原则，很费思量喔！--Theodoranian|虎儿 (talk) 16:17 2005年5月23日 (UTC)
我去大概看了一下Talk:新闻动态及个别历史页，真是长见识！以前只见过大陆这边的激昂人士（近来学到中文网络世界的一个词叫粪青）对人家发凶，这次则是两边的人都有，好不热闹，“文”字没见多少，倒是满天飞沫与嘈杂狼藉的景象尤印脑中。大家因为各自的政治立场，很受伤、很心痛，并将这些情绪无保留地表达，换回更多的受伤与心痛；我虽也有明确不易的身份及政治立场，但或许是离现场远一些，我是更切身地为各地给维基捐款的好心人心痛失望，为全球因维基废寝忘食的热心人受伤气愤。同时，我也只能再次感到“分而治之”（divide et impera）策略从古罗马到日不落国到美利坚、从非南到亚西到亚东的恒久浑大效力。
话归原题，我的具体建议：
  1. 禁封或其他惩治之前，需要提示警告。可以做两个模版（比如Template:policy-civ及Template:policy-civ2，方针-文明的意思），第一次指明规矩、提醒劝善，第二次就是惩治（如封禁）之前的最后警告。对方如有异议，有充分的机会或当场提出，或在用户页沟通，或来互助客栈申诉；同时也有充分的机会改正。我认为，只要有人觉得不文明，就有冒犯他人有碍文明的嫌疑，需要注意或解释，不管原本有没有不文明的意思。模板可以参考姊妹篇Template:policy-pol（这个是防止纯粹政论用）。
  2. 有了举牌警告的程序，我觉得可以直接由管理员做出第三次犯规就被封禁的决定，其实这也是我们为什么需要管理员的原因之一。对管理员决定不服，可在解禁后来维基客栈申诉。我觉得管理员都是较为稳重并负责任的人。如果真有权力误用（abuse）情况，再在客栈或专门页面提出罢黜请求，或向维基理事会的仲裁委员会申诉也不晚。相信这种情况极少出现。
  3. 根据维基方针的执行（enforcement）办法，任何人都是责任编辑，都是警察，都有举牌警示的正当权力与应尽义务。
  4. 如果管理员不幸被卷入纷争，则他/她只有跟普通用户同样的举牌权力（rights，基本权利），但不可动用其封禁或其他特权（privileges，可剥夺的特授权责）。
  5. 当前被封禁的IP地址列表，应便利地传达给维基人，尤其是来自被封禁IP的人。在同一IP共用的情况，无辜受影响的人可以知道自己是被牵带受害，可以要求自己的ISP管理部门协助治理乱象，或者至少请求将自己的IP跟破坏者的区分。我没有读过维基的隐私政策，但我认为，维基应使自己可以协助当地ISP查找源头，并应保留寻求当地法律援助的权利。同时，大家了解到经常被封禁的IP地址群，有助于自己选择那些负责任、倾听顾客意见的网络服务商。当然，很多时候，普通用户对ISP没有太多选择，这样封禁IP对共用IP的用户还是会有不少影响。（不知将来IPv6会不会有帮助。）
总之，原则就是，我们中文维基不能听任自己无谓浪费维基计划的有限财力及资源，大多数维基人也不能容许或忍耐跟这些无聊事情天天格斗；同时，津伯（Jimbo）在第三期季刊开篇也说了，我们的首要目的是维基百科，不是维基社群；我们绝对崇尚菁英（宁缺毋滥）；维基的终极目标就是最高品质并将人类全部知识有效传到地球每个角落的自由百科。--roc (talk) 04:09 2005年5月24日 (UTC)
R.O.C的话很让我感动，这才是维基百科的本质！--百無一用是書生 (☎) 06:38 2005年5月24日 (UTC)

谩骂、使用侮辱性语言等不文明的行为在维基百科是受到谴责和制止的，每一个人都有责任最大可能地去除不恰当的文字。如果多次发生，可向一个专门的页面举报，管理员向该用户的对话页追加提醒和警告，采用保护讨论页的方法进行制止，最后会使出查封IP或用户的方法，可以查封24小时-60小时，如果该用户恢复后再一次违反文明的规定，可由大家投票长期查封该用户。 --用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 12:33 2005年5月24日 (UTC)

（原谅我每次跟在人后发些不同声音）
  1. 关于删除文字，我感到有些不妥，这样会增加编辑次数，我不清楚历史页是如何被保存的，但肯定会多少占用存储空间；另一方面，更为重要的，是有censor（“检查”、“消音”）的嫌疑，因为这个删除文字的过程，没有一个简明易用的评判标准，也缺乏既定、公开、有序的步骤。保留辱骂文字在那里，并不是“唾面自干”，因为公众的智慧及道德不会轻易丧失。当然大段无聊辱骂可在事后（如72小时或一周后）删去，但也应在编辑摘要注明。另外，唯一可以径行删除的文字，我认为是违反佛罗里达州法（或中文维基的服务器所在地的法律）的言行，因为这直接危害维基的正常运营，从而直接危害全体维基人及维基读者的利益。我没有读过相关的佛州法律，但我相信色情（因维基不验证年龄）、猥亵、宣扬纳粹、宣扬种族灭绝、进行人身安全胁迫等的言行，应是在该地法律禁止之列。可在查明法规后，规定这些内容允许被即刻删除。
  2. 如在用户对话页被警告，应当指明申诉方法，以避免产生处于暗黑角落的弱势感觉。我倾向于在不当言论发生地公开给出警示。
  3. 如果页面频繁被回退或频繁被添加无聊文字，在封禁措施失败或注定要失败的情况下，方可保护页面，否则不利于正常或正当的编辑。
  4. 在维基无论是编辑还是骂人，应当都是基本权利，通过投票方式剥夺编辑权大概不妥。投票可以剥夺原先由同类或更多的人授予的特权责任。
  5. 对于长期封禁，需要找到有效方法，而不通过封禁个别IP地址或个别用户名等可能失败的方法。
  6. 附加一点，“一个巴掌拍不响”，善良的人们保护自己的同时，不要给他们制造机会，更不要迎合他们的口味，尽力认清他们的本质（粪青也好，来维基装疯卖傻争论或挑起些无聊小事的也好），把他们晾在那里就好，我相信这也会很有帮助。--roc (talk) 00:43 2005年5月25日 (UTC)
我刚才也看到有关争论，对上述各位的意见都有同感。对于roc的数点建议，我有以下修订：
  1. 关于删除文字和roc的附加一点：违反有关法律的文字，如佛罗里达州法（或中文维基的服务器所在地的法律），常识上色情（因维基不验证年龄）、猥亵、宣扬纳粹、宣扬种族灭绝、进行人身安全胁迫等的言行，应是在该地法律禁止之列，可在查明法规后，规定这些内容允许被即刻删除。其它言行一并保留。正面来看，无论言论是否中立，或带有骂人成分，维基都有保护各位人士的言论自由的义务。反面来看，因为公众的智慧及道德不会轻易丧失；将骂人或不中立的言论显示，会令到更多人对其言论反感。这对将来管理员的有关行动的大众应同性大有帮助。

那些人的通常本质是不负责任的挑起事端。我觉得以下两点有效：

  1. 越是想不肯负责任，越是想鬼鬼祟祟的：便更要将其行为公诸于世。
  2. 越是想不理会中立，越是想挑起事端的：便更不要给他们制造机会。（这便是roc的不要给他们制造机会，更不要迎合他们的口味，尽力认清他们的本质，把他们晾在那里就好。）

另外我对roc的同时，我也只能再次感到“分而治之”（divide et impera）策略从古罗马到日不落国到美利坚、从非南到亚西到亚东的恒久浑大效力。不太懂，roc你可以解释其背后意思吧？ zzz....很困 (叫醒我) 04:07 2005年5月25日 (UTC)

我认同roc兄的建议。对于删除文字，我在操作时确实没有想到“censor”的问题，经roc兄、Ktsquare分析之后，我同意他们的看法。--Mountain(Talk) 03:48 2005年5月26日 (UTC)

另外，虎儿的担心也是有道理的。所以仲裁委员会也应当引入。--Mountain(Talk) 04:21 2005年5月26日 (UTC)
一直决心只在周末才来，否则正当的学业会受影响，可总是放心不下……
不过虎儿还有第二个担心，所以会感此事棘手。关于总体的原则，我想进一步解释一些个人看法，
  1. 虽然维基是“自由”的百科全书，但维基绝不是无政府主义或自由唯我主义的无序撒野场，所以不当的言行，我们必须要有措施来规范。
  2. 但同时，维基始终是“自由”的百科全书，维基必须保证每个人说话的权利，维基不需要一个常设或明确的中央机构来指挥。
这两点看起来似乎有些矛盾，但我们可以找到方法避免两者的错误。我觉得，直接删除、简单封禁、投票封禁、常设仲裁都涉嫌第二个极端的情况。而较妥当的作法，原则上是明定规则、透明程序、依赖大众，并将基本权利与尊重（包括对所谓“坏人”的基本尊重）放在心头。法规明确以后，其执行最好是尽可能开放由普通用户进行；仲裁委员会最好能较少使用，而只处理极端的案例或管理员的渎职、失操。否则，会变地连日常事务都要向委员会请示、看委员们的脸色，从而损害维基的“自由”品质，或将维基变成竞选政场，而违背维基不是民主试验场的基本方针。同时，我们应当促进普通用户间的相互信任，也要维持社群对管理员的信任（或许这就是法律学的“公信力”？），而委员会的日常介入，会损害这种信任的建设及维持。因此，我仍倾向于在二次举牌、三次犯规后由管理员封禁，而不是通过一个委员会仲裁。管理员失职，有大众看到，可以提请罢黜（我知道在英文版上，有参与编辑恶战的管理员离职）；委员会失职，如何推翻委员会？
  • 关于举牌过程的细节，我倒的确有一些担心。因为开放用户举牌，可能会有不良用户滥用此牌，人家说一句自己不想听的话，就给人家牌子。这种情况，管理员握有实质的最后禁封权，是防止不良份子得逞的方式之一；另外，我们将不会广而宣传牌子使用方式，管理员或老用户见到合适的场合，用上就行了。此外，是否也可考虑给予管理员宣布“反对无效”的权力？这个我没有仔细考虑过，提出来供大家参度。另一方面，总体上的原则，只要有人认真地举牌（污言也好，政论也好），大家就应当暂停使用有问题的表达方式或政治性争论，而心怀互重与谦虚的态度，来回想、深思、探明分歧及缘由，寻求解决的正道，如果没有解决方案，就应各自离开，想出解决方案后再回来。
  • Ktsquare兄读得这样细致，很感动欣慰，（我时常觉得自己写得啰嗦臭长），也感谢这一提问。“分而治之”（我不知道怎样翻译最精确，原拉丁文是divide et impera）的评论，是因Talk:新闻动态的两派争骂或说令人痛惜的海峡两岸耗斗而感，（因而有些偏离本处主题）。divide et impera最初是罗马共和国扩张为罗马帝国过程，用来瓦解并统治其他民族的策略，好像是公元前2-3世纪征服马其顿时开始用的吧（不清楚我们的孙子兵法有没有这一策）；后来英帝国屡试不爽，最著名的恐怕算是划制印度与巴基斯坦的例子；近现代，美帝国用在中日之间，用在大陆台湾之间，现也在伊拉克努力中；这是它的恒久。非洲各处的部落战争（中文里南京大屠杀说得多些，而这些正在进行的种族屠杀同样残暴血腥却常被人忽视遗忘），从南部的纳米比亚北上、到安格拉、刚果（扎）、乌干达、苏丹、一直到索马里，再到中东也门、巴勒斯坦的枪弹、驱离、恐怖，再到南亚喀什米尔的核威吓，再到我们家门处的海峡间谩骂、中日争端乃至仇恨……，整个非欧亚大陆，无处不见divide et impera的效力，这是它的浑大。哎，不过这都是题外话了。--roc (talk) 07:41 2005年5月26日 (UTC)

应该是我没有说清楚我的理解。在我看来，制定禁封政策是必要的，否则达不到威慑那些破坏良好秩序者的作用。但由于虎儿说的“污辱性的语言”并没有一个良好的定义，我们必须在赋予管理员一个权力的同时，也设立一个制约的机制，也就是要有一个机制来仲裁管理员是否失职并采取适当措施。这样才能保证社群的健康运作。仲裁的过程应当是很少被启用的。仲裁的过程参与者、执行方式都是可以讨论的。--Mountain(Talk)09:21 2005年5月26日 (UTC)

我觉得未基百科现在整个氛围还是比较平和的，辱骂人的人还是极个别，为这么少的人，投入这么大的精力，建立一个好复杂的架构，相当繁琐的过程是否值得？我觉得我们的制度，应该保持大体满足需求且简单高效是多么重要，因此，像禁封用户这种权力都不需要投票表决，像保护页面这样的权力都不需要仲裁委员会，我们需要把制止不文明行为的过程看得很重么？我们有申诉制度，也有管理员之间的监督制度，不是么？我们应该在公平和效率之间做出选择。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 11:59 2005年5月26日 (UTC)

一旦引入仲裁机制，它发挥作用的地方就不会只是在“辱骂人”这一个问题上，它会监督管理员对权力的行使。在我看来这是对社群有益的。--Mountain(Talk) 04:22 2005年5月27日 (UTC)

我对删除问题有不同的看法，我认为删除某些文字是必要的。首先大量的冲突发生在讨论页，而按规定讨论页面只讨论编辑问题，不讨论条目本身。这也是为什么我做Keepontopic模板的原因。对于这些被删除的文字，不能以限制言论自由视之。以前打过比方，例如给美容杂志投政论文章而不被发表，并非对言论自由的侵犯，而是文不对题。其次，以前也发生过因为新来的用户看到别的用户若干月前留下的文字而发生言语冲突的情况。所以不能指望留下侮辱性文字会使得大家鄙夷人身攻击者。而是应该第一时间删除并规劝警告。至于封id或者ip应属最后举措，除非用户进行大量破坏行为，否则尽量少用。总之，应该以沟通引导为主，威慑为辅。--肉丝跑蛋 (留言) 13:11 2005年5月26日 (UTC)

我其实对“删除无关讨论”的政策有适当的保留，“是否无关”有些时候并没有一个清晰的界限。而且事后的删除可能破坏原有的对话线索，使我们不能有很好的理解。--Mountain(Talk) 04:22 2005年5月27日 (UTC)

在这里的讨论，实际上就是民主国家建设过程中的各种典型意见的反映。集权乎？分权乎？呜呼！抽象点地说，维基本身崇尚的精英主义和所宣称的“自由开放主义”就是一种悖论。目前用户素质差别很大的情况下，似乎还是应该以精英为主导，说得好听点，就是以一个选举产生的高层委员会决定。我们只需保障这个委员会的选举公正和退出机制就好了。--Hamham 05:49 2005年5月27日 (UTC)

请求管理员帮忙

谁能帮忙把Wikipedia:删除投票和请求/2005年5月15日中的Category:中国民主人士的分类中条目按照讨论结果移动到Category:持不同政见者？身在国内，这个分类中的条目都是敏感内容，个别条目一打开就会暂时连接不上，无法处理。最好请不在中国大陆的管理员操作一下，在大陆的管理员恐怕都会遇到这个问题--百無一用是書生 (☎) 16:47 2005年5月23日 (UTC)

已将Category:中国民主人士搬空，请管理员删除。--蓝色理想□补充每日所需维生素 20:48 2005年5月23日 (UTC)
已删除。Peterpan 22:12 2005年5月23日 (UTC)

讨论内容已移到Category talk:持不同政见者。--Hello World! 02:02 2005年5月24日 (UTC)

应否禁止未登陆者创建条目

发现绝大部分由未登陆者创建的条目都是侵权；或是被移到词典、文库；以至即时被删除。是否应该禁止未登陆者创建条目? 蛊惑天王 23:20 2005年5月24日 (UTC)

不行啊，维基百科是开放的，相信每一个人都会给百科做出有益的贡献，相信捣乱者总会是少数。--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 01:55 2005年5月25日 (UTC)

标点符号指引

我和Moses在编辑新闻事件模板时，留意到不同中文使用者对标点符号用法有所不同，希望能在这里略略讨论、并可能规范一些常用的标点符号用法。事缘新闻事件中出现电影作品的名称，Moses（简体字使用者）认为应该用“引号”，不过我在香港的媒体中常见的都是《书名号》。个人认为电影名称、电视节目等文艺类作品都应该用《书名号》，“引号”应作对话、引用、强调或讽刺之用。另外，留意到部分翻译自英文的文章把书名、刊物名竟然跟随英文版用斜体标示出来，我认为应该在格式指南中作出适当的提示。各位意下如何？ --Tonync (talk) 02:30 2005年5月25日 (UTC)

同意使用《书名号》--百無一用是書生 (☎) 03:01 2005年5月25日 (UTC)

我也支持电影、电视节目与歌曲名这种创作性质的事物沿用与书籍一样的书名号，把引号留给强调用途避免混淆。还有，因为中文字型的特性之故在内文中让正体、斜体字交杂使用可能会造成最右侧的斜体字与接下来的正体字黏在一起看不清楚的问题，因此建议不要用斜体字代表创作品。目前斜体字似乎只有消歧异讯息资讯有在使用吧？--泅水大象 讦谯☎ 08:31 2005年5月25日 (UTC)
还有在外文单词上使用--百無一用是書生 (☎) 08:41 2005年5月25日 (UTC)
斜体字在引用诗词上也蛮好看的。例如名人名言或者另起一段的诗词。可参见戴望舒。对于电影，我也支持使用'书名号'Insert non-formatted text here。--Hamham 10:40 2005年5月25日 (UTC)
应该使用书名号，参见30．电影电视剧名能否用书名号？。--zy26 (Talk) 03:57 2005年5月26日 (UTC)
个人意见，斜体的汉字应避免使用，在一般的书籍上，英文斜体对应的多是汉字的楷书，能不能修改程序，把斜体对应成楷书呢？--zy26 (Talk) 04:03 2005年5月26日 (UTC)
不知道英文斜体对应汉字的楷书是否是各地中文地区共通的做法，如果是的话，倒是可以修改一下皮肤，这管理员是可以做的，但是最好大家表决一下--百無一用是書生 (☎) 05:39 2005年5月26日 (UTC)
我支持改为楷书，倾斜的汉字很难认（至少在我的电脑上），并且italic最早就是专门的一种手写字体，而不是正体字母的倾斜变形。还有，连我们的新标志都是这样用的喔 ^_^。--roc (talk) 08:26 2005年5月26日 (UTC)
正体字母的倾斜变形叫做 oblique, 不是italic (手写字体)，这个东西在CSS内是有区分的。CSS规定如无italic字体时就改用 oblique, 所以中文字体才会变成难认的倾斜汉字--Hello World! 14:19 2005年5月26日 (UTC)
楷书挺好的。但是如果把斜体对应成楷书的话，那么英文人名就无法表示了。最好让斜体和楷书并存。--Hamham 15:22 2005年5月26日 (UTC)
汉字的斜体对应成楷书，英文不变。黑体是不是可以应成黑体的字体？--zy26 (Talk) 12:49 2005年5月28日 (UTC)
维基标志
维基标志

大家支持采用这个版本的logo吗？我完全支持--百無一用是書生 (☎) 08:28 2005年5月26日 (UTC)

我支持，这个感觉更正规一些，也跟英文版的字体观感更相近一些。稍微不足一点是“维基百科”四个字大了一点，把地球顶高了一些。不过这并不是大问题。--roc (talk) 08:35 2005年5月26日 (UTC)
字体不够美观，像是日文字体，中文的黑体中百字下面没有上面那横那么宽的。--蓝色理想□补充每日所需维生素 11:30 2005年5月26日 (UTC)
“维基百科”四字上下被拉扯得太高--Hello World! 14:16 2005年5月26日 (UTC)
还是有改进的余地，维基百科四个字有点大，字体是什么？--用心阁（对话页）Wikimania 2005！ 15:02 2005年5月26日 (UTC)
简繁体各做一个吧，维基百科四个字大了点。玉米^ō^麦兜 18:00 2005年5月26日 (UTC)
图像也可以作简繁体转换吗?? 嗯～看惯了现在的，所以比较喜欢，对新的没什么意见。-- Tonync (talk) 03:09 2005年5月27日 (UTC)

支持修改现有的。大字用黑体，小字用仿宋，不过这个版本的比例似乎要修改修改。---肚脐 | 。| 17:48 2005年5月28日 (UTC)

为什么候选人只有它一个？——呵呵，开个玩笑^_^不过我真的很期待看到一个让人耳目一新的logo。--Alexcn 17:28 2005年5月29日 (UTC)

请求保护页面

我在似乎荒废了的Wikipedia:请求保护页面提出了申请，请管理员跟进。 -- Tonync 03:07 2005年5月25日 (UTC)

是否可以考虑建立这么一类页面

现在的四大梅园这个条目，主要内容是分别介绍了四个梅园。而很显然，按照wikipedia的发展，这四个梅园是可以分别做个四个条目来写的。那么，是不是说四大梅园这样的条目意义就不大了呢？我觉得可以这么定位：在这类X大或类似条目（如电影界的圣三位一体、圣经的历史书）里规定一个格式，只将四个梅园的名称以内部链接方式列出（每个链接附一句相关说明或描述）。在页面开头做一些对于这个X大的称号的来历的一个文字说明即可（对于四大名校、摩西五经这类来历本身就很有写头的X大则可不在此列，而以参考一栏列出四个名校、五本经书）。也就有点相当于消歧义页的样式和作用。同时它又避免了Category:四大梅园的出现（毕竟这个分类的条目少且是固定的）。如果大家觉得有一定的合理性的话，是不是可以投票来表决？而且得考虑一个合适的分类名称来总领。玉米^ō^麦兜 18:20 2005年5月26日 (UTC)

四大梅园为什么不能保留？我个人认为它可以保留。首先，四个梅园各自的条目尚不存在，在内容还不够丰富到独立成条的时候，放在四大梅园里并无不妥。其次，即使四个梅园的条目已经存在，保留四大梅园这个条目也可以作为一个索引或者列表。否则，就像您所说的，需要再新建一个Category或者Template，并不比使用条目好多少。--Panda 07:52 2005年5月27日 (UTC)

我觉得这样条目存在除了当索引之外，也还有其他意义，因为分开介绍事物是只要分别介绍就可，这样的条目最理想的情况则可以把彼此的特点比较，以及如何和为何会被选入四大梅园的原因等等作讨论。--Ffaarr 11:14 2005年5月27日 (UTC)

回答上面二位：我的意思当然不是四大梅园不能保留，而是wiki发展到一定阶段后就应把其主要内容由分别介绍四个园子转到介绍'四大梅园这个名称的来历。正如Ffaarr和我前文所述。比如四大名楼这样，再加入些这个名称的来历就OK了。玉米^ō^麦兜 17:29 2005年5月27日 (UTC)

我觉得原本的简述保留没什么问题啊，想看简单描述的就看简单描述，要进一步深入了解就在点各别条目。其实就像比如说一个国家的条目里会有一个国家的地理、历史、人口，等内容，但也可以到深入了解的“xx历史”“xx人口”等文章里去看更详细的内容。我觉得像四大名楼那样反而太简略了。--Ffaarr 15:11 2005年5月29日 (UTC)

莫名其妙？？？

方针与指引页内有一个所谓正确处理胡言乱语，里面真的都只有胡言乱语，由User:Hawking321于2005年5月28日 14:06 贡献。-- Tonync (talk) 14:10 2005年5月29日 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2005年5月&oldid=82428091”