维基百科:互助客栈/方针/存档/2022年3月

把一些論述升級為指引

不通過：

根据雪球法则 ，如愿意，请阁下拆分后重新提出 Pavlov2（留言） 2022年3月11日 (五) 03:57 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

一些論述是對於維基百科相當重要，建議在討論以完善下面頁面，成為指引。

Wikipedia:投票

Wikipedia:不要訴諸法律威脅

Wikipedia:過濾器助理

Wikipedia:小作品

Wikipedia:愛好者內容

Wikipedia:雪球法则

Wikipedia:清理

Wikipedia:紅字連結

Wikipedia:导航模板

Wikipedia:有争议条目

Wikipedia:封禁申诉

Choi Chin Long 2022年3月11日 (五) 01:50 (UTC)

根据雪球法则 ，如果你不拆分这些讨论逐一分析，直接否决存档即可。--Pavlov2（留言） 2022年3月11日 (五) 03:32 (UTC)

我只能再次提醒閣下，不要為提案而提案。最近你在客棧提的案子都根據雪球法則無疾而終，還不如多寫寫條目。我明白閣下想要對維基站務作出貢獻，出發點雖好，但從閣下的行為來看，我個人認為確實仍然不夠能力參與進來。——〚 玖宸 〛 2022年3月11日 (五) 03:54 (UTC)

（題外話）第一次看到要用兩個存檔至模板的話題XD —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月11日 (五) 16:57 (UTC)

不如就地存檔吧，沒實際討論，沒必要。Ghren🐦🕐 2022年3月11日 (五) 17:36 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

明確要求申請巡退要提供相關例子

現在的情況是，申請巡退只是建議要提供相關例子，但實際上，沒有提供例子就100%不通過。由於沒有明文規定，導致有一些案例掛那裏很久了沒有回應或當事人根本不知道要回應，結果以拒絕結案。明文規定可以減少有能力者不知道慣例而無法當職，也減少帽子收集狂。--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月4日 (五) 00:10 (UTC)

「沒有提供例子就100%不通過」（x）—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月4日 (五) 00:55 (UTC)

举个例子，可信老用户回归是几乎100%不需要例子的。--东风（留言） 2022年3月4日 (五) 02:42 (UTC)

改成“首次申请”如何？ ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年3月4日 (五) 10:30 (UTC)

您看存档嘛，我申请回退的时候就没提供例子（也没人管我要）--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月4日 (五) 15:16 (UTC)

囧rz……，100%，我應該寫99.9999%的…… Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月5日 (六) 23:59 (UTC)

(－)反对，阁下的想法尚不完善，只得如此考虑--Pavlov2（留言） 2022年3月7日 (一) 09:59 (UTC)

一個回退權問題例子：

“

1. 有回退實例嗎？請給出至少五個，供管理員及其他富有經驗的編者判斷。
2. 另請麻煩您説一下您認爲何時應當動用回退權限（請用自己的語言去概括）
3. 當一名用戶（性質不限）清除了條目部分或大部分內容，其行爲一定構成/等同於非建設性編輯嗎？

” ——Wsmafil（讨论 | 貢獻），页面“Wikipedia:權限申請/申請回退權”的修订版本70473399，章节“User:Emojiwiki”

  Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 _{祝百毒不侵～} 2022年3月6日 (日) 00:08 (UTC)

个人感觉无论是巡查还是回退，其实提供例子本身也只是类似给一份巡查/回退简历的概念，或许有提高效率上的帮助，但最后都要落实到管理员亲自查阅完整日志的步骤上去，以便做出更清晰的判断。拿巡查来说，很多时候申请人可能只提供挂巡查模板的例子，而这只是巡查的一个基本面，因此管理员会主动查阅或继续索要挂提删/速删以及关注度的例子。而一份理想的“巡查简历”可能是从挂常规模板到提删速删到关注度与移动乃至自创条目的例子应有尽有。这种提供完整全面例子的显然是少数，多数时候管理员最终还是只能自己跑去查这些方面的记录才行。回退就更是了，提供的五个例子除非申请人对回退的认知明显不足，否则肯定是精选的无争议回退记录，管理员最后肯定还是要主动查阅更多回退记录才能授权。因此提供例子应该是属于多多益善但不起决定性作用的一个概念。如果确实要把提供例子一事规范化，那么回退申请可以考虑直接完整贴出撤销和TW回退日志，巡查申请可以考虑提交一份类似上述那种“完整简历”来给管理员参考。--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月6日 (日) 00:51 (UTC)

那提议加一段话在“要求”或者别的章节：

致巡查权和回退权申请者： 我们建议您在申请页面列出若干自己进行新页面巡查/回退的实例。这虽然不是必须的，但列出这些例子有助于授权者判断申请人是否充分理解自己申请的权限。 您可能会被其他用户在此询问一些问题。这些问题都是可选的——原则上不回答问题并不影响您的申请，但对回答这些问题有助于增强其他用户对您的了解。

看看。 Stang^★ 2022年3月11日 (五) 17:53 (UTC)

現在已經有「參與巡查工作一段時間後再來申請，如此能讓管理員了解申請者的相關經驗，加快審理速度。」都沒人理了，怎麼會覺得您寫的這個就有用？--Xiplus#Talk 2022年3月12日 (六) 02:06 (UTC)