跳转到内容

Talk:吴秀波

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
江苏专题 （获评初級、未知重要度）
本条目页属于江苏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
传记专题 （获评初級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

吴秀波的家人

信息都是公开的，而且所有信息的内容仅是一个名字和简单的职业，没有其它内容。吴秀波已婚有两个儿子，也是公开的，没必须删除吧。--Berthe（留言） 2012年9月27日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

公众人物家人的姓名，应该不属于隐私吧。为什么要多次删除？维基百科:方針與指引中，没有要避及家人姓名的规定或类似指引--Berthe（留言） 2012年9月30日 (日) 17:54 (UTC)[回复]

家人的姓名不应加入条目

该条目应该遵循维基百科:生者传记方针，其中的“姓名隐私”目录下有明确规定：

在条目中添加在世非公共人物（例如传记主角家人）的姓名时，应仔细考虑其是否具有重要意义。如果满足下列情况，我们应假定不能使用他们的姓名，即使这些姓名已曾被媒体提及。

他们本身未达维基百科条目的关注度，例如以下原因：

他们仅因为与备受关注的人物有关，才在第三方已发表来源中被提及姓名。

只有少量的第三方已发表来源提到过他们的姓名。

尽管第三方已发表来源曾广泛提及他们的姓名，但这些来源对他们的介绍都只有寥寥数语，如轻微事故、刑事犯罪和突发公共事件。

他们与条目的主题并无直接关联。

未满18岁，由此应在隐私方面受到进一步的保护，以防遭到侵害。

111.196.162.137（留言） 2012年10月1日 (一) 15:55 (UTC)111.196.162.137 2012年10月1日 (一) 15:53(UTC)[回复]

吴秀波的名字来自于他的父亲母亲，与他本身相关，为什么不能提。维基百科的方针中，下面还有“在生者传记中，类似于结婚、离婚和合法分居的事件，或是结婚、离婚和合法分居的意图已在多家可靠来源中广为报道而可供查证，那么主角的未婚配偶、配偶或前配偶的姓名并不属于隐私，除非有法院判决要求不得透露当事人的姓名。”。吴秀波已经结婚并有两个儿子，难道也是不可提及的事实。--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 13:01 (UTC) 他的父母、配偶、孩子本身并未达到维基百科条目的关注度。难道所有提及到的事实都必须列入百科吗？----111.196.162.137（留言）2012年10月9日 (二) 12:01 (UTC)[回复]

他已婚已育的事实，为什么不可以提。现在不是介绍他儿子、老婆，只是提及吴秀波已婚，有两个儿子，并不违背维基百科的原则。而且他的名字来自于他的父母为什么不可以提？--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 14:05 (UTC)[回复]

你不仅提及到了其已婚已育，还提及到了其父母的姓名，其孩子的年龄等隐私信息。这些都违反了“姓名隐私”的方针，这个我已经多次提到，请你不要装无视。----111.196.162.137（留言）2012年10月9日 (二) 14:22 (UTC)[回复]

你不仅仅删除某个名字或某个年龄，而是删除吴秀波已婚已育的事实。再说一遍，吴秀波的名字来自于他的父母，提及父母的姓名完全是因为吴秀波的因素，只是为了说明他的名字来自何处。例如富兰克林·德拉诺·罗斯福条目中提及，他的名字来自他母亲最喜欢的叔父富兰克林·德拉诺。--Berthe

（留言） 2012年10月9日 (二) 14:39 (UTC) 你不用强调这些有据可查，这些都不是必填项目。富兰克林不是生者，不适用于生者传记的方针。你不如比较其他大陆已婚已育的男演员，是否都有提及其非公众人物的家人姓名、年龄等个人隐私信息。你就是觉得这个条目属于你个人，别人不能修改呗。----111.196.162.137（留言）2012年10月9日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

吴秀波是公众人物，怎么又成非公众人物了。大陆男明星公开的已婚已育，在维基百科就吴秀波独一份的不能提。--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 14:52 (UTC)[回复]

我说的是其家人为非公众人物，你连定语都看不懂吗？你提及到的不是吴秀波本人已婚已育，而是其家人的姓名、年龄、职业等个人隐私信息， 你不要混淆视听。----111.196.162.137（留言）2012年10月9日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

我问为什么删除吴秀波已婚已育的事实，你说“是其家人的姓名、年龄、职业等个人隐私信息，”，你删除的仅仅是这些吗--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 16:18 (UTC)[回复]
“秀波”这个名字来自父母名字中的各一个字，这句话也不能说吗？吴秀波自己“觉得用这样的方式来延续我们的父子情也挺好的。”--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 16:29 (UTC)[回复]

(＊)提醒，可把话题放在WP:互助客栈进行讨论，能否收录由大家作定夺。--瓜皮仔＠Canton 2012年10月25日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

另一个

还有做过演员刘蓓的助理，这有什么不能提的。--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 13:15 (UTC)[回复]

这有什么必须要提，不提就要把全版撤销，这个条目又不是你家开的。
这样说，还有什么是必须要提的呢，甚至可以说维基百科也没有存在的必要。--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

这样说，不提你想提的，维基百科就没有存在的必要了？你还真当这是你自己开的啊。

我先编辑，你多次删除，不允许提及。因为你认为“这有什么必须提”?！--Berthe（留言） 2012年10月15日 (一) 14:49 (UTC)[回复]

连“参演”和“主演”都没听说过，还有把音乐电影叫成MTV，究竟是谁无知？

“蓝色较量”是参演？“立案侦查”是主演？为什么呀？究竟如何区别哪些是吴秀波主演，哪些是参演？--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 14:23 (UTC)[回复]

男一号是主演，非男一号是参演。这很难理解吗？那个不叫MTV，正式新闻称之为音乐电影，当然是归为电影。你编这个百科到底有没有根据事实？--123.113.67.25（留言） 2012年10月9日 (二) 14:33 (UTC)[回复]

从没有看过如此分类，就算有这样的分类。又如何在某部剧中确定是男一号，在另一某部剧中是非男一号。MTV，不是叫音乐电视吗？--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 14:44 (UTC)[回复]

这么通行的定义我不给你上课了，自己上网查。《凯撒》的新闻里从来没有称其为MTV，你的编辑根据是哪里？别告诉我你就是按自己的想法写上去，而且从此不准别人动了。没听说过维基百科分配专人维护条目的，你有授权吗？--123.113.67.25（留言） 2012年10月9日 (二) 14:53 (UTC)[回复]

请你详细列出吴秀波在某部剧中确定是男一号，在另一某部剧中是非男一号的依据。维护条目不是我一个人，别人也有修改。不是不能改，请你不要破坏。--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

Berthe，请你详细列出你删除我的作品列表的每一项的依据。以及你的列表里每一项定义的依据。在我的列表里增加了几个新作品，你不分青红皂白全删除了，你才是在破坏。--123.113.67.25（留言） 2012年10月9日 (二) 15:13 (UTC)[回复]

为什么要删除新增的作品

在我的版本里，作品列表中有几个是新增的作品。你依据什么将其完全删除？--123.113.67.25（留言） 2012年10月9日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

明明是你在删除我增加的内容吧？！--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 16:19 (UTC)[回复]

你所谓增加的内容，违反了生者传记的姓名隐私方针，我已经说明了多次，你是看不懂中文吗？ 而我增加的作品，都有正式的新闻来源，信息真实。你删除这些作品的依据是什么？--123.113.67.25（留言） 2012年10月9日 (二) 16:33 (UTC)[回复]

为什么将音乐电影归类到电视剧

《凯撒》为音乐电影，这是相关新闻中的措辞。你将其称为MTV，并归类到电视剧，请问你的依据来源是什么。--123.113.67.25（留言） 2012年10月9日 (二) 15:33 (UTC)[回复]

应该是音乐影片，不是音乐电影。从土豆网看到的版本，就是一个广告片。广告商拉大皮，算成电影。--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 16:07 (UTC)[回复]

你说应该是什么就是什么啊，你是小孩吗，维基百科是你的私人物品吗。你就是想耍无赖，满足自己的私欲。

这个是别人修改的。该片是做为广告在中央电视台播出的，不是正式的电影播出。没有情节，没有对话，没有角色姓名，片长数分钟，至于有没有电影票房不清楚。别人的修改并不存在恶意。--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 16:17 (UTC)[回复]

你不用扯别人，不管之前是谁修改的，我修改为电影的版本是被你破坏了，现在修改的人就是你，Berthe。而且你称其为MTV，原话不用我帮你回忆了吧？请正面回答我的问题，你的依据来源是什么，那种“应该是”的个人看法不能称为依据哦。--123.113.67.25（留言） 2012年10月9日 (二) 16:33 (UTC)[回复]

我看这就是个MTV或广告，有什么不能说的呢，原始修改者的行为，我也不认为有错呀。报道称之为音乐电影，如果你依据改为电影也没有错。因为我确实没有能力找到它的播出许可证。其实是广告商比较厉害。--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 16:35 (UTC)[回复]

哦，原来你编辑条目不是中立的观点，而是凭个人看法和喜好任意增减内容啊。--123.113.67.25（留言） 2012年10月9日 (二) 16:43 (UTC)[回复]

最后一个版本改为音乐电影，尊从厉害的制片人或广告商。网易的报道《凯撒》是一部类似MV的音乐电影，时长只有几分钟，但剧组调动了上千人的演出阵容，并打造了古罗马皇宫和恢弘的战争场景，影片将于7月在电影频道《美在中国·音乐电影欣赏》栏目播出。，黑的果然会说成白的。原来真的没打算公映，看来不会有电影票房了。--Berthe（留言） 2012年10月9日 (二) 16:52 (UTC)[回复]

没有电影票房就算电视剧吗？那么微电影算什么呢？还有无数拍完了没有公映过的电影算什么呢？您可真能强词夺理啊--123.113.67.25（留言） 2012年10月9日 (二) 17:43 (UTC)[回复]

现在“恺撒”实际上是编辑的是“恺撒 (MTV)”，这是123.113.67.25编辑的版本中，一直坚持的。123.113.67.25要求我承认“恺撒 (MTV)”应该是“恺撒 (电影)”。但123.113.67.25自己的编辑为什么认为恺撒是MTV呢，123.113.67.25究竟要干什么？编辑条目的目地只是为了覆盖别人的版本？--Berthe（留言） 2012年10月15日 (一) 14:49 (UTC)[回复]

你之前说“这个是别人修改的”（10月9号 16:17），没过两天就成了是我“自己的编辑认为恺撒是MTV”？我最早开始修改此条目是今年9月底，在这之前凯撒就被归为“MTV”，这些都是有记录可查的。 这是你10月9号的原话，“什么叫“参演电视剧”和“主演电视剧”，还有MTV归于电影，究竟是谁在破坏？”Berthe（讨论 | 贡献）在2012年10月9日 (二) 14:23 。坚持认为凯撒是MTV，不能归类为电影的是你Berthe，你现在却反过来说成是我。你一直不能解释为什么删除我新增的作品列表，却在想方设法编造我恶意编辑的“证据”，我真没见过像你这样的编辑用户，为了保住自己对这个条目的独占权，不惜编造事实、颠倒黑白、胡搅蛮缠。 --123.113.67.25（留言） 2012年10月19日 (五) 9:43 (UTC)

关于MTV的条目向争议双方道歉

初次看到这个讨论区。因为不懂音乐电影，最初的MTV条目是我加的，两者的区别我现在仍然不清楚。后来的网友因此而讨论甚至争议，我刚刚才看到。对于我的知识匮乏造成双方的误解，表示惭愧。 2013年8月28日

編輯請求

更新了名片和主演电视剧部分

名片部分加入了北西和其他电视剧以及奖项。原来的比较简单也不很准确，吴先生是从《黎明之前》成名的，而不是从心术。其他电视剧都是他付出心血并且质量也很好，建议列出。奖项部分如果其他人不同意列出，我没有意见。 主演电视剧部分去掉了北西，加入了正在拍摄的槐树花开。

作品獎項

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:吴秀波&oldid=81095159”