跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2014年5月

维基百科,自由的百科全书
只會唱反調的才是悲哀吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月1日 (四) 06:01 (UTC)
谢谢LANWI1管理员按维基规则认真执法。其实不顾维基NPOV原则的个别用户,认为只有偏向于反法轮功才算有良知与判断力,其实这本身才是泯灭了良知和判断力。去年底,中国政府查办了反法轮功的610办公室主任李东生,而不可一世的反人类罪犯薄熙来周永康也已经被中国政府拘捕归案,其手下黑社会要员刘汉日前被公审。中国政府这些正义的执法,可能令泯灭良知的个别用户感到悲哀。小莲庄处士 2014年5月1日 (四) 11:52 (UTC)
呵呵。—Snorri留言2014年5月1日 (四) 06:07 (UTC)
user:snorriLanwi1只是处理日常routine, 因为办事规矩而"丧失了基本的良知与判断力"好像很冤. 如果是有什么我们不知道的情况请好好沟通, 不想公开讲的话至少也要用电子邮件对吧. Bluedeck 2014年5月1日 (四) 08:34 (UTC)
jsjsjs1111用户此言欠妥,按历史记录来看到,事实上是注意到SKYFILER用户在大量删除来源后,数位用户参与了编辑,回退其不当操作。这是在阻止在维基条目的破坏。而且根本不是谁叫来的。小莲庄处士 2014年5月1日 (四) 11:52 (UTC)
其实我看到了WP:VPPskyfiler的楼, 他的编辑(直到marvin介入)虽然mass delete但是写了理由. 唯一不应该的是3RR而已. 管理员也只能看3RR, 还能怎么办. Bluedeck 2014年5月1日 (四) 09:21 (UTC)
删除依据是WP:OR,反对者从未提出任何来源支持从法轮功歪楼到国家恐怖主义的做法。原来源主题并不支持这样的歪楼,上述编者不断试图用内容满足别的方针来掩盖自己用已经发表的材料搞原创研究,并在讨论页和编辑摘要指责有方针支持的删除是搞恐怖主义[1][2],在此提请注意。Skyfiler留言2014年5月1日 (四) 03:53 (UTC)
Skyfiler用户在条目编辑摘要率先编造出‘歪楼‘、‘恐怖主义‘、‘极端‘等词汇攻击制止其删除有效来源的编辑。其所删条目内容均属来源于联合国及华邮等主流机构媒体的来源,故所称删除依据是WP:OR,是不确切的。实质上其所称的联合国PRESS RELEASE不算有效来源,NGO不能叫非政府组织等言论才属于原创研究。本用户看来,这是近似在以借口来删除有效来源的内容,是对条目的破坏。望管理员调查裁决。小莲庄处士 2014年5月1日 (四) 04:24 (UTC)
补充意见:请注意到SKYFILER在当日的编辑次数也是违犯了3RR,并且其对有可靠来源的内容,在多数编辑在讨论页表示异议后仍声称见一次删一次,这是以个人偏见在强加于维基用户了。小莲庄处士 2014年5月1日 (四) 11:57 (UTC)
(-)反对劣币驱逐良币。--Gilgalad 2014年5月3日 (六) 01:09 (UTC)
  • 处理:
对,我也看了我也觉得确实犯不上G11。但是G5就。。。。。。反正结果一样就是了Bluedeck 2014年5月4日 (日) 14:37 (UTC)
@Bluedeck对待新人的态度真是「无线温柔」,自愧不如。--Zetifree留言2014年5月4日 (日) 15:17 (UTC)
  • 2014年乌鲁木齐火车南站暴力恐怖袭击案件編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
  • 繁简破坏,将原有简体字名称的条目移动到繁体字(见条目历史),而且不是首次(见[6]),却永远有理由说不是繁简破坏,而是改写云云,但无法抹杀把原有简体字换成繁体字而造成繁简破坏的事实,“輸入法沒簡體,所以只能繁體錄入新標題”不是被提报人可以免责的理由(如他免责,则我也可以说我没有繁体字输入法,改写、移动条目全部用简体字也免责),更何况被提报人身兼巡查员之职,难道连这一规则都不清楚?已经警告([7]),却不承认错误([8]),相反还对本人进行人身攻击:“蘇州你沒長眼睛?”([9],还有在本人讨论页:“請閣下睜大眼,最好去配眼鏡。”)其对本人的人身攻击也已非首次([10]他自己也承认为防止违反方针而删除,却不愿意删除贬低本人“中文水平差”的言语),我也已经警告过他,让他道歉,但他拒不让错,让我“想告就告吧”(User_talk:蘇州宇文宙武#Re),之前我也想想算了。但是这次再次的人身攻击,实在无法忍受,警告过也没有用,反而说我骚扰他,所以把所有事实列在这里,还请管理员和社群秉公处理,谢谢!
  • 发现人:——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月7日 (三) 13:55 (UTC)
  • 处理:
  • 刘德华編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
  • 这名来自于陕西铜川的匿名用户,多次分别以 113.141.32.29 /113.133.66.72 /113.133.65.123 等113开头的匿名IP对该条目进行修改,修改的理由多为对艺人进行诋毁和谩骂,我多次回退他的编辑还是继续换着IP进行破坏。建议对以113开头的陕西铜川IP进行封禁几个月,或者对该条目进行半保护数月。
  • 发现人:Huandy618留言2014年5月11日 (日) 18:46 (UTC)
  • 处理:

捣乱用户,多次加入违反生者传记、乱七八糟、不适合维基用语内容,加入不具可信度的法轮功媒体内容。--Gabhksw留言2014年5月11日 (日) 21:39 (UTC)

  • 白色正義社會聯盟編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志
  • 該用戶創建帳號並經過數天後刷編輯數使自己成為自動確認用戶。 刪除各類中立性、可 供查證模板。 刪除原文並加入破壞及非中立的修改。
  • 发现人:東東 2014年5月13日 (二) 13:24 (UTC)
  • 处理:
這些內容本來就在條目中,并非我加入,我只是看到今天SKYFILER用戶三次未經討論即刪除有效可靠來源信息時作出了三次回退,以阻止對條目的損壞。小莲庄处士 2014年5月12日 (一) 02:46 (UTC)
还在拿根本就不是共识的”有效来源“(标准未知)来否决方针。Skyfiler留言2014年5月12日 (一) 05:22 (UTC)
SKYFILER所说的与主题不相关,不符合主题等,均是全凭自己个人好恶,毫无共识,从来没有给出过任何证据来支持其论点。说白了,这是在滥用相关方针在破坏WP:ORWP:NPOVWP:V精神。小莲庄处士 2014年5月12日 (一) 17:41 (UTC)
用A和B有关,B和C有关来推出A和C有关,这是WP:SYN。没有来源支持A和C有关,你说A和C有关,不是原创研究是什么?我对你的观点的反驳都是基于维基方针,每次引用的条文,你从来都是用”来源有效“、”个人好恶“这样的原创研究来回避。Skyfiler留言2014年5月13日 (二) 17:20 (UTC)
  • 处理:

(?)疑問奇怪,剛才破壞我的用戶頁都沒登出,怎麼舉報破壞還要故意登出?Uaatt留言2014年5月14日 (三) 13:36 (UTC)

sorry,誤會了,但你們下次可以求其加一句「已處理」或「已封禁」等字眼,謝謝!--靈車甩尾棺材甩留言2014年5月24日 (六) 16:31 (UTC)
提报管理员破坏?!你在逗我吧!你想让原本团结一致维护自身统治的管理员们分裂,进而为普通用户取得权益的的图谋,管理员的慧眼一定会识破,所以你肯定无法达成目的啊。--49.4.157.42留言2014年5月26日 (一) 04:29 (UTC)
没“为普通用户取得权益”这么复杂,在下其实很希望与:Mys 721tx沟通一下,在下觉得他对待原创研究的理念和在下接近,只不过他的处理方式在下实在不喜,而他又在在下的用户页上滥挂模版。另外请您善意推定,本来在下就没打算有管理员受理这个事情。--LesleyLai留言2014年5月26日 (一) 04:44 (UTC)
阁下误会了,在下并无质疑您的意思。您没发现我是在吐槽吗?--49.4.157.42留言2014年5月26日 (一) 23:24 (UTC)
  • 处理: