维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2023年2月

僻字、CJK-New-Char模板顯示問題

我看朱存𰘌條目的時候，滑鼠滑到裡面「𰘌」字的時候會有一個懸浮問號出現，並顯示如下提示框。

字符描述：⿰木釡 ※如果您看到空白、方塊或問號，代表您的系統無法顯示此字元。

在孔德成條目也有一個僻字「𫳅」，我模仿剛才說到的條目用了僻字、CJK-New-Char模板，可是同樣滑鼠滑到那個字的時候，就只有懸浮問號出現，而沒有提示框。我有漏做了什麼嗎，顯示結果為什麼會不一樣？——George6VI（留言） 2023年2月1日 (三) 01:18 (UTC)

之前有注意到过，有的条目内的僻字模板没有效果，但实际上是有触发的，只是悬浮元素出现的位置不对（在视窗之外）。不清楚具体原因，可能与嵌套在表格内有关系，且似乎有时候是随机触发的（刷新后可能又正常）。--DvXg 📬 2023年2月1日 (三) 04:45 (UTC)

關注香港學生自殺事件列表被刪除事宜

香港學生自殺事件列表本來一直持續有關注度，近年情況亦十分顯著亦有媒體廣泛報道。甚至乎連媒體專欄文章、報章的社評、大學的研究網頁和文章亦有提及維基百科有此列表。而該列表並非只有名單，亦包括政府和社會的回應。相關的刪除並沒有真正共識。而根據存廢覆核請求，也有其他用戶認為是可以保留，因為沒有明确的删除共识，不過最後仍然被駁回而無法保留。試問這樣豐富資料的條目被媒體，文化評論引用的條目也不能保留時，究竟這樣的覆核機制還是公平嗎？--Wpcpey（留言） 2023年1月13日 (五) 14:17 (UTC)

关于流程，存废讨论也许应“无共识”，但存廢覆核的结论似乎得当，条目命名和定义存在过度松散列表的问题，WP:NOTDIR。如果事件（问题）有延续性，请适当收录重要事件及观点，而不是收录每笔事件的细节和观点。“已删百科”似乎未收录，所以暂时无法评判原内容。碰瓷条目有类似问题。“而无法保留”，可以要求复原/复制到草稿并整理重建条目。--YFdyh000（留言） 2023年1月13日 (五) 14:59 (UTC)

当初删除是怎么通过的？符合程序吗？--Benevolen（留言） 2023年1月13日 (五) 19:40 (UTC)

見此：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/09/05#香港學生自殺事件列表--Sinsyuan~Talk 2023年1月14日 (六) 08:55 (UTC)

似乎是无共识且未经充分讨论下被Shizhao删除了。--Benevolen（留言） 2023年1月14日 (六) 20:49 (UTC)

反映這些刪除令人感覺只是按管理員的喜好而定，不喜歡的就...難怪不少人已經對維基百科失望而不願更新。--Wpcpey（留言） 2023年1月17日 (二) 12:59 (UTC)

既然有充足來源，使用香港學生自殺事件比香港學生自殺事件列表更好。--唔好阻住我愛國（留言） 2023年1月15日 (日) 08:35 (UTC)

但用「事件」或「事件列表」，似乎哪怪怪的。其實這會不會和x年逝世人物一樣，會有過度收集和一時關注度的問題？查了一下站內有日本自殺人物列表和中華人民共和國自殺政治人物列表，似乎也可以用分類代替。--Mafalda4144（留言） 2023年1月15日 (日) 09:13 (UTC)

目前維基百科的收錄要求已經很嚴格，如果要談“一時關注度”，那些天然災害也是一樣。問題是根本上是無共識而被管理員刪除。--Wpcpey（留言） 2023年1月15日 (日) 14:03 (UTC)

復原後再討論？不過私以為天然災害是大範圍破壞，即時有一時關注度但產生出來的相關資訊來源能量不同，但因為自殺死的人物收集起來的條目、且目標人物都為學生、冒昧問問這是有什麼地域的緣故會被如此關注嗎？雖然知道有相關研究，但若單以「自殺死」來看，其實各地都有也均有事發過後的相關討論，但有時候相關原因探討會偏社論或是個人探討觀點的集合，這時候就要看主持人或撰稿人了，且若將這些元素收集起來發展出一個條目，會不會不注意就成為了原創研究呢？--Mafalda4144（留言） 2023年1月15日 (日) 14:21 (UTC)

這個並非“一時關注度”了，由2014年至今年都一直持續發生。--Wpcpey（留言） 2023年1月16日 (一) 05:12 (UTC)

作為覆核處理人，我建議參考中國自殺現象等同類條目來改善。--AT 2023年1月16日 (一) 07:35 (UTC)

問題是相隔多天，仍然未有用戶願意處理。看來有些東西，消失了就消失了。--Wpcpey（留言） 2023年1月22日 (日) 16:14 (UTC)

從現有方針來看，的確應先創建中國自殺現象這種條目。但那列表曾被學術文章引用，足見其價值，維基自己反而將它刪除，實在諷刺。至少應該恢服它然後(►)移动至維基學院。--Factrecordor（留言） 2023年1月24日 (二) 10:48 (UTC)

也許這個問題需要更多香港維基人關注才可行，但目前的討論好像...--Wpcpey（留言） 2023年1月28日 (六) 02:38 (UTC)

以下是閒聊式題外話。不符方針的列表被學術文章引用，讓我想起早前的兩個討論：在關於校友列表討論中有不熟悉方針的人談論維基是什麼（對維基人來說是妄言）；我在關於劇集劇情介紹侵權的討論中，認為維基人及非維基人對於某些東西侵權的關注及認知落差很大。這些事背後都反映了雖然維基有維基的方針，但這是不傳統的百科全書，人人可編輯及可持續更新，受眾對其期望的最終方向，那些方針能否有效應對？似乎越認真的維基人便會越頭痛。好比一間公司有自己內部制訂下來的市場定位，但定位不符市場需要也是時有發生。--Factrecordor（留言） 2023年1月24日 (二) 11:11 (UTC)

同AT在存廢覆核的意見，除非部分自殺事件具關注度，否則純粹的枚舉顯然不當。另外我無法理解為什麽要為學生和自殺這種薄弱交集建列表，先建個香港自殺現象不好嗎？--🎋🍣 2023年1月30日 (一) 12:11 (UTC)

現實是並非只限部分自殺事件具關注度，更甚的是這個問題已經持續多年（由2014年開始）。不過每個人對這些內容的標準和立場不同下，會產生分歧。如果有留意原條目，個人認為是不薄弱，也有解釋教育界和政府如何處理和關注（但大部分內容也沒有再更新）。而目前這個條目已經刪除下，更不會有人願意建立香港自殺現象。因為不少用戶花大量寶貴時間的默默付出，也逃不過30秒的刪除。這樣的風氣更難吸引人參與。--Wpcpey（留言） 2023年2月2日 (四) 01:48 (UTC)

如果有人願意建立香港自殺現象，而且需要參考已刪內容的話，請隨時跟我說。謝謝。--AT 2023年2月2日 (四) 10:53 (UTC)

納粹德國、德意志國、德意志第三帝國混用之亂

近期有一IP用戶頻繁修改關於1933年至1945年德國納粹政權的名稱，如：

• 一、將史達林格勒戰役中的納粹德國改為「德意志國」、胡戈·容克斯最後死於「德意志國」時期等
• 二、將Template:柏林歷史從通用名稱「德意志帝國」改為史學觀念的「德意志第二帝國」、「魏瑪共和國時期」改為「德意志共和國」、「納粹德國」改為「德意志第三帝國」。

我反對此類作法，除非在提及此稱呼時涉及宣傳、史學，否則一般應繼續使用「納粹德國」和「德意志帝國」，而非改為「德意志第三帝國」與「德意志第二帝國」。IP用戶個人喜好「德意志國」（Deutsches Reich）來借代「納粹德國」，但Deutsches Reich這個稱呼實際上也是魏瑪共和國和德意志帝國的正式國號，一般中文界也不用此稱呼借代三者（而為了迴避這個問題{{柏林歷史}}此時又不寫「德意志國」了？），而第一、第二、第三帝國的稱呼儘管算是頗為著名，但終究是屬於一史學觀念（納粹政權自我宣傳將其塑造為繼承前兩者之大統算是例外）相比，提及其一時基本也只有在與另外兩者並列相比時才有意義。 基於上述，我主張IP用戶此類修改應全數撤銷，回歸一般泛用的「德意志帝國」、「納粹德國」，希望在此客棧能取得共識，謝謝。--Aizag（留言） 2023年2月5日 (日) 03:02 (UTC)

序號式稱呼（「第一」、「第二」、「第三」等）應該儘量避免使用，尤其德意志國根本不是君主政體，後期希特勒雖有獨裁之實，但用「第三帝國」稱呼仍並不甚妥當。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月5日 (日) 15:16 (UTC)

另外，若不至於招致誤會，亦可以直接使用「德國」一詞，不一定要添加「威瑪」或「納粹」作修飾。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月6日 (一) 03:43 (UTC)

你应该看看能不能和IP用户沟通，而不是一开始就来IP不知道的地方给IP立规矩，IP用户也是人。----Cat on Mars 2023年2月5日 (日) 15:55 (UTC)

我看你这IP编辑也有半年了，估计也找不到了，如果你认为这样子比较好就去编辑好了，只要不会有争议其实并不会有太大问题。我现在还搞不懂这几个名字不符合什么规则，或者我们现在为什么要采取几位所说的标准。实际上大家都可以选择自己习惯的名字，如果对面是一个历史学者，说不定就觉得称序号比较习惯，我们也没有必要要求别人的行为一定必须如你所愿吧。----Cat on Mars 2023年2月5日 (日) 16:00 (UTC)

你說要找出一位定期換IP，連留言都不確定是不是本人看的講要溝通，你大可想想容不容易。是有人曾經剛好遇上就是，然後就挨了個問候，這是個會起爭議的坑還不夠明顯？就因為是，我才在這邊發文尋求共識。

「我现在还搞不懂这几个名字不符合什么规则」：我認為Wikipedia:命名常规#使用全称在一定程度上可以算：「請儘量不要使用簡稱或縮寫來命名條目，除非這個名稱只有它使用，且這個名稱大部分人都知道，且大部分人在大部分時間只使用這個名稱；儘量避免使用中文或外文縮寫，除非該縮寫已經被公認為專有名詞，例如「蘇聯」、「IBM」等。」，「德意志國」是不常見於中文文獻的（從「全國圖書參考諮詢聯盟」來看，「圖書」中「納粹德國」是「德意志國」的30倍以上），毫無可比性，大部分人在大部分時間只使用這個名稱。類似的情況還有此人將「魏瑪共和國」改為「德意志共和國」，從「全國圖書參考諮詢聯盟」來看，僅「圖書」前者使用率是後者的8倍以上，將條目中的某個名詞換成一個不常見、不常使用的代稱怎不是問題？

維基人「实际上大家都可以选择自己习惯的名字」這種我認為應是未創建條目或是沒有公認的譯法，編者當然享有這方面一定的自由，但如今是採用通稱、國號還是一種特殊的歷史性稱謂（連國號、正式名稱都算不上），類似一種規範上的共識，從編輯的角度來看缺少這種共識，有心人大可在「不犯法」的情況下搞破壞，例如可以在每個條目的所有人事物全部用上所謂的全稱，哪怕有通俗的「蘇聯」，可以將每篇文的凡是出現這兩字都換成「蘇維埃社會主義共和國聯盟」、每一個「英國」置換為「大不列顛暨北愛爾蘭聯合王國」、每一個「法國」都換成「法蘭西第五共和國」（這情況也類似於第二帝國、第三帝國之論，在沒跟探討政權承襲時使用此名稱實在突兀至極）、每個人名多次出現都使用連名帶姓的全稱，你不能說他錯，但大可以試試，我不相信社群可以接受這種作法（如果接受，我再換一種），哪怕他名義上可以「选择自己习惯的名字」、且我們「没有必要要求别人」，若Wikipedia:互助客栈/条目探讨連這種明顯的名稱常不常用的問題都要因為你這種類似「尊重多樣性的」觀點而迴避，我還真不知設置這個做什麼？

最後，此類作法如上可見也是有人反對的，如今早已被改了幾十個條目我才提出此一現象至社群，不管是不想與人起衝突的還是擺爛的，沒人處理不代表沒人在乎，這不是我一個人的主張、不是佔著條目不放而是丟上客棧，請不要使用「要求別人的行為一定必須如你所願」這種轉嫁到我個人、且強逼的說法，多謝。--Aizag（留言） 2023年2月5日 (日) 18:36 (UTC)

从我个人角度这种置换毫无意义，但是从规范角度又没有需要强制的程度，最多还只是建议，毕竟对于到底「法國」还是「法蘭西第五共和國」取向并没有绝对的优先。

这问题根源不应该是「法國」还是「法蘭西第五共和國」的问题，而是联系条目行文一致性问题，如果文内已经有比较一致的标准，那么最好按照惯例执行，而不是强行按照自己的标准改动。这一点可以引申自MOS的地区用词格式，应该是我们编辑的规范，里面就有提到内文一致和保持现有版本，其实地区用词以外我觉得也适用。----Cat on Mars 2023年2月5日 (日) 19:25 (UTC)

我似乎也没有找到什么好的规则，不过MOS也建议保持一致性，「格式手册的目的是提供一些準則、方針，使所有条目的编辑风格變得一致」。从WP:礼仪角度，也是建议不应该随意删除别人加入的内容，尊重他人贡献，替代也该也是一种删除。不知道这种名称一致性算不算Wikipedia:命名一致性范畴内。从现有共识来看，如果沟通无效的话，最好通过一致性和尊重他人贡献角度阐发观点。----Cat on Mars 2023年2月5日 (日) 19:48 (UTC)

请回退员或管理员帮忙处理下丹·德翰条目

IP用户194.25.218.203给丹·德翰条目混入无可靠来源之中文昵称戴涵涵，尤其是将条目中内容的主语全部修改为戴涵涵，造成阅读混乱。烦请有权限的编辑回退其造作内容。--Chiu Hsiao (✉️Message) 2023年2月14日 (二) 14:11 (UTC)

• (～)補充：忽然发现我在用户贡献页可以通过操作“破坏”而回退全部操作，所以不需要麻烦其他编辑了。--Chiu Hsiao (✉️Message) 2023年2月14日 (二) 14:13 (UTC)

建议修改Convert模板的“英磅”为“磅”

{{Convert|100|lbs}}的显示结果为“100英磅（45千克）”。然而pound这个单位的常用中文名称就是“磅”。谷歌精确搜索“英磅”，结果多是关于货币单位英镑。此模板所指的“英磅”为国际磅（en:International yard and pound），是由美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰和南非于1959年共同规定的。建议修改模板中的“英磅”为“磅”。——小林子冲（留言） 2023年2月15日 (三) 21:23 (UTC)

關於二十一點條目被列入刪除

留意到有用戶就賭博遊戲二十一點以“內容素質極差，通篇無來源原創研究”而進行刪除，希望有熟悉遊戲的維基人能夠改善內容，能夠與英文看齊。--Wpcpey（留言） 2023年2月19日 (日) 16:37 (UTC)--Wpcpey（留言） 2023年2月19日 (日) 16:37 (UTC)

建議合併某些小條目

以下這些小條目我覺得應該分類並合到同一頁：

• 懷忠鎮、索諾拉 (阿肯色州)、烏斯季卡爾斯克、卡斯蒂奧內-德拉普雷索拉納等只有地點、地理資訊、人口這些基本資訊之小鎮／村，合併成某國某省／州某縣下小鎮／村列表
• 霍布斯角等鮮為人知的地名同上
• 繁昌北站、鴨巴甸站、具同站等小型車站，合併成某國某路線車站列表
• 細尾背甲鯰等鮮為人知的物種，合併成某科／屬下之物種列表
• 宗人增一（恆星）、密陀僧（礦物）、乙未（干支）等其它分類的小條目

合併後可參考大欖巴士總站、魯郡等條目的格式來編排。——勿用「進行」污染中文，要言簡意賅。　捍粵者 2023年2月5日 (日) 15:54 (UTC)

討論範圍過大，可能沒有辦法取得共識。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年2月14日 (二) 07:02 (UTC)

有些东西有关注度，不宜合并。--Ghren🐦🕛 2023年2月16日 (四) 04:03 (UTC)

这些内容均符合关注度指引，不宜合并，毕竟维基百科不是印刷品，没有数量限制，而且大规模合并恐怕会让主条目内容过大。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年2月20日 (一) 03:16 (UTC)

拆分Template:Rail-interchange

現在有大約13000頁面引用Template:Rail-interchange，導致被模板保護，普通用戶不能直接增減線路。因此我建議根據第一個參數，以子頁面的方式儲存資料，例如Template:Rail-interchange/tokyo，好讓我們可以正常編輯。彈不了拉三的小傢伙 2023年2月11日 (六) 13:32 (UTC)

@月 樱 雪、SunAfterRain、Xiplus： 征求意见 彈不了拉三的小傢伙 2023年2月14日 (二) 11:29 (UTC)

理論上是可以，但還是要調查一下使用情況，以及想一下該怎麼切，要不然切完搞不好某一個子模板仍然破萬。--Xiplus#Talk 2023年2月15日 (三) 13:12 (UTC)

阿南之人沒事請不要亂ping，我看不出我為何要參與這個討論--SunAfterRain 2023年2月15日 (三) 14:02 (UTC)

Template:Rail-interchange/doc/統計，cn-rail就佔了7943個引用數，其他參數都不滿1000。--Xiplus#Talk 2023年2月16日 (四) 03:00 (UTC)

@Xiplus cn部分並不是路線，編輯需求極低，沒關係。彈不了拉三的小傢伙 2023年2月16日 (四) 09:26 (UTC)

已建立/sandbox、/cn、/other。--Xiplus#Talk 2023年2月17日 (五) 07:52 (UTC)

@Xiplus 13271-8480=4791 我估計很快又會滿5000了，不如把每一個param 1都製作一個子模板吧。（就是工作量有點大--彈不了拉三的小傢伙 2023年2月17日 (五) 10:39 (UTC)

您要拆的話請您自己拆，順便附上所有城市的testcases，編輯請求才可能批准。--Xiplus#Talk 2023年2月18日 (六) 06:02 (UTC)

@Xiplus 终于肝完了，请查看。另外，我只要修改了Template:Rail-interchange item，所有testcases都会跟着改变。不得不 吐槽一下，内容太多错漏了，之后要大改才行。--彈不了拉三的小傢伙 2023年2月18日 (六) 10:58 (UTC)

才剛檢查就發現Template:Rail-interchange/boston有問題了。--Xiplus#Talk 2023年2月18日 (六) 11:09 (UTC)

Template:Rail-interchange/doc/CH size參數被覆蓋。--Xiplus#Talk 2023年2月18日 (六) 11:18 (UTC)

@Xiplus 已經沒問題了，請問下一步該怎樣做？彈不了拉三的小傢伙 2023年2月19日 (日) 09:53 (UTC)

根據Wikipedia:保護方針#需进行公示公告7天即可。--Xiplus#Talk 2023年2月19日 (日) 10:21 (UTC)

---

假定Xiplus君所提出的問題已獲解決，協助提出 公示7日，2023年3月2日 (四) 01:33 (UTC) 結束。--路西法人 2023年2月23日 (四) 01:33 (UTC)

@LuciferianThomas：他已在2月19日於模板討論頁提出編輯請求，根據保護方針，提出編輯請求足矣。--Xiplus#Talk 2023年2月23日 (四) 01:58 (UTC)

可，我沒注意到他回去提出編輯請求了。--路西法人 2023年2月23日 (四) 01:59 (UTC)

廣告用語被列入刪除名單

留意到近期有用戶將廣告分類內的廣告用語，當中包括賀年廣告列入刪除名單。本人雖然已經增加了來源和擴充內容，但亦擔心會被部分要求極為嚴格的用戶刪除，無視用戶花費時間做出的貢獻。希望大家亦關注該分類下的條目。--Wpcpey（留言） 2023年2月23日 (四) 02:47 (UTC)--Wpcpey（留言） 2023年2月23日 (四) 02:47 (UTC)

已回應--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 04:38 (UTC)

英國君主肖像

想詢問各位維基人有關君主的肖像是應該使用全身照 或該以更清楚的半身照 為主 不知維基百科是否有這方面的規定或慣例--175.182.39.108（留言） 2023年2月26日 (日) 10:37 (UTC)

歐洲歷史人物的圖像破壞

我發現User:巫恒對歐洲歷史人物的圖像進行的大量編輯，此行為明顯破壞了文字排版，沒有任何必要將圖片放的這麼大。想問問大家對此的看法為何Waylon1104（留言） 2023年2月26日 (日) 12:37 (UTC)--Waylon1104（留言） 2023年2月26日 (日) 12:37 (UTC)

想詢問閣下是在哪邊註意到這些編輯

我上面曾提了個英國君主肖像的討論

原因是該維基人認為英國君主的照片建議使用全身照 比照喬治一世-威廉四世中使用的也是用的加冕全身像一樣 所以才將自維多利亞女王後的照片更換為全身像

但是我在先前查看中維和英維 君主使用全身照的案例較少 大多近代的君主都使用比較清晰的半身照 所以在上面發了個討論詢問--175.182.39.108（留言） 2023年2月26日 (日) 14:17 (UTC)

閣下是否考慮直接在該維基人的討論頁提出--175.182.39.108（留言） 2023年2月26日 (日) 14:21 (UTC)

兩個不同主題問題放一起問

各位好。對於维基百科的條目上面，我有兩點不解，希望有人可以指導，謝謝。

• 首先，維基百科裡面的音樂條目中，什麼時候需要去加入音樂樣本？基本上维基百科歌曲條中目不太可能會出現自由版權的錄音樣本，而「合理使用」方針都基本十分容易達成條件，至於「百科」和「有助於维基百科」是什麼意思？是必須如果缺少，對理解條目造成阻礙還是單純用於解釋物品本身？，還是我們需要去為每一首歌曲都抓一個合理使用的文件？那麼如果鄙視，為什麼有些條目（例如瑞克搖）不適用連結而是音樂樣本呢？總而言之，到底需不需要為每一首歌曲都放一個音頻樣本，還是單獨一個作者的代表桌的一小部分就夠了？希望可以幫忙解答。

• 還有一點，請問選舉條目時候應該拆分一下（例如2022年中華民國九合一選舉拆分為2022年台北市市長選舉，2022年高雄市市長選舉等）？至少英文维基百科是真麼做的。--FK8437（留言） 2023年2月20日 (一) 13:34 (UTC)--FK8437（留言） 2023年2月20日 (一) 13:34 (UTC)

(：)回應第一條：

• 音樂樣本是輔助性質，有或沒有也可以。但是，除非該編輯者非常熟悉該樂曲的版權狀況，否則不會貿然上載音樂樣本。
• 一般而言，含版權作品的「合理使用」範圍是30秒，不能多。
• 有一些曲目在網站中標示了「自由授權條款」，如HoneyWorks的樂曲，那些就可以整段上載。
• 有一些音樂的著作權擁有人死去了50年，著作權就被䆁出，那些音樂也可以整段上載。

詳見WP:合理使用、WP:著作權。--唔好阻住我愛國（留言） 2023年2月20日 (一) 15:04 (UTC)

感謝閣下。不過既然「有或沒有也可以」那麼這種內容不太清楚的時候怎麼處理？如果放上去會因爲「沒有破解需要」而被刪掉嗎？--FK8437（留言） 2023年2月21日 (二) 12:39 (UTC)

其實你可以看看上傳的錄音樣本的文件頁面，應該會掛上{{Non-free sheet music}}的合理使用模板，裡面已經提到使用情況「用於評論所引用的歌曲或其他音樂，或其音樂理論主題的摘錄展示」。--Nostalgiacn（留言） 2023年2月26日 (日) 17:27 (UTC)

央視影片截圖，能否上傳到Commons？

我最近試著找一些適合的圖片用在衍圣公相關的條目裡，找到一個2020年的影片「《文化十分》 家譜裡的故事 孔氏家族：詩禮庭訓 忠信篤敬」（原影片），其中有孔傳鐸、孔廣棨、孔慶鎔、孔繁灝的清朝畫像，及孔垂長本人出現的片段。目前這些條目都好像還沒有相關的人物像在Commons上，我可以從這個影片截圖傳上去嗎？我是知道清朝衍聖公現存的畫像都是文物，放在博物館裡的那種，至於孔垂長，用Google搜了一遍，還沒找到創用CC授權的圖。——George6VI（留言） 2023年2月24日 (五) 09:33 (UTC)

不能。--Ghren🐦🕓 2023年2月24日 (五) 09:54 (UTC)

啊，清朝畫像應該行，因為已經是公有領域了。只是網上有很多這種圖片，沒必要找這些截圖。--Ghren🐦🕕 2023年2月24日 (五) 10:31 (UTC)

(▲)同上--Teetrition（留言） 2023年2月24日 (五) 11:35 (UTC)

該影片并未以CC協議授權，應視作保留所有權利（即央視網站上的版權聲明），不可上傳至Commons。而且發佈該影片的賬戶似乎并非央視官方帳戶。—— 月_樱_雪 (留言) 2023年2月24日 (五) 09:58 (UTC)

截圖不是可以基於合理利用上傳到維基百科嗎？為何糾結於上傳到Wikimedia Commons。

上傳時和之後填好聲明就好了，如File:1989年的雷澍生.jpg（更多見Category:人物传记图像）。--Nostalgiacn（留言） 2023年2月26日 (日) 11:35 (UTC)

孔垂長是1975年出生的人，我真的不知道上哪裡找可以上傳去Wikimedia Commons的圖，除非哪天他在台灣祭孔典禮出現，我親自去拍照，但是拍照技術我沒把握。不知道孔垂長的照片，會不會跟他爺爺孔德成的一起，放在山東孔廟相關的博物館那邊，只是我本人現在去不了中國大陸，不知道有沒有山東人看過？（我是知道有張孔德成與兒子孔維益的合照，在孔德成的2013年傳記出現，也在哈爾濱文廟展出。）——George6VI（留言） 2023年2月24日 (五) 11:51 (UTC)

孔廟的相片也不是行的。看Wikipedia:版权常见问题解答。這些內容都沒到公有領域。--Ghren🐦🕘 2023年2月24日 (五) 13:46 (UTC)

所以假設無法聯絡上，並請求授權之類的，恐怕就只能自己想辦法去拍照到，是這樣嗎？尤其以孔垂長現在在世的人來說。——George6VI（留言） 2023年2月25日 (六) 10:34 (UTC)

除此之外還可以找CC協議授權的影片、相片。--Ghren🐦🕚 2023年2月27日 (一) 03:40 (UTC)

Google上能搜到的少得可憐……只要一改成「創用CC授權」，立刻就沒有結果了，Flickr也是。孔祥珂更是連墳墓的照片，都可能沒人拍到。另外有好幾個衍聖公條目因為沒有已知畫像，所以用墓葬照片代替，之前我曾看過有張圖片，記得是孔毓圻或者他的夫人，在文革時被用紅墨水畫了個叉在上面，只是現在找不到衍聖公本人的。可能真的太冷門，有幾個找不到已授權的照片。——George6VI（留言） 2023年2月27日 (一) 14:10 (UTC)