Talk:59式坦克
User:Itsminecookies : 此圖只宜用於六四條目內，於其他條目並非合理使用。 奇怪，條目存在了佷久，為何今天才走出來說並非合理使用。 SGT.Evers 2007年6月4日 (一) 07:19 (UTC) 維基百科的政策是有自由圖之時，所有相類之版權圖悉不可用，因為並不合理，合理使用應在無可取代時才用，如在六四時年裡，描述這一場景，即無其他圖可取代，故可用之。—孔明居士 2007年6月4日 (一) 07:28 (UTC) 保留圖片連結，這是與59式坦克相關的資料。SGT.Evers 2007年6月7日 (四) 08:24 (UTC)
- 此图的讨论页上有共识，讨论结果是按照最小限度的合理使用原则仅在王维林条目中引用来介绍图片本身（而不是图片中的事物），在其他条目内不可合理使用。--Skyfiler（留言） 2013年5月20日 (一) 22:16 (UTC)
关于装甲厚度
59式坦克的炮塔正面装甲才是203mm ，其他部分的装甲根本没有203mm--坑爹的（留言） 2013年9月14日 (六) 05:36 (UTC)
頂視圖只是模型
這種嚴肅的版上，用模型照不好吧，拿不出幅實車的頂視照來，可以其他角度也無問題的。
Gx9900gundam（留言） 2014年8月4日 (一) 06:14 (UTC)
- 模型沒有問題啊，只要像就可以了。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月4日 (一) 09:13 (UTC)
关于五个轮
59坦克的各种改版太多了，但是负重轮始终是五对，所以在很多军事论坛有这么一句话 “远看炮塔吓死人，走近一看五个轮” 有必要写到条目里吗？
- @一个学生：沒有必要。如果負重輪變化的話，那麼整個懸掛裝置都要換，那樣改裝還不如直接換新的。中共改進59式目的無非有二：節約成本、讓老貨能接着服役。-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年8月10日 (日) 10:38 (UTC)
- @Panzer VI-II：（时隔三年后的想法）很有必要写入，我这个非军事迷都知道那句话……也是我第一次知道“魔改”一词。如果能找到来源的话我就动手加入了。燃 灯 2017年9月9日 (六) 16:54 (UTC)
退役和備役問題
沒說從何時開始被新車代替，請不要嚇人快六十年的坦克還在原產國劇處跑。